Продакшен этого великолепного 7-ми минутного мульта, шел на протяжении 8-ми лет.
Делал его всего один человек, в свободное от работы время как хобби. Работа над проектом начиналась в Lightwave3D 5, а в качестве рабочей станции использовался Pentium 133. Полноценный мультфильм, а также и Making Of смотрите под катом.
Best Animation — 2006 Los Angeles International Short Film Festival (premiere)
Best Australian Film — 2008 Melbourne International Animation Festival
Мультфильм уже приглашен на
Seoul International Cartoon and Animation Festival
Kratkofil International Film Festival, Bosnia and Herzegovina
Documentary and Animation Festival of Cyprus
InDPanda International Short Film Festival, Hong Kong
Calgary International Film Festival
ArtCourtVidéO, France
Animation Nation, Singapore
Melbourne International Animation Festival
Australian International Animation Festival
London International Animation Festival
Siggraph Asia 2008
UPD: Мультфильм содержит
10056 Кадров
426 Моделей
809 Текстур
322 Сцен
300 Динамических симуляции
192 Звуковых эффектов
450 MIDI треков
Рендеринг одного кадра длился от 3 до 9 часов, это в среднем 30.168 часов что составляет 1257 дней.
Интересно. Красиво.
7 минут за 8 лет… Это как нужно любить своё дело, чтобы за 8 лет не бросить работу, ведь за это время в жизни происходить столько важных и не выжных вещей… В общем браво!
Мне кажется, тут есть связь, а так же есть связь с глобальным потиалением, 7 — 6 = 1, нам достаточно ещё на один градус повысить темпиратуру земли что бы запустился необратимы процесс.
мне понравился Making Of, расписано все по годам =) и кстати парень хорошо к вопросу подошел, он все документировал, снимал скриншоты, и выпустил DVD по типу «как это сделать „
не, если это делал один человек то Дисней(Пиксар), переплюнут в 10 раз. Музыкальное оформление клево сделано. Вообще не плохо — ужастик с элементом комедии
ну мне кажется что тенденции последних лет говорит о не желании уйти в мегакомпанию, а начать свое дело. Да и реальность такова, что толковых аниматоров массы, и на всех места в пиксаре не хватит.
ирония в том, что чем больше людей, тем больше проектов, больше распыленность на различные направления, больше неудач, меньше единства в компании, больше выделяющихся групп, что, в конце концов, может привести к распаду компании (как распад империи).
А так, так хочется не столь гигантской, более успешной, более целеустремленной, более широкосмотрящей, более стратегичной, более visionary компании.
У Диснея(Пиксара) другая задача. Им надо быстрее нарисовать и окупить мультик. Есть краткометражки типа jack-jack attack(2005) и lifted(2006). Там графика тоже крутая. Просто, если начнешь просчитывать 2 часовой мультик на таком уровне уйдет столько времени, что появятся более быстрые компы и новые технологии
согласен, только Square Enix не так размышляют. Делают такие чумовые вставки в свои игры, что только ради них стоит играть. А чего стоят их фильмы (FF, FF7) после этого тупо не могу смотреть на другую анимацию без печали…
Вполне возможно, что этот мульт (по крайней мере персонаж), будет снят на большой экран. (как это было с мультом «Девять»). Там тоже человек сделал мультик, правда на сколько я знаю 25минутный… и в итоге других режиссеров и продюсеров он впечатлил. В том числе Бекмамбетова, в итоге — недавняя премьера.
Этот мульт… просто шедевр… особенно безобидная рыбка в пакетике… это находка автора! :)) особенно её милая отрыжка :)))
Для пиксара это не проблема. Посмотрите, например, бонус на DVD к первому шреку о том, как делали мульт. Там создатели говорят, что в анимации добились такой реалистичности, что приходилось специально огрублять картинку, чтобы было больше на мульт похоже…
«приходилось специально огрублять картинку, чтобы было больше на мульт похоже…»
а зря :( Ценил бы их чуток больше. Да и дело в деталях. Тут детали просто потрясные, столько разных объектов.
тоже верно. Но все эти мега компании возьмут его творческие таланты и испортят своими корпоративными политиками. Что превратит его в рабочую а не творческую силу. Здесь он сам себе хозяин автор и сценарист. и реализовал все без ограничений. этим и хороши первые проекты людей, до того как их купят.
Раз такое обсуждение… все, что делает Pixar — эта студия делает просто отлично. И я бы не стал сравнивать к примеру WALL-E с Мадагаскаром от той же DreamWorks, ибо разница очень видна.
Ну а насчет Стива — ну он был человеком, который правильно оценил в свое время ситуацию и вложил средства в развитие этой компании. Поэтому Pixar и наслуху больше (на 8 лет раньше основана, чем DW). А уважать его и без этого есть за что.
>>«все, что делает Pixar — эта студия делает просто отлично.»
В этом плане мне очень нравится позиция Брэда Берда: «Мы делаем фильмы, которые хотели бы посмотреть сами».
А про DreamWorks: очень жаль что они используют большое количество штампов и делают сиквелы. Когда они отходят от этих двух шаблонов, то у них получаются хорошие вещи («Шрек» и «Кунг-Фу Панда» были прекрасными, «Мадагаскар» более-менее, а все остальное или не очень («Шрек-2», «Мадагаскар-2»), или плохо («Шрек-3», «Монстры против пришельцев»), другие не смотрел)…
в шоке что это делалось на P-133, но еще более странно что такие персонажи с такими текстурами появились уже в 2001, либо я что то недопонял, либо он перерисовал довольно недавно.
Он начинал все на 133, почитайте Making Of, там расписано все по годам, от эскизов, концепта да анимации и музыкального сопровождения. будет более чем понятно.
В среднем рендер шел 1257 дней. это ~4 года. Скорее всего текстуры, композитинг и прочее делалось в пределах 2004-2006 годов.
Просматривая второй раз я заметил даже слюни монстра на лице героя, вот что-что но вот таких тонкостей я не ожидал.
Кстати мульт колесит по фестивалям, так что пиксар сам будет автора к себе зазывать я думаю. А то и найдет финансовую поддержку для экранизации, и тогда он слихвой отработает все потраченное за 8 лет время.
Не, ну мульт действительно классный. Особенно звуковое сопровождение понравилось, нет кошмарной скудности, которой болеют большинство короткометражек. Всё как надо сделано.
мультик неплох, но ужасное качество видео портит все впечатление
не понимаю планов автора. интересно, сколько людей заплатит 20 баксов (!), чтобы потом 2-3 недели (!) ждать двд с 7 минутным мультиком и 16 минутными комментариями?
мне почему-то кажется, что если он его 8 лет делал, то желание продемонстрировать результат должно преобладать над желанием подзаработать :/
а если уж хочется продавать — то лучше бы продавал в два раза дешевле, зато с возможностью сразу скачать и посмотреть
кому он нужен будет через 3 недели?
в 16 минутном ролике будет разбор концепции и создания. + полная раскадровка анимации, обьяснения по разработке, + типсы с триксами, многим эта информация будет полезна, а в большинстве случаев люди приобретают этот DVD просто что бы поддержать автора, что-то вроде Доната только с плюшками.
AUSTRALIA — 1-5 days
US/UK — 14-21 Days
Rest Of the World — 14-28 Days
Насчет доната — вот я и о том же. Выложил бы нормальное видео на ютуб — как думаете, количество желающих поддержать автора увеличилось бы или уменьшилось?
я полагаю что в лоу резе сейчас он потому что колесит по фестивалям, и хайрезы высылает роликами или картинками по запросу. Как проездит так и опубликует. А может кто из купивших ДВД выложит. Вот кстати HQ трейлер
А на счет Диспатча, он заверил игнорировать его. Так как Диски прибудут на склад в ближайшие дни.
поясняю: я не против того, чтобы он его продавал, но я не понимаю зачем издеваться над зрителями
неужели те кто купили двд, передумали бы, если бы при просмотре с youtube не тошнило от мельтешения квадратов?
>>«неужели те кто купили двд, передумали бы, если бы при просмотре с youtube не тошнило от мельтешения квадратов? „
This is a low res, monophonic, compression drenched, generally fairly appalling version — for an idea of the DVD quality, download the hi-res trailer at www.chrisj.com.au/thepassenger/trailer.html
Значит я не понял что вы имели ввиду: низкое количество полигонов или низкое качество видеопотока (в корневом комментарии вы говорите про первое, а в том, на которое я ответил, про второе). Разверните мысль, пожалуйста.
про второе
первое рассмотреть не удалось по причине второго :)
про полигоны я ничего не говорил, возможно просто непонятно выразился
квадраты от чрезмерного сжатия, особенно когда аквариум крупным планом показывают и вода мельтешит
да ну не скажите, не всегда так. Но ценность анимации оценивается по соотношению качества и вложенных сил. Поэтому супермегамульт сделанный компанией людей за быстро и с бюджетом зачастую меньше интересен, нежели индивидуальный мульт без бюджета и за долго. Только потому, что во втором случае цель не деньги а реализация истинных идей.
Не было бы везде написано про «8 лет», сошло бы за демо-рил в портфолио чувака… А так слишком долго — не наймут.
Лучше бы он написал что 80 или 8 минут продакшн занял…
ну не на конкретно на 10 а на все на которые его приглашают, творчески он самореализовался я думаю. Полагаю что если ему дать мощности и полную свободу, то мы бы могли видеть хорошие вещи. Кстати как вариант именно не в найме дело, а в попытке показать себя.
а вы перечитайте что я написал и смысл в вашем ответе пропадёт. я там написал «бы». Поэтому всё равно что ему интересно. А самореализация это прекрасно
уважаемый а у вас есть представление об обьеме работы? затрат человеко-времени, а так же факторов обработки и просчета всего этого обычным домашним компьютером а не фермой ультра-новых серверов? не говорите чепухи.
Сделаете такое за 80 минут вы станете самым богатым человеком в мире
Видеоряд в начале с такими явными референсами к фильму «Гарри Поттер» ;)
А по процессу подготовки мне больше понравился Elephants Dream (http://elephantsdream.org) — народ подошёл к делу коллективно и результаты отдал в opensource — можно было купить на DVD все исходники (а сейчас вроде уже просто дают скачать). Мульт по сути демка к возможностям Blender (opensource редактор для 3D) и поэтому скачивать его дают даже в HD, чтобы заценить все красоты рендеринга.
Фанат своего дела! Истинный фанат! С такими людьми очень приятно работать! Когда вместо халтурства, занимаются чем-то полезным, а на деле так вообще положиться можно. Сейчас таких людей очень мало, к сожалению. Очень много людей любят халяву в нашей стране.
Насчёт мультика: понравился. Концовка оригинальна, звуки и подёргивания лица — проработано до мелочей. Конечно, это не мультик сделанный 300 мультипликаторами, но для одного человека очень круто!
Если смотреть на мульт без оценки условий, безусловно 5+. Единстенное, немного невыразительным в начале показался главный герой, но потом он себя отиграл. Автор аж заставил вспомнить касетники ) Молодежь, кстати может не поянть что это такое )))
Но тут всплывает вопрос времени, наверное автор очень терпеливый. Лично я, если не подошел к завершению за 2-3 месяца проекта, который делаю в одиночку… проект будет заброшен :) Не хочу влазить почему именно так поступил автор, наверное для него это было каждодневное хобби. Просто быстрее было бы с товарищами. Сложнее, но быстрее. Да и рендер… 3-9 часов для 8-ми минутного это жесть :) Надеюсь, хотя бы последние сцены автор рендерил на рендер-ферме, сейчас можно найти такие достаточно дешево, все лучше чем рабочую машинку навешивать :)
А вообще, респект!
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста.
комментарии (124)
7 минут за 8 лет… Это как нужно любить своё дело, чтобы за 8 лет не бросить работу, ведь за это время в жизни происходить столько важных и не выжных вещей… В общем браво!
Уж простите за слово :-)
ps. Собачку жалко.
Ну какую-то работу он всётаки бросил =)
He left Infogrames in May 2000 to work full-time on The Passenger, which he didn’t complete until 2006.
Всё сходится.
Майкрософт :p
А так, так хочется не столь гигантской, более успешной, более целеустремленной, более широкосмотрящей, более стратегичной, более visionary компании.
Эээх. мечты.
в мульте есть все. а за то что он делал 1 отдельный ему +
Этот мульт… просто шедевр… особенно безобидная рыбка в пакетике… это находка автора! :)) особенно её милая отрыжка :)))
а зря :( Ценил бы их чуток больше. Да и дело в деталях. Тут детали просто потрясные, столько разных объектов.
Ну а насчет Стива — ну он был человеком, который правильно оценил в свое время ситуацию и вложил средства в развитие этой компании. Поэтому Pixar и наслуху больше (на 8 лет раньше основана, чем DW). А уважать его и без этого есть за что.
Опять нет повода не приложить эту картинку:
В этом плане мне очень нравится позиция Брэда Берда: «Мы делаем фильмы, которые хотели бы посмотреть сами».
А про DreamWorks: очень жаль что они используют большое количество штампов и делают сиквелы. Когда они отходят от этих двух шаблонов, то у них получаются хорошие вещи («Шрек» и «Кунг-Фу Панда» были прекрасными, «Мадагаскар» более-менее, а все остальное или не очень («Шрек-2», «Мадагаскар-2»), или плохо («Шрек-3», «Монстры против пришельцев»), другие не смотрел)…
В среднем рендер шел 1257 дней. это ~4 года. Скорее всего текстуры, композитинг и прочее делалось в пределах 2004-2006 годов.
Кстати мульт колесит по фестивалям, так что пиксар сам будет автора к себе зазывать я думаю. А то и найдет финансовую поддержку для экранизации, и тогда он слихвой отработает все потраченное за 8 лет время.
Но, все же, до «Лисы и Барана» не дотягивает :)
Им пытать можно!
Я сдался на 2-й минуте.
не понимаю планов автора. интересно, сколько людей заплатит 20 баксов (!), чтобы потом 2-3 недели (!) ждать двд с 7 минутным мультиком и 16 минутными комментариями?
мне почему-то кажется, что если он его 8 лет делал, то желание продемонстрировать результат должно преобладать над желанием подзаработать :/
кому он нужен будет через 3 недели?
в 16 минутном ролике будет разбор концепции и создания. + полная раскадровка анимации, обьяснения по разработке, + типсы с триксами, многим эта информация будет полезна, а в большинстве случаев люди приобретают этот DVD просто что бы поддержать автора, что-то вроде Доната только с плюшками.
Once we have despatched from our fulfilment centre, we estimate the following delivery times.
AUSTRALIA — 1-5 days
US/UK — 14-21 Days
Rest Of the World — 14-28 Days
Насчет доната — вот я и о том же. Выложил бы нормальное видео на ютуб — как думаете, количество желающих поддержать автора увеличилось бы или уменьшилось?
А на счет Диспатча, он заверил игнорировать его. Так как Диски прибудут на склад в ближайшие дни.
неужели те кто купили двд, передумали бы, если бы при просмотре с youtube не тошнило от мельтешения квадратов?
первое рассмотреть не удалось по причине второго :)
про полигоны я ничего не говорил, возможно просто непонятно выразился
квадраты от чрезмерного сжатия, особенно когда аквариум крупным планом показывают и вода мельтешит
Лучше бы он написал что 80 или 8 минут продакшн занял…
Молодец реально.
ЗЫ: Искренне сожалею, что у самого нет такой целеустремленности.
Сделаете такое за 80 минут вы станете самым богатым человеком в мире
А по процессу подготовки мне больше понравился Elephants Dream (http://elephantsdream.org) — народ подошёл к делу коллективно и результаты отдал в opensource — можно было купить на DVD все исходники (а сейчас вроде уже просто дают скачать). Мульт по сути демка к возможностям Blender (opensource редактор для 3D) и поэтому скачивать его дают даже в HD, чтобы заценить все красоты рендеринга.
Насчёт мультика: понравился. Концовка оригинальна, звуки и подёргивания лица — проработано до мелочей. Конечно, это не мультик сделанный 300 мультипликаторами, но для одного человека очень круто!
Я так понимаю делал он его всего 4 года?
Рендерил не на пентиум 3 уж наверное)
На 5:17 жердь таинственно исчезает…
респект автору!
з.ы. рыбка понравилась с первых кадров =))
Но тут всплывает вопрос времени, наверное автор очень терпеливый. Лично я, если не подошел к завершению за 2-3 месяца проекта, который делаю в одиночку… проект будет заброшен :) Не хочу влазить почему именно так поступил автор, наверное для него это было каждодневное хобби. Просто быстрее было бы с товарищами. Сложнее, но быстрее. Да и рендер… 3-9 часов для 8-ми минутного это жесть :) Надеюсь, хотя бы последние сцены автор рендерил на рендер-ферме, сейчас можно найти такие достаточно дешево, все лучше чем рабочую машинку навешивать :)
А вообще, респект!