DSLR

индекс
149,36

Лазерный щит на яхте Eclipse выжигает ПЗС-сенсоры



На этой неделе сойдёт в воду самая длинная частная яхта в мире Eclipse (её размер 170 м, что на 11 м длиннее судна «Дубаи», принадлежащего шейху Мохаммеду). Строительство яхты обошлось в $1,2 млрд, и это ещё один рекорд для частных судов. Яхта построена на гамбургской судоверфи Blohm + Voss по заказу российского миллиардера Романа Абрамовича.

От возможного покушения защищает система предупреждения о ракетном нападении (в данный момент ещё не установлена), пуленепробиваемые стёкла и мини-подлодка на 12 мест. Впрочем, не рекорд длины и не средства защиты привлекли внимание технологической прессы, а самое необычное оснащение яхты — уникальная система для защиты от цифровых фотоаппаратов.

Система состоит из инфракрасных лазеров, которые сканируют окружающую территорию на наличие ПЗС-сенсоров, и световой пушки, мгновенно выжигающей сенсор в случае обнаружения (английский суд уже рассматривает запрос фотографического журнала Amateur Photographer насчёт легальности использования такой системы на практике). Система активируется только в случае необходимости, в остальное время гости на яхте могут свободно фотографировать. Световая пушка управляется также в ручном режиме, так что охранники или сам Роман Абрамович могут вручную «подстрелить» замеченного папарацци.

Поскольку фотографию яхты сделать невозможно, можем показать лишь сгенерированные на компьютере изображения, взятые с официального сайта яхты-рекордсмена.



















На всех иллюстрациях изображена Eclipse, а вот на последней фотографии — другая яхта Абрамовича Pelorus (115 метров, 14-е место в мире по длине). Снимок
сделан в июне 2008 года во время Всемирного экономического форума в Санкт-Петербурге, куда Роман прибыл именно на этой яхте.

Новый шедевр Абрамовича должен быть полностью оборудован и обкатан к Чемпионату мира по футболу 2010 года, который пройдёт в ЮАР.
+58
22 сентября 2009, 14:54
11

комментарии (305)

+33
Hamm #
Вот єто люди с жиру бесятся
+80
DiRH #
Представляю как обидно Мохаммеду, ведь у Абрамовича длиннее на 11 метров!
+26
aratak #
Он себя успокаивает, что размер — не главное ;)
+26
SunexDevelopment #
Приделает 12 метровую палку и побьет рекорд! -)
–2
aratak #
Если это продолжение аналогии, то я не понял
+25
P_r_i_m_a_t #
Enlarge your yacht.
+6
alternativshik #
100% Гарантированный результат! +12 метров! Узнай как!
+5
dadgo #
на самом деле есть аналогия.
если посмотреть на комплекс «Федерация» ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F, то можно увидеть, что именно за счёт шпиля будет достигаться такая высота )
спроектировано это для того, чтобы попасть в топы самых высоких зданий.
+1
templarr #
не только «Федерация» :) традиция меряться шпилями и разными хитростями увеличивать высоту идет еще с первых американских небоскребов. Тот эе знаменитый эмпайр стейт билдинг этим в свое время выиграл звание самого высокого
0
andorro #
На самом деле даже Эйфелеву башню так наращивали — с 300 до 321 метра. Там шпиль несёт практическую нагрузку — по-моему, это радиоантенна.
+1
goodbear #
Думаю традиция меряться разными хитростями возникла горааааздо раньше. ;)
–4
eremeevDOTru #
englare your yacht!
–3
Valery4 #
Сначала прочитал сантиметров, потом вспомнил, что речь идёт о яхтах…
+24
SCUKKO #
А что, человек не имеет права яхты себе покупать? Умом своим заработал как никак. Нефтью торговать это вам не веб-разработкой заниматься.
+10
Ryav #
Ты сейчас только что обидел половину интернета
–3
Foror #
Ого, воры у нас умом зарабатывают, не то что там всякие гуглы хней страдают… Это пять, конечно.
+9
koloebok #
отсутствие понимания иронии детектед
+3
SmartBye #
Ну что бы что-то хорошенько украсть, тоже нужно пораскинуть мозгами.
+3
skobkin #
Воровал бы у таких же как он — хер с ним.
Он то воровал у народа.
0
boblin #
Кто такой этот «народ»? Вы никогда не задумывались о причинах, почему вы себя с этим самым народом ассоциируете? Мыслите шире — раз вы не любите Абрамовича и считаете, что яхту он строит кагбэ на ваши деньги, значит такое мнение кому-то выгодно, а вы — просто объект манипуляций.
0
Foror #
Непонятно — вы тут Абрамовича выгораживаете или запутываете и так запутанное?
+2
skobkin #
Я сказал, что я не люблю Абрамовича? Мне на него насрать :)
Ему было бы затруднительно строить яхту на МОИ деньги.
Кстати да. Я — объект манипуляций своих мыслей.
0
EvilX #
В процессе можно «пораскинуть мозгами».
0
boblin #
1) это в вас зависть говорит. была бы у вас такая же возможность — наверняка б воспользовались.

2) у всех людей разные морально-этические нормы. вы это называете воровством, он — бизнесом. То, что вам плохо — ему хорошо. И не думайте, что ваши моральные нормы самые правильные!
0
Foror #
1. Когда у меня будет такая возможность я воспользуюсь, но определённо с более глубокой фантазией.

2. Мне безразличны его морально-этические нормы и ваши. Единственно, здравый смысл говорит, что если так и дальше будет продолжаться, то всем будет полный ПЭ. Поэтому я думаю иначаче, т.к. не хочу полного ПЭ.
+1
Arseniy #
Ну вот собрать всех таких «торговцев» на эту яхту и…

Как в анекдоте — да я вас на этот корабль пять лет собирал.
0
ajaxtelamonid #
Умом? :)
+2
SunexDevelopment #
Интересно, а Челси тренируется прямо на яхте? :) Там как раз есть зеленая лужайка :)
+14
unreal #
А глаза эта хреновина не выжигает? :)
+27
khizhaster #
И уши обрывает с криком «Убери камеру, гад!»
+2
morph #
кричать для кого? уши то вырваны)))
+5
khizhaster #
Как в Ералаше «Дома пришьёшь!»
+7
Tdr #
Только искусственные глаза на базе ПЗС-сенсоров. Защита от киборгов такая.
0
VovixLDR #
Уже не говоря о роботах… В общем, первый объект для десанта 8/64 определен. Убить всех биошовинистов!
+3
xgenom #
Защита от киборгов сейчас очень актуальная тема. Надо было еще поставить пару атомных ракет. И объявить яхту независимой республикой.
0
Rivethead #
Сайлоны негодуэ? :)
+1
randoom #
только если в них ПЗС-сенсоры ;)
+2
Vokabre #
То есть можно взять пленочную камеру? Или подплыть на лодке с блокнотиком и рисовать? :)
+1
Ryav #
Сам Роман Абрамович могут вручную «подстрелить» замеченного папарацци

Рома вручную сожжет блокнотик
+3
missTerr #
А может опустить кавычки в слове «подстрелить»)
+7
xgraph #
На боевой технике каким-то международным договором запрещено ставить оптические средства подавления приборов и органов зрения противника. Но война против папарацци беспощадна.
+2
optio #
Тем не менее на китайских танках такие системы стоят, ибо китайцам пофиг на этот международный договор…
+18
xgraph #
Хреновая у Абрамовича яхта, раз мы её тут уже с китайскими танками сравниваем.
0
andorro #
Она их ебёт.
+4
djlewap #
Прошу прощения за мат, но не могу не высказаться. НИХ*Я СЕБЕ!!!
+22
maxshopen #
Ммм… а как насчет зеркалок? Там при прицеливании сенсор то закрыт, в отличие от глаза…
+5
vlsergey #
Думаю, что система делалась именно в расчёте на зеркалки. Представить себе профессионального папарацци с мыльницей сложно.

А любителям хватит и объявления «не снимать, набъём морду».
+22
maxshopen #
Тем не понятнее, как эта хреновина будет работать, она что отдетектит и попортит сенсор за время выдержки?? Что то я в очень сильных сомнениях… особенно учитывая, что папарацци врядли будут близко подплывать. Другое дело, если она будет блики оптики отлавливать и фигачить в ее сторону чем-нибудь «жгучим», лазером например (точность и мощность оценили да?) — но тогда опять же вопрос, как же глазики-то при опущенном зеркале? Может тогда крылатой ракетой сразу зафигачить? :)

+3
fanex #
Особенно круто, если она среагирует на какие-нибудь модные солнцезащитные очки :)
0
Ryav #
«Глаза, мои глаза… ©.®»
А на деле то будет не шибко смешно
+2
Enemoh #
профессиональные папарацци как раз очень часто пользуются мыльницами, поскольку можно спокойно с ней в кармане ходить не привлекая внимания.
Съёмка на расстоянии отнюдь не отличительная особенность папарацци.
+1
beeruser #
Ну скорее не «набьём морду», а «выколем глаза» =)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+10
gunya #
а мне больше интересно, будут ли работать пленочные зеркалки.
0
missTerr #
Давайте рассуждать, если эта система сможет выжеч ПЗС-сенсор, посредствам световой пушки (не будем говорить о технологии, ибо нет информации), то почему бы ей аналогично не засветить пленку?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+2
FloppyFormator #
Теперь я знаю, зачем я берегу в шкафу три плёночных противоядерных аппаратика.
0
egorF #
Неправда. Не стоят и не используются. Автофокус в зеркалках работает совсем иначе, велком ту гугль.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
gunya #
Насколько я знаю, экспозамер таки производится по второй матрице.
0
CurlyBoy #
для экспозамера и автофокуса существуют специальные сенсоры
они использовались даже еще когда матриц небыло )
0
dolotov #
Да, пленочные фотоаппараты все будут работать. Так что вообще непонятно, зачем вся эта лазерная штуковина делается? Разве что для пиара :)
–57
djlewap #
Зато гордость какая-то есть… Самая большая и крутая в мире яхта — у русского)))
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
–35
YoungSkipper #
А Абрамович где то кичился своим богатсвом? Я что-то не слышал.

Кто-то яхты для стороит, кто-то космические корабли — не кажется ли вам что это их личное дело и никак не китч?
+19
ice9 #
Cамая длинная частная яхта — личное дело? Не смешите.
+2
ice9 #
Приятно видеть количество согласен, но, господа-друзья Романабрамыча, зачем же срать в карму? :-/
0
Mezomish #
Довольно часто случается: пост в плюс — карма в минус. «Welcome to the real world, Neo», «Это Хабра-а-а-а-а!!!» ©©
0
ice9 #
Ну значит мне как-то везло, обычно изменялись оба значения сразу :)
Впрочем, все уже практически вернулось к моим обычным "-2...-3", за что всем спасибо!
0
nir #
надо быть поосторожнее — возможно изображение яхты %неназываемого% как-то выжигает карму
0
syndicut #
Космические корабли — это Вы про «Звезду смерти»? ;-)
+1
Holy_Cheater #
Её забронировал Стив Джобс
0
SatyrArs #
И подал в суд на Гугл.
+7
xgraph #
Точно-точно. Гейтса обычно катает на супер-яхте его быдло-приятель Пол Аллен.
+5
hypercom #
Ага и на Куршавель Гейтс не ездит, потому что свой курорт в штатах имеет. Но он этим не кичится, просто имеет и все :).
+2
xgraph #
Свой курорт со своим блэкджеком.
+40
vrmzar #
Со своей косынкой.
+1
VovixLDR #
С косынкой и Vistaми.
+2
ruzhovt #
Гейтс за свою жизнь отдал 25 миллионов долларов на благотворительность.
+13
irishrover #
Как минимум 25 миллиардов, а не миллионов.
0
bappoy #
… из 40 или 50 миллиардов долларов, которые он заработал
+6
Cancel #
… которые у него виртуальные, в виде акцией в основном
0
Mikhail_K #
миллиарды уходят не на лечение детям, и не на питьевую воду, не обольщайтесь.
Евгеника, стерелизация женщин в странах 3 мира, создание хранилища семян в норвегии для своих потомков…
+19
fanex #
То что вы описали — гораздо более продуктивно, чем скормить детям Африки.
+1
xgraph #
Такими темпами увеличения населения Африки скоро надо будет тамошним детям крысиный яд скармливать. И это будет уже по-настоящему продуктивно.
+2
Mezomish #
>Гейтс за свою жизнь отдал 25 миллионов долларов на благотворительность.

Блин, кто же мне рассказывал про схему одну… нет, не вспомню, кто именно. Но суть схемы была следующей:

1. Жертвуются деньги на благотворительность (соответствующая сумма становится необлагаемой налогами).
2. Деньги отдаются не просто «куда-нибудь», а Благотворительный Фонд Билла и Мелинды Гейтс (толку, вроде как, никакого, т.к. взять их оттуда нельзя, но давайте дослушаем до конца).
3. Фонд покупает околопросроченные и неликвидные лекарства и отправляет их бедным детям в Африку (Замечательный поступок! И дети лекарства получают, и фармацевтические компании не попадут на бабки, списывая/выкидывая убыточный неликвид, а реализуют таки лежалый товар, получая свою прибыль. Мы подходим к самому интересному....)
4. Лекарства покупаются не у каких-нибудь левых компаний, а у тех, которые полностью или частично принадлежат семье Гейтс.
5.…
6. PROFIT!

Такая несложная, чисто теоретическая схема ;)
0
Pik #
Абрамович тоже не одну копейку пожертвовал.
–1
Hamm #
У Гейтса тоже рыльце в пушку. Вот на что он тратит миллиарды своего фонда ethno-ecology.com/st-sudniden.htm
+2
VovixLDR #
Рыльце в пушку у тебя. Авторы сей наглой лицемерной лжи, по-видимому, никогда не задумывались, что без Зеленой революции миллиард людей просто сдох бы с голоду, по сценарию Эрлиха и прочих жопоголиков прошлого, а без ГМ-революции может еще миллиард сдохнуть. Редкий пример концентрированного мракобесия.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Mezomish #
Думаю, у товарища просто всё слегка перемешалось.

Говоря о «подсадке» стран, нужно говорить не о гибридных семенах, а как раз о GM-семенах, модифицированных таким образом, что их потомство стерильно (не может быть использовано как семенной материал). Эдакая «одноразовая пшеница»: можно посеять, собрать урожай, но для следующей посадки урожай непригоден. Можно только съесть.

Далее всё по сценарию, который он описал: выжидаем, пока собственный семенной материал (который нормально воспроизводится поколоение за поколением) иссякнет, после чего вертим как хотим.
Причём тот же самый сценарий применим и в более мелких масштабах, на уровне «внутри страны», где можно таким образом «прибрать к рукам» всех фермеров.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
allseek #
Я все время считал, что «ГМ» и «гибрид» это разные вещи.
Гибрид можно вырастить в собственном саду прививками и он абсолютно генетически безопасен, что не скажешь о генной модификации, где играют «в слепую».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
RNZ #
Вы всё ещё верите в сказки про БГ?
+19
mxc #
Мы гусские, гусских на войне не бросаем!
+9
Busla #
палишься: не бгосаем! ;-)
0
Alaunquirie #
Только хотел заметить…
+4
sovnarkom #
Ох русский, ох да
+7
ruzzz #
Правильней назвать россиянин :) И то если гражданство есть. Насколько я знаю Абрамович еврей. Почему все боятся об этом говорить? :)
+4
barev #
Потому что тогда это назовут разжиганием межнациональной розни!
–2
VovixLDR #
Во-первых, не еврей, а ЕРЖ. А во-вторых, АПВС?
0
ruzzz #
Да просто интересно, а шо? :)
только узнал о АПВС
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+9
dicos #
Только истинный русский может носить фамилию Абрамович.
–17
SaintSerge #
Я тебе минус послал, и в карму, за тупость.
+6
n1tra #
Чувствую, тебе за компанию тоже напихают ;-)
–8
SaintSerge #
Да мне насрать на карму (с) кто то из заминусованых

:)
+1
Niketas #
Да. Обычно те, кому срать, разговор про неё и заводят.
0
SaintSerge #
Помню, был топик, про иронию.
По моему такие теги, очень необходимы.
+1
andorro #
И какой из ваши комментариев был «ироничным»? Я честно примерил мысленно тег к обоим вашим комментам — и всё равно не срослось.
0
Niketas #
Был такой тег…
0
Niketas #
Чёрт. Иногда всё-таки полезно пользоваться тегом span, жаль забанен.
0
andorro #
Ну, раз так…
0
vkupriyanov #
русского? Вы фамилию посмотрите. Может быть россиянина? Но тогда другой вопрос. А сколько времени он проводит в РФ и сколько вне ее? Наличие паспорта не должно успокаивать. Эти ребята сосут Россию и никто им не дает по губам…
0
VovixLDR #
Да хоть чукча. Неужели Вы думаете, что будь на месте Абрамовича Иванов, Вы лично от этого бы что-то выиграли?:)
0
vkupriyanov #
Вы обратили внимание на самый малозначимый факт в спорном комментарии djlewap. Ключевое слово — гордость. Это раздражает
+2
Hamm #
он такой же русский как рэбэ мойша
–1
VovixLDR #
Спасибо, Кэп!
0
MaxSergeev #
Кто сказал, что он русский? :)
+6
XAOc57 #
От плёночного фотоаппарата не спасёт эта защита :)
+30
Wott #
Я думаю что правильный поляризационный фильтр легко нейтрализует эту пушку :)
+5
ruzhovt #
5 баллов :)

Чисто пиар, а сфоткать всегда найдется возможность.
+1
sigizmund #
вообще-то лазер поляризован по самое дальше некуда, и если циклически менять его поляризацию, то никакой фильтр не поможет ;)
0
vlsergey #
Зеркало открыто не постоянно… выжечь получится если цикл меньше двух выдержек по времени.
0
Wott #
В том то и дело что лазер поляризован. Можно его поляризацию менять, закручивать, но небольшой приборчик и фильтр позволят его нейтрализовать.
0
alternativshik #
крутить фильтр постоянно ^_^
+2
DpyuD #
Прям как при атаке боргов — нужно постоянно менять частоту фазера…
0
Hamm #
а что пленочник не возьмет?
+2
Wott #
ну пленку банально засветить можно такой пушкой.
+22
nimoff #
что-то я не вижу места для посадки истребителя о_О?
+5
khizhaster #
Дык там космические корабли садятся, на выдвижную палубу ;-)
+1
nimoff #
всегда знал, что здесь зелененькими попахивает))
+6
Deaddy #
ага, больше чем миллиардом :))
+1
new_rock #
зачем когда есть орбитальный лазер )
+11
Wott #
Eclipse
Интересно а апгрейднуться с 3.5, который Galileo, до этого чуда можно?
+3
homm #
Спроси, еще, а пожевать его можно будет?

Если кто не знает — эклипс переводится как затмение.
+1
Wott #
Пожевать — это хорошо. Спасибо ;)
–5
gigimon #
У человека явно комплексы связаные с деньгами и длиной
+12
A1MaZ #
Боже, какие комплексы? У человека есть все, о чем можно мечта. ВСЕ! Вот и веселиться. Захотелось самую длинную яхту — построил. А желание быть лучше других есть у всех.
+1
aratak #
У человека явно комплексы, связанные с невыполнением его желаний )
0
Cryptochild #
У вас явно комплексы, связанные с поиском комплексов у других людей.
+2
aratak #
Я вообще-то про Абрамовича, а не про юзера A1MaZ.
Простите, если не так поняли
+2
armor #
её размер 170 м, что на 11 м длиннее судна «Дубаи», принадлежащего шейху Мохаммеду
А всё комплексы, теперь не будут говорить что у арабов самые длинные… яхты.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+9
amima #
«Неприлично спрашивать о происхождении первого миллиона»)) (С)
0
Alver #
история его развития уже описана как минимум в двух книгах.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Alver #
«олигархи с большой дороги» Хинштейна. Эту книгу обругали, так как в ней кроме фактов видно много личного отношения. есть ещё одна, более документальная. названия не помню, я думаю сможете найти при желании. я смог осилить только треть первой книги, столько г… на сложно переварить…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+4
Ragnar #
Фигли, пока по телеку рассказывают прок ризис…
Кому война, кому мать родна.
+1
Error_403_Forbidden #
Кризис совсем не обязательно должен поразить 100% бизнеса и экономики.
0
Sketch_Turner #
А вот не надо по телеку рассказывать про кризис, вызывае тем самым панику. Надо говорить, что всё хорошо и прекрасно.
+3
beezzee #
бл*, я завидую
+13
XaBoK #
Переместите в блог Eclipse ^_^

Интересно было почитать про такого рода защиты. Раз появился спрос, то возможно появится и рынок — глядишь на дачи такие пушки ставить будут… а потом и какая-нибудь страна обзаведётся невидимостью (с) Daiwa
+3
Jazzof #
Вот смотришь и понимаешь действительно кризис!
0
Sk8er #
Кризис у среднего звена населения. Погуглите, узнаете, почему абрамовичам это выгодно.
–5
Nascosto #
Лучше бы он за эти деньги сделал себе операцию на своём половом органе, что бы его орган был самый длинный в МИРЕ!
Так бы такие простые люди как я, например, смогли реально оценить весь понт его приобретения…
0
Nascosto #
Роман и его друзья, это вы? :)))
+1
aubt #
я не знаю (и не хочу знать!) подробности Вашей личной жизни, но лично я «реально оценить» бы не смог.
0
Nascosto #
Ну вот почему на хабре так не любят тонкий юмор???
Зачем воспринимать слова так буквально?
Складывается впечатление, что здесь реально прокатывают шуточки а-ля «американский пирог»… Печально…
+1
aubt #
полностью с Вами согласен.
+2
vectoroc #
самый длинный половой орган, тоньше некуда…
+3
SatyrArs #
Самый тонкий половой орган.
+2
Mezomish #
>Ну вот почему на хабре так не любят тонкий юмор???

Тонкий — любят.
0
andorro #
Возможно, вы не умеете тонко шутить.
0
andorro #
Интересно, как 340 миллионов евро в Википедии превратились в 1,2 миллиарда долларов вэтой статье? Где вы такой курс-то нашли? Из того, что я слышал про эту яхту раньше, цифра в 300 миллионов всё же ближе к правде.
0
shmaltorhbooks #
не думаю, что его интересует то, насколько вы оцените понт его приобретения
+3
kal1sha #
сиротская яхта у дяди Ромы
+7
Liter #
А Билл Гейтс, одетый в свитер скромно уезжает вдаль на своей BMW трёшке.
+1
xgraph #
К своей Porsche 959…
0
Shing #
О вкусах не спорят :)
+3
6poHeTanok #
На одном из фото в задней части корабля четко виден катер «Гром». А где же Халк Хоган? )
0
shmaltorhbooks #
он из пушки будет стрелять по журналюгам с фотиками:)
+5
WhiteDragon #
Р-р-р-р!!! Кажется, я начинаю понимать коммунистов.
+14
sigizmund #
Я думаю надо добавить спутник, который по необходимости будет выжигать самих папарацци лучами смерти с орбиты.
0
6poHeTanok #
жалко кармы мало :DDD еще лучемет GSOM как вариант
+1
mitrichlab #
Круглый такой. С зелеными лучами :)
–2
zhnikita #
Уж лучше тогда лучами поноса! Прямо с орбиты! :-)
0
Agent_Smith #
Который будет уничтожать спутники гугла, что бы и те свой нос не совали xD
0
trak #
Хм, а на цифрозеркалках матрицу ПЗС видно через объектов 1/250 секунды.
–1
YoungSkipper #
А лазеры могут выдават импульсы длительностью в пикосекунды и даже в фемтосекунды. Порядок разницы думаю посчитаете сами :)
+2
FloppyFormator #
Так надо ещё заметить и прицелиться.
0
YoungSkipper #
Вы дейсвительно пологаете что это сложнее чем например заметить выпущенную с полукилометра реактивную гранату которая летит со скорость 700 м/c и подбить ее в полете?

Или заметить ракету с теплонаведением летящию со скорость в полтора маха и ровненько ей лазером зафигаить в сенсор?

С поправкой на то что такие комлексы были сделанны уже в 198x году если я не ошибаюсь.

Думаю что за 20 с лишним лет и не такое техника умеет.
+1
FloppyFormator #
Дайте-ка ссылочку на описание ваших фантастических противоракетных систем. А то все армии мира до сих пор мучаются с тепловыми ловушками, активной бронёй…
+2
YoungSkipper #
Просто поищите по «комплекс активной защиты танков». Windbreaker, пресловутый Дрозд от 1983 года и т.п.
0
pcmaniac #
т.н. «Русский дрозд» — это совсем другая история, он не совсем мобильный, да и для его питания, нужна АЭС под боком.
0
FloppyFormator #
Почитал. Время срабатывания (от обнаружения до поражения) у лучших образцов порядка 0.07 с. Это всё-таки существенно больше упомянутых 1/250 с, к тому же время на обнаружение не учтено.
–1
YoungSkipper #
Времени то 20 лет прошло. Ладно что обсуждать.

Вообщем думаете надурили Абрамовича? Фигню не работающу подсунули? :)
+1
FloppyFormator #
Пока расходился в комментариях, вы уже ответили. Да нет, думаю, не надурили — скорее всего, система действительно эффективно срабатывает за те секунды и десятки секунд, пока на любительских цифромыльницах открыт и работает электронный видоискатель.
0
j3d1 #
я думаю что там статичный засвет, иначе если будет множество камер, пушка просто не успеет всех отследить и поразить всех, отсюда следует что на большом расстояние будут фотки получатся
+2
FloppyFormator #
Зря я провожу прямое сравнение, принцип «поражения» у этих систем в корне различается.

И всё-таки: чтобы поразить летящий к танку кумулятивный снаряд, необходимо на расстоянии пары метров подорвать осколочный боеприпас направленного действия с сектором поражения в несколько десятков градусов, то есть достаточно широким по сравнению с лазером. Танк утыкан такими блоками по кругу, соответственно прицеливаться не надо, за упомянутые 0.07с «Дрозд» успевает проанализировать положение и скорость снаряда, выбрать соответствующий блок и активировать его. Про обнаружение пока ничего не знаю, но думаю, оно тоже происходит не мгновенно.

В случае с антифотокамерной системой нужно за ничтожно малое время (пока открыта матрица зеркалки) обнаружить её, точно определить положение, навести (!) лазерную пушку и «выстрелить». Ошибка в десятую долю градуса на расстоянии сотни метров сделает выстрел бесполезным (сравните с десятками градусов у танковых КАЗ). А покрыть весь сектор «поражения» лазерными лучами практически нереально, легче ядерную бомбу взорвать.
0
YoungSkipper #
Ну во первых я думаю трекинг самого аппарата будет вестись изначальною.
Во вторых я думаю что пучек будет иметь размер в десятки сантимерторв уже на конечном участке и точно там целиться не нужно просто.

Да и очевидно что «выжигание» это гипербола. Речь идет скорее просто о засветке сенсора в нужный момент. Для этого тупо можно достаточно длительно и не столь фокусно светить в нужный участок.

Я зуб не дам, но помоему если взять достаточно мощный _инфокрасный_ лазер и направить объектив зеркалки то никакого хорошего снимка не получиться.
0
FloppyFormator #
Согласен, если отслеживать камеру по несвязанным с матрицей признакам (например, бликам от оптики (антиблик, кстати, тоже до перестройки придумали) (меня уже пугает судьба людей в очках)), то эффективность срабатывания повысится.

Лазер с широким пучком меня пока не сильно вдохновляет, это понизит его эффективность на пару порядков. Хотя, может, так и надо, чтоб людям глаза не выжигать.
0
beeruser #
Как вариант там статическая головка утыканная излучателями с «широким» пучком которые закрывают весь периметр.
+10
r0ster #
Как бы спутники, через которые гугл снимает, не «упали»… но эт так шутка.
+4
Rubs #
Спутники не знаю, но не дай Бог машинке, которая StreetView снимает, оказаться на набережной рядом с «грозой матриц». Кстати, меня вдруг осенило откудо такое название для яхты :).
0
shmaltorhbooks #
гугл подаст в суд на Абрамовича с требованием оплатить расходы на ремонт техники?:)
+1
Dronix #
Скоро такие системы спамеры будут продавать всяким стритрейсерам. А то сеточки на номера слишком дешевые.
+6
6poHeTanok #
надо систему, которая выжигает радары у гаишнеков
0
Dronix #
Это у нас к сожалению запрещено. Мешать радарным системам запрещено, а детектировать — разрешено (если это не мешает их работе).
А про камеры такого пока нет.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+1
Rubs #
Почему она? :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
PART #
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
ivanych #
Мне всегда было интересно — такие яхты боятся шторма или нет?
0
YoungSkipper #
Нет, потому что «случайно» в шторм попасть нынче сложно.

Ну и даже если попали — шторм это ветер от 24 до 32 м/c, волнение моря 10-11 балов. Такое может пережить даже парусное судно.

0
ivanych #
Ну, вот раньше корабли тонули же во время шторма. Правда, мои познания в этом вопросе ограничены просмотром художественных фильмов. А вот современные яхты — им вообще пофигу на шторм, даже за проблему это не считается?
0
dicos #
В моем понимании 170 метров это уже не яхта а теплоход для дальнего плавания.
0
beeruser #
а ещё там подлодка есть. можно «залечь на дно», переждать пока всё уляжется
+10
YoungSkipper #
Нет не пофигу, не комфортно однако.

Тонули потому что не знали обстановки вокруг. Куда идти и т.п.

А сейчас если ты на большом корабле и попадаешь в шторм — то во первых ты сам дурак, потому что тебя уже раз десять предупредили, во вторых ты знаешь куда идти чтобы выбраться из него с минимальными потерями.

Если мы говорим о открытом море — то да современная круизная яхта утонуть во время шторма не может. Она вообще утонуть не может если все что нужно задраено. Даже если она перевернеться, то встанет обратно. Конструкция такая.

Т.е. в самом жестком случае скорее ты умрешь от переломов от болтанки внутри яхты чем утонешь вместе с ней.

Ну и плюс жесткость конструкции.

Я не могу сказать за яхты того размера, это все таки исключение. Но вот знакомый служил на крейсере Киров (та еще дура), и попадал на нем в 9 балов. Не приятно конечно, но половину свое крейсерско скорости при этом он держит вполне.

Вот тут можно глянуть — www.youtube.com/watch?v=Vd0rQXRGhk4&hl=ru

Или тут — www.ochevidets.ru/rolik/6891/

Если крен в 50 градусов для лет 100 назад это считай переворот, то сейчас для военных кораблей терпимо.

Я на Bavaria36 попал в балов 5 при своем первом чисто самостоятельно путеществии. В узком проливе между двумя островами. Еще против ветра нужно было удти. Волна вообщем перекатывала через всю яхту одна из трех. Нормально яхта все пережила, да и я не смотря на то что в первый раз.

Вот тут яхта — video.raid.ru/pages/video/4899/.

Видно что собственно яхте то пофиг. Не потонет она. Хотя более чем не комфортно.
0
aubt #
Что-то, посмотрев первый ролик, подумалось, что фразу «не комфортно» нужно заменить на одно, намного более локаничное и емкое слово.

В кораблях есть какие-то крепления для людей, или безопасные помещения? Как вообще такой аттракцион пережить в металлической коробке?
0
Anghei #
>>Даже если она перевернеться, то встанет обратно
Это как?! Оборот на 180º?
+1
Watcher #
Во фронтальной плоскости.

Все что для этого надо — что бы центр тяжести ниже центра плавучести был.
0
YoungSkipper #
Ну да. А что удивительного то? Центр тяжести средних круизных яхт находиться ниже ватерлинии.

Ну если утрировать — попробуйте перевернуть айсберг. Перевернуть то можно, только вот не надолго.
0
leviathan #
Элементарно… центр тяжести судна ниже ватерлинии, при перевороте система закачивает воду в балластные баки с одной стороны — и оно спокойно переворачивается обратно.
+2
seleko #
бассейн чот маловат… и джакузи от бассейна далеко…
+6
glebovgin #
от бассейна до джакузи можно на вертлёте долететь.
+3
lorndesign #
«Вот покатаемся то...» — подумали игроки Челси, потирая руки…
+1
Roma2Duo #
А это вообще законно? Получается, что если я направлю включенную камеру на эту яхту, то она сломается? Или я что-то не правильно понял?
+8
FloppyFormator #
Яхта сломается, да :)
0
dukeartem #
Такая мощная защита и от ракет и от папараций, вспоминается анекдот про «не уловимого Джо»
+2
BookaZoid #
А вот если над яхтой пролетит спутник, снимающий кадры для гугл-карт, то эта штука и в него выпалит?
+5
maxshopen #
побоится )
вдруг спутник вжарит в ответ?
0
shmaltorhbooks #
ведро болтов и гаек с обриты сбросит, да:)
0
Dorimov #
она не может отследить срабатывание затвора, значит, если у меня дальномерка или компакт, то она мне через видоискатель глаз выжжет?
+2
evergold #
Не особо вериться как-то. Как вобще можно засечь пзс-матрицу?
0
Dorimov #
можно засечь оптику, такие системы уже давно используются для обнаружения снайперов
0
evergold #
Оптика понятие очень растяжимое — отличить фотообъектив от камеры уличного наблюдения невозможно. Или они будут палить лазером по всем стекляшкам в поле зрения? :)
+1
YoungSkipper #
Блин. Очевидно что эта система не будет включена все время.
Вот вышли они в море на какую либо церимонию — свадьбу там знаменитости.

А вокруг на катерах папарации за кадрами охотятьтся. Почему бы тут не включить.

+4
iwuvjhdva #
Лучше бы в Lunar X Prize пожертвовал. Жаль, пацаны такого не понимают :-)
+1
zh3 #
А как насчет плёночного Зенита? :)
0
Katasonov #
Жалко наверно Роману, что на яхту ракетные комплексы поставить нельзя.
+4
dyadyavasya #
А яхта Pelorus красавица. Фотографировал тоже её в Питере. На приведённой фотографии не очень чувствуется её размер. А она по высоте выше домов на Английской набережной.
Roman Abramovich's Pelorus yacht in St.Petersburg
–1
Ryav #
Тут он наверняка бил рекорд в высоту
Фото отличное :)
+1
gxcreator #
IMMA CHARGIN MAH LAZER !!!11
+1
axshavan #
У доброй половины фотоаппаратов КМОП-сенсоры, против них яхта Абрамовича бессильна.
+5
3ybHa9_Fe9 #
— Дорогой ты где был?
— Стрелял по папарациям лазером с яхты вместе с Абрамовичем!
— Странно, но травой не пахнет
— Дура, я под lsd
+1
uncia #
Выжигай, не выжигай, а фото сделаться успеется за 1/8000 выдержки в зеркалке. лиж бы потом флешка жива осталась :)
+2
Sk8er #
Гг, щас наверно детишки Ромки пинают папку и кричат «Папа, тебя на хабре обсуждают!» :D
+2
quazar #
Скорее охрана Абрамовича пинает редактора Хабра… и скоро статью унесет НЛО.
+1
depb #

жаба одобряет этот пост.
0
amxm #
камеры google maps тоже в опасносте?
0
vasfed #
Зато теперь гуглу(и не только) есть с кого трясти вышедшие из строя камеры :)
0
Mikhail_K #
Тупость несусветная. Урывать огромные средства на такую якобы защиту, обойти которую можно будет поляриком за 30$ или какой-нить сетчатой насадкой на объектив.
+1
turich #
фоток нет, а вот видео сняли)
www.youtube.com/watch?v=7SgbbrP3cw4
0
Traveler #
Помню в каком-то фильме про Джеймса Бонда какой-то олигарх танкером «зохавывал» подлодки ВМФ британии.
0
licvidator #
Насколько я помню, на зеркалке ПЗС-сенсор прикрыт шторкой ровно до момента поднятия зеркала. Интересно, что же насканируют автоматические сенсоры и в какой момент будет вспышка?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
–1
namemart #
Ромка нормальный парень. Не обижайте Ромку))))))
+1
Boomburum #
1. Захотят сфоткать — сфоткают. На телефон, через фильтр, из космоса — сфоткают. Против любой защиты найдется свой тапок ) А с этой лазернйо заморочкой — глупая затея… да еще небойсь попадут на копейку с судом. Лучше б какую-нить эксклюзивную краску придумали )
2. Да и чо там фоткать — вона уже какие рендеры, прям в посте ) далеко ходить не надо )
3. Абрамович… ну где твоя фантазия? ) Одни яхты… потрать бабки на ченить более оригинальное )
4. А яхта, конечно, ничо )
+2
gopal #
Сколько же девушек надо чтобы забить ими всю яхту:)))))))))))))
+5
JadeSpirit #
Ну доказал Абрамович лишний раз, что при доходах больше Х нулей в месяц мозг начинает атрофироваться. Начиная с отдела, отвечающего за фантазию. И, собственно, всё. Прискорбно )

Это не повышение комфорта, это уже просто безмозглая трата денег — предел комфорта достигнут этим человеком уже давно. Лучше бы действительно вложился в какой-нибудь хайтек-проект, космический, энергетический или какой-нибудь ещё. С обязательным указанием имени, естественно. Возможно даже с его именем вместо названия. Получил бы куда больше уважения, а люди (неважно, в общем-то, какой страны) получили бы пользу. Но нет, мы будем покупать футбольные клубы и строить рекордные яхты.
Уродство какое-то. Прямо-таки достойное восхищения.

PS. Не завидую. Мне своего хватает )

PPS. А разработка — просто понт. Случайно долбанёт по глазам паре-тройке известных личностей, и её тихо демонтируют. Ибо автоматика вряд ли отличит крутые солнцезащитные очки от фотооптики.
+1
Boomburum #
Даже Коля назвал свой суперкар не Fomenko, а MaRussia )
+1
JadeSpirit #
Масштабы всё-таки несравнимы ) Термоядерная электростанция им. Р. Абрамовича, или там спутник «Ромашка»… ))
+4
Captcha #
«Мараша». Не очень звучное название. Что-то среднее между «машина» и… ну вы поняли =)
0
SatyrArs #
Я «Маруся» тоже не сразу уловил… Думал, имели ввиду что-то вроде «My Russia»
0
Mezomish #
А я наоборот, не уловил Russia, сразу прочитал как «Маруся» :)
0
intnzy #
Так, для справки:
Компания Романа Абрамовича – ЗАО «Инфраструктура» сегодня подпишет в Минтрансе РФ контракт с германской Herrenknecht AG на строительство самой большой в мире машины для проходки тоннелей диаметром 19 м и стоимостью около 100 млн. евро. Щит предполагается использовать в инфраструктурных проектах в Москве, Санкт-Петербурга и Сочи. Механизированный тоннелепроходческий комплекс сможет за месяц строить 250–300 м тоннеля в два яруса, вмещающего четыре полосы автодороги и линию метро, либо три полосы в каждую сторону.
26.03.2008

или тут spb.rbc.ru/freenews/20080326155737.shtml

так что не все игрушки…
0
JadeSpirit #
Ну так то «Инфраструктура», а то г-н Абрамович лично. Не все в курсе, что одно равняется другому, да и не факт, что равняется — может просто управленец в компании адекватный попался.
Вот если бы он лично такую инициативу проявил, а не яхты строил — было бы красивее.
0
volshebnick #
Откуда бабло?...(детали)…
–3
Captcha #
Ай да Абрамович, ай да сукин сын! (в хорошем смысле)
–1
crash #
похожа на дредноуты из red alert
0
Pryada #
При таком бюджете рендер на троечку выполнен. Можно было намноооого лучше.
0
Colobock #
Что ни говори, а яхта — симпатяга…
+1
dab512 #
Ура! CMOS матрицы в безопасности :)
0
Wott #
Все просто — Рома проиграл старую яхту и ему жена всыпала за разбазаривание семейного имущества. Пришлось срочно новую покупать.
+1
raspezdal #
кстати насчет глушилки фото, на днях у нас в литве был батька (лукошенко), дык по словам очевидцев, никто не смог сфотографировать его на мобильный телефон, когда толпа достала телефоны и начала фоткать у всех заглючили телефоны у кого завис у кого перегрузился… на фотоапараты не повлияло…
–1
Boomburum #
При Путине такого не было...)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+1
Valera19 #
Или все-таки от снайперской оптики защита?
+1
vitaminych #
Показательное потребление. Вот смотрите — я могу себе позволить самую большую яхту в мире. А теперь не смотрите, а то матрицы выжгу страшным лазером. Лично я в эту фигню не верю. С трудом себе представляю технологию, которая выискивает фотоаппараты, при этом еще успевает навестись и попасть точно в матрицу. Тут уже не лазер, а прожектор какой-то должен быть, чтобы уж наверняка. К тому же лазер может повредить глаза фотографов, если бы он был конечно. Даже вон в сидюк опасно смотреть, а тут некая загадочная установка.
0
Marsikus #
Были такие разработки для военных — оптический детектор прицельной оптики. Работает по принципу интерференционного максимума в тонких пленках. Т.е. излучает в ИК спектре вокруг, а с какой стороны замечена отраженная вспышка с длиной волны, свойственной интерференции в слое «просветления» оптики, в ту сторону автоматически пушки и наводятся.
0
vitaminych #
Я думаю, что оптика у нас сегодня везде, просветленная тоже. Даже линза фотокамеры в телефоне может оказаться под прицелом. Но я не думаю, что система будет сжигать всё на своем пути, наверняка найдется такая оптика, которая недоступна для идентификации, какой-нибудь фильтр за $5. Получается, что вся эта многомиллионная махина ничтожна перед пятибаксовым фильтром? Наверняка это понимают и фотографы и те, кто об этой системе сообщает. Тогда смысл от этой системы теряется, раз ее можно обойти таким дешевым методом. А обойти ее можно, я уверен.
+4
Marsikus #
Ох домигается он когда-нибудь по рядом проплывающему военному судну с любопытными матросами и немного другой мигалкой:
АК-100
0
quazar #
эх вы, все предусмотрено. «система предупреждения о ракетном нападении» сработает, он прыг в подлодку с любовницами и ищи свищи. а на выплаченную страховку — розовый БМП-лимузин жене закажет!!!
0
Somewan #
а есть ли там система предупреждения о торпедном нападении?
0
Stalker_RED #
в смысле есть ли на яхте, или существует ли в природе? в природе — да. на яхте — хз.
0
Somewan #
на яхте, разумеется.
опять-таки, ну есть там система предупреждения о ракетном нападении — что она может сделать, кроме как предупредить. И будет у них секунд 30, чтобы отреагировать. За это время надо Рому с подругой разбудить и сонных затолкать в подлодочку и попытаться побыстрее отчалить. И все за очень короткий промежуток времени. Сомнения меня берут, что она спасет им жизнь.
+3
intnzy #
Don't look into laser pointer with the remaining eye!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+1
AstonMartin #
Да, согласен, в случае заварушки он наверняка сможет пару лет в автономке на ней провести =)
Возможно там еще какой-нибудь атомный реактор или мегаэффективные солнечные батареи стоят.
0
renton #
Эх как людей деньги-то уродуют. Бедный Абрамович — не было бы у него столько денег, может, был бы нормальным человеком. А с деньгами — моральный урод. При том, сколько в одной России хотя бы бездомных детей, такое себе строить…
Я сейчас по проекту общаюсь с миллионерами частенько. Это, конечно, не Абрамовичи, но всё равно — жалкие, ничтожные людишки. За тысячу долларов готовы едва ли не убить сотрудника, при этом спускают «двадцаточку» за week-end и хвастаются об этом.
+4
9ikopb #

С полей доносятся вести об успехах свободного софта, вот и небезызвестный русский миллионер миллиардер обеспеченный человек, допилив 8 метров до популярной IDE стал рекордсменом. Доподлинно известно, что яхта может плавать только на виртуальном море возле острова Ява. Ожидаются новости об открытии исходного кода продукта.

0
kmmbvnr #
Вот так и сказки про суперзлодеев и агента 007 могут стать реальностью
0
xgenom #
Во он на бабки попадет если спутник чей нибудь запорит… google например
0
mikhanoid #
Хм… А это… ПЗС сенсор, вроде же, даже Солнцем выжечь нельзя, чем Абрамович будет в него пулять? А ещё, его, вроде, инфракрасным лазером не засечь. Потому что он инфракрасное излучение тоже регистрирует… Вобщем эта… Кто-нибудь пробовал яхту-то сфоткать уже?
0
Devix #
Странно, что никто не обратил внимание на то, что лазер то один, а фотографов будет много и со всех сторон.
Да даже несколько лазеров не справятся. Ерунда всё это для показательной работы.
0
RamonZzz #
А если я с Зенитом подкрадусь?
0
JadeSpirit #
А кстати вот подумалось. Вот такое эта система засечёт? Вряд ли. Значит — грош ей цена.
0
Devix #
О, да! Снимать с пары сотен метров знаменитостей обскурой — это сильно! Снимки видели хоть?
0
JadeSpirit #
Парсер — лох, съел тег irony… )
Снимки да, видел. Даже сам фотографировал, если это можно так назвать.
0
SeregaOdUa #
картинки с сайта — какая-то предваритальная версия дизайна, сама яхты выглядит немного лучше, но все равно не фонтан :(
+1
andorro #
Интересно, как 340 миллионов евро в Википедии превратились в 1,2 миллиарда долларов вэтой статье? Где вы такой курс-то нашли? Из того, что я слышал про эту яхту раньше, цифра в 300 миллионов всё же ближе к правде.
0
DnV #
Что за бред? Жёлтая пресса на хабре? Сабж невозможен, а в аудитории хабра я разочарован :(
0
DnV #
Это я про «лазер, выжигающий ПЗС», да ещё с возможностью ручной наводки :) Бред полнейший.
Зато обсудили яхту, обсудили Абрамовича…
0
Somewan #
раз боится быть застуканным — значит есть, что скрывать.
а зачем тебе что-то скрывать, если ты честный человек?
по-моему, так! (с) Винни
0
rianon #
Одна хорошая украинская ракета…

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.