войти зарегистрироваться

GMail whois

индекс
0,00

Gmail увеличил размер вложений с 20 до 25 Мб

Теперь вы можете обмениваться письмами с вложениями до 25 Мб.
Проблема в том, что гмейловский флешевый аплоадер иногда не позволяет загружать файлы более 10 Мб и выдает ошибку. Эту проблему на данный момент можно обойти переключением к стандартному аплоадеру в настройках Gmail.

И естественно клиент получателя должен поддерживать большие вложения, что, впрочем, является дополнительным стимулом переходить на Gmail :)
+22
30 июня 2009, 15:24
trisch

комментарии (106)

  • Хм, я может чего-то не понимаю, но это вроде как только внутри gmail.com. Как к такому вложению тот же mail.ru отнесется?
    • скорей всего плохо :) клиент получателя тоже должен поддерживать большие вложения. иначе ниче не получится. но это и логично )
      • знаете, друзья, я сейчас без затруднений прислал себе с гмайла на мэйл.ру файл размером 21,7 мб.
        • подтверждаю
        • минусуйте обратно ((
          отправил 23 метра — мэйл подавился и вернул письмо обратно
          • Специально зашел через веб-интерфейс и вижу такое сообщение: «Вы можете отправить до 20 файлов, размер каждого до 1 Гб.»
      • Так у мейл.ру вроде как ограничение 30мб

        • не знаю ограничений мейл.ру ибо не пользуюсь. но дело впрочем не в нем же. а во вполне естественном требовании обоих почтовиков поддерживать большие вложения )
        • >> К каждому исходящему письму может быть присоединено не более 10 файлов, общим объемом не более 30 Мб (так как размер файла увеличивается при перекодировке его для пересылки приблизительно на 33%, присоединяемые файлы должны быть в сумме меньше 22 Мб).

          странные довольно-таки требования у мейл.ру
          • А чего странного то?
            • То, что пользователю будет понятней, если ограничение будет в тех Mb, которые он будет закачивать
    • раскрыть комментарий
      • Бгг. Фанаты mail.ru минусуют :)
        • Фанаты мейл ру — это миф.
          Есть просто люди, которые сделали там ящик по неопытности, как я когда-то.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
    • Тогда сидите в ...»
      =)
      • Не переходить на него надо, а уже уходить. 5 метров — неслыханная щедрость. Майл.ру уже давно до 20 Гигабайт (20 файлов по 1 Гб) отправляет. А вообще, даёшь каждому свой почтовый сервер! =)
        • Да вы что?
        • Ну ладно, не отправляет. Выкладывает на свой сервер и даёт ссылку. А какая разница, если всё-равно пользуетесь чужим почтовым сервером?
      • … где всем до вас по…
        :)
  • Ну зато личный, корпоративные ящики держат подобные размеры. Хотя по мне, файлы больше 15 Мб, лучше через файлхостинг передовать, либо через дропбокс.
    • у меня на работе хостинги закрыты :D
      и гмейл тут часто выручает)
      • У вас на работе подзаморочились и нашли и закрыли доступ ко всем файл-хостинги?
        • ко всем общеизвестным и популярным
          • mediafire.com попробуйте
            (не сочтите за рекламу =)
            удобный загрузчик, бесплатно и без регистрации можно держать файлы до 100мб неограниченное кол-во времени
            да и на просторах рунетов я на него мало натыкался, может и не забанили у вас)
            • забанен :)
              я раньше для этих целей пользовалась народ диском. ибо тоже подобные правила.
              • А еще есть HFS :)
              • ну для одноразовой передачи файлов может сгодиться jetbytes.com
                о нем на хабре писали) на больших файлах его не тестил, но с маленькими справляется =)
        • А у нас просто запретили залив файлов. Можешь идти куда хочешь, скачивать что хочешь, а отправить никак, кроме как через корпоративную почту, что палевно.
          Приходится все на флешке носить, а это мега неудобно
          • Простите, а как можно запретить залив файлов?
            • Стоять с битой за спиной, и запрещать заливать файлы.
              • Неэффективно. Придётся штат в 2 раза увеличивать.
                • Зачем? Пару раз нерадивым сотрудникам по голове дать — и остальные, глядишь, не повадятся.
                  Так что можно держать одного вышибалу на 10 оффисменов.
            • не специалист в этом, но (вроде) это делается на проксе, через которую компания ходит в интернеты. Пост-запросы, если они «длиннее» чем определенное кол-во кб, обрубается. У нас в универе, например, больше 50 мб нельзя отправить, а у товарища наверняка стоит ограничение например в 256 кб — для работы хватит, а вот файло уже не залить…
            • через сквида элементарно — поставить лимит на POST запросы
            • Пробкой! Чпок и не зальешь
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
  • хорошая новость
  • Я бы поправил, "гугловый флешевый аплоадер не позволяет загружать файлы более 10 Мб" Сам по себе флеш гарантированно грузит 100Мб файлы. С большими размерами работает, но без гарантий. 8) Приятная новость.
    • я недавно отправлял файлик в 13 мегабайт, загружался фшелевым аплоадером, он с первого раза выдал ошибку, но после нажатия retry загрузилось нормально.
    • да, это и имеется ввиду. просто в топике про гмейл я посчитала, что это и так понятно )
  • У меня грузит и новый и старый аплоадер файлы по 23 мб. Буквально позавчера проверял.
    • флешевый может выдавать ошибку. и часто так бывает ) но это не значит, что он всегда не работает )
      • Я, кстати, заметил одну особенность) Когда антивирус (фаервольная часть) отключен, то практически не падает. А так у меня и 5 магабайтовые файлы отваливаются иногда. А вообще он, конечно, гиперчувствителен к качеству соединения(
        • А насколько качественным тогда оно должно быть?
          • Не знаю как ответить на вопрос поставленный таким образом) У меня на мегабите частенько срывается. Реже конечно чем на 512, но все же. Так что дело точно в качестве соединения.
            • Я думаю, здесь важнее отклик. У меня хоть и тоже мегабит, но порой раз по 10 приходится нажимать «Retry».
  • Ждем увеличения размеров вложения до 1,38 ГБ, чтобы можно было фильмы отправлять :)
  • вроде, были времена когда размер вложений на гмейле был поболее… до гига вроде. это потом ограничили. или я ошибаюсь?
    • хм. не помню такого. может еще во времена инвайтов? хотя мне слабо представляется такая возможность.
      может вы путаете это с Gmail Space?
      • нет не путают. как раз во времена инвайтов и было)
    • эээ гиг? в электронном письме!?
  • Флешевый аплоадер, кстати, все нервы из меня уже высосал.
    Как чуточку большой файл — сразу ошибки, причем сколько бы он ни весил, процентов до 80 шкала доходит одинаково быстро, но потом…
    • Отключите фаервол и антивирус и он заработает как надо (не будет вылетать и будет равномерно заполнять статусбар). У меня именно так. Понятно что это фигово, но в некоторых случаях очень сильно экономит здоровье и волосы)
      • Ну да, что-то вроде секса без презерватива. Дилемма.
  • С учётом того, каким образом передаётся вложение в письме (избыточное MIME-кодировирование), использовать подобный способ обмена файлами (который надо сказать не совсем для этого предназначен) выглядит не совсем разумным.
    • иногда это единственный вариант.
      кроме того достаточно надежный, без необходимости использовать левые сервисы, пароли и т.д.
      • И чем это проще, чем залить на тот же файл-хостинг?
        А если как корпоративное решение, то удобнее иметь свой FTP-сервер.
        • тем что файл хостинги могут быть закрыты. фтп сервер нужно поднимать.
          а почта доступна всегда. имеется ввиду для личных целей
        • а вы комментарии выше читали?
  • Вообще никогда не понимал людей, которые 20 метров (да даже 5) мне в почту хотят пропихнуть. Друзья, на дворе 21 век, полно специальных сервисов для этого. Хотя сам пользуюсь гмылом почти с её появления этот фактор для себя не считаю основополагающим ни разу.
    • не основополагающий, но весьма приятный.
      да и в чем по сути разница с чего качать — с файлхостинга или с почты? кроме может быть скорости…
      • Каждый на этот вопрос может сам для себя ответить:) Скорость — это да, почтовый протокол всё-таки не предназначен для этого.
        К слову сказать, очень страдаю от нежелания гмэйла сделать поддержку папок в почте, непорядок это! Ну это уже ОФФ.
        • это даже рискует превратиться в холивар. но чем вас не устраивают ярлыки? это же просто более расширенные «папки»
          • Меня не устраивает помойка в папке входящие и точка. А ярлыки, безусловно удобно, но ещё более удобнее в тандеме с папками, как с недавних пор у яндекса, например.
            • О какой помойке вы говорите? Создаете фильтр, назначаете действия «Apply the label» и «Skip the inbox». Все, письма идут мимо инбокса сразу под ярлык. Так что можно сделать с папками, чего не позволяют ярлыки?
              • Я не совсем понял о чём вы, если честно.
                Конкретно, задача в том, чтобы помеченные письма были рассортированы по папкам и не болтались в одной папке (не важно в какой), увешанные ярлыками. Если вы мне подскажите поподробнее, как это сделать, буду весьма благодарен:)
                Можно, в принципе, в личку, чтобы не мусорить здесь. А то это вроде как ОФФ.
                • так и получится, пользуясь фильтрами.
                  в одной папке они все таки будут болтаться — в «вся почта», но в остальном у вас будет просто набор ярлыков, в каждом из которых будет находится почта, ими помеченная. во входящих останется только то, что не покрыто фильтрами
                  • Я посмотрел, потыкался и насколько я понял надо заранее знать, что сделать с письмом, чтобы на него фильтр подействовал, а если оно уже во входящих и дальше мне надо, чтобы оно оттуда сгинуло и видно было только под ярлыком? Ну да фиг с ним, пусть болтаются во «вся почта», это не криминально…
                  • Я посмотрел, потыкался и насколько я понял надо заранее знать, что сделать с письмом, чтобы на него фильтр подействовал, а если оно уже во входящих и дальше мне надо, чтобы оно оттуда сгинуло и видно было только под ярлыком? Ну да ладно, пусть болтаются во «вся почта», это не криминально…
                    • если уже во входящих — то используйте переместить в «ярлык»
                      а с сегодняшнего дня, если у вас уже изменился интерфейс, можно просто драг-н-дропом перетаскивать письма в ярлыки
    • Никогда не понимал людей, которые из-за каких-то 20-ти метров (да даже 5) лезут искать какие-то специальные сервисы… На дворе 21 век! Оно что, почтой не доставится?
      • Вот как только начнут внедрять нормальный протокол для таких целей, так сразу.
        Вы так и до фильмов дойдёте. А что? Почему бы и не 700 метров?
        • Человек явно утрирует. Сначала 20, а потом и 5 мегабайт… А для таких объемов искать спец-сервис, это просто неправильно.
          А 700 я выкладываю на http или ftp.
        • Никогда не понимал людей, которые перед тем, как отправить файл в письме начинают ломать голову «а подходит ли данный протокол для этого? А возможно стОит исспользовать другой протокол»? На дворе 21 век, задача «отправить по почте вложение в 20 метров» должна решаться в три клика любой домохозяйкой, подходящей к компьютеру раз в неделю!
          • Гвозди тоже можно микроскопом забивать, но это совсем не значит, что так надо делать.
          • Яндекс и Мэйл вроде автоматом приаттачивают вложения, большие чем 20 или сколько там Мб в виде ссылки на Яндекс.Диске или Мейл.Файлах
      • 20 мегабайт почтой в 30 превращаются, а 60 в 80 — этого уже достаточно для того, чтоб ей не пользоваться. и дело не в трафике, а в банальной ширине канала, котоый я своим юзверям ограничиваю, всё-таки канал в большой конторе не резиновый, даже 10 мегабит на 50-100 компов уже мало.
        • Мне кстати всегда было интересно, как подключаются к интернету Большие конторы. Отдельный договор с провайдером? Ведь там явно не хватит тех скоростей, что предлагают обычным бизнес-клиентам…
          • Вполне вероятно, но нет. Я как-то, по безденежью, в одну конторку эникейщиком пришел потрудится… так вот у нас там было 6 компов постоянно в интернетах а канал всего 256 к… хватало… вроде…
            • Я как бы не случайно написал "Большие конторы" ;-)
              Вот например, как подключено к интернетам здание того же Сбербанка?

              image
              • Я не про то. там как-то так через какую-то хитро-закрученную Фрю все работало так, что на каждый комп приходил интернет именно с такой же скоростью как и на сервак интернетный приходило) как именно — ума не приложу. а вдрачиватся было лееень :)
                • Это вы зря =) В той конторе придумали умножитель интернета!!!
                  Ставишь такой домой — и у тебя не 6 мегабит, а 36 =)
                  • вот жеш суки… а меня не посвятили в тайны сих ритуалов...))

                    пс. 6 мегабит… нам бы такие интернеты)
                    • Самое забавное — я устроился на работу, соответственно появились средства хоть на 12 мегабит. Но работа, сцуго, крайне интересная для меня — и я стал приходить домой зачастую к 12… а там уж не особо до «посидеть» =)

                      Такой парадокс получился: нет денег — нужен быстрый интернет, есть деньги — быстрый интернет уже не нужен =)
                      • у нас в городе самый быстрый интернет безлям — это 256к… и к тому-же с ограничением до 4Гб. потом скорость падает до 64к… и стоит это удовольствие 700 руб в месяц. блджад
                        • о, ВТ, ВТ =)
                          Ностальгия прям =) Я перед отъездом в СПб успел к ним подключиться… по сравнению с диалапом это все равно было круто!
                          Вспоминаются три логина/пароля — для интернета, для локального доступа и для ФОС =)
                          • тебе то ностальгия)) а мы на этих «интернетах» еще как то живемс…
        • 50-100 компов одновременно отправляют по 20 мегабайт письма? Неплохая, даже не спам, а мэилбомб-машина получается :)
          Как у вас в конторе получается так работать с почтой? :-D
      • 21 век наступил еще не повсюду и не для всех. Кое-где еще пользуются модемами. Если при этом адресат еще не научился выборочно качать почту, то большое письмо обрубит ему возможность пользоваться п/я.
  • Если бы вложения можно было расшаривать — мог бы неплохой стартап получиться, паразитирующий на хранилище гмэйл…
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
    • Только вот это уже сейчас никому не надо.

      Вспомнилось, как лет 5 назад фильмы раздавались именно через почтовые ящики GMail-a и Mail.ru. Был даже специальный download-ер, который сам скачивал все 70-140 частей с ящика и потом сам их скреплял в один файл. Эхх, были времена…
    • напишите письмо в саппорт Google Mail
      вас услышат и может быть реализуют это, и тогда все мы будем вам благодарны ))
    • Gmail Drive уже эксплуатирует, и пользователи получают блокировку аккаунта. Почему нельзя просто каким-нибудь P2P-софтом или файлообменным сервером пользоваться, неужели все они такие сложные?
  • Точно не помню, так как давно не пользовался, но в mail.ru вроде можно и большие файлы пересылать, они просто будут не напрямую прикреплены, а ссылкой на их фтп или куда-то там… поправьте, если не так=)
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
  • Такие письма можно вполне слать на mail.ua 25Мб и обратно
  • А толку? Все равно все, что больше 25 метров приходится кидать по аське или заливать на файлообменники =\ Ну и нахрена нужны эти 5 (или сколько там?) гигов места в почтовом ящике? Пиздец, какое счастье, господа, просто слов нет. В Google решили, что в век, когда гиговая флэшка считается маленькой, 25(!!!) Мб в письме это ого-го, как дофига!!! Просто осчастливили =\
    • А что, очень удобно пересылать документы, например. Их может быть много небольшого размера :) Все таки для обмена медийными файлами есть другие технологии, а почта никогда и не предназначалась.
  • Enlarge your email for free! :)
  • Забавно: существующая системы почты идеологически себя изжила: спам, сложности с передачей файлов. Но никакой вменяемой альтернативы никто не предлагает.
    • Google wave???
      • возможно, хотя, он вроде бы не предполагает офлайновой работы
  • Век 18ый
    Гмайл увеличил размеры конвертов!
  • лучше бы как на мэйлру сделали: размер любой, но все, что больше 30 метров доходит ссылкой на скачивание
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста.