Гражданский договор о разработке ПО / Dura Lex / Хабрахабр

Гражданский договор о разработке ПО

Ситуация: вы разрабатываете программное обеспечение на заказ для «дяди». Вопросов — миллион. ТЗ, цена, гарантия, права, передача материалов, доработки…

Приведу пример гражданского (не трудового и не лицензионного) договора на разработку ПО. Может использоваться как физическими, так и юридическими лицами.

Если вам нужен договор на написание ТЗ — вам сюда: habrahabr.ru/blogs/studiobusiness/30051/
Если вам нужен договор на разработку сайта — вам сюда: habrahabr.ru/blogs/studiobusiness/24155/

Итак.
Читать дальше в блоге автора на другом сайте

+69

4 февраля 2009, 15:11

155

stepan_ovchinnikov

комментарии (17)

evgikon 4 февраля 2009, 15:14 #

Спасибо, для себя нашел крайне полезным :)

–7

slesar 4 февраля 2009, 16:03 #

Спасибо, очень пригодится. Жаль, нету зелененького — плюсанул бы.

5hr4M 4 февраля 2009, 16:04 #

Ух ты… всё по полочкам :)

RomanL 4 февраля 2009, 16:07 #

Момент про право разработки аналогичного софта очень дискуссионен. Есть масса тонких моментов. Ну например:

1. Что значит «аналогичный»? Если я поменял название системы и интерфейс, но оставил функционал — это как? Где грань «того же самого» и «аналогичного»?

2. А если еще в функционал системы закладывались математические модели и бизнес-процессы, которые являются интеллектуальной собственностью и ноу-хау заказчика?

stepan_ovchinnikov 4 февраля 2009, 16:21 # ↑

1. вы правы. термин неопределен, но в данном случае он вообще ничего не значит. пункт имеет иной смысл: его можно переписать как «никаких ограничений на право разработки ПО исполнителем не налагается».

2. никто не мешает это описать, хотя в том же ГК про ноу-хау и коммерческую тайну все написано: все что вы узнали чужого в процессе работы по найму, вы обязаны хранить в тайне и не использовать.

–1

r13 4 февраля 2009, 16:46 #

«Договор» не выдерживает критики. Тыкаем в первое попавшееся место: «4.4.2.4.требовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами; ». После этих слов, Заказчик нанимает мега-каманду-программистов, и предоставляет вам счет, где указано, что стоимость часа работы этой команды равна стопиццотмиллионов фунтов долларов. PROFIT!

stepan_ovchinnikov 4 февраля 2009, 16:57 # ↑

это будет предмет дискуссии в суде.

что касается указанного вами пункта, то это прямая цитата статьи 737 ГК РФ «Последствия обнаружения недостатков в выполненной работе». много на эту тему написано и в других статьях: 737, 720, 753

вот ссылка: www.gk-rf.ru/statia723

Впрочем, если кому-то этот пункт кажется неприемлемым, его можно переформулировать, ГК РФ это позволяет.

–2

r13 4 февраля 2009, 17:01 # ↑

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Есть хоть слово о третьих лицах?

Зачем писать в договоре то, что может быть предметом дискуссии?

stepan_ovchinnikov 4 февраля 2009, 17:22 # ↑

я дал неправильную ссылку в комментарии выше. в статье 737 как раз и говорится о третьих лицах: www.gk-rf.ru/statia737

повторю — этот пункт я считаю очевидным, существенным, хотя и не слишком приятным для подрядчика. вы можете предложить свою редакцию

Reanimator 4 февраля 2009, 18:12 #

Спасибо! Особенно порадовал пункт про «не передачу кода» — всегда проблемный пункт. Побольше бы таких документиков на разные виды работ.

LDEV 4 февраля 2009, 19:03 #

А есть ли у вас болванка под похожий вид договора — на последующее использование. Например, я как разработчик делаю «программу» и дальше по договору вместе с заказчиком начинаю её «эксплуатировать» и получать «дивиденды». Интересует именно разделение дивидендов и общие права на написанный код.

stepan_ovchinnikov 4 февраля 2009, 19:20 # ↑

болванки нет, но на разработку такого документа обычно тратится полдня с отвлекающими делами и еще день на отлеживание-вылизывание. стукните в личку/асю — поговорим что и как

dioteos 4 февраля 2009, 20:48 #

Это очень хитрое дело. Если проэкт действительно большой — я предпочитаю консультироваться у знакомого юриста. Самаявеселая штука получается, когда юристы заказчика хотят впарить вам свой договор, а вы им свой. Тогда надо истинное терпение и последовательность, чтобы решить все коллизионные пункты. Статья в принципе — ничего, но немного повехностная. Доработайте еще материал — и я с огромным интересом почитаю.

Pilat 5 февраля 2009, 00:51 #

Интересности возникают, когда мы начинаем использовать сторонние библиотеки, у которых есть свои лицензии. Например, с чистой совестью используем LGPL софт — тогда заказчик может поднять вопрос о правах на этот софт, либо о том что мы его обманули, продав не принадлежащий нам софт. Как это отражено в договоре?

stepan_ovchinnikov 5 февраля 2009, 06:59 # ↑

вот тут: habrahabr.ru/blogs/Legal_advice/50252/#comment_1319326 этот вопрос мне уже задавали

на 100% я не уверен (пока никто не поправил), но полагаю, что ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ право в этом случае передано быть не может. передавайте право коммерческого использования, перепродажи, внесения изменений и т.п.

проблема осложняется разной трактовкой в российском и международном праве некоторых терминов и тем, что лиценции и законы часто существуют только на разных языках

Pilat 5 февраля 2009, 11:13 # ↑

Понятно, что исключительные права переданы быть не могут. Но можно ли вообще современную программу написать без opensource библиотек с более-менее свободной лицензией? Нужно ли каждую библиотеку отдельно прописывать в приложениях к договору, или есть другой путь, более гибкий?

stepan_ovchinnikov 5 февраля 2009, 11:20 # ↑

зачем? вы не передаете искл.права на софт, а имеете ли вы право на те или иные составные части или вспомогательный софт — ваш вопрос и ваша проблема. заказчик тут не при чем.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Разное ↓

Dura Lex