Sun отказала IBM / Sun Microsystems / Хабрахабр

0

jeje 7 апреля 2009, 13:04 #

Странно, вроде Sun сама предлагала купить себя. Что ж тогда HP?

+1

django 7 апреля 2009, 14:23 # ↑

HP, Red Hat, Microsoft, Google, Dell, Oracle — столько уже компаний в качестве потенциальных покупателей называется с конца 2008 года… Самое интересное что в 2004 Sun сам хотел купить Red Hat и Novell, теперь всё наоборот =)

0

jeje 7 апреля 2009, 14:36 # ↑

Я думаю Dell наоборот, будет ждать покупки сторонними корпорациями(личное мнение, после прочтения некоторых статей)

0

XaocCPS 7 апреля 2009, 17:36 # ↑

считаю Микрософту Sun как телеге пятое колесо, откуда у вас сведения о том, что они хотели купить Sun?

0

aquality 7 апреля 2009, 18:02 # ↑

Чтобы избавиться от Java

+2

XaocCPS 7 апреля 2009, 18:19 # ↑

java бы не исчезла на следующий день, ее начал поддерживать кто-нибудь другой, тот же IBM

0

VasilioRuzanni 7 апреля 2009, 18:29 # ↑

Исчезнуть — не исчез бы, но серьезный перелом в сторону платформы .NET бы произошел.
Впрочем, и правда не думаю, что MS всерьез рассматривает покупку Sun с этой целью.

0

Tirion 7 апреля 2009, 23:35 # ↑

Не произошёл бы. Ибо Java являясь OpenSource проектом уже не завязана на Sun. И сильно сомневаюсь, что такие компании как IBM, HP и Oracle позволили бы погубить Java.

0

VasilioRuzanni 7 апреля 2009, 23:38 # ↑

Ну про «погубить» и речи не идет. В эту технологию очень много проинвестировано отовсюду. Я говорю лишь о том, что MS — большой стратегически важный игрок на поле. И так или иначе, мог бы использовать себе на руку «исчезновение» одного из крупных конкурентов.

–4

Zakus 7 апреля 2009, 23:38 # ↑

Java не конкурент .NET
Она уступает ему во многом.
Кроме присутствия на «не Win-системах»,
но это микрософт не сильно интересует.

0

yuretsz 8 апреля 2009, 00:24 # ↑

Давно дотнет на мобильниках присутствует?
С каких пор мобильный рынок Микрософт не интерисует?

–1

Zakus 8 апреля 2009, 00:35 # ↑

На WinMobile давно. И на Zune.
Также как и на XBOX.

Да и кстати.
www.microsoft.com/netmf/about/default.mspx

На симбиане нету это да, но кому оно нужно?

0

yuretsz 8 апреля 2009, 01:59 # ↑

Доля виндовс мобайл — 30% рынка смартфонов
Доля Java — 100% смартфонов, 100% обычных телефонов.

–1

Zakus 8 апреля 2009, 03:11 # ↑

И? Что вы мне хотите доказать?

0

django 7 апреля 2009, 18:03 # ↑

Прымях заявлений что хотели купить не было. Это всё были слухи и мысли аналитиков. Например:
www.osnews.com/story/20224/Sun_for_Sale_

Ну а как минимум возможность придушить главного конкурента .net это не пятое колесо. Хотя в этом году про Microsoft, как о покупателе уже не говорят. Наоборот, Баллмер писал что сделка IBM c Sun пойдёт MS на пользу.

0

mikeborozdin 7 апреля 2009, 20:43 # ↑

Майкрософту тогда выгоднее купить JetBrains, которые выпускают самую популярную IDE для Java, а в придачу они получат ReSharper для своей же Студии :)!..

0

django 7 апреля 2009, 21:58 # ↑

Главные деньги sun от java — это в основном их платформа с сановским железом + соляркой вкупе, так что возможная выгода от IDE, у которой к тому же есть много хороших конкурентов с этим вряд ли сравнима. Хотя, бесспорно, JetBrains тоже лакомый кусочек.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

+1

rodem 7 апреля 2009, 13:05 #

И ещё упадёт, как взлетело так и упало.
www.google.com/finance?q=NASDAQ%3AJAVA

0

RazB0YniK 7 апреля 2009, 14:22 #

Любопытно, кто на этом заработал хорошо? Кто продал много акций недавно, а сейчас будет их скупать назад? =)

+7

NIcque 7 апреля 2009, 16:47 # ↑

медведи

0

RazB0YniK 7 апреля 2009, 20:46 # ↑

Привет, Капитан Очевидность!
Я вижу тебя любят. Меня правда интересовали конкретные лица, кто быть может даже точно знал или вообще повлиял на процесс в своих интересах.
А быки тоже вспахали свою пашню на росте, который предшествовал подению.

+14

zboris 7 апреля 2009, 15:19 #

Если вы следите за новостями IT-компаний, то должны знать, что Sun уже с 2000-го года, с того времени как лопнул дутый пузырь Доткомов несет регулярные убытки (и порой весьма крупные), и Sun несмотря на то что уже в течении 9-ти лет проводит все новые реструкторизации, так и не смогла выйти на стабильный прибыльный доход.
И нынешний мировой финансовый кризис, просто добил Sun (еще несколько убыточных кварталов и они будет вынуждены объявить банкротство), так как основную прибыль Sun получала от продажи серверного оборудования в США и большей частью финансовым организациям (банкам и т.д.), которые сейчас в США находятся на голодном пайке и ничего нового покупать не собираются:(
См.: 1. «Чистый убыток Sun Microsystems за полгода составил $1,89 млрд» — 28.01.2009;
2. «Sun понесла рекордные убытки» — 11.02.2003.

И IBM это вам не Microsoft ;)
Если в IBM захочут купить Sun, то они копят Sun по любому (никаких денег не пожалеют). И кроме того у IBM`а есть налаженные связи в госструктурах США (это для уговаривания антимонопольной службы).

Другое дело, что насколько я понял инициатива купить Sun, изначально исходила не от IBM`а (им это и не так уж приспичило).
Это же у Sun`а финансовые проблемы, это же Sun стал нести убытки по 2 млрд.$
И поэтому именно Sun ищет для себя нового хозяина, а в таком положении конечно «выкаблучиваться» и навязывать свои условия Sun`у никто не позволит (им скорее всего придется пойти на любые условия).

И эта ситуация IBM — Sun, принципиально отличается от переговоров Microsoft — Yahoo!, потому как последняя не несла таких колоссальных убытков и не нуждалась в срочной, во избежании банкротства, продаже.
Так что здесь просто идет торг (как на базаре), Sun хочет подороже продаться, а IBM естественно хочет подешевле купить, и со временем они скорее всего придут к компромиссу.

+3

zimer 7 апреля 2009, 16:48 # ↑

>> И кроме того у IBM`а есть налаженные связи в госструктурах США (это для уговаривания антимонопольной службы).

откуда вы всё это знаете???

0

DOKA 7 апреля 2009, 16:54 # ↑

Кстати говоря, думаю, антимонопольный комитет США особо артачиться не будет, когда узнает, что альтернатива это банкротство крупного налогоплательщика. Тут дай бог хоть как-то экономику сохранить, не до охоты за монополистами.

+4

icCE 7 апреля 2009, 17:28 # ↑

За ним уже выехали ^_^

+3

zboris 7 апреля 2009, 15:44 #

«IBM и Sun не смогли достичь соглашения»:
Журналисты The New York Times отмечают, что обострение подобного рода — не редкость для подобных переговоров, которые, вполне возможно, еще возобновятся…
Если сделка не состоится, неясно, найдется ли в мире какой-нибудь другой крупный покупатель, желающий приобрести Sun. После того как корпорация IBM стала проявлять интерес к Sun, инвестиционные компании занялись поиском других крупных покупателей, однако никаких альтернативных вариантов найдено не было.
«В результате Sun оказалась в довольно сложном положении, — отметил ведущий аналитик компании Gabriel Consulting Group Дэн Олдс. — При отсутствии других вариантов в конечном итоге руководство Sun, вероятно, будет вынуждено принять предложение IBM, даже если ему придется согласиться на менее выгодные условия».
Неопределенность в отношении будущего Sun заставляет клиентов проявлять значительную осторожность при принятии решений о крупных инвестициях в продукты компании.
"Корпоративные клиенты в первую очередь ценят в вендоре стабильность, — подчеркнул Олдс. — Они не станут покупать дорогостоящие товары у компании, которая находится в 'подвешенном' состоянии".

–1

pomka 7 апреля 2009, 16:56 # ↑

«Корпоративные клиенты в первую очередь ценят в вендоре стабильность, — подчеркнул Олдс. — Они не станут покупать дорогостоящие товары у компании, которая находится в 'подвешенном' состоянии».
Сбербанк купит.

+2

icCE 7 апреля 2009, 17:31 # ↑

Сбербанк работает с SCO :)

0

zboris 7 апреля 2009, 18:05 # ↑

И что до сих пор (уже 15 лет) сервера Сбербанка работают под SCO OpenServer?
А почему же на Red Hat Linux то никак не переберутся?

И тогда, я могу угадать, Сбербанк досихпор использует СУБД Informix, которой уже давно владеет IBM :)

+1

icCE 7 апреля 2009, 18:21 # ↑

Не знаю на сколько он там OpenServer, но относительно недавно они денег в SCO можно сказать влили.
Да и с RH они то же дружат =) Солянка рулит!

0

zboris 7 апреля 2009, 18:38 # ↑

Название OpenServer, SCO используют примерно с 1997-го года.
В середине 2005-го вышла последняя версия: «SCO выпускает OpenServer 6, признает Open Source»
Сегодня даже можно её купить — «SCO OpenServer 6.0», всего за 22 656 руб. ;)

–2

ofiginuri 7 апреля 2009, 17:11 # ↑

Думаю, что большинство аудитории Хабра могут вычленить нужное и без такого уговаривания, которое вы применили в виде выделения.

0

icCE 7 апреля 2009, 17:31 #

Честно говоря, смотря на это безобразие возникает легкое недопонимание, средство у компании есть, но вот они как то неправильно их используют.
Ну, а на текущие положение хочется сказать SUN одно:! «молодцы ребята»

0

Nuru 7 апреля 2009, 17:33 #

Черти что. Интересно, что же будет с Java, если Sun всетаки станет банкротами?

0

XaocCPS 7 апреля 2009, 17:35 # ↑

Java поддерживается и IBM, afaik

0

Nuru 7 апреля 2009, 17:46 # ↑

Поддерживается != разрабатывается. Новые спецификации и т.п. будет IBM писать? Сомневаюсь

0

XaocCPS 7 апреля 2009, 17:53 # ↑

начнет разрабатывать или перекупит, если Sun совсем развалится

0

valer00n 7 апреля 2009, 17:58 # ↑

Согласен. Думаю, этим «застоем» может воспользоваться MS со своим C#.
И чаша ныне равного противостояния Silverlight vs JavaFX тоже может пошатнутся. imho.

+1

XaocCPS 7 апреля 2009, 18:02 # ↑

я не копенгаген в JavaFX, но считаю, что до Silverlight ему очень далеко
разубедите меня техническими характеристиками: 3D, GPU accelerated, pixel shaders, clear type, полноценные средства разработки, поддержка full HD video и современных кодеков, 6-канальный звук AAC звук и мульттач. Что из этого есть в JavaFX?

+1

Scala 7 апреля 2009, 18:17 # ↑

Всё это есть во Flex, с которым Java прекрасно интегрируется, и до популярности которого что Silverlight'y, что JavaFX — как до луны.

Java в первую очередь сейчас на JEE и тут у неё позиции сильнее чем у .NET.

+1

XaocCPS 7 апреля 2009, 18:23 # ↑

история нас рассудит :)

–1

Scala 7 апреля 2009, 19:05 # ↑

История, надеюсь, доведёт браузеры до такого состояния, что ни Flex, ни Silverlight не будут нужны, хотя конечно MS может продолжать тормозить индустрию пропихивая свои поделки, как они это вечно делают.

0

Scala 7 апреля 2009, 19:34 # ↑

Поправлюсь: под поделкой подразумеваю не качество продукта(Silverlight сделан довольно не плохо, уж точно лучше JavaFX и имеет несколько интересных моментов в сравнении с Flex, например мультиязычность), а то что MS двигает свои технологии, забивая на существующие аналоги(SVG), с которых её сдирает.

0

XaocCPS 7 апреля 2009, 19:42 # ↑

вы же знаете, что именно MS поучаствовала в создании SVG (на ранних стадиях)?

0

Scala 7 апреля 2009, 20:01 # ↑

Как это относится к тому, что IE — единственный браузер, не поддерживающий SVG?

0

XaocCPS 7 апреля 2009, 20:09 # ↑

никак
это относится к вашему тезису о «сдирании с аналогов»

0

Nuru 8 апреля 2009, 01:14 # ↑

>>Silverlight сделан довольно не плохо, уж точно лучше JavaFX

0

Nuru 8 апреля 2009, 01:15 # ↑

>>Silverlight сделан довольно не плохо, уж точно лучше JavaFX

Ох пустословством попахивает… Доказательства есть? Или это чисто субъективное мнение? Если так, то так и пишите чтоли

+2

Fortop 7 апреля 2009, 18:55 # ↑

«Java в первую очередь сейчас на JEE и тут у неё позиции сильнее чем у .NET»

Гм, вот уж тезис с которым не поспоришь.
Вы правы — действительно позиции .NET на платформе JEE никакие :)

0

Scala 7 апреля 2009, 19:02 # ↑

Ну обзовите это Middleware/Server Programming, продуктовые линейки Oracle, IBM, SAP, Red Hat, SpringSource именно на JEE.

+3

bmc 7 апреля 2009, 18:06 # ↑

Всё-таки для продакшена java как платформа уже давным давно готова и даже если сейчас ВСЁ (включая ibm-овские, apache-евские и прочие jboss-овские наработки) остановится, то индустрия ещё лет 10 (20?) будет спокойно на наработках волочится. Посмотрите на delphi ;)

0

Tirion 7 апреля 2009, 23:50 # ↑

>Поддерживается != разрабатывается.
Да ладно, а кто же спонсировал разработки Apache Foundation в области J2EE, отнюдь не Sun, а именно IBM.

0

Nilf 7 апреля 2009, 18:09 #

Для java лучше всего перейти под крыло IBM. Они этого долго добивались, объективно они способны больше продвинуть джаву, чем Sun.
Нетбинс уступит место Эклипс, а MySQL повторит судьбу информикс :) Хотя у MySQL веток огромное количество, полного повторения не будет.

так как основную прибыль Sun получала от продажи серверного оборудования в США и большей частью финансовым организациям (банкам и т.д.)

На рынке фин. услуг их здорово подвинула как раз ИБМ со своим линуксом, так что Сан была вынуждена примкнуть к SCO и Microsoft. После разгрома SCO Сан практически не может повлиять на уменьшающийся рынок юникс-серверов. Интересно что ждет Солярис — ИБМ может отказаться от него, поддерживая AIX для своих больших систем, и продвигая линукс на средний и мелкий сегменты. Солярка имхо бесполезное «пятое» колесо в наследстве Сан ( если конечно сделка состоится — препятствий этому нет, деньги решают многое)

0

zboris 7 апреля 2009, 18:24 # ↑

А как же быть с этим — «Серверы IBM будут работать под Solaris»?
Я думаю IBM уже перенесла Solaris на свои процессоры Power и поэтому сразу её убивать не будут, а будут использовать для перетаскивания клиентов Sun на свои Power/Solaris-сервера:)

А со временем, скорее всего для клиентов обоих компаний будет изготовлена новая коммерческая ОСь, которая возникнет в результате объединения ОС Sun Solaris и IBM AIX, вобрав в себя отличительные черты предшественников:)
Насколько я понимаю, Sun Solaris все же более современная и совершенная ОСь (чего стоит разрекламированная ZFS), чем собственная IBM AIX.
Хотя я где то читал, что последнее время IBM развивала свою ОСь AIX в направлении максимальной (насколько это возможно) совместимости с OpenSource типа Red Hat Linux, и для кого то это может оказаться более привлекательным.

+1

Nilf 7 апреля 2009, 19:44 # ↑

Программа перехода уже есть. С какой стати Солярис более современная и совершенная? Power6 — AIX 6.1 — посмотрите на tpc.org. Летом вроде бы Солярис не была лучше. Разрекламированная zfs — раньше у Сан вообще не было своей фс и клиенты покупали за большие деньги сторонние, естественно пиар был серъезный :) К тому же железо и софт ИБМ часто не поддерживают Солярис, однако вылизаны для своей линейки продуктов. AIX славится своей стабильностью, никто не станет ничего переделывать в угоду пришлой разработке, в сегменте больших систем Солярис к тому же практически не представлена. Философия Солярис — много машин, философия AIX — супермашина, есть кое-какие различия, чтобы можно было легко все переделать. Проще прикончить одну из :)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

+2

SilverTH 7 апреля 2009, 19:29 #

Ученики Yahoo…

0

Fanruten 7 апреля 2009, 20:00 #

А насколько они выросли когда стало известно о сделке с Sun?!

0

XaocCPS 7 апреля 2009, 20:04 # ↑

начали с $7.27, максимум было $8.52 сейчас $6.28

0

shtirlic 7 апреля 2009, 20:07 # ↑

www.google.com/finance?chdnp=1&chdd=1&chds=1&chdv=1&chvs=maximized&chdeh=0&chdet=1239039480000&chddm=88243&q=NASDAQ:JAVA&ntsp=0
Там видно, что они еще и в плюсе остались

0

XaocCPS 7 апреля 2009, 20:14 # ↑

спасиб, действительно начали с $4.97

+1

Scala 7 апреля 2009, 20:37 # ↑

Пока в плюсе. Остались наверное ещё те, кто верят, что переговоры возобновятся, или кто иной выкупит компанию. Но думаю и завтра будут падать.

0

zboris 16 апреля 2009, 21:57 #

«Sun готова возобновить переговоры с IBM» — 16 Апреля, 2009:
"… Компания Sun выразила готовность к продолжению диалога с IBM при условии, что последняя настойчивее подтвердит свое намерение завершить сделку, утверждает источник со ссылкой на слова двух неназванных персон, знакомых с ситуацией.
… Компании заняли выжидательные позиции, предоставляя право хода партнеру."

Sun Microsystems

Sun отказала IBM

комментарии (65)

Информация о блоге

Лучшее ^{за 24 часа} ↓

Похожие посты ↓

Прямой эфир ↓

Компания дня

Q&A ↓

О, работа! ↓

Стартапы и компании ↓

Ближайшие события