Цветопередачу настраивать не пробовали?

Не могу понять зачем вообще делают глянцевые экраны. Когда были ЭЛТ от бликов старались избавиться всеми возможными способами всякими покрытиями-масками, теперь же есть возможность выпускать практически небликующие экраны, но нет. Не иначе маркетинг — глянцевый экран красивее смотрится на витрине в выключенном состоянии.
А цветопередача на 99% зависит от типа матрицы.

Помоему кто-то не в курсе — гамма цветовых профилей в mac os x (светлей 1.8) и windows (темней 2.2)

Не могу понять зачем вообще делают глянцевые экраны. Когда были ЭЛТ от бликов старались избавиться всеми возможными способами всякими покрытиями-масками, теперь же есть возможность выпускать практически небликующие экраны, но нет. Не иначе маркетинг — глянцевый экран красивее смотрится на витрине в выключенном состоянии.
А цветопередача на 99% зависит от типа матрицы.

В компьютерных магазинах витрины выглядят забавно, в отделе ноутбуков сплошной глянец, в отделе мониторов для десктопов — одни матовые. Выпускали бы уж пополам их, и посмотрели бы что берут лучше.

Еле нашел ноутбук с матовым экраном, чему рад безмерно. Если я захочу посмотреться в зеркало, то пойду в ванную комнату, а не буду открывать черную картинку на весь экран :)

Я тестировал два ноутбука, один с глянцевой матрицей другой с матовой:
В помещение где не было прямого света настраивал яркость чтобы приблизительно с одинаковой яркостью было видно изображения.
Потом те же ноутбуки вынес на улицу где ярко светило солнце и на глянцевом мониторе было видно изображение, а на матовом почти ничего.
Видимо глянец отбивает свет и изображение не тускнеет, потому его всюду ставят.
Теперь о MacBook'e
Купил я в прошлом году MacBook Aluminium 13" во Франции,
на коробке пишет «13-inch LED-blacklit widescreen notebook» потом я понял что LED к OLED не имеет отношения :)
а в ноутбуке установлен не очень качественный TFT screen. И угол обзора странно себя поводит.
Делал тест: картинка полностью чёрная развёрнутая фулскрин, и изменяя угол обзора никак нельзя сделать так чтобы экран был полностью монотонным.
Монитор светлеет то по середине горизонтальной полосой то вверху.
Склоняюсь к моддингу MacBook + OLED screen + SSD = мечта идиота :)

Если вы сначала увидели на фотографиях ноутбуки, боюсь у меня для вас плохие новости…

А калибровка производилась? Настройки одинаковые? Не пробовали яркость и насыщенность покрутить?

Только мне некоторые варианты слева нравятся больше?

На левом в желтые уходит, на правом в красные. Не понятно еще на сколько фотик врет. Вообщем, чтоб сравнивать надо оба откалибровать хотяб на глаз и уже смотреть.

Одни тетки на фотках ^_^

Ага это не сравнение экранов, а сравнение цветовых профилей поумолчанию.

По умолчанию в макоси стоит профиль с желтым оттенком, который слегка высвечивает изображения на дисплее, проблема устраняется либо пользовательской калибровкой, либо применением профиля Adobe RGB. Другое дело, что допустим на глянцевых 20 iMac'ах стоит старая TN-матрица, которая сама по себе ужасна, на 24 проблемы отсутствуют.

>>И почему они матовый экран оставили только в 17-дюймовых чемоданах?
как правильно заметил сами знаете кто, люди, покупающие железку от 2500 баксов на хую вертели глянцевый экран

Возможно в сравнении участвовал Macbook Pro первой ревизии, 2008г. В моделях, произведенных в 2009м, используется новая матрица.

Красная кожа на 4-ой картинке — это нормально?

Это смешно сравнивать экраны устройств на своем экране, да еще и по фотографиям. Вы уверены в правильности передачи цветов тем фотоаппаратом? А своего монитора?

Вместо сомнительных выводов, делаемых по сомнительным данным, сходили бы лучше в магазин и посмотрели «вживую».

У меня apple cinema display матовый и mbp 15'' с глянцем, по поводу глянца тоже очень боялся, но никаких проблем нет, дискомфорта не ощущаю. Картинка на макбуке выглядит более четкой и контрастной (это я про свои мониторы).

А если уж говорить о правильной цветопередаче, то без калибратора ну никак не обойтись.

techiteasy.org.ua/new-approach-to-glare-screens это как вариант решения проблемы с бликами.

может на маках картинка сама по себе ярче, а в мыльнице на которую снимали эти буки просто диапазона не хватило

У меня глянец на Маке, правда модель Air, за 20 лет работы с компьютерами, лучшего экрана у меня лично не было.
Случалось, что работал на улице даже при прямом солнце. Цветопередача потрясающая.
Касательно примера на фотографиях, он некорректен, баланс белого в фотоаппарате мог сыграть ЛЮБУЮ шутку.
Смотрите лично.

Когда-то на Apple подавали в суд за несоответствие максимальной глубины цвета в матрицах в MacBook'ах и в MacBook'ах Pro рекламируемой (спор был разрешен в пользу Apple). Затем похожая ситуация возникла с дисплеями в iMac'ах.

Тут напрашивается мысль почему еще никто не догадался оценивать звук дорогих колонок, проигрывателя, цапа, усилителя, проводов на своих домашних компонентах?

Новый «Пост ненависти к Apple» от Новикова ;)

Ну, это ладно, у меня вопрос: как бы автор описал отличие прошек от сонек на данных фотках? Хуже, лучше, не так сочно… или?

Оффтоп. На первой картинке Меган Фокс. Эту картинку рисует Nico Di Mattia:
http://www.youtube.com/watch?v=ssOJQXdwmrI
Его сайт: nicodimattia.com/

Несмотря на желтоватый оттенок, цвета на Маке — естественнее.

работаю на iMac причем часто утром попадает Солнце на экран, но я бы не сказал что это так уж сильно мешает. Хотя наверное смотря чем занимаешься на ПК.

по этому я юзаю предпоследний MBP матовый с LED подсветкой, и ни кто не заставить меня дрочить на глянец!

а вообще народ не так давно выкладывал тесты матрицы, народ там удрачивается — даже с учётом глянца — офигительная цветопередача в новых юнибоди (кстати какой на фотке? последний или предпоследний? это тоже не мало важно!)

и кстати с месяц назад проскакивала инфа что Эпл раздобрился и решил и с 13 и 15 предлагать матовые дисплеи, правда пока что то отзывов на эту тему не слышно

На вид — два некалиброванных экрана с разными настройками, изображения на обоих мне не нравятся цветами и т.п.
Ну еще зависит от того, на какую камеру снято, чем редактировано и на каком экране это браузер воспроизводит.

Хороший способ протащить сиськи на главную Хабра. (смайлик)

У меня был глянцевый 17" Sony Vaio — всё нормально, пока на экран не падают прямые лучи солнца или отражённые от предметов в комнате — приходится крутиться выискивая положение, чтобы отражение не попадало в глаза. Ну и можно было, как в зеркале, наблюдать за коллегами за спиной :)

Сейчас два матовых монитора, так по утрам, когда солнце светит в комнату (не на мониторы, а на белые стены), картинка на мониторах блекнет — то ли яркости экрана недостаточно, то ли матовая поверхность так отражает свет.

Ждём мониторов на OLED :)

Вывод только один

Глянцевые лучше чем матовые, но при этом матовые лучше чем глянцевые

Макбук хуже, но лучше чем сони

А ничего что кагбе, когда один монитор ярче, то другой в экспозицию не попадет и будет темнее и менее детально виден? И наоборот, один пересвечен другой нормальный?
Имхо это все равно что принтер выбирать по фотке отпечатка на мобильник.

Ждем убийственный аргумент в виде фотки глянца со вспышкой!

Поставил только что 2.2 вместо 1.8. Мне понравилось :)

Я могу нажать 2 кнопки на своём мониторе и изображение станет как слева, ещё 2 кнопки и как справа: Color Adjust — 5400K; Color Adjust — SRGB. И пофиг до калибровки :)

Я протереть то экран своего сони тз не могу, а вы о глянце…

согласен на природе запариваешься с маком, контрастно отражаются деревья и всё окружение

Как владелец самого свежего MacBook Pro 13" ответственно заявляю, что всё отлично с цветопередачей на свежих моделях. А вот октябрьская модель прошлого года (просто MacBook 13") по экрану был куда более бледноватый. Свежий же крайне сочный по цветам. В случае чего, всегда можно с цветовым профилем поиграться.
Глянец конечно на любителя, но мне, за всё время владения этими буками, он никак и ничем не помешал. Можно сказать, что один из немногих, кому он нравится, как визуально, концептуально, так и по ощущениям.
Кстати у определенной партии 13" Pro был корявый цветовой профиль, потому надо только самому смотреть, а не с картинок чьих-то. На тех картинках, что в посте, с экраном видимо всё тоже, что и на прошлом моём 13", новых Pro это не касается.
Бандинга не наблюдал тем более, всё четко.
ИМХО: Я в руках много ноутбуков подержал и мега-супер навороченных, и более заоблачных по ценам, чем макбуки, и каких угодно, но сравнивать их с продукцией яблочной компании всё-равно стыдно. И это касается не только экрана. Тут вообщем-то, либо ты хочешь макбук, либо всё остальное. Богатые строки для холивара, но это моё личное, ни к чему и никого не обязывающее, мнение не терпящее критики.

Достаточно поставить 2 макбука рядом, старый с матовым и новый с глянцем. В светлой комнате сразу видно что старый уделывает новый на 500%.

Автор гарнтирует, что температура подсветки у обеих матриц абсолютно одинакова (не говоря уже про профили, про которые выше отметили), чтобы утверждать такое?

Как уже упоминали, сравнение необъективное. Экраны сняты на камеру, у которой с автоматическим балансом белого явно не все в порядке. Более того, у мыльниц чрезвычайно низкий динамический диапазон матрицы, это значит, что меньший диапазон яркостей воспринимается без пересветов и провалов. Сравнение было более или менее объективным, если бы снимки были сделаны как минимум на Canon30D/NikonD200 (у которых с динамическим диапазоном уже не так плохо как на предыдущих камерах), причем окружающий свет должен быть более или менее нейтральным, а баланс белого выставлен вручную по белому листу бумаги.

В идеальном случае нужно смотреть в живую на оба бука при нейтральном освещении.

Интересно, почему на макбуке с глянцевым экраном я вижу отличия?

оба монитора не откалиброваны — это же очевидно. насчет цветовой разницы в силу различных типов покрытий вообще бред сивой кобылы

Как я могу оценить качество картинки если у меня на компьютере плохая цветоперадача?

Как-то странно сравнивать по таким фоткам. Фото на макбуке явно пересвечено. Но это проблема выбора режима съемки, а никак не дисплея.

Был сегодня в магазине, смотрел на маки тоже (ноуты). Могу сказать, что картинка вроде отличная, углы обзора в отличие от почти всех стоящих рядом ноутов была 180 градусов с любой стороны и даже снизу.

На фотках впечатление, что цветовая температура нарушена (в зеленуху) и только, остальное понять сложно.

Я не сторонник эппл, но экраны они помоему лучше ставят, я нигде особо не видел таких углов обзора и цветопереадчи.

Плюс никто не ставит защитных стекол, собственно и создающих глянцевость. На стекла бы пленку как на ЭЛТ ставили и все.

Имею алюминиевый макбук 13 дюймов. Экран — гавно, а то что глянец — так вообще писец.
Больше всего бесит, что когда смотришь кино, в темных сценах видишь свою рожу в отражении, зачастую лучше чем само кино.

А крышку на макбуе не пробовали сильнее откинуть?

Фотографии сделаны на мясорубку Fuji FinePix F31fd.
Что мы тут обсуждаем? Там матрица с гулькин хрен, с динамическим диапазоном мутного советского дверного глазка.

На сколько я помню при покупке макбука про( во всяком случае раньше) можно было выбирать типа дисплея(глянец/матовый).

Все фотки плохие (на маленьком ноуте все слишком белое, на втором все черное).

настроил бы цветопередачу сначало

Как профессиональный дизайнер скажу сразу: оба варианта не идеальны. В левой колонки перекос идет в сторону циана, а в правой — избыток магенты.
Однозначно калибровать оба!

Насчет матовых, дружно берем какую нить пыльную досочку и фонарик в руки. С этим добром идем в туалет, не включая света закрываемся.
Включаем фонарик сначала «прямо в доску», перпендикулярно. Пыли почти не будет видно. все пучком. Затем луч запускаем сбоку, и доска «белеет» — высвечивает неровности и пыль. То же самое происходит с матовым монитором на улице, когда солненчный свет падает сверху под близкими к паралельному углами.

А пальчики стирать… так это ж от личной «чистоплотности» и привычки хвататься за экран :)

а перед тем, как сравнивать картинки, вы каким калибратором покалибровали матрицы обоих ноутов?

Хм… не пожалуюсь на цветопередачу моего глянца, хотя я и не дизайнер:)

Насчет матовых дисплеев на буках относительное недавний слушок.
Там же в конце ссылка на тему замены глянца на матовый… я бы на такому свою «прелесть» не подверг:)

А меня смутило больше всего то, что фотки сделаны под углом. И еще то, что на маке фотки просто зеленые.

на маке выпавший белый, на чем-то другом выпавший черный это для наглядности разницы настроили?
и ББ разные… интересное сравнение :)