На внутреннем собрании Apple Стив Джобс (Steve Jobs), тихим добрым словом помянул Google и Adode. Неудивительно, слова на собрании сотрудников тут же стали достоянием общественности.
Причина нападок на Google — выход интернет-гиганта на рынок мобильных устройств. Джобс считает, что цель Google заключается в «уничтожении iPhone». Он полон уверенности в том, что Apple «не даст этому случиться»: выход новой модели iPhone расставит точки над «i» и поставит крест на всех стараниях Google вывести Android OC в лидеры рынка.
Директор Apple в жесткой форме также прошелся по Abobe, заявив, что в этой компании «работают ленивые люди, которые не желают раскрывать весь свой потенциал». Джобс заявил, что «Flash – один сплошной баг и если Mac работает нестабильно, то виной этому чаще всего Flash».
От Джобса перепало также и Sony, чей Blu-ray он назвал бестолковым и резюмировал, что в Mac'ах его пока не будет.
Мне кажется, это достаточно очевидно — Apple считает, что фильмы на оптических носителях это прошлое (да и не очень удобно), а их iTunes Store — будущее. И для этого, как мне кажется, есть серьёзные основания.
и это действительно так. зачем выводить цифровой контент на внешние носители?
только экологию портить (производство, доставка, наценки везде и всюду) и время тратить.
Ну вот у меня в Москве файлы по 25 гигов с торрентов качаются часа 4. Не думаю, что апстор обеспечит такую же скорость, но даже если так, это очень долго.
Причём здесь жратва-то? Зачем тратить своё драгоценное время на поход в магазин и покупку фильма (зачастую одного), если можно кликнуть мышкой, а самому пойти в ресторан с девушкой :) За жратвой, да, а потом прити домой и посмотреть фильмец :)
До недавнего времени в нашем ауле (Сургут) интернет 512кбит считался мегаскоростным (читай быстрее не было), и только недавно появились мегабитные тарифы. Сейчас максимум 2 мегабита. И это город с населением чуть меньше 400 000. Что говорить о замкадье с населением 100-200 тыс. Там 25 гигабайт месяц идти будут.
У нас до сих пор так. Челябинская область, Озерск.
Тариф 3Мбита, которые по мере роста объема скачанного за месяц тают.
После 10 скачанных гигов остается 176 Кбит :D
У меня квартира за мкадом, интернет 20 на безлиме. Конечно для blu-ray это мало, но дак на кой хрен он мне нужен. Я просмотра фильмов в хорошем качестве существует — кино.
Я полагаю, мы говорим о Васе как об абстрактном розничном дистрибьюторе дисков Blu-Ray. Сам по себе формат носителя не является залогом лицензионности или пиратскости контента. Цифровые копии тоже могут быть пиратскими (представьте себе!).
Точно так же, как есть дистрибьютор цифрового контента Apple, есть, например, дистрибьютор дисков Amazon. В обоих случаях правообладатель получает свой процент.
А есть пираты, торгующие дисками в переходе и торрент-трекеры, где раздаются цифровые копии. В обоих случаях правообладатель не получает никаких денег.
Джобс, в данном случае, выступает скорее не против пиратов, а против продавцов лицензионных блю реев, как мне кажется.
Не надо забывать, что чтобы найти нужный диск в нужном качестве, то лучше всё-равно надо найти магазин где это продают и он в наличии. Хотя есть поклонники именно фильмов, музыки именно на реальных носителях.
Там можно нажать стрелочку рядом с кнопкой buy и выбрать Gift This Movie, оплатить и отправить на мыло. Но это, естественно, не наши реалии, но в Америках вполне себе альтернатива.
С таким подходом к технологиям не понимаю, что вы забыли на хабрахабре. Фильм — не цифровое ничто, а вполне себе контент. Например я знаю человека которому очень приятно было бы получить все фильмы про Джеймса Бонда в подарок. И это очень удобно сделать через айтюнс, если бы только он им пользовался.
Пощупать… Я не знаю, как остальные, а я фильмы смотрю чтобы получить удовольствие от фильма. И мне глубоко плевать на каком он носителе, лишь бы качество было хорошее. А обложку в айтюнсе тоже можно рассматривать.
Я извиняюсь, но у меня несколько другой взгляд на желания. Мне кажется, желанно не то, что физически, а то что приносит какую-то пользу или доставляет удовольствие. Естественно, что цветы и кино никто не отменял, но есть случаи, когда дарить цифровые фильмы или, например iTunes LP гораздо более к месту и человек будет доволен. Пора уже понять, что информация несёт ценность большую, нежели её носитель.
Другое дело что с развитием пиратства, многие думают что такой подарок не несёт никакой ценности. Типа захотел — скачал на торрентах. Но это уже другая тема.
не совсем так. в оригинале он сказал, что Bluray пока не так сильно распространен, чтобы его пихать в маки. Уверен, что если бы туда добавили bluray появились бы посты, что apple впаривает никому не нужный bluray и заставляет переплачивать за него!
в ноуте вообще сломан dvd-rom. Флешки, немного плясок с бубном при необходимости, а так же сеть, торренты и жить можно без проблем. Уже пару лет так и живу и никаких проблем не замечаю.
Вообще, я бы рекомендовал автору перевести статью с PCWorld полностью, там очень подробно всё описано, с более обоснованной точки зрения и с большим количеством подробностей. К примеру, там сказано, почему Джобс был так возмущен тем, что Гугл делает свой андроид — «мы не выходили на рынок поиска, а вот гугл на рынок телефонов — да. Негодяи!». Ну и к тому же вроде как Андроид начинает представлять реальную угрозу для iPhone OS и других :).
Гм. Простите. Но я написал о том, что «Причина нападок на Google — выход интернет-гиганта на рынок мобильных устройств». А пропуск заявления о том, что мол «мы не лезем на поисковый рынок» — мое решение, принимая которое я руководствовался тем, что в целом оригинальная фраза выглядит как «ябеда». Мол, «я в Васькин горшок не хожу, а он в мой начал гадить постоянно». Кроме того, для объяснения причины достаточно и части цитаты, повторюсь, приведенной в тексте.
Ну можно Джобсу так же сказать: Нокиа не выходила на компьютерный рынок, а вот Эпл на рынок телефонов — да. Негодяи! По-моему Эпл сами постепенно стараются захватить как можно больше областей. И это мне кажется нормальным. А для пользователей так вообще хорошо. Больше устройств, ниже цены — конкуренция одним словом. :)
ну так Apple и Google как бы партнерами были. Брин вроде бы даже в совете директоров apple был(что-то типо того и ему пришлось уйти из-за антимонопольного комитета). Apple использовали сервисы Googl'a на айфоне.
А что касается флеша, я полностью Стива в этом поддерживаю — на Mac OS X его реализация просто ужасна и не лезет ни в какие ворота, хотя под Windows то же видео не загружает процессор на 100%. Вот Apple и решила Adobe «проучить» за то, что они так не уважают Mac OS X и действительно «ленятся» писать под их «самую продвинутую» платформу нормально.
И версия для Linux тоже не отличается чудесами быстродействия.
А на всех остальных (*BSD, Solaris, и прочие) вообще положили большой и толстый.
Пора Flash-у на упокой.
Ну в линуксе тоже сплошная беда. И разработчики ленивы, это правда. Чего стоил баг с невозможностью юникодного ввода в линуксе, который не лечили много лет!
Почему-то меня не покидает ощущение, что у Apple на этот случай есть графический редактор а-ля «Фотошоп» в качестве запасного варианта, и они этот редактор потихоньку себе пилят. Если вдруг Адобе решит прекратить поддержку Mac OS X (что маловероятно, ИМХО...), яблочко во главе со Стивом Джобсом поднатужится и выступит в скором времени с анонсом этой самой штуковины :). А остальной софт «на замену» адобовским продуктам, вроде как, у Apple итак есть (по крайней мере, Final Cut, SoundTrack, ...)
Я написал, что замены нет всему адобовскому комплексу. Сила Адоба именно в большом покрытии всех нужд дизайнера и Ко. Был более-менее конкурент у адобы — макромедиа, но они их скупили на корню. Есть очень достойные представители ПО в некоторых областях (та же видеообработка), но нет полноценного решения покрывающего весь спектр задач.
Ну вот смотрите, я постараюсь примерное сопоставление Adobe Creative Suite и того, что есть у Apple написать (очень грубое и неполное, естественно, это же всё-таки комментарий):
Acrobat Reader — Preview
Lightroom — Aperture
Bridge — iPhoto?
Premiere, OnLocation — Final Cut
After Effects — Motion
Media Encoder — Compressor
Media Player — Quicktime ;)
Soundbooth — Soundtrack
DreamWeaver — iWeb (на самом деле, конечно, iWeb сильно проще)
Illustrator — не знаю, не видел
авторинг DVD (Encore?) — DVD Studio Pro
Flash — Dashcode
Photoshop, ImageReady, FireWorks — ничего (CoreGraphics, хехе) неизвестно / ничего — Color, Qmaster
Скорее всего, я что-то сказал неправильно, переврал, и т.д. Но суть остается — у Apple не так уж много ниш, в которых им совсем нечего противопоставить Adobe. А в вопросах видеомонтажа — у Apple инструменты вроде Final Cut, насколько мне известно, лучше.
Помимо этого, у Apple огромное количество iLife приложений, которые дают достаточно много возможностей из тех, что содержатся в вышеперечисленных приложениях, и при этом они достаточно просты в использовании (и зачастую работают быстрее).
Резюме: как мне кажется, Apple не получит «смертельную рану», если Adobe решит отказаться от поддержки Mac OS X. К тому же, маловероятно, что они перестанут поддерживать Mac OS X единомоментно, «кинув» всех своих мак-юзверей. Поэтому у Apple будет также время, чтобы дописать недостающие альтернативы самим. И именно поэтому Adobe не собирается прекращать поддержку Mac OS X — если они это сделают, то они, скорее всего, сами окажутся в минусе, ибо пользователи просто пересядут на альтернативы от Apple (и от других производителей софта).
Адоб это не только программки а ля фотошоп, там полностью комплекс, включая стандарты типа Постскрипта, и прочая фигня. Если на маках не будет адобовского софта, многие достаточно крупные предприятия, полиграфические например, просто перестанут покупать маки, и надеюсь перейдут на компьютеры и Гугль Хром, на который Адоб, я надеюсь портирует свои приложения.
Дримвейвер помоему вообещ всерьезз нельзя воспринимать, для этого есть Эклипс и Комодо.
Сила привычки — великая вещь, тем более в сложных продуктах. вы посмотрите сколько народу на ИЕ6 и винХП до сих пор сидит, да что там, я и сам с ХП слез всего полгода назад :).
InDesign — пока ничего.
Illustrator — пока ничего.
Photoshop — пока ничего.
Пока что нет «чисто-Apple-продукта» (или нам об этом неизвестно) для создания картинок, отличающихся от простой фотографии. Пиктограмм, коллажей, текстур, типографики, новых вариантов интерфейса в том числе ))…
Если они портируют на Гугль Хром ОС, будет вообще сказка. Но пусть лучше не отказываться, пусть лучше дизайнеры и прочие творческие ыдарасы на маках работают, а чтобы им не уподобляться можно будет в Гугл ОС работать.
Ага, в том же Premiere под Windows у них при захвате HD-видео живой предпросмотр есть, а под Mac OS X — нет. Adobe OnLocation, кажись, так и не сделали под Mac. По-моему, продукция компании Adobe уже некоторое время как работает уж точно не хуже под Windows, чем под Mac…
Ой, фотошоп CS4 — под Leo — просто «песня», ничего не скажешь. Под снежным магическим образом половина глюков пропала, видать эпплам пришлсоь самим латать. Хотя раньше они отмахивались, что это адобе криво написали. Ну да, криво, при экспоузе окно фотошопа иногда разваливалось на составные части…
При экспоузе разваливалось, потому что адобе до сих пор тащит старый карбон в приложениях на маке, не юзая какао. Обещают что cs5 будет уже на какао весь.
Вы раскрыли страшную тайну современности. Они все братья-близнецы-тройняшки, разлучённые в раннем детстве, и лишь сейчас они имеют шанс найти друг друга (в этот момент все начинают танцевать и петь).
Стив как полководец, похвалил своих солдат-сотрудников, обругал конкурентов в стиле «один я д'Артаньян», толкнул воодушевляющую речь. Зарядил энеригей для новых свершений :)
По моим, субъективным, наблюдениям последние версии Flash-player'а (9, 10) заметно менее стабильны чем предыдущие. В последнее время Adobe больше времени уделяет разработчикам (AS 3, Flex), чем простым смертным.
С другой стороны все эти пожирания памяти и нагрузка на процессор могут быть связаны со спецификой браузеров. Я не сильно подкован в этой теме…
А еще AIR как-то не сильно вмешался в жизнь, что странно, потому что по описанию довольно удобно…
Насчет флеша и Mac — это да, пожирает он мощно ресурсы (не особо это нравится мне, как пользователю). Блю-рей — ну так тут ясно, Стив за покупку всего в магазине Apple (что думаю тоже удобно, особенно тем кто в штатах).
В общем, выздоравливает, запал энергии есть у него, что хорошо.
да ладно вам гнать на флеш, он тут совсем не причем :) Джобс любит деньги :) Все должны ходить строем покупать софт в Итюнес, а вот если будет поддержка флеша, то жадный пользователь будет играть в игрушки на флеше, минуя занос денег в Эпллсторе. Это бизнес, а не флеш плохой.
поэтому все девайся от эппл слегка кастрированные, не дай бог юзер пукнет без спроса. iPad тому подтверждение. хотите камеру? — купите переходник, хотите флешку вставить? — купите переходник. Книжку почитать? — фиг вам загрузить fb2 — дуйте в магазин и покупайте книгу.
читалка то будет, но что-то мне подсказывает что без джейла ничего стороннего не загрузишь.
а насчет глючного флеша, у меня иногда начинают мысли посещать странные, под виндой не глючит, а под маком тупит. Обычно тестю приложения на флеш на разных платформах и то что идет нормально на виндах, часто вешает систему на маке. Что-то слабо верится что чудо программисты эппл не могут никак флеш обуздать. может не хотят? :)
ну мы пока этого еще не знаем, я как понимаю это будет с тунцом интегрированно, а значит добавлять и свои файлы можно будет. подождем увидим.
А почему Apple должны обуздывать проприетарную разработкую другой компании? Это как бы задача Adobe, Apple дает возможности это сделать, а все остальное это уже проблемы Adobe. А так поменю когда они себе разработчика SquirelFish наняли еще тогда говорили, что flash не нужен. Для меня будет только проблемой просмотр hulu.com, скорее бы они на html5 перешли, но для этого нужно html5 до ума довести.
Имхо 1 месяц совместной работы специалистов из адоба и эпла вместе, и было бы известно в чем проблема и как ее исправить. Но им удобней кидаться какашками по тихому в друг друга, и перекладывать ответственность, а страдают пользователи.
Говорю же у Apple очень ясная политика относительно flash'a — Carthago^W Flash delenda est.
Apple нигде не использует flash, даже трансляции их перезентаций делаю без flash'a, me.com работает практически на однои javascript'e.
На мой взгляд (как flash разработчика) это крайне не правильно. Я абсолютно согласен с мнением что видео нужно отвязать от flash и тут поддерживаю html5 и video tag. Но для казуальных игр и для виджетов (баннеры в топку) это вполне не плохое решение. Плохо когда бабло побеждает здравый смысл.
Если честно я мало чего токового встречал на флеше(кроме видео). Хотя вру, photoshop.com шикарен (он ведь на флэше?) и опять же о видео самый удобный проигрыватель который я когда либо видел это на hulu.com — и свет выключает, и субтитры добавляют, видео можно себе на сайт встраивать, делится в фэйсбуке и самая удобная фича — продолжить там где остановился + дополниеоьные плюшки как очереди просмотра и плей листы. Вообщем редко я встречал какое либо полезное приложение на флеше за исключением видео плееров.
ну для казуалок написанных на flash в CS5 можно будет компилировать их под iphone и ipad. Multi-touch API на AS 3.0 уже реализован. Другое дело как это будет работать и сколько веса будет на выходе))
Ну как — музыка/видео/подкасты/рингтоны itunes не дает только приложения крякнутые заливать и все. Epub не имеет DRM защиты, все думаю книги можно будет drag'n'drop'ом переносить в тунец. опять же подождем увидим.
Ну кстати тут всё-таки не только (да и не столько..) флеш виноват, баннеры просто нужно писать не в виде while(true) { next_frame(); }, а хотя бы while(true) { sleep(чуть-чуть); next_frame(); }.
Иначе, хоть на чём пишите, будет у Вас 100% загрузка CPU.
насчет флеша абсолютно с ним согласен. Мало того что пропиетарный, так еще и проц грузит мама не горюй. У меня на всех браузерах флешблок стоит и это просто нереально радует.
Согласен: флеш — зло! (по крайней мере в том виде, в котором оно есть сейчас, с дикой загрузкой ресурсов и кучей багов).
Но вот например Metalink Оракловый — исключительно на флеше. :( У них хоть и есть хтмл-вариант, но они всеми руками-ногами толкают тебя к флешу.
Это Оракловая платформа поддержки пользователей, в которой можно следить задавать вопросы, получать патчсеты, критические апдейты, а так же следить за состоянием своих Oracle-сервисов, в случае настройки Oracle Configuration Manager (OCM)
Вот бы кто объяснил мне, почему так. Вот почему видео xvid нагружает процессор на уровне плинтуса, а близкое по разрешению и битрейту видео во флеше — под потолок? А в последних версиях флеша куда-то исчез переключатель качества. Не говоря о том, что никогда нельзя было в ни в каких настройках выставить например «весь флеш играть в среднем качестве», и тем более не было возможности выбрать «При работе от батарей играть флеш в низком качестве. При работе от электросети — в высоком».
Варианты:
— Пользоваться тем что есть, почему-то другие как-то не особо жалуются на флеш. Если кто-то будет не доволен, что тормозит сайт — джобс всегда может отослать к адобу и сказать, что с их стороны всё отлично. Это не уронит их достоинства и разъяснит пользователям ситуацию.
— Предложить свою помощь в разработке. Думаю будут рады обе стороны, потому что у флеша не завидная ситуация, когда всё больше вещей можно сделать и без него с помощью HTML5, CSS и AJAX. Ему надо развиваться.
с флешем беда в том что есть сайты которые без него не посмотреть.
так что хотя флеш в перспективе мб и не нужен, на сегодня интернет планшет(в идеале) должен уметь с ним работать. се ля ви.
хотя лично у меня флеш только в статистике по билингу(с его помощью генерятся графики загрузки), при этом на ффоксе нет флеша(64 бита, убунту) и я по флешу как-то не скучаю.
Почему ссора между адобом и эплом приведет к появлению флеша для линукса? Линукс и макос едва ли можно считать конкурентами.
Есть, правда, шанс, что флеш под линукс появится ради хромос.
Вообще, согласен… Насчет всего согласен. Флеш — один большой тормоз. В плане загрузки проца, особенно. Adobe Reader распух не понятно ради чего. Blu ray? В жопу bluray. Новая версия DVD вполне себе нормальная. Android? Разве только он… Конкурент должен быть и не надо кидаться слюнями в стороны.
Конкуренты должны быть, конечно, это +, теперь он пригрозил новым iPhone, который всех порвет, вот его то мы и будем ждать)))
А еще, к примеру конкуренции, сегодня узнал, что моя маршрутка подешевела на 5 руб., теперь 20 р., а все из-за чего? Из-за того, что Мосгортранс запустили свои «маршрутки».
Блин я в замешательстве — чего такого сверхъестественного в Mac OS, что Flash в ней тормозит и виснет, тут еще неизвестно, кто виноват, почему на железе одинаковой архитектуры оно работает по-разному
По-моему, довольно очевидно, кто виноват, попробуйте для примера открыть сайт Apple и запустить там какое-нибудь видео и зайдите на YouTube и запустите видео в таком же качестве. Сравните загрузку CPU. Ещё вопросы?
Не нужно быть яблочным креативщиком, чтобы знать о том, что флеш кривая адобовская поделка, доводящая до бешенства пользователей Mac, BSD, Linux. Да и в Windows попинать флеш есть за что.
Где вы яблофагов увидели? Ябблы я только в магазине видел, а бока флеша в Windows и Linux хорошо знаю. В Windows еще не так плохо, но я вообще вредный детектор недостатков. А вы вот чего не делаете — не замечаете недостатки. Некоторые пользователи даже не замечают, выключенный либо включенный VSync в играх. Так что качество технологии для пользователя фактор субъективный.
Джобс, конечно, прав. Да, он любит деньги, но себе в основание он выбирает аргументы, к которым не подкопаешься. Дилема стара, как ИТ-мир: закрытые стандарты, но профессионализм и высокое качество, или открытые стандарты, но и широкий доступ к ним в том числе и широкой непрофессиональной общественности, риски и все причитающееся стихийного рынка. Те, кому нежен полностью законченный и отточенный продукт, выбирают Apple — компания следит, чтобы основные альтернативы основным трендам альтернативных рынков в ее продуктах присутствовали, так что ущемленным ее пользователи себя не чувствуют (а в чем-то, наоборот, ощущают свое превосходство). Те, кому нужно больше свободы и кто готов пойти ради этого на риски и проблемы, выбирают альтернативные продукты. Google — контентчики. Конечно, их платформа опасна для Apple, и Джобс акцентирует внимание на самой большой ее слабости — рискам, связанным с открытостью стандарта. То же можно сказать и про Flash, который предоставляет возможность разрабатывать разнообразные продукты множеству сторонних разработчиков (ну да, за это пользователь платит глюками плохо проработанных конкретных реализаций), и про BluRey, который дает возможность «отложить» развитие доступа для конечных пользователей и дать альтернативу распространения контента не заданного производителем высокого качества, а какого угодно качества (физический стандарт же нельзя апгрейдить и защищать так быстро, как электронный). В результате, рынок — меньше, а цены — выше, но это трогает всех вместе, но никого — в отдельности. И опять универсального решения нет — каждому свое.
Ну зная характер Стива, Google и Adobe легко отделались!) Вспоминается его заявление о том, что Google ничерта не знает, что делать с их суперкомпьютерами, и если уж Google и Apple будут делать общие проекты, то во главе угла будут гениальные front-end творения Apple, а гугл останется «на подсосе».
У меня winmobile 6 на телефоне. Попробую еще раз, когда я пробовал найти (с год назад), сделал вывод что нет такого флэша, не вспомню причины.
Да, доминирующая, но на ней есть Silverlight, кто победит в этой борьбе? Windows и Silverlight все таки из одной семьи, а Flash какая то чужая (для них) разработка.
ааа… епл вдруг получила достойного соперника айфону и джопса это очень сильно обидело, дьявол еще лет пять обещал походу но видимо гугл последнему больше душ дрочеров слило.
Стив Джобс защищает интересы своего бизнеса и просто слова на ветер не бросает. Раз появились резкие заявления, за ними должна последовать соответствующие действия. Google внёс свой вклад в совершенствование iPhone.
>Зачастую, крупной компании выгодней сделать скандальное заявление, чем улучшить качество своей продукции.
Да. Либо усилить рекламную кампанию. Причём ябблы не так давно над данным способом ведения бизнеса неслабо потешались: www.youtube.com/watch?v=hIlGsWXtkgM
раньше апплофилы упорно объясняли почему же в айподах нет ФМ радио и насколько оно никому не нужно, теперь, когда оно появилось, они будут так же упорно объяснять почему в маках нет блюрея, хотя во всех остальных компах уже вот вот будет поголовно:)
Думаю по поводу Adobe он прав, достаточно вспомнить «вечный» баг с wmode и вводом в текстовое поле в например русской раскладке. Баг очень неприятный а пофиксить не могут.
По поводу Google он собственно ничего плохого не сказал, лишь констатировал факт что конкуренция есть. Однако, я ставлю на Google. Не думаю что в iPhone будет нечто неповторимое. Хотя я сам пока юзаю iPhone 3GS, но уверен что появится аналог на Android, и я тут же на него пересяду. Ибо политика Apple убивает (нужно делать jailbreak и т.д.).
По поводу Sony (Blu-ray) весьма странное высказывание. Blu-ray победил в бою с HD-DVD. Что еще сказать? Сделайте нечто лучшее, а потом говорите, товарищ Джобс.
«Гугл сволочь, залазит в нашу нишу, того и гляди вообще отберёт! В Адобе мудаки, не могут флэш отладить! В Сони вообще злыдни сидят, изобрели хрень какую-то, а нам теперь её поддержку делать!»
Я нисколько не защищаю Эппл, наоборот крайне странно отношусь к данному выпаду Стива, но все-таки переводчик натурально перекроил окрас многих тезисов. Например, не «если Mac работает нестабильно, то виной этому чаще всего Flash», а „из-за флеша у Мака больше глюков, чем могло было быть“, и это чистая правда. Любое флеш приложение загружает процессор под 100%, а вентиляторы шумят, как будто макбук сейчас взлетит.
Не „поставит крест на стараниях Google“, а „опередит гугл и прочих конкурентов“. Да, смысл по сути одинаковый, но вот эмоциональный окрас – нет.
И много еще чего.
В данном виде статья очень напоминает желтую прессу, где точно так же выдирают слова из контекста и меняют их смысл исходя из собственных интересов.
А вы перевод текста с его перепиской для републикации не путаете, а? Это во-первых. Во-вторых, что для маколюба, больного айфоном головного мозга, — смерть, то для меня лично, да и для многих других — повод пошутить. Вот, выражает: habrahabr.ru/blogs/apple/82828/#comment_2461853. «Бу-бу-бу. Злой Стиви».
Так что засунули бы вы себе ваши придирки на счет «эмоционального окраса» куда подальше. «У мака больше глюков» — подходит. А «мак работает нестабильно» — не подходит. В шоке, дорогая редакция. И шли бы вы лесом с вашими идиотскими призывами. Вешать он предлагает. Охренеть. Интересно, правилами Хабра не регулируются призывы фанатиков к линчеванию?
Оригинал: «when a Mac crashes it's usually because of Flash»
Что дословно: «если Mac глючит, то обычно из-за Flash».
И что художественно: «если Mac работает нестабильно, то виной этому чаще всего Flash»
кстате стиви реально так может допиздеться до того что для обработки фот на его макоси останется одно ипхото и прости-прощай рынок с которого начинали…
С такими вашими критериями Microsoft Paint рвет всех как тузик грелку — удобный, осваивается за 5 минут, летает как самолет.
По таким критериям и самокат лучше самолета — не нужно ничего знать (а как вы тогда PS изучали, ведь там есть что изучать), не нужно двигатели греть перед стартом.
Нужность или ненужность определяется функциональностью, удобство это уже оптимизация под эффективность использования.
Основная проблема flash'а — закрытость технологии, иначе уже давно под все платформы были бы реализации. Flash очень удачно занял свою нишу, где держится очень стабильно и прочно. Apple воспитывает новое поколение интернет-пользователей, которым flash в общем-то и не нужен, которые отовы мириться с его отсутствием в пользу других вещей. Фактически, Apple единственная компания, которая бросила вызов Flash, очень надеюсь, что это ускорит стандартизацию html5. Ощутимый плюс flash'а — кроссбраузерность, работает везде одинаково.
комментарии (249)
Или он просто не с той ноги утром встал?
только экологию портить (производство, доставка, наценки везде и всюду) и время тратить.
Ну и да, за мкадом жизни нет, ага.
Тариф 3Мбита, которые по мере роста объема скачанного за месяц тают.
После 10 скачанных гигов остается 176 Кбит :D
Хотя вероятнее, что Джобс хочет, чтобы вы купили фильм у него, а не у васи в ларьке.
Точно так же, как есть дистрибьютор цифрового контента Apple, есть, например, дистрибьютор дисков Amazon. В обоих случаях правообладатель получает свой процент.
А есть пираты, торгующие дисками в переходе и торрент-трекеры, где раздаются цифровые копии. В обоих случаях правообладатель не получает никаких денег.
Джобс, в данном случае, выступает скорее не против пиратов, а против продавцов лицензионных блю реев, как мне кажется.
не ссылку же на iTunes Store дарить…
в этом случае безуслово никакой айтюнс нафиг не нужен
Вспоминается цитата с башорга:
Друг отправил девушке по асе картинку с розой.
bzzz: я ей розу послал!
Don't panic: ты ей еще фильм кинь. скажи, что в кино сводил.
Девушке, конечно, такое не подаришь, но вы же вообще о людях пишете а не только о девушках.
Другое дело что с развитием пиратства, многие думают что такой подарок не несёт никакой ценности. Типа захотел — скачал на торрентах. Но это уже другая тема.
p.s.
Flash, да не нужен
Он это говорил давно, и, как мне кажется, в качестве отговорки. Как и сейчас :).
злой стиви ^_^
Но мысль, в целом, понятна…
— У меня договорённость с банком. Они не торгуют семечками, а я не даю денег взаймы.
А на всех остальных (*BSD, Solaris, и прочие) вообще положили большой и толстый.
Пора Flash-у на упокой.
Не знаю как на виндовс, но на всех системах, что у меня были за последние 5 лет флеш — это главный тормоз компьютера.
В репозиториях если и будет, то очень нескоро)
© Вадим Панов, «Продавцы невозможного»
Я написал, что замены нет всему адобовскому комплексу. Сила Адоба именно в большом покрытии всех нужд дизайнера и Ко. Был более-менее конкурент у адобы — макромедиа, но они их скупили на корню. Есть очень достойные представители ПО в некоторых областях (та же видеообработка), но нет полноценного решения покрывающего весь спектр задач.
Acrobat Reader — Preview
Lightroom — Aperture
Bridge — iPhoto?
Premiere, OnLocation — Final Cut
After Effects — Motion
Media Encoder — Compressor
Media Player — Quicktime ;)
Soundbooth — Soundtrack
DreamWeaver — iWeb (на самом деле, конечно, iWeb сильно проще)
Illustrator — не знаю, не видел
авторинг DVD (Encore?) — DVD Studio Pro
Flash —
DashcodePhotoshop, ImageReady, FireWorks — ничего (CoreGraphics, хехе)
неизвестно / ничего — Color, Qmaster
Скорее всего, я что-то сказал неправильно, переврал, и т.д. Но суть остается — у Apple не так уж много ниш, в которых им совсем нечего противопоставить Adobe. А в вопросах видеомонтажа — у Apple инструменты вроде Final Cut, насколько мне известно, лучше.
Помимо этого, у Apple огромное количество iLife приложений, которые дают достаточно много возможностей из тех, что содержатся в вышеперечисленных приложениях, и при этом они достаточно просты в использовании (и зачастую работают быстрее).
Резюме: как мне кажется, Apple не получит «смертельную рану», если Adobe решит отказаться от поддержки Mac OS X. К тому же, маловероятно, что они перестанут поддерживать Mac OS X единомоментно, «кинув» всех своих мак-юзверей. Поэтому у Apple будет также время, чтобы дописать недостающие альтернативы самим. И именно поэтому Adobe не собирается прекращать поддержку Mac OS X — если они это сделают, то они, скорее всего, сами окажутся в минусе, ибо пользователи просто пересядут на альтернативы от Apple (и от других производителей софта).
Дримвейвер помоему вообещ всерьезз нельзя воспринимать, для этого есть Эклипс и Комодо.
InDesign — пока ничего.
Illustrator — пока ничего.
Photoshop — пока ничего.
Пока что нет «чисто-Apple-продукта» (или нам об этом неизвестно) для создания картинок, отличающихся от простой фотографии. Пиктограмм, коллажей, текстур, типографики, новых вариантов интерфейса в том числе ))…
Не будь его – никогда бы не перешел на Mac OS.
['kəukəu]
сущ.
1) какао (напиток)
Стив как полководец, похвалил своих солдат-сотрудников, обругал конкурентов в стиле «один я д'Артаньян», толкнул воодушевляющую речь. Зарядил энеригей для новых свершений :)
С другой стороны все эти пожирания памяти и нагрузка на процессор могут быть связаны со спецификой браузеров. Я не сильно подкован в этой теме…
А еще AIR как-то не сильно вмешался в жизнь, что странно, потому что по описанию довольно удобно…
В общем, выздоравливает, запал энергии есть у него, что хорошо.
поэтому все девайся от эппл слегка кастрированные, не дай бог юзер пукнет без спроса. iPad тому подтверждение. хотите камеру? — купите переходник, хотите флешку вставить? — купите переходник. Книжку почитать? — фиг вам загрузить fb2 — дуйте в магазин и покупайте книгу.
а насчет глючного флеша, у меня иногда начинают мысли посещать странные, под виндой не глючит, а под маком тупит. Обычно тестю приложения на флеш на разных платформах и то что идет нормально на виндах, часто вешает систему на маке. Что-то слабо верится что чудо программисты эппл не могут никак флеш обуздать. может не хотят? :)
А почему Apple должны обуздывать проприетарную разработкую другой компании? Это как бы задача Adobe, Apple дает возможности это сделать, а все остальное это уже проблемы Adobe. А так поменю когда они себе разработчика SquirelFish наняли еще тогда говорили, что flash не нужен. Для меня будет только проблемой просмотр hulu.com, скорее бы они на html5 перешли, но для этого нужно html5 до ума довести.
Apple нигде не использует flash, даже трансляции их перезентаций делаю без flash'a, me.com работает практически на однои javascript'e.
while(true) { next_frame(); }, а хотя быwhile(true) { sleep(чуть-чуть); next_frame(); }.Иначе, хоть на чём пишите, будет у Вас 100% загрузка CPU.
Но вот например Metalink Оракловый — исключительно на флеше. :( У них хоть и есть хтмл-вариант, но они всеми руками-ногами толкают тебя к флешу.
Что это такое?
Вот бы кто объяснил мне, почему так. Вот почему видео xvid нагружает процессор на уровне плинтуса, а близкое по разрешению и битрейту видео во флеше — под потолок? А в последних версиях флеша куда-то исчез переключатель качества. Не говоря о том, что никогда нельзя было в ни в каких настройках выставить например «весь флеш играть в среднем качестве», и тем более не было возможности выбрать «При работе от батарей играть флеш в низком качестве. При работе от электросети — в высоком».
— Пользоваться тем что есть, почему-то другие как-то не особо жалуются на флеш. Если кто-то будет не доволен, что тормозит сайт — джобс всегда может отослать к адобу и сказать, что с их стороны всё отлично. Это не уронит их достоинства и разъяснит пользователям ситуацию.
— Предложить свою помощь в разработке. Думаю будут рады обе стороны, потому что у флеша не завидная ситуация, когда всё больше вещей можно сделать и без него с помощью HTML5, CSS и AJAX. Ему надо развиваться.
PS «Думаете и дальше все будут дрочить на наш огрызок?» (с) Гитлеру доложили о продажах iPhone 3G в России
так что хотя флеш в перспективе мб и не нужен, на сегодня интернет планшет(в идеале) должен уметь с ним работать. се ля ви.
хотя лично у меня флеш только в статистике по билингу(с его помощью генерятся графики загрузки), при этом на ффоксе нет флеша(64 бита, убунту) и я по флешу как-то не скучаю.
Ну, может Адобе и Эппл поссорятся и появится наконец пакет Флэш для Линукса.
А вообще тему вчера хорошо на digg.com уже обсосали.)
Есть, правда, шанс, что флеш под линукс появится ради хромос.
А среди десктопов больше вариантов вроде и нет.
А еще, к примеру конкуренции, сегодня узнал, что моя маршрутка подешевела на 5 руб., теперь 20 р., а все из-за чего? Из-за того, что Мосгортранс запустили свои «маршрутки».
Ходят слухи по домам,
А беззубые старухи
Их разносят по умам,
Их разносят по умам.
Остаются лишь AIR приложения? или гдето еще осталась ниша?
И главное: Windows доминирующая ОС на рынке, причем большую часть рынка занимает она. Никакие прочие системы такой доли не имеют даже суммарно.
Да, доминирующая, но на ней есть Silverlight, кто победит в этой борьбе? Windows и Silverlight все таки из одной семьи, а Flash какая то чужая (для них) разработка.
Ну правильно, нужно же найти виноватых!
Да. Либо усилить рекламную кампанию. Причём ябблы не так давно над данным способом ведения бизнеса неслабо потешались: www.youtube.com/watch?v=hIlGsWXtkgM
По поводу Google он собственно ничего плохого не сказал, лишь констатировал факт что конкуренция есть. Однако, я ставлю на Google. Не думаю что в iPhone будет нечто неповторимое. Хотя я сам пока юзаю iPhone 3GS, но уверен что появится аналог на Android, и я тут же на него пересяду. Ибо политика Apple убивает (нужно делать jailbreak и т.д.).
По поводу Sony (Blu-ray) весьма странное высказывание. Blu-ray победил в бою с HD-DVD. Что еще сказать? Сделайте нечто лучшее, а потом говорите, товарищ Джобс.
В общем, типа того:
з.ы. все равно на нем только видео в ютубе, игры и банеры.
Я нисколько не защищаю Эппл, наоборот крайне странно отношусь к данному выпаду Стива, но все-таки переводчик натурально перекроил окрас многих тезисов. Например, не «если Mac работает нестабильно, то виной этому чаще всего Flash», а „из-за флеша у Мака больше глюков, чем могло было быть“, и это чистая правда. Любое флеш приложение загружает процессор под 100%, а вентиляторы шумят, как будто макбук сейчас взлетит.
Не „поставит крест на стараниях Google“, а „опередит гугл и прочих конкурентов“. Да, смысл по сути одинаковый, но вот эмоциональный окрас – нет.
И много еще чего.
В данном виде статья очень напоминает желтую прессу, где точно так же выдирают слова из контекста и меняют их смысл исходя из собственных интересов.
Так что засунули бы вы себе ваши придирки на счет «эмоционального окраса» куда подальше. «У мака больше глюков» — подходит. А «мак работает нестабильно» — не подходит. В шоке, дорогая редакция. И шли бы вы лесом с вашими идиотскими призывами. Вешать он предлагает. Охренеть. Интересно, правилами Хабра не регулируются призывы фанатиков к линчеванию?
Что дословно: «если Mac глючит, то обычно из-за Flash».
И что художественно: «если Mac работает нестабильно, то виной этому чаще всего Flash»
Предлагаю вам извиниться.
По таким критериям и самокат лучше самолета — не нужно ничего знать (а как вы тогда PS изучали, ведь там есть что изучать), не нужно двигатели греть перед стартом.
Нужность или ненужность определяется функциональностью, удобство это уже оптимизация под эффективность использования.