войти зарегистрироваться

Учись Работать whois

индекс
233,03

Про вдохновление

Заметил что в последнее время в моде всякое вдохновляющее. Разные мотивацинонные статьи, десять советов как стать продуктивнее от Гомера Симпсона и прочее.

Лично я вижу в этом индикатор всеобщей тотальной инфантилизации.
Дети в силу физиологических особенностей, образа жизни, зависимости от родителей, навязанного режима дня и прочих факторов остро нуждаются в эмоциональной подпитке. От прочтения мотивирующих текстов их психика легко приходит в возбуждение, а так как критический взгляд на действительность еще не сформирован, эмоциональный подъем у кого-то выливается в действия (по большей части идиотские — прерасно помню как я спал зимой на балконе начитавшись про приключения Смока Бэлью) а у большинства превращается в разновидность эскапизма, при которой вся интересная жизнь полная свершений и достижений проходит в воображении.

С возрастом, идиотских поступков становится меньше, а эскапизма все больше

Подозреваю что большинство людей использует инструмент мотивационных текстов совершенно неправильно.

Часто вижу такое «спасибо ваш текст меня вдохновил, пойду поработаю». Если для того чтобы просто делать свою работу нужно постоянное подстегивание психики — это добром не кончится. В лучшем случае повседневная деятельность превратится в синусоиду из рывков и спадов с постепенным затуханием в точке ниже среднего уровня производительности. В худшем будет вытеснена мечтами о том как когда-нибудь работа будет круто и эффективно сделана.
Ребята, если повседневная деятельность настолько опостылела что нужно себя мотивировать, то надо срочно с этим делать. Это вредно как для карьеры так и для психики. Ни одна работа не стоит того чтобы себя постоянно насиловать, а когда приходится этим заниматься, это значит что ваша психика и ваш организм просто таки кричать «одумайся, что ты тут делаешь» в этой ситуации лучше прислушаться к внутреннему голосу, а не забивать его сладкими сказочками. Скорее всего окажется что отпуск, смена проекта или области деятельности окажется куда полезнее.
Исключение — армия, но там работают профессионалы эмоциональной накачки, которые сами знают как и когда мотивировать личный состав.

Да, кстати, если вы вдохновились и ничего не сделали — вы не вдохновились, а просто покормили своего внутреннего лентяя.

Также нередко замечаю такие высказывания: «спасибо, я был на распутье и ваш прекрасный вдохновляющий текст помог принять мне правильное решение». Спешу разочаровать: решение если и оказалось правильным то только вопреки, потому что правильные тру решения принимаются методом думанья головой. В состоянии ажитации и распирания черепа изнутри вдохновленностью правильные решения принимаются только случайно. Не знаешь что выбрать — спроси у того кто знает. Никто не знает — крепко подумай и реши сам, отдавая себе отчет почему так.

Как правильно использовать вдохновляющие тексты?
На мой взгляд правильнее всего вообще не пользоваться допингом, а постепенно развивать в себе способность самостоятельно ставить себе задачи, и самостоятельно же добиваться от себя их выполнения.
В крайнем случае приберегать их на то время когда надо будет получить реальный буст в ситуации тотального падения морали (да, кстати, думаю все заметили что эффективность этого инструмента падает от регулярного использования).

Еще очень полезно разобраться почему тебя вдохновляет именно этот текст, за какие струны он задевает. Потом за них можно будет дергать самостоятельно.

Ну и не пользоваться поделками доморощенных авторов (типа меня) а использовать проверенных, признанных мастеров этого жанра. Кстати ссылки на подобные книги в комментариях приветствуются.

Для затравки:
1. Джек Лондон. Мартин Иден.
2. Джек Лондон. Время не ждет.
3. Михаил Веллер. Приключения майора Звягина.
4. Николай Островский. Как закалялась сталь.
5. Борис Полевой. Повесть о настоящем человека.
6. Михаил Шолохов. Поднятая целина

P.S. Да кстати на меня самое сильное эмоциональное воздействие оказывает полезная техническая литература. Почитаешь на ночь какого-нибудь Фаулера или Боба Мартина, а потом всю ночь ерзаешь по одеялом обуреваемый мыслями о том как все круто можно будет завтра на работе сделать.
+56
22 января 2010, 09:30
pa100r

комментарии (82)

  • «Не одно работа не стоит того чтобы себя постоянно насиловать», не однА?

    Почему-то самые светлые идеи приходят когда уже всё валится из рук, и ты берёшь в руки книжку чтоб ненадолго отвлечься. :)
    • Ни одна:-)
      Спасибо, поправил.
  • Хорошо, послушаюсь вашего совета и не усмотрю в вашем тексте никакой для себя пользы. :)
    • Не находите свое высказывание противоречивым? :)
      • Он наверное от фразы «Никогда не говори никогда» вообще зависает ;D Не знаком человек с парадоксами.
        • А вы, вероятно, с чувством такта не очень чтобы были знакомы.
          • А вы, это уж точно, вообще не знаете определение «чувство такта». В вашем первом комментарии относительно автора поста его тоже не много.
            • Извиние, Хабр почему-то не распознал и .

              Я понадеялся на ваш встроенный интерпретатор, но и он почему-то не сработал.
              • [irony] и [/irony].
              • Выше мой комментарий (про никогда) был такой же, в шутливой доброй форме. Но вы почему-то не восприняли это через айрони, нееет. Вы восприняли это на полном серьезе.

                А фразу «послушаюсь вашего совета и не усмотрю в вашем тексте никакой для себя пользы» на Хабре пишут не меньше, чем мотиваторов.
  • > Почитаешь на ночь какого-нибудь Фаулера или Боба Мартина, а потом всю ночь ерзаешь
    … и на утро ищешь мотиваторы в виде лошадиной дозы кофеинчика и жалуешься на отсутствие воли.
    Режим — очень хороший мотиватор.
    • Каждое утро, когда я выспался полон сил и доволен жизнью я даю себе обещание, что так буду делать как можно чаще: буду высыпаться, вовремя ложиться, не есть на ночь и ходить в контрастный душ по утрам. Почему я продолжаю давать себе эти обещания раз за разом?)))
      • Потому что вам пока не удаётся себя убедить в том, что вам это нужно.
    • Обычно в таком состоянии пока не сделаешь то что хотел, будешь фигачить как энерджайзер.
      А так, да — режим всему голова.
  • «Почему-то самые светлые идеи приходят когда уже всё валится из рук, и ты берёшь в руки книжку чтоб ненадолго отвлечься. :)»

    Борьба начинается только тогда, когда заканчиваются все силы.
    • Это неэффективно.
    • Желание что-нибудь сделать и свежие идеи приходят перед сном.
  • Разнообразие методов мотивации лучше чем их отсутствие — тут главное сделать первый шаг и попробовать что-то поменять в своей модели поведения. А ведь часто не хватает личной силы даже на это.
  • Спасибо, ваш текст меня очень вдохновил. Пойду попью чаю. :)
    • Я ждал этого комментария:-)
      • Благодарим вас за использование сервиса «Ожидаемы псевдоостроумный комментарий». Время использование автоматически продлено на 12 дней. Сумма за использование вычтена с вашего счета.
        P.S. Если что — обращайтесь.
        • А вот этого комментария я не ждал!
          • Тот комментарий был сгенерирован автоматически службой «Неожиданный комментарий». Ну дальше вы в курсе :)
      • мысль не разбавленная шуткой не полна =)
  • вдохновение трескается, когда на него наваливается рутина семейной жизни
    • Его заменяет чувство ответственности.
    • Скорее так:
      «Когда вдохновение молчит, разум быстро теряет силы»
  • кароч вы тут такие килограммы мозгов собрались, что мне и сказать то нечего :-))
    • Простите за сбой в службе «Комментарий умного человека». К сожалению мы не смогли устранить последствия ошибки и комментарий, который вы можете наблюдать выше был опубликован. Надеемся, что в следующий раз мы не облажаемся и ваш комментарий будет умнее.
      • то есть по твоему, шутка повторенная 4 раза становится в 4 раза смешнее??
        • А знак вопроса повторенный дважды делает ваш вопрос более актуальным?))

          По факту шутка была повторена только три раза. Ну я думал, что повторять еще раз будет перебор, но потом, узрев ваш комментарий, который вообще не несет никакой смысловой нагрузки и написан «лишь бы что то написать» решил, что в данном случае она будет уместна как никогда, уж простите.
          • знак вопроса повторенный дважды — это эстетично и нравится моему взору.

            >> решил, что в данном случае она будет уместна как никогда, уж простите

            да ничего страшного, просто ты ошибся, со всеми бывает.
  • И в итоге все такие трудолюбивые и целеустремленные, что целый день читают и комментируют.

    Самой стыдно.
    • а тут всем стыдно :)
  • А это типа тоже такой мотивационный текст? :) Ну… В смысле, мотивация к 'правильному' обращению с мотивационными текстами? :)
    • «Инструкция о том, как читать инструкции».
  • Во всём с вами согласен.

    Разве что: люди эмоциональны, поэтому они любят тешить себя сладкими историями и примерять чужие сказки. Это хорошо до тех пор, пока есть чёткое осознание, где «я», а где «сказка».

    Успехов.
  • Добавьте в перечень книжек свеженький текст:

    Хирург, который прооперировал себя сам (очень поучительная история)

    inopressa.ru/article/12Jan2010/corriere/rogozov.html (русский перевод)

    www.corriere.it/salute/10_gennaio_11/chirurgo-si-opera-da-solo_806345e8-f6ee-11de-8c4c-00144f02aabe.shtml (оригинал статьи — газета Corriere della Sera)
  • > Джек Лондон. Мартин Иден.

    Мартин Иден, между прочим, стал образованным и умным, разочаровался в обществе и своей жизни и в конце концов убил себя. Очень мотивирующий текст!
    • даже не стану читать, раз так.
  • Как по мне очень даже неплохо что тему поднимают много раз, так как мотивировать человека, который холодно относится к предмету, часто ой как не легко, и никакие призывы к труду не помогут, если не создать в его голове устойчивый источник мотивационной енергии. Можно временно разогнать человека, но потом он назад сворачивается. Надо не давать рыбу (короткострочно возбуждающие,
    мотивирующие тексты), а учить ее ловить (создание условий, психических установок при которых человек сможет сам себя мотивировать).
    Из того, что я понял читая интернет и примеряя на себе это.
    1. Рационализация. Для меня имеется ввиду четкое, до мелочей определение, почему Я должен делать то то и то то. Определение желательно дать максимально простыми словами, и легко понятными терминами, разобравшись что и для чего вам нужно. На примере же многих мотивирующих статей можно увидеть большой недостаток — навязанные ценности. Для вас вещи, которые описывают в статье просто не имеют такого же значения как и для автора. Временно врезавшись в голову, но далее они относительно быстро вытесняются старыми, привычными интересами. Которые часто не столь привлекательно выглядят, но все же они ваши, и имеют для Вас большое значение. Таким образом, вы выбираете направление, которое для Вас ВАЖНО. Постоянное ощущение Важности для вас того, что вы делаете нехило так мотивирует.
    2. Раскрепощение. Дерзость. Чувствуя внутреннюю свободу, вы непременно будете стремится к тому чтобы удовлетворить свои амбиции, получить успех в своих делах. Это инстинкт, это голод к победе. Это ничем неудержимая одержимость качеством и количеством своих успехов. (сравнить хотя-бы ленивого, удовлетворенного мужа, которого жена от телевизора не может отодрать, и сексуально голодных ребят, которые даже не думают об источнике енергии, она у них появляется от того что перед ними стоят цели удовлетворить свои потребности ) Но это движение, как драка — каким бы ты хорошим бойцом не был, а пару ударов пропустить можешь. Многие боятся пропустить даже один удар, пытаются перестраховаться от любого негативного нюанса. А пока одни стоят, думают, страхуются, другие не боятся бежать по лесу, пусть получат веткой по лицу пару раз, но ведь не смертельно, а лучшие места в новых локациях которые им встретятся по пути, будут за ними. А те кто страховался, конечно не получат ничем ни по чем, но и не закалятся перед новыми вызовами, но и получат те менее привлекательные места, которые не вырвали более дерзкие. Немного перефразируя Шлахтера, в жизни вы или ее имеете, или расслабляетесь и получаете удовольствие от того что имеют вас.
    А от чего у вас «загораются» глаза? )
    • отличный мотивационный комментарий :)
  • Автор пишет, что если для успешного продолжения работы вам требуется мотивирующая статья, то это не правильно, т.к. вы просто занимаетесь не тем, чем нужно и т.д. Я с этим не согласен и отвечу словами из песни Дельфина:

    Бывает не сил, чтобы встать и идти,
    И некому помочь тебе на этом пути,
    И некому сказать, что все будет хорошо,
    Что это только начало, а в начале тяжело.

    Так вот, мотивирующие статьи как раз и говорят тебе: «не отчаивайся, не опускай руки, это только начало, а в начале тяжело».
  • как человек, который несколько лет проработал журналистом и которому приходилось в месяц писать 160 тыс знаков (+- 30 не очень больших статей) могу сказать, что вдохновение — это полная фигня и сказки в пользу бедных.

    если тебе надо что-то сделать — то ты идешь и делаешь. редактору, которому в 8 утра вторника надо сдавать номер в печать не скажешь «извини, я тут ничего не написал, у меня вдохновения не было… ». вернее, сказать-то можно, да только один раз))) поэтому — есть вдохновение, нет — садишься и делаешь. при этом делаешь хорошо, иначе нельзя.

    а «вдохновение» оно приходит во время работы: сколько раз бывало: садишься, открываешь перед собой чистый Ворд и… ничего. первые предложения буквально по словам из себя выдавливаешь. Зато в процессе чувствуешь — пошло, потом даже куски вырезать приходится, так как не помещаешься по объему.

    • Расскажите это музыкантам :) Дело в том, что во время приступа вдохновения человек, как под кокаином, может сделать что то намного лучше, чем если бы делал просто так.
      Хотя лично в моем случае — я сочиняю музыку только в состоянии равновесия. В крайностях не могу сосредоточится на том, что я делаю.
      • я не хочу вас обидеть, но все же задам вопрос: а вы профессиональный музыкант или это хобби?

        дело в том, что когда музыка/написание текстов/написание кода и т.д. превращается в работу, то о вдохновении в понимании обывателя (в данном случае ничего оскорбительного, назовем так тех, кто не относится к творческим профессиям) речь уже не идет. посмотрите на писателей/журналистов/музыкантов, которые занимаются своим делом профессионально и регулярно. они регулярно выпускают книги/статьи/альбомы. обычно раз в год-два для музыки и книг и раз в месяц/день — для журналистов. вы ж правда не думаете, что они сидят и ждут вдохновения? ))) для них есть работа, которая нравится. а вдохновение — приходит в процессе. но никак не наоборот — сначала вдохновение, потом — работа.

        а вот если заниматься этим на уровне хобби — тогда да. тех.процесс меняется с точностью до наоборот. но на уровне хобби не надо выдавать результат с определенной регулярностью, вот в чем фишка. тогда можно позволить себе «вдохновляться».

        что касается наркотиков и музыкантов… приведите примеры чего-то действительно стоящего, что было создано в моменты таких вот «приходов». а потом сравните с тем, что и сколько было создано без дополнительных допингов. и поймете, что такое «вдохновение» — это лишь оправдание собственных слабостей ;)

        • Вы всё правильно говорите. Музыка для меня вроде стартапа — я вкладываю в неё всего себя и материальные средства.
          Дело в том, что это совершенно разные подходы. Даже больше похоже на шкалу: с одной стороны регулярность, с другой стороны повышенное, относительно регулярности, качество.
          • насколько я поняла, что автор топика имел в виду все же мотивацию и вдохновение для работы, когда приходится работать часто и много. отсюда и коммент, что говорить о вдохновении в такой ситуации — как минимум не профессионально. кстати, относительно недавно у г-на Лебедева был замечательный, хоть и очень категоричный пост на эту же тему.

            по поводу шкалы тоже не совсем согласна. регулярность — не означает отсутствие качества. скорее, даже, наоборот. рука-то набивается, опыт набирается. я бы сказала, что на шкале с одной стороны регулярность, а с другой — креативность. ибо вот она, к сожалению, порой страдает, так как даже самая творческая задача принимает более чем рутинный вид.
            • Ммм… Я вроде как специально употребил уточнение в предложении:
              «Даже больше похоже на шкалу: с одной стороны регулярность, с другой стороны повышенное, относительно регулярности, качество.»
              А вот про вашу шкалу можно поподробнее? А то я не совсем понял :(
        • Ф.Форсайт на вопрос: «Вы пишете книги ради денег?» ответил: «Да»
          Акунин же, по аналогии с большинством, начал рассуждать, что когда он начинал, деньги не были для него целью, и он конечно предполагал, что что-то можно заработать, но это не было целью.
          Первому автору верю однозначно, а второму- не знаю.
  • спасибо ваш текст меня вдохновил, пойду поработаю
  • А я обычно рубрику «учись работать» вообще не читаю. Оказалось, что правильно делаю (не смотря на то, что конкретно данный пост мне во многом симпатичен). :)
    • Не читал, но осуждаю?.. я думал этот подход уже не так популярен, как раньше :)
  • Автор пишет вдохновляющую статью про вдохновение, где рассказывает, что вдохновляющие статьи и вдохновение — это фигня. Ну, он как минимум прав по поводу своей статьи ;)
  • Это вдохновляющий комментарий для всех авторов, призывающий их проверять тексты на элементарные синтаксические и пунктуационные ошибки перед публикацией.
  • Вы в качалку когда-нить ходили? Если да, должны знать, что весь толк не в десятке подьемов, которые относительно легко даются, а в последнем, может быть даже в последней попытке, когда не можешь дотянуть и страхуюший помогает. Это справедливо не только для мышц, в творчестве\работе может быть также, есть некоторое среднее значение, которое достигается без больших усилий, но чтобы расти над собой надо сделать чуть больше нормы, выйти за пределы зоны комфорта. Нет ничего плохого в том, чтобы для этого дополнительного усилия требовалась помошь других людей, мотивационных текстов и т.п.
    • Да, вот только в спортзале необходимо изыскивать и тренировать внутренние резервы организма, а не жрать стероиды и допинг горстями.
      • Допинг это крайняя мера, мотивационные статьи можно наоборот обвинить в недостаточной эффективности, не многие из них выносят то, что поможет добиться более высоких результатов. Возможно вы просто неверно оцениваете их воздействие на аудиторию, они не делают из людей шизанутых зомби, это просто набор приемчиков, которые иногда могут помочь поработать лишний часок, вместо того, чтобы валятся на диване или стать чуть организованнее.
    • я хожу. делаю 3*12. Напрасно трачу время? Зачем насиловать свой организм делая жим лежа 100 кг, когда жмущий это делает только два раза. Вообще считаю, что чрезмерные нагрузки-вред.
  • > Если для того чтобы просто делать свою работу нужно постоянное подстегивание психики — это добром не кончится.
    Работать без мотивов, целей, причин — просто бессмысленно! Вы говорите, что все, кто прибегают к мотивацией — инфантильны, но это не так. Люди здесь приводят примеры «я, дескать, робот, работаю потому что есть работа», но сами вдумайтесь, вы работаете, чтобы начальство вас похвалило, чтобы вы получили более высокую должность, чтобы помочь другим и так далее, потому что так создан человек. И эти мотивы в вас рождает мотивация руководителей, прямая или косвенная (зар.плата, похвала, карьерный рост), мотивация личная (успех в жизни, в семье и др.), мотивация изнутри и извне. Об этой проблеме было написано не мало научных трудов опытных и умных людей, которые, скорее, спорили, что в итоге мотивирует людей, заставляет их дествовать.
    • Есть разница между обычной целью-мотивом, которая сидит глубоко в голове и появляется раз быть может в месяц. И совсем другое дело Мотиваторы, которые аки энергетически напитки должны ЗАСТАВЛЯТЬ работать ваш организм там, где он по каким-то причинам работать отказывается.

      Мотиваторы хороши одноразово. Быть может раз в год, не более. Иначе это как наркотик — толку чуть, а проблем куча.
      ==============послесловие==============

      БЕНДЕР: Вы только и делаете, что жалуетесь, и никаких действий. Все, я сматываюсь отсюда. Есть место для таких, как я, трезвомыслящих? Должно быть, в конце концов.

      ПРОФЕССОР: Отлично, уходи.

      БЕНДЕР: Я уйду, и начнется — Где Бендер? Я соскучился по Бендеру.

      ПРОФЕССОР: Сначала уйди.

      БЕНДЕР: Я уйду.

      ПРОФЕССОР: Дверь открыта.

      БЕНДЕР: Я прощаюсь.
      • Если вы имеете ввиду, что мотивация «пинает» человека, побуждает его к действию, то конечно, это будет глупо и не эффективно. Кому нужен работник, которого всегда приходится «пинать», мотивировать.
        Есть же другой взгляд — мотивация внешняя может перейти в мотивацию внутреннюю, т.е. мотивируя человека, можно найти его личную заинтересованность в деле.
        • «Кому нужен работник, которого всегда приходится «пинать», мотивировать.»
          Именно поэтому будущее за роботами.
        • Я понял автора так, что его, как и меня, несколько достала эта волна мотиваторов на хабре. Такое ощущение создается, что люди вообще перестали нормально работать и всех пинать надо и подгонять, называя это красивыми словами о хорошей мотивации.

          Один раз — хорошо, два раза — тоже. Но когда почти каждый день появляется по статье о том, как бы себя замотивировать к этой скучной нудной доставшей меня работе, это как-то нездорово, по-моему.

          Я понял автора так.
    • не надо путать мотивацию и вдохновение. ибо, как бы не казалось, это совершенно разные вещи.

      мотивация: если я сделаю Х, то получу У.
      вдохновение: если я получу У, то сделаю Х.

      результат в обоих случаях одинаков, а вот причинно-следственные связи совершенно разные.

      автор говорит о втором. а оно для профессионалов — губительно.
    • можно работать ради двух вещей на мой взгляд.
      ради работы — лишь бы работать (для самого себя, получая удовольствие от своей деятельности или наоборот, некоторым людям нравиться себя мучить.)
      и для того, чтобы поиметь какую-то высшую цель (заработать деньги и сделать что-то с их помощью).
  • Спасибо! ваш текст меня вразумил! больше не пойду на свою работу».
  • Не совсем так. Есть такая штука, как концентрация. «Мотивирующие тексты» помогают людям концентрироваться на задаче. Учтите, если вы начнете рассуждать в стиле: «Если мне тут требуется психологический приемчик, значит, мне это на самом деле не нужно», это, скорее всего, приведет к тому, что вы вообще почти ничего не будете делать, потому что для любого дела нужно какие-то приемчики использовать.
    • Не знаю как в среднем по миру, а у меня необходимость предельной концентрации возникает гораздо чаще чем может сработать даже самый крутой мегатекст.
      Приходится как-то выкручиваться без эмоциональной накачки:-)
      Да и кстати, от вот такой вот работы на пределе психических возможностей, потом бывают очень сильные отходняки, когда производительность падает почти до нуля.
  • а ВдохНовение и ВдохНовЛение — это одно и то же?!?!!!?!?!!!
    может, мы говорим о разных явлениях!?!?!
  • а ВдохНовение нам дарит сама жизнь! с каждым новым вдохом)))
    а тексты, картины, музыка, кино — это лишь её продукты, которые помогают нам ЕГО, ВдохНовение, замечать)))
    оно всегда и во всём! помогает не только работать, но, вообще, жить! оно не прекращается! оно постоянным потоком вливается в нас вместе с воздухом, красотой людей, архитектуры, НЕБА!!!!..
    • Да-а… Вас она неплохо так одарила, вижу…
  • Знаете, вдохновители не так уж плохо. Пару примеров.

    Друг все мялся в своем желании пойти в тренажорку. Уже года пол уши полоскал. А посмотрел 300 Спартанцев и на следующий день сделал первый шаг — самый сложный.

    Лично меня до сих пор в моих занятиях спортом домашних вдохновляют некоторые анимэ про единоборства. Причем вначале они ускорили начало занятий, затем мотивировали тянуься дальше. Да, я могу и без них, это было не совсем уж и сложное решение. Но они подтолкнули и держат задор к неосновной (думаю это важно здесь) деятельности. К основной — да, лучший мотиватор тот, что внутри.
  • а вы считаете что делать идиотские поступки плохо?
  • а если всё-таки разное…
    то IT-биографии — это как раз то быстрое чтение, которое может раз и навсегда помочь понять, за какие струнки надо себя дёргать!
  • Спасибо за пост.
    Как раз сегодня просто не мог заставить себя сесть за решение одной хитрой задачки.
    Вчера с ней вышел недопустимый по производительности косяк.

    Взгляд натолкнулся на книжку по теме стоящую на полке.
    Пол часа с грамотным текстом лежа в ванной и я готов творить чудеса.
    И таки сотворил :)
  • В чем-то согласен с автором, НО (дальше имхо)

    Жаль, но в большинстве случаев список литературы автора не поможет. Как бы и какой автор не старался, это не отменит то, что человек учится, в основном, на своих ошибках.

    А вот мотивационные и стимулирующие статьи всетаки полезны, иначе смысла в них нет никакого. И в списке литературы тоже тогда смысла нету. Зачем читать о том, что применять нельзя, но на применение мотивируют — парадокс.

    Для меня лично эти статьи(других авторов, ваши, свои) своеобразный обмен опытом, попытка самому в своей голове навести порядок и понять, по основным мыслям статьи другого автора, где я могу быть неправ. Ведь мотивируя статьей другого я мотивирую прежде всего себя — написать и донести, что хочу, о чем у меня есть мысли.

    Стимуляционные статьи — это попытка зажечь искру в человеке. Вспомните истории из серии «я увидел его и меня вдохновило это на действия». И не важно было ли это впечатление в лучшую сторону или худшую — где-то человек начал действовать(тот же OpenSource вам в пример, часть софта пишется, потому что нравится/не нравится то, что есть, и часть людей вдохновляется написать/дополнить/исправить).

    Вобщем, как вывод из флуда:
    О мотивации и стимуляции писать надо, иначе многое(статьи, книги, видео, музыка) не имеет смысла совсем. Но применять мотивацию надо грамотно, «в лоб» ничего и никогда не работает. Нужно больше использовать свою мотивацию (последовательность действий или раздражающий фактор, чай, кофе, музыка и так далее).

    Но и требуется внешний «волшебный пендель», потому как, «батарейка» внутри иногда бывает на исходе.

    Но и не надо путать вдохновение с мотивацией. Мотивация (если простым языком) — некий набор мыслей ведущих к результату, а вдохновение — это эмоции. Эмоции лучше в работе не мешать, эмоции лучше придержать для хобби. А вот мотивацию можно использвать везде, хоть личную, хоть внешнюю.

    Вобщем мотивируйте и мотивируйтесь — будете лучше понимать людей.
    • fwm
    • fwm
    • 23 января 2010, 00:08
    • #
      • 0
    Прошеная ссылка на литературу:
    Т. Драйзер, «Трилогия желания»: Финансист, Титан, Стоик
  • Для каждого человека своя мотивация,

    но все же знают самый лучший вдохновитель всех времён и народов:

    ЛЮБОВЬ
  • » Повесть о настоящем человека.

    Исправьте.
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста.