GTD

индекс
196,82

Учись правильным вещам

Все знают этого «дядю» по изображению на стодолларовой купюре. Почти все знают фразу «Время — деньги», которую однажды Бен Франклин произнес. Есть много фактов из его интересной и удивительно жизни. Большинство людей не знают, что Франклин таки не был президентом США, хотя и очень активно участвовал в написании Конституции Америки. Много всяких слухов есть о масонстве, мировом порядке и так далее. Больше информации о нем можно прочесть в статье Википедии

Я бы хотел сегодня привести очень интересный отрывок из его дневника. Сегодня модно писать о том, как многое успевать, как быть эффективным, ка организовать бизнес и т.д. и т.п. К сожалению, как заметил Стивен Кови в своей книге «7 навыков высокоэффективных людей» (сам бы в жизни не читал по причине такого названия, но друг очень рекомендовал, прочитал книгу, очень доволен) сегодняшняя литература об управлении и личной эффективности сводиться к простому выписыванию рецептов решения стандартных проблем. Что-то типа аспирина на все случаи жизни. Редко встретишь книгу или статью затрагивающую глубинные мотивы, принципы внутренней жизни и целостности человека. Но сейчас не об этом… Хочу поделиться отрывком из дневника Франклина. Этот человек много достиг, поднялся с низов общества не имея официального образования, уверен, что много можно почерпнуть из его жизни.

«Приблизительно в это время (1730 г.) я замыслил смелый и трудный план достижения морального совершенства. Я желал жить, никогда не совершая никаких ошибок, победить все, к чему могли меня толкнуть естественные склонности, привычки или общество. Так как я знал — или думал, что знаю, — что хорошо и что плохо, то я не видел причины, почему бы мне всегда не следовать одному и не избегать другого. Но вскоре я обнаружил, что поставил перед собой гораздо более сложную задачу, чем предполагал вначале. В то время как мое внимание было занято тем, как бы избежать одной ошибки, я часто неожиданно совершал другую; укоренившаяся привычка проявлялась, пользуясь моей невнимательностью; склонность оказывалась иногда сильнее разума. Наконец, я пришел к выводу, что простого разумного убеждения в том, что для нас самих лучше всего быть совершенно добродетельными, недостаточно, чтобы предохранить нас от промахов, и что прежде, чем мы добьемся от себя устойчивого, постоянно нравственного поведения, мы должны искоренить в себе вредные привычки. Для этой цели я выработал следующий методѕ я обозначил тринадцатью именами все те добродетели, которые казались мне в то время необходимыми и желательными, связав с каждым именем краткое наставление, которое полностью выражало объем каждого понятия.

Вот названия этих добродетелей с соответствующими наставлениями.
  1. Воздержание. — Есть не до пресыщения, пить не до опьянения.
  2. Молчание. — Говорить только то, что может принести пользу мне или другому; избегать пустых разговоров.
  3. Порядок. — Держать все свои вещи на их местах; для каждого занятия иметь свое время.
  4. Решительность. — Решаться выполнять то, что должно сделать; неукоснительно выполнять то, что решено.
  5. Бережливость. — Тратить деньги только на то, что приносит благо мне или другим, то есть ничего не расточать.
  6. Трудолюбие. — Не терять времени попусту; быть всегда занятым чем-либо полезным; отказываться от всех ненужных действий.
  7. Искренность. — Не причинять вредного обмана, иметь чистые и справедливые мысли; в разговоре также придерживаться этого правила.
  8. Справедливость. — Не причинять никому вреда; не совершать несправедливостей и не опускать добрых дел, которые входят в число твоих обязанностей.
  9. Умеренность. — Избегать крайностей; сдерживать, насколько ты считаешь это уместным, чувство обиды от несправедливостей.
  10. Чистота. — Не допускать телесной нечистоты; соблюдать опрятность в одежде и в жилище.
  11. Спокойствие. — Не волноваться по пустякам и по поводу обычных или неизбежных случаев.
  12. Целомудрие. — Будь целомудрен в мыслях, управляй своими инстинктами.
  13. Скромность. — Подражай Иисусу и Сократу.

Сознавая в соответствии с советом Пифагора, высказанным в его замечательных стихах, необходимость ежедневного самоконтроля, я придумал следующий метод для его осуществления. Я завел книжечку, в которой выделил для каждой добродетели по странице. Каждую страницу я разлиновал красными чернилами так, что получилось семь столбиков по числу дней недели; каждый столбик отмечался начальными буквами соответствующего дня недели. Затем я провел тринадцать горизонтальных линий и обозначил начало каждой строки первыми буквами названия одной из добродетелей. Таким образом, на каждой строке в соответствующем столбике я мог по надлежащей проверке отмечать маленькой черной точкой каждый случай нарушения соответствующей добродетели в течение того дня.

Я решил уделять в течение недели строгое внимание приобретению каждого из этих навыков в указанной последовательности. Таким образом, в первую неделю моя главная забота состояла в том, чтобы избегать самого малого нарушения воздержания; другие же добродетели оставлялись на волю случая, я только отмечал каждый вечер промахи, сделанные в течение дня. Если на протяжении первой недели мне удавалось сохранить первую строку, отмеченную буквой «В», чистой от точек, я заключал, что навык в этой добродетели настолько укрепился, а противоположный навык настолько ослаблен, что я могу отважиться расширить свое внимание и включить в его сферу вторую добродетель, чтобы в течение следующей недели держать свободными от точек обе строчки. Продолжая так вплоть до последней добродетели, я мог проделать полный курс в течение тринадцати недель, а за год пройти четыре таких курса. Я решил поступать подобно человеку, который, желая выполоть свой огород, не пытается сразу уничтожить всю сорную траву, что превосходило бы его возможности и силы, а трудится одновременно только на одной грядке и переходит ко второй лишь после того, как очистит первую.

Я хотел бы, чтобы мои потомки знали, что именно этому маленькому изобретению, с божьего благословения, обязан их предок постоянным счастьем своей жизни вплоть до настоящего времени, когда он пишет эти строки в возрасте семидесяти девяти лет.»

Я стараюсь следовать большинству из них. Конечно не потому что так написал Франклин, просто они общечеловечны. Но мне интересно было прочитать об этом в его автобиографии. А вы что думаете об этих принципах? Какие принципы помогают вам жиь плодотворно и счастливо?
+104
7 июля 2010, 06:21
201

комментарии (111)

+14
LeNsTR #
После таких статей, на некоторое время, у меня даже получается поверить в себя…
+3
nuzni #
Мда, вот только лично меня хоть и очень вдохновляют такие статьи, но только на очень короткое время. Первый шаг так и не сделан, значит о последнем и говорить бесполезно… Я про себя.
+1
LeNsTR #
А вот картинка про меня, что несколько печально:

+61
LeNsTR #
fix
0
Pollux #
Картинка это нечто больще чем правда)
0
VBart #
Реальность =)
0
dragomirka #
… и хотя бы разобрать стол с хламом (для начала) — вот только совсем не на долго :(
+1
nekotwi #
к сожалению обычно выходит, что разбирание стола с хламом означает не наведение порядка, а прокрастинацию
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
–4
coderun #
бугага
0
4ekin #
большинство этих «Я» приведено как цитат из дневника, такштоу Франклин был не такой уж и скромный)
–7
coderun #
наличие Я в тексте е говорит об эгоизме или нескромности.
+43
Zibsun #
Наличие слова «Я» в дневнике говорит о том, что это описание жизни автора дневника.
+11
gimalay #
Наличие «Я» в тексте говорит о специфике перевода с английского, где очень часто употребляется «I».
0
Danmer #
вы так говорите, как будто эгоизм это что-то плохое ^^
+11
EvilShadow #
Будь там «мы», было бы ещё хуже :)
+7
rekub #
Это очень важно! Эти правила в целом нормальные, но только если вы их применяете к самому себе, любая попытка заставить следовать этим правилам окружающих превратит вас в чудовище.
+1
multik #
+100!
Сразу вспомнились Жан Вальжан и Жавер из «Отверженных» Гюго.
0
Colwin #
Как правильно сказал кто-то (помнится, Конфуций, но я не уверен), изменись сам — и мир вокруг тебя также изменится.
0
SemperFi #
что то похожее было у Серафима Саровского — спасись сам, и спасутся кругом тебя
0
sphere #
Правда. Поэтому религии рекомендуют менять себя, а окружающие начинают подтягиваться под воздействием таких изменений.
+1
PATRICK17 #
да с учетом того что это автобиография, было бы странное, если бы он о себе не писал.
–2
glassoff #
но ведь так скучно жить
+13
coderun #
ага блин. Это вы расскажите тем, кто добивается больших успехов.
Конечно жить «бухай, веселись, ешь и пей, играй» кажется легче, но результатов от такой жизни полный нуль! Считаю таких людей паразитами общества. Могут и ничего не вкладывают ища какие-то отговорки.
–2
glassoff #
ну я говорю не про все, а хотя бы про пункты 5 и 9, нужно наслаждаться жизнью
+14
Inskin #
Пункт 9 — избегать крайностей. Берём, например, такое дело, как «побухать». Избежать крайности — это выпить и повеселиться. Не избежать крайности — это ужраться в хлам, обблеваться, подраться, уснуть над унитазом или вообще в кустах на улице. Это, что ли, и есть «наслаждаться жизнью»? Или, может быть, я неудачно пример придумал? Тогда приведите свой — в чём избегание крайностей, по-вашему, помешает наслаждаться жизнью?
+2
multik #
Ваш пример пункта 9 — не совсем удачен потому-что перекрывает пункт 1.
Насчёт умеренности Пушкин хорошо написал: «И жить торопишься и чувствовать спешишь». Правда сам Пушкин не был образцом умеренности — и его неумеренность вылилась в смерть на 37 году жизни. Умеренный Франклин дожил до 84. Но Пушкин был гений — а Франклин — обычный волевой человек. И советы даёт таким же обычным людям.

0
UJorJ #
Я бы не сказал что «Умеренный Франклин» был «обычным волевым человеком»…
0
multik #
А разве наслаждение жизнью — не приносит блага?

Бережливый — это не мот, но и не скряга. Дарить цветы девушкам в принципе тоже не экономно — а главное бесполезно, если не считать полезной доставляемую радость — а это благо и полное соответствие пункту 5.
+1
multik #
И кстати — почему не взять из этой статьи только те пункты, которые каждому из нас ближе — и попробовать сам метод, мне кажется этим методом можно развивать в себе любые качества!
0
proc #
Считаю людей, размышляющих о смысли жизни других людей, такими же паразитами как и те о ком они размышляют. Вот.
0
Colwin #
О смысле жизни других людей также полезно думать. Как говорил кто-то (не помню, кто), люди вокруг меня — отражение меня самого. Если я их встретил в своей жизни — значит, что-то есть в моей жизни, с чем они связаны.
0
Colwin #
Так жить не легче. На собственном опыте: через некоторое время начинаешь понимать, что твоя жизнь — просто ни о чем, ты тут лишний. Причем не только с точки зрения физической жизни, а также и с моральной, духовной, религиозной и т.д. составляющих.
Кому хочется быть пустышкой или кто слишком боится перемен — те до поры продолжают жить, как раньше. Иногда так и не просыпаются.
Но тот, у кого есть хотя бы капля желания, такого, что мнение окружающих перестает иметь значения по сравнению с достижением этой цели — он встает и начинает менять свою жизнь. Начиная с самого себя. В этот момент, наверное, лучше всего осознаешь, что все зависит от тебя самого, а не от окружающих людей, обстоятельств и т.д.
Так что… все в твоих руках.

Вывод: любому человеку, у которого есть желания (не потребности, а именно желания), можно предложить что-то такое, что заставит его бросить заниматься чем-то левым и начать строить свою жизнь.

+4
MaxSol #
скучно тому, кто ничего не хочет и ни к чему не стремится, а попросту прожигает жизнь.
ведь можно же жить работая и принося пользу обществу и получать от этого удовольствие.
+14
becks #
Скучно ничего не делать. Решать сложные задачи и ставить перед собой новые, еще более сложные, что может быть интереснее? Развитие личности всегда только в динамике, статика же в этом плане грозит деградацией.
Интересная статья, большое спасибо
0
chedim #
зато не жалко умирать.
0
Colwin #
а ты пробовал? )
+6
sms2ru #
мне позволяет хорошо и щасливо жить один простой принцип — не иметь никаких принципов.

жизнь сложная штука и в один прекрасный момент приходится любым принципом жертвовать, поэтому лучше себя не обманывать.
+8
Megaplan #
Принципиальная беспринципность — тоже позиция :)
+2
ProstoTyoma #
Принципиальная беспринципность — тоже принцип! =)
+2
xoralex #
Но жизнь сложная штука, поэтому когда-то придется нарушить даже этот принцип.
0
GRuff #
в итоге все равно себя обманываешь и теряешь уверенность в себе, когда наступает этот момент и ты говоришь сам себе «я ведь ничего не обещал, вслух не говорил», а внутри все равно чувствуешь лажу.
некоторые принципы позволяют не сделать очень большой ошибки.
я за принципы, но только те что позволяют жить лучше окружающим.
0
Colwin #
Это какие, например?

Я к тому, что в каждом конкретном случае надо смотреть. Потому как полностью описать систему, которую ты не можешь объять — бессмысленная задача ) вот и приходится работать с конкретикой, когда все перед глазами, и тебе не нужно рассматривать те случаи, которые не происходят ) конечно, концепция какого-либо принципа может до бесконечности уточняться, но всегда находится граница, за пределами которой ты уже не можешь сказать, соответствуешь ли ты принципу или нет
0
Colwin #
Как лист на ветру — куда подует, туда и лечу. Хорошо, если подует вверх… Но может и вниз ) Успеешь ли сориентироваться и поменять свою позицию?
+1
LongeryatKO #
Прочитал с большим удовольствием! Прошло уже 280 лет, а принципы остаются неуклонными, правда немного видоизменяются. А вообще, на мой взгляд, единого шаблона нет, у каждого он свой: так и живем…
0
Phenomen #
«Скромность. — Подражай Иисусу и Сократу.»

очень скромно :D
+3
LionAlex #
имеется ввиду брать их скромность как пример
+6
andorro #
«Мы с мужиками — ну, Иисусом и Сократом я имею в виду...»
+2
stdob #
Франклин человек-глыба и масон. Роберт Иванов хорошую книгу про него написал в серии ЖЗЛ, рекомендую.

А вот с Кови всё не так уж и радужно, по-мормонски изысканно и попахивает новой религией.
0
keltanas #
14. Подражай Бенжамину Франклину и тебя напечатают на $100 купюре )))

Нет, или так: Поместите этот текст себе на стену и узнайте, кто из Ваших друзей сильнее похож на Франклина )))

А если серьезно, стараюсь придерживаться 1, 2, 5, 7, 8, 9, 11 независимо от Бена. Вот с остальным уже хуже.
+1
adrian_lopez #
Если хорошенько постараться-то все эти постулаты можно сократить до 10 заповедей у христиан, или до 4 у буддистов. Интересна методика самоконтроля Франклина.

Но опять же соблюдение этих правил дают внутреннее спокойствие и равновесие, но не обязательно ведут к успеху.
–1
chedim #
Это если целью считать что-то, что не связано с достижением внутреннего спокойствия и равновесия. Лично мне такие цели кажутся сомнительными.
0
AntonVirtual #
«Да не будет у тебя иного бога кроме меня» — эта заповедь каким образом относится к указанным постулатам?
0
adlopez #
НУ вводная то должна быть)))) «Да не будет у тебя иного бога кроме меня» — это ведь означает, кроме всего прочего, что встав однажды на этот путь не сворачивай. В данном контексте этот аналог заповеди тоже присутсвует.

Собственно Бен решил: «Я желал жить, никогда не совершая никаких ошибок, победить все, к чему могли меня толкнуть естественные склонности, привычки или общество», — и другого ему не надо. Думаю как-то так.

А вот у буддистов и от этого желания рекомендуют отказаться, и тогда не нужно будет делать все эти вещи. Все порождает желание человека что-то иметь.
0
maovrn #
Не нравится мне эта идея отмечать добродетели. Самообман. Вчера перевел бабушку через дорогу — поставил галочку. Сегодня улучшил результат — перевел двух бабушек.
+4
Zebr #
«Отмечать маленькой черной точкой каждый случай нарушения соответствующей добродетели в течение того дня».

А вы написали наоборот.
–2
maovrn #
Согласен, есть тонкая грань между отметками успехов и отсутствием отметок о промахе. Это не одно и то же. Но грань тонка. Во втором случае отсутствие отметок говорит «я не плохой человек», но из этого нельзя сделать вывод «я хороший человек».
0
chedim #
Грань заключается в том, что считать повседневным, а что — нет. Для кого-то повседневность — помогать бабушкам переходить дорогу. А кто-то после одной переведённой бабушки до вечера чувствует себя Спасителем и Защитником.

>> Во втором случае отсутствие отметок говорит «я не плохой человек», но из этого нельзя сделать вывод «я хороший человек».
А разве этого вывода не достаточно для хорошего человека? ;)
0
maovrn #
Не черный != белый. Есть миллионы оттенков серого.
Более того, после того как Франклин умер, все оставшиеся разлинованные клеточки в дневнике остались без пометок. Говорит ли это о том, что к концу дневника он стал идеально добродетельным человеком?
0
Shivers #
А Вам не кажется, что идеальный добродетель никогда не скажет о себе, что он идеальный добродетель? Такой человек всегда будет стремится к чему-то большему. И потом его позиция это не «не навреди», а «не забывай поступать хорошо». Кстате, где он говорил о себе как о хорошем добром человеке?
0
maovrn #
Идеальный добродетель не скажет о себе, что он идеальный добродетель, так как этим нарушит пункт 13. Cкpoмнocть, и тогда он не будет идеальным. Простая матлогика.
Принцип «не навреди» оправдывает бездеятельность, стремится минимизировать риски. С Франклином это не ассоциируется.
0
Shivers #
Ну я так и сказал «не навреди» это не его позиция.
0
chedim #
поаккуратнее с цветами — всё-таки Америку обсуждаем ;)

Знаете, я имел в виду что хороший человек, наверное, совсем не стремится быть хорошим, он стремится не делать зла. Жалко, что вы восприняли мой комментарий неточно.
+1
Eng1neer #
Он отмечал не количество добрых дел, а нарушение добродетелей.
0
Darkened #
Они хоть согласны были?
0
IamIvan #
Было, только там указанна ссылка на Франклиновский дневник
–5
artifex #
Соблюдаю и без специальной тетради все 12 пунктов (13-й точно чушь). При чём каждую добродетель можно трактовать по-разному. Та же справедливость… что она такое? Сколько людей, столько мнений. Нет никакой необходимости всё отмечать в письменном виде, если вы только не склеротик или если у вас настолько неразвито внутреннее чувство самоконтроля.

Думается мне, что Франклин как раз для потомков и решил оставить документальный след своей прижизненной «добродетельности» и как-бы внутренней «борьбы со злом». А ведь сработало :) Теперь потомки, то есть мы, обсуждаем и восхищаемся.
+1
ryzhmann #
хорошо быть таким вот суперменом, как вы.
А нам обычным людям с неразвитым чувством самоконтроля лечь и умереть? Или может все-таки позволите нам начать потихонечку, делая пометки, становиться такими, как вы?
0
PATRICK17 #
Автобиография Франклина — интересное чтиво.
–2
DIDJER #
Эти правила подходят конкретно для его типа людей. Например все знают группу Sex Pistols, не сказал бы, что они что либо записывали у себя в книжечке, однако в популярности и наличии денег в их карманах было не занимать, а так же они себя на вечно записали в историю рок-н-рола в направлении панк-рок.
+1
Eng1neer #
Я думаю в статье речь не о том, что если соблюдать все добродетели, то вы покорите мир.
0
DIDJER #
Выражение «правильные вещи» очень относительно, вот всё что я хотел сказать, но решил привести пример.
0
chedim #
Мне кажется это немного неверным :)
если соблюдать все добродетели, то вы покорите людей из которых состоит мир, заслужив их уважение.

А ещё ваши добрые дела вернутся к вам в трудную минуту. Но это так, бонус для реалистов :)
+3
ppoloskov #
Парадокс лишь в том, что абсолютное большинство их последователей нищи, как церковные крысы и удостоятся записи только в книге регистрации рождений и смертей в ЗАГСе.
0
DIDJER #
Так же как и большинство последователей любых других людей. Повторюсь, всё завесит от человека а не от того будет он следовать правилам кого-то или нет. Всё сугубо персонально.

Вывод: статья бесполезна.
0
chedim #
Всего две записи — не самая страшная судьба. Миллионы людей погибли до того, как эти записи вообще начали делать.
+12
iblesq #
Человек пытается изменить себя. Человек пытается стать лучше.
Дневник в то время — не ЖЖ и не Твиттер, всем на показ, а глубоко личное, интимное осмысление своих поступков, мыслей и стремлений. Не согласен с теми кто тут пытается обвинить БФ в показухе — не для кого (было) и незачем (было).

Любое стремление себя изменить в (субъективно даже) лучшую сторону — очень положительно, ИМХО. Особенно во время когда большинство об этом даже не задумывались. Сильная личность.

П.С. «самый тяжелый бой — бой с самим собой. силы слишком неравны...»
0
dragomirka #
Кстати, о дневниках — многие успешные деловые люди рекомендуют некоторые нормы поведения (которые часто дублируются), но совсем немногие добавляют к этим пунктам строку о полезности ведения дневника (и я не о списках «to do»). А, наверное, стоит добавить — раз уж стольким людям это помогло.
–2
FreeLSD #
Слишком идеально. Исполнение этих правил, мне кажется, приведёт индивида к изоляции от общества.
+3
becks #
Только не от прогрессивного общества.
0
multik #
Скорее к изоляции от «попсовой» толпы. «Попсовой» в широком смысле этого слова.
0
multik #
Основной закон вселенной — ЖИЗНЬ ЕСТЬ! (Ричард Бах «Бегство от безопастности»)

Хорошая статья!
+4
andorro #
Понял, ем.
0
multik #
)))
0
nikitad #
В слове «безопасность» нет буквы «т». Хайль Розенталь!
+3
TiKo #
Очень понравился второй пункт. Думать не только о себе, но и о других — может это и не ведет к первенству, но к хорошим отношениям — это точно. Понятно, что не он это придумал и в 13 пункте как раз ключ (в подражании Христу). Раньше люди были нравственнее, потому что духовное для них было часть жизни, точнее духовные ценности были основой нравственного поведения. Сейчас к сожалению даже тут в комментариях можно видеть, что духовные вопросы вызывают явное непонимание, наверно в силу материального мышления, и поэтому оцениваются чушью…
0
multik #
Сильнее узнаём материю — сильнее забываем дух. (к сожалению — но к счастью не все)
–1
dmbreaker #
Интересно, а считается ли перепечаткой материал из блога Бенджамина Франклина? :)
–2
dmbreaker #
Теперь с нетерпением жду когда кто-нибудь запостит семь смертных грехов на Хабр.
–1
andorro #
Моралфажество точит ресурс изнутри. Взять хотя бы знаменитое «Хабр уже не торт» — чем не калька с цицероновского «O tempora, o mores!» :)
+10
yateam #
Скукота. Вот что говорил Юрий Визбор (знаменитый бард и исполнитель роли Бормана, если кто не знал):

… Только потом я понял, что такой образ жизни приводил к катастрофической, стопроцентной потере времени. Этот способ общеизвестен. Он называется — суета. Нет, надо жить так, будто у тебя впереди вечность. Надо затевать великие, долговременные дела. Ничтожество суеты, материальных приобретений и потерь, обсуждений того, что существует независимо от обсуждений, леность головного мозга, отвыкшего от интеллектуальной гимнастики, — все это удлиняет тяжесть жизни, растягивает ее унылую протяженность. Жизнь легка у тех, кто живет тяжестью больших начинаний.
0
andorro #
Этот совет мне нравится гораздо больше, чем тринадцать правил ЗОЖ, описанных в посте. В первую очередь потому, что описанные правила — всего лишь инструментарий, не дающий ответ на главный вопрос: «Зачем»? А здесь как раз наоборот: предлагается ставить цель, такую цель, которая сама изменит вас, если это будет необходимо.
0
superfamous #
Надо в топик «Учись жить».
0
Borovyk #
Как-то он полновато выглядит для первого пункта.
+1
majesty #
Скоро у каждого читателя Хабра будет отдельный рюкзак для книжечек с тудулистами, мотиваторами, размышляшками и такими вот календариками :)
0
tag #
Понравилось: "… я выработал следующий методs"
0
sindrom #
Ну всё, вспоминаем «пинарик» и ждем волну веб-сервисов, которые будут предлагать вести такую тетрадочку и постить успехи в твиттер и фэйсбук.
0
postermaniac #
Нужно жить себе в удовольствие, не отказывать себе в мелких радостях, потому что это видите ли расточительство. В теории эти правила действуют, но на практике я уверенна, нет, ни одного человека которому удается все эти правила исполнять.
+2
Aquahawk #
«Пробежки по утрам, употребление безопасных продуктов питания и полный отказ от вредных привычек может существенно продлить ваше жалкое существование… „(с) Не помню кто.
+2
AndrewStephanoff #
1 фунтовый бифштекс и 1 пинта горького пива каждые 6 часов.
1 десятимильная прогулка ежедневно по утрам.
1 кровать ровно в 11 ч. вечера.

И не забивать себе голову вещами, которых не понимаешь".

(с) Джером К. Джером
0
shdenis #
труднее всего зафиксировать все свои ошибки, иногда реально набегаешься за целый день так, что крошки в рот не положишь, остается выпить пивка и сесть вспомнить с карандашом, что плохо сделал… а это самое трудное, т.к. уже хочется спать.
0
CyMpak #
Возможно озвучу особое мнение, но с автором не согласен и очень во многом.

> Молчание. — Говорить только то, что может принести пользу мне или другому; избегать пустых разговоров.

Между прочим практически все pm'ы экстраверты и многие лидеры — это люди с потрясающей личной харизмой. И да, они говорят много пустых вещей, еще и шутить умеют. Зачем делать из себя аутентика? Еще и считая, что это принесет пользу.

> Трудолюбие. — Не терять времени попусту; быть всегда занятым чем-либо полезным; отказываться от всех ненужных действий.

С определением ненужных я бы тоже был по-аккуратнее.

> Умеренность. — Избегать крайностей; сдерживать, насколько ты считаешь это уместным, чувство обиды от несправедливостей.

Кхм, мне кажется или это про подставь другую щеку.

> Скромность. — Подражай Иисусу и Сократу.

Ага, только хороший продукт не гарантия успеха. А сколько бы ты не был крут, без правильного пиара об этом никто не узнает.

В общем-то может статья может и говорит о правильных вещах, но, на мой взгляд, не все из них применимы в российских реалиях, к тому же если человек стремится к успеху.
+1
chedim #
Извините, но придерусь к словам.

Ох уж эти «российские реалии». Чем больше я живу, тем более глупые слова ими оправдывают и тем страшнее они становятся. Но что интересно — я никогда не слышал, чтобы американец в 30х или европеец в 40х говорил про американские или европейские «реалии». И тем более я никогда не слышал о том, что про «реалии» говорили успешные лидеры, политики или бизнесмены.

Реалии — это люди. Реалии — это страхи тех, кто о них говорит. Страхи неудачи перед тем, как что-то сделать. Априорная уверенность в провале и собственной неспособности добиваться поставленных целей.

> на мой взгляд, не все из них применимы в российских реалиях
А пробовали? Может, смотрите из невыгодного ракурса? Может, проблема не в реалиях?

Вот как-то так. Извините, ещё раз — не удержался…
0
AmirL #
Про экстравертов это вы загнули. Навскидку — Сталин.
–1
sovok_kpss #
Будь добр, растолкуй свою «навскидку»
0
chedim #
Спасибо. В период, когда сам пытаешься определиться со своей системой ценностей, целями и средствами — бывает очень полезно почитать такие высказывания.

Надо будет найти дневник и прочесть полностью.
0
UJorJ #
«Для этой цели я выработал следующий методѕ...»
0
SeVit #
«Не терять времени попусту; быть всегда занятым чем-либо полезным; отказываться от всех ненужных действий.»

Закрыл хабр, быстро!
–1
SarganSaor #
Хорошие рекомендации, но во времени ошиблись на пару столетий. Сейчас мало кто может себе позволить размеренный образ жизни, подобный тому что было в 18 веке. И как скучно было бы жить в обществе где все молчат и говорят просто по делу, не было бы ЯПП «На фазенде дядюшки У» :)
0
paulousky #
Бенджамин Франклин лишь частный пример протестантского подхода к жизни и окружающему миру. И его принципы не уникальны для америки того времени, скорее даже являлись общепринятыми.
Для того, что бы понять откуда всё это пошло, а также как зародился капитализм, советовал бы прочитать труд Макса Вебера 'Протестантская этика и дух капитализма'. Несколько десятков страниц очень интересного чтения об истории США, истории религии в США и связи капитализма и религии. На сколько помню, Франклин там тоже упоминается.
+1
Kokoff #
Как бы я не хотел хвастаться, до много из этого списка додумался путём личного жизненного опыта, даже как-то немного приятно это осознавать.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.