Понять как работает человеческий мозг невозможно если не дать внятного ответа на вопрос: что такое эмоции. Предлагаю концепцию, отличную от всех классических представлений, но позволяющую построить исчерпывающую объясняющую модель. В рамках этой модели удается дать объяснение гармонии, красоте и юмору.

Вчера сделал небольшую инфографику своей разработки (читайте: habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/135795/ )

Простите за непроффесионализм — только учусь дизайнить в таком направлении. Давно уже хотелось с чего-то начать.

Представляю перспективу развития моей будущей системы в разрезе использования Облачных технологий и систем хранения и обработки данных.



Вкратце поясняю под катом.

Если вы занимались пакетной обработкой в Adobe Photoshop с помощью инструмента Automate — Batch (пакетная обработка очень большого количества графических файлов с наложением на них фильтров из программы в автоматическом режиме), наверняка сталкивались с такого вида вылетами программы, по не понятным для меня причинам:





Конечно можно ждать появление этих ошибок, которые могут возникнуть через час обработки или через несколько часов, можно заводить будильник, чтобы просыпаться ночью (как робот) и смотреть: «а не вылетел ли Photoshop» с ошибкой? Потом нервно снова запускать обработку, отсортировывая уже обработанные файлы в другую папку.

В кратце вот и проблема! (Аналогично Вы сможете обрабатывать ошибки и от другого программного обеспечения). Решение?

Мир информационных технологий, а вслед за ними и материальный, делится на две части.

Первый — базы данных. Люди работают с разными программами и каждая из них держит при себе по базе. Это проповедуют как локальные приложения, так и сайты.

Так образуются миллионы информационных сегментов. Плюсом является простота: такие базы не сложно заранее настроить на работу с конкретной предметной областью. Создается некий шаблон по которому далее просто накидывается и обрабатывается информация.

Минусов два:

1. разделение на базы не позволяет установить все взаимосвязи между данными и, соответственно, это не дает выжать из них всю пользу.
2. программа получившая контроль над какими-либо данными не имеет интереса дальше оптимизироваться по отношению к ним, пользуясь своим монопольным положением.

Но есть и супер-минус, денежный: продавец и покупатель оказываются лицом к лицу, один на один. И если при продаже других услуг спор о цене идет относительно затраченных материальных ценностей (времени мастера, цене сырья и т.д.), то в случае торговли программами эта опора практически отсутствует. Столкновение превращается в жесточайший торг где нет победивших.

Я давно мечтал, чтобы компьютер был умным помощником. Чтобы ему можно было словами описать задачу, и он ее выполнил — как во многих сюжетах. Я общался с Alice, но вы и сами понимаете, что она далека от цели. Наверное потому, что не умеет думать, испытывать эмоции и так далее — стандартный набор проблем ИИ. И мне пришла идея, как эту проблему решить, ее я и хочу вам рассказать.

Практически с первого моего знакомства с компьютером я понял что все это как-то неправильно. Компьютер, конечно, машина, но ведь и человек по сути та же машина только органическая? Работать с машинами можно не только как с инструментами типа молотка, но и как с человеком. Вы наверное уже догадались что речь идет об искусственном интеллекте, возможно все так и будут считать, но я же не считаю что для полноценной работы человека с компьютером как с партнером необходимый полный искусственный интеллект, то есть с полным копированием всех поведенчиских, мотивационных, эмоциональных и других сторон нашей так сказать функциональности.

Что по сути есть интеллект? Как мы запоминаем и обрабатываем информацию? И как же это все применить?

Представьте, что каким-то чудесным образом нам явился компьютер внеземной цивилизации. Мы его нашли, и увидели, что там есть программа, выводящая на экран «Hello, world!».

Нам очень понравилась эта программа, и мы тут же решили написать такую же. Бились-бились, программировали-программировали, все языки и платформы перепробовали — не получается. А на вражеской железяке, как назло, никаких USB-портов нет и никакие отладчики-декомпиляторы не запустишь.

И тогда мы решили: зайдем, так сказать, брутфорсом. Привезли кучу аппаратуры и начали инопланетную технику изучать. Ну там, наводки разные, рентгеном просвечивать. Вроде бы уже вот-вот наконец составим полный список команд вражеского процессора, изучим всю архитектуру, и…

А что «и»? Ну даже составим-изучим — как это поможет написать «Hello world»? Если мы со своими .NET-ами и ведванолями не смогли его написать — чем нам список микрокоманд инопланетного процессора поможет?

И, если что, сложность работы программы «Hello world» относится к сложности изучения неизвестной архитектуры бесконтактными методами примерно так же, как сложность работы человеческого интеллекта к сложности моделирования человеческого мозга целиком.

Обнаружил проект ru.akinator.com/
Вы загадываете известного персонажа, анимированный джин задает Вам вопросы о нем и угадывает его!
За мои последние 30 игр все 30 персонажей были угаданы. Примеры:

Элан Эдгар По
Юрий Лужков
Спок
Колобок
Николай Дроздов
ЧеГевара
Харрисон Форд
Борис Бритва
Форест Гамп
…

Редкий пользователь не слышал про закон Мура. Всем известно, что технологии развиваются экспоненциально. Компьютеры работают быстрее и быстрее. И всё больше людей боятся, что машины захватят мир. Одни фантасты обещают ужасы, другие светлое будущее. Всем хочется быстрее определиться: Когда же он придет?