Старое железо

индекс
261,47

Мышь особой породы

Эта мышь попала ко мне пятнадцать лет назад. Довелось годик посидеть за графическим терминалом, штук восемь которых были подключены к DEC Alpha. Лучше всего из этой системы запомнилась мышь.

Во-первых, она была круглая. И неожиданно удобно лежала в руке. Во-вторых, она втыкалась в клавиатуру. Впрочем, я уже видел клавиатуры, которые подключались к монитору, точнее терминалу. Но самое интересное у этой мышки — снизу!

Все остальные мышки в то время были с шариком. Тяжёленьким таким, обрезиненным. Этот шарик должен был крутить ролики, с которых считывалось движение. На практике шарики крутились далеко не на всякой поверхности (поэтому приходилось пользоваться ковриками), быстро пачкались (и опять же проскальзывали) и их приходилось мыть с мылом.

VSXXX-BB

Эта мышь была устроена совсем иначе. Можете придумать оптомеханическую конструкцию, свободную от перечисленых недостатков?

Конструкция-то не сложнее шарика, но работает практически на любой поверхности, без всякого коврового покрытия. И не требует периодической чистки. В нижней части мышки расположены два ролика, оси которых почти вертикальны, но одна слегка наклонена в продольном направлении, а другая — в поперечном. Ролики прижимаются к поверхности под действием собственного веса.

При продольных передвижениях работает ролик с поперечным наклоном оси — касательная к его краю совпадает с направлением движения, поэтому он легко крутится. При поперечных передвижениях крутится другой ролик. А в реальной жизни работают оба, но с разными скоростями, по которым и можно вычислить не только скорость, но и направление перемещения.

VSXXX-BB

Совершенно неожиданно мне удалось выпросить у администратора один экземпляр этого редкого животного. Вроде бы совершенно рабочий, но проверить не на чем, от ПКшных отличается и механически, и электрически.

Очень хотелось назвать топик "гробмышь на колёсиках", но жалко было портить интригу.

Update: в комментариях проскочила ссылка на интересный сайт: www.oldmouse.com. Оказывается, были аналогичные мыши с обычным шариком (привет, Logitech!). Там же есть и фото внутренностей, только разглядеть что-либо сложновато.
+173
2 июня 2010, 00:27
11

комментарии (84)

+1
tzlom #
класная вещь, а что внутри?
может можно собрать из класической «с яйцом» и этой вполне совместимое с PC устройство?
0
allex #
Да, разобрать я что-то не додумал. Постараюсь дополнить рассказ.
0
ooprizrakoo #
Ну, а что может быть внутри? То же самое что и в обычной шариковой, только ободы колес (которые между оптопарой) расположены горизонтально.
+16
gorenski #
Внутри оказалась латунная табличка с надписью «Этим креслом (зачеркнуто) мышью мастер Гамбс начинает новую серию манипуляторов для ЭВМЪ»
+2
Bambr #
Где-то осталось еще 11 таких мышей
+7
jeje #
Дикий зверь, никак иначе.Интересно причина редкости экземпляра.
+2
pietrovich #
все логично. мыши такие будут встречаться не чаще Альф, а альфы-то и раньше были редкостью, а теперь тем более.
–1
ColorFlow #
ээ… собсна… а разве мыши с шариками имеют не тот же принцип работы? там тоже две оси, которые вращает шар. и их надо _было_ чистить раз в месяц, как минимум
+4
allex #
Грязь с шарика попадает внутрь, грязный шарик проскальзывает по роликам. А в этой мыши внутри всё чисто :)
+14
ColorFlow #
уже поздно говорить о том, что лучше :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+19
yeleleo #
линукс поддерживает все, что поддерживает программный код и паяльник
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+42
Scream3 #
напишите драйвера
+34
Yizahi #
callidus77:
Помница в нашей сетке монтажники подключали абонента. Пришли, воткнули сетевуху, а у него Фря и дров нету. Почесали головы и ушли. Чел через три недели наконец-то коннектится.
Грят: «Долго ж ты искал дрова.»
Он: «Я не искал. Я их сам написал.»
0
Yizahi #
ПС: мой принтер от Кенона тоже не работает под Линь. Так же правда как и под Вистой/7… Видимо предполагалось что дольше гарантийного срока оргтехника работать не должна и Кенон забили болт на поддержку.

ППС: комментарии раз в 5 минут — sucks!
+7
Zhenek #
Сам виноват)
+2
Lamo #
Не всегда :)
–5
andoriyu #
А у меня раз в час :D вот такой вот я илитный.
0
non7top #
где 5 минут, там и часа не далеко. андорию меня понимает.
+1
PocketSam #
Помню устанавливал драйвера на 7ку на какой-то старющий принтер, поддержка которого закончилась в 2006 году. На фо.сайте драйверов не было, зато нашел на каком-то стороннем, что самое интересное, с цифровой подписью. Заработали на ура. Так что поищите. :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+5
allex #
А вы их пишите не в оплачиваемое время, а в свободное. Расценивайте это занятие как отдых/хобби/развлечение :)
+3
tangro #
Когда-то попалась мне в руки книга «Линукс для чайников». Ну знаете, желтенькая такая. Где-то на 15-той странице книги, сразу после описания установки какого-то Red Hat из графического инсталятора было написано следующее: «Если система не смогла найти драйвера для какого-либо устройства, Вы можете написать их сами. В среде Линукс это часто используемая практика.». Книга, повторюсь, была «для чайников».
0
Colobock #
Приложения «Написание драйверов под Линукс для чайников» не было?
0
ColorFlow #
кстати, а почему мышка до сих пор не разобрана? нам же всем очень интересно, что там у неё внутри? :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
–16
0lympian #
Что-то я не понял, как эти 2 круглых плоских сенсора реагировали на перемещения… разве что это не сенсоры и положение определялось например радиопеленгование мышки на столе, ну или спецковрик какой-то.
+1
artyomst #
под углом расположены эти «колесики», краем касаются поверхности
+3
Jman #
«под углом расположены эти «колесики», поверхности краем касаются»
Мастер Йода сказал бы вот так, но у вас почти получилось.

При пересмотре в Nный раз Star Wars мне показалось что Йода мог бы класно читать Маякоского
+4
rednaxi #
А читать не пробовали?
В нижней части мышки расположены два ролика, оси которых почти вертикальны, но одна слегка наклонена в продольном направлении, а другая — в поперечном. Ролики прижимаются к поверхности под действием собственного веса.
+2
zxmd #
Что вы! Это же нанотехнологии. Нам не понять
:))))
0
Launcher #
Если найти описание протокола обмена этой мыши, то можно собрать «переходник». Было бы забавно такую пользовать для обычного компьютера.
0
FeraS #
Экземпляр конечно интересный. Но все-таки думается, что без переодической чистки колесиков не обойдется :-)
Да и колесика прокрутки жаль тогда не было.
+2
allex #
Вы не поверите, тогда и прокручивать особо нечего было :)
0
dime #
Никто не писал длинных текстов и программ длиннее 25 строк? Гм.
+1
allex #
Не было веб-страничек, RSS лент и прочего. Остальное не давало критической массы для изобретения колесика :)
0
paratrooper5730 #
думается, что чистить её гораздо проще чем шариковую мышь. Ролики-то на поверхности. Об штаны потёр — и снова в бой.
+2
TreyLav #
Интересно, почему такая, как Вы говорите, более практичная система сенсоров, не пошла в массовое производство? Более сложное техническое исполнение?
+2
allex #
Могу только предположить, что дело в патентах. Впрочем, компьютеры DEC для своего времени и так были массовыми. И цены, кстати, в разы отличались от ПК.
–3
Thomas #
Может стоит оставить только корпус и кнопки, а начинку сменить на современную? Жалко конечно ролики будет убирать, в них вся изюминка.
0
Alaunquirie #
Да пусть крутятся, дырке в полу и линзе с мышки за 100 рублей они не помешают.
+84
PDEMON #
В этом что то есть:
+16
Nico_izo #
о_О
Я пока очки не надел и не пригляделся, думал мышь по эзернету подключается О.о
+30
TheShock #
пока вы об этом не написали, я был уверен в этом
+3
stmuxa #
блин, я до сих пор так думаю.
что за интерфейс у мыши?
–1
Die_Gelassenheit #
Судя по тому, что находится в гугле — RJ45, как ни странно (например, вот это — www.jpcparts.com/VSXXX-BB.html). Но почему-то нигде про этот кабель не сказано, что он использовался для целей, которые нам теперь кажутся экзотическими. :)
–1
yul #
в (некоторых) упсах APC например такой же разъем используется. С другой стороны у него USB. Я правда не уточнял, может его и в свич можно воткнуть ;)
0
nortonix #
нельзя.
+2
Tishka17 #
Очень часто rs232 обжимаю во всякие rj конекторы.
+1
nortonix #
как например Cisco и huawei
+3
nortonix #
Не RJ-45 а RJ-11. И это не интерфейс а стандарт разъема. Интерфейсом будет rs232.
+3
zxmd #
Надо же, made in USA
Действительно старая штука :)
0
ipswitch #
У Hawley даже на логотипе мышарик.

Hawley's Mouse House — прямо-таки именитый производитель мышей для DEC!
+5
yul #
Kill Mickey Mouse ;)
–1
Sauron #
Ого какая штука!

Круглая мышь, втыкающаяся в клавиатуру ассоциируеться с старой Apple-овской мышой от ай-маков, но там шарик был самый обычный.
Впрочем как и USB порт. У этой штуки коннектор даже не привычный с детства PS/2, а какой-то совсем экзотический: похож на телефонный RJ11. Озадачивает.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+3
allex #
Это вам повезло с детством. Для моего детства компьютеры вообще не привычны. Ну разве что БК-0010.01, но там мышей не водилось вовсе.
0
D0S #
Но зато там был сразу джойстик.
+1
Halt #
Разъемы это все фигня. Блажен тот, кто не застал времена электрических энкодеров на щетках. После них, дрыгания от грязного шарика оптопарных мышей казались сущим пустяком.
0
zanudische #
Нечто подобное сейчас жадные китайцы пихают вместо оптопары в датчик колеса мышей Genius (самых дешевых).
0
TiGR #
В моём детстве верхом мечатний была мышка на Kepston port :)
0
aps #
>ассоциируеться с старой Apple-овской мышой
Мышка была крайне неудобная. Через полчаса работы рука отваливалась. В моем отделе больше месяца никто с ней не проработал — все перешли на традиционные.
Ну и Apple в конце концов признал ее досадным недоразумением.
0
Sauron #
А что у вас за люди в отделе? Дизайнеры?
Я проработал пол года с такой — никаких неудобств не испытал, да и про сабжевую мышу автор пишет что удобно лежала в руке. Но я правда програмил а не дизайнил, и у меня основным инструментом была клавиатура, такчто может я просто не достаточно «разбираюсь» в вопросе.
–13
biglibowski #
ха-ха, что за бумбурумо-стайл?
+4
vk2 #
«Lebowski» пишется через «e», раз уж Вы столь остроумны.
+1
allex #
Спасибо за комплимент. «Чтобы стоять, я должен держаться корней» :)
0
stanlee #
Не так давно выкинул мышку Genius, трехкнопочную. В те времена была редкость трехкнопочная мышка.
Она была ровестница этой.
По сей день ее тишине нажатия кнопок, никто так и не уступил :(.
В общем прикольные раньше мышки были :)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Nico_izo #
Трёхкнопочность и то, что надо втыкать в клавиатуру, жутно напомнило sun'овские клавы и мыши.
0
allex #
Позже я видел сановскую оптическую мышь, которая ездила только по специальному коврику в клеточку. И сановский коврик для мыши — лучший. У него мягкая тяжелая резина, которая не скользит по столу и края вверх не загибаются.
0
garbager #
все оптические мышки раньше исключительно по коврику и ездили
а если коврик на 90 градусов повернуть — все работа кончилась 8)))
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+1
evg8000 #
не войдет, это rj14 (или rg11) в них черт ногу сломит
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
renta #
Скриншот порадовал тем, что давно уж не видел логотип фирмы digital
0
pixilang #
лежит дома старая маковская, такая же круглая с 1 кнопкой и маленького размера, от чего неудобная, словно под детскую руку
0
Spavvn #
Немного не понял, а как же эти два ролика избегают трения с поверхностью, когда движение идет против их направления? Например — мы двигаем мышь вверх, и один ролик четко вращается вверх, а второй… упирается ребром в поверхность?
0
allex #
А они и не избегают. Просто сила трения очень маленькая получается — площадь контакта маленькая, ролик может двигаться вверх-вниз, прижимается к поверхности только своим весом. Мышь на него не опирается.
0
Maugly #
После вашего поста, сразу перчитал вот это — lib.ru/GIBSON/frag_rose.txt
0
serbod #
А я помню чисто механическую мышь на конце коленчатого рычага. Управляла промышленным микроскопом, на котором микросхемы собирают.

Если память не изменяет, она еще и вертеться умела…
+2
ssve #
Певвая мышь тоже была с двумя роликами: hao.ru/wp-content/uploads/1/0b0e45c356197fb95fc2fe416925b1e9_full.jpg
0
Valery4 #
Как раз проверял, вспомнил ли кроме меня еще кто нибудь об этом.
0
gene4000 #
А как обстоят дела с точностью позиционирования? Удалось выяснить?
Есть подозрение, что хуже, чем у шариковой.

Сам являюсь обладателем мыши от DEC аж 90 года выпуска, только шариковой и PS/2. В свое время казалась самой удобной. В сравнении с современными простой корпус конечно проигрывает.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.