войти зарегистрироваться

Блогосфера whois

индекс
69,35

Черновик «Кодекса поведения блоггера» от Тима О’Рейли

Тим О’Рейли, основатель издательского дома «O'Reilly Media», который ввёл и определил понятие Web 2.0, на страницах своего блога опубликовал черновик «Кодекса поведения блоггера», и даже придумал значок, показывающий, что блог придерживается этого кодекса. Он также приглашает всех внести свой вклад в его разработку на страницах вики.

Вот мой перевод первого наброска кодекса, предложенного им, который вызвал уже немало отзывов в сети, несмотря на то, что был опубликован только вчера:

Мы приветствуем рождение блогосферы, так как она включает в себя откровенный и открытый диалог. Но откровенность совсем не означает отсутствие вежливости. Мы представляем вам этот «Кодекс поведения блоггера» в надежде, что он поможет создать культуру, поощряющую как личное отношение, так и конструктивный диалог.

  1. Мы берём на себя ответственность за наши собственные слова и за комментарии, допускаемые нами в наших блогах.

    Переводы на techme

    Мы сторонники стандарта «Обязательной вежливости» (Civility Enforced): мы не будем делать записи с неприемлемым содержанием (unacceptable content), а также будем удалять подобные комментарии.

    Мы определяем «неприемлемым содержанием» любую информацию, включающую в себя, или связанную с тем, что:

    — используется, чтобы оскорблять, приставать, преследовать или угрожать другому человеку
    — является клеветой, заведомо ложной информацией, личными выпадами, или что выставляет человека в ложном свете
    — посягает на авторские права или торговые марки
    — нарушает обязательства хранить конфиденциальность
    — является вмешательством в личную жизнь других

    Мы даём определение «неприемлемому содержанию» на основании каждого конкретного случая, и наши определения не ограничиваются этим списком. Если мы удаляем комментарий или ссылку, мы скажем об этом и объясним, почему мы делаем это. [Мы оставляем за собой право изменять эти стандарты в любое время без предупреждения.]

  2. Мы не станем в сети говорить того, чего не сказали бы человеку лично.

  3. Мы в личном порядке связываемся с человеком, перед тем, как отвечать публично.

    Сталкиваясь с конфликтами и искажениями фактов в блогосфере, мы предпримем все усилия, чтобы конфиденциально поговорить с этим человеком или найдём для этого посредника – перед тем, как публиковать любые записи, касающиеся этого дела.

  4. Если мы считаем, что кто-то несправедливо критикует другого, мы принимаем меры.

    Когда кто-то публикует оскорбительные комментарии или записи в блоге, мы свяжемся с ними (по возможности конфиденциально — смотри выше) и попросим их публично принести извинения. Если эти комментарии могут быть истолкованы как угроза, и нарушитель не берёт назад свои слова и не извиняется, мы будем сотрудничать с органами правопорядка, чтобы защитить объект угрозы.

  5. Мы не позволяем анонимных комментариев.

    Мы требуем от комментирующих перед публикацией предоставлять действующий адрес электронной почты, хотя мы позволяем комментирующим использовать псевдонимы вместо настоящих имён.

  6. Мы игнорируем провокаторов (trolls).

    Мы предпочитаем не отвечать на непристойные комментарии о нас или о наших блогах, если только они не являются явным оскорблением или клеветой. Мы считаем, что, отвечая провокаторам, мы только поощряем их — «Никогда не боритесь со свиньями. Вы запачкаетесь оба, но только свиньям это нравится». Игнорировать публичные выпады — зачастую лучший способ остановить их.

Для тех же сайтов, которые не пожелают придерживаться этого кодекса, он предлагает значок «Свободной зоны» (anything goes), который предупреждал бы человека, что входит в открытую и никем не контролируемую зону — на свой страх и риск. В отношении этого в интернете не замедлили появиться комментарии типа: «Что-то подсказывает мне, что сайты с логотипом "Свобоной зоны" будут более интересны».

Вероятно, черновик не останется черновиком надолго, так как сообщество с интересом отнеслась к идее редактирования кодекса в вики, и постоянно изменяет текущую версию, подчас кардинально меняя смысл некоторых пунков.

Несмотря на весь скептицизм, над предложенным кодексом стоит задуматься. Создадим свой «Кодекс поведения хабрачеловека» на его основе? Предлагайте варианты :)

Переводы на techme
+30
10 апреля 2007, 01:23
ProRunner

комментарии (24)

  • Мне еще понравилась идея с тремя редакциями правил (там где предусмотрены разные требования к наличию или отсутствию ссылки на первоисточник).

    Я сам принимаю правила, по которым играю, но играю тогда честно в рамках этих правил.
  • Мне думается правила - это антагонизм.
    А блог - это как правило не игра.
    • Думаю, не правильно понимать "правила" только как систему подавления одних людей другими (антагонизм). Для меня правила означают взаимную договоренность об определенном интерфейсе взаимодействия.

      Более того, осмелюсь предположить, что правила будут везде и всегда. Так как они определяют несущую структуру для поведения. Как раз без правил больше возникает конфликтов - люди начинают придерживаться разных критериев; вводят собственные "правильно" и "неправильно", основанные в первую очередь на собственном эгоизме.

      Можно копнуть глубже... Человек мыслит "по правилам" - психика работает подобно компьютеру. Каждое действие человека имеет причину в одном из правил - безусловных или условных (импринтирование, кондиционирование, обучение) рефлексов.

      В играх правила намного упрощены. Иначе это будут уже не игры ;)
    • k_s
    • k_s
    • 10 апреля 2007, 04:24
    • #
      • +1
    Мы все знаем какого формата проект Хабрахабр. Здесь каждый придерживается исключительно своих правил - в итоге побеждают те правила, которых придерживаются большинство пользователей.

    // Большинство пользователей любят Firefox, Apple и Linux, разве тут поможет принцип вежливости? Как ущемляли IE и Windows, так дальше и будут.

    Всяческие правила для сети считаю бесполезными, так как они элементарны как 10 библейских заповедей. Тут либо человек культурный и воспитанный и он, просто по своей натуре, придерживается подобного кодекса поведения, либо ему не дано и он идет "против системы".

    Как модератор, могу сказать - правила нужны только для того, чтобы была основа для наказания =)
    • Всяческие правила для сети считаю бесполезными, так как они элементарны как 10 библейских заповедей. Тут либо человек культурный и воспитанный и он, просто по своей натуре, придерживается подобного кодекса поведения, либо ему не дано и он идет "против системы".


      Вы тут себе противоречите ;) "Культурный и воспитанный" - одна из разновидностей общественных правил, так как упомянутые понятия чаще используются как объективные. К тому же, "либо-либо" - уже правило :)

      ИМХО, отсутствие правил - это полная приемлимость всего что может быть. Например, как в любви. Но частенько разговор влюбленных для тех "кто не в курсе" кажется полным бредом...
    • Любые нормы и правила поддерживаются санкциями, т.е. наказаниями. Отличие Хабра в том, что здесь есть еще и поощрение. Правила очень важны для любого сообщества они определяют направление его развития.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
    • Кодекс Хабра может включать, например, то, о чём говорил посмотреть профиль rossomachin, или то, о чём когда-то писал я.
      • Я согласен и с тем, о чем писали вы, и с мнением посмотреть профиль Максима. И пункт об уважительном отношении к чужому мнению обязательно должен быть в кодексе Хабра.
    • ... кодекс подразумевает совершенно свободное его принятие или нет, микрорелигия.

      Мне кажется, это не совсем верно. Когда вы регистрируетесь на Хабре (или любом другом сообществе), вы соглашаетесь с условиями поведения, принятыми в этом сообществе. Если же эти условия кажутся неприемлемыми - значит надо отказаться от регистрации. Нельзя быть участником сообщества и не принимать при этом его кодекс.

      А создание кодекса для Хабра нужно, потому что сообщество развивается, в него приходят новые люди, и они должны знать, как себя вести.
  • К слову о правилах. В одном городе убрали все светоофоры. По сути - убрали то, что напоминает о правилах ПДД. Все боялись, что станет куча аварий, однако, они снизились практически до 0. Ответственность пришла на смену правил.

    Если говорить о хабре, то правила нужны. Они должны быть тезисные. Чтобы новые пользователи могли их бегло просмотрять. Вчитываются, как вы понимаете, единицы.

    Они сейчас очень далеко. При регистрации такие тезысы надо отправляь на личку, а лучше сразу на мыло.
  • Перефразируя известный анекдот:
    "Так, хабралюди, какие будут ещё предложения по оздоровлению ИТ-индустрии?"
    Честно говоря, бредовый кодекс. И идея-то нестойкая. Такое впечатление, что люди впервые сталкиваются с сетевым социумом.
    • Чего нам может рассказать о цивильности некто, предалгающий логотип, противоречащий всем понятиям нейтральности и корректности? Он напоминает звезду шерифа (аллюзия с США), звезду Давида (обидно для многих), и содержит текст на языке, иностранным для большинства населения мира.
      • По поводу значка шерифа уже вовсю идет фотошоп-стеб :)

        Новый порядок Новый порядок
  • Странный кодекс. В принципе согласен и даже себе на
    • Да... написал много а оно куды то делось.
      продолжу

      блог не отказался бы что то такое разместить но есть строка которая мне не подходит. Менять что то считаю не вправе поэтому первый вариант идёт лесом. Ставить альтерантивный знак тоже не хочу, потому как у меня отнюдь не свободная зона.... Так что идея светлая но какая то незаконченная.
  • Да здравствует мицголизм! Да будет каждый блог банно-прачечным комбинатом!
    • etz
    • etz
    • 10 апреля 2007, 09:59
    • #
      • 0
    по-моему достаточно нетэтикета, как и в обычном мире хватает здравого смысла (этикета). хотя у пиндосов и детей на коленки взять нельзя, засудят
  • любой приличный человек ведет себя именно так и без всяких кодексов.. хотя сама инициатива похвальна )
  • В 99% случаев я так и поступаю.
  • Если применить такие правила к русскому сектору ЖЖ, то там останутся только дневниковые записи для себя и "весёлые картинки". Назначение живого журнала - ведение войны, в конце-концов.

    Ну а в человеческих местах, например, на хабре, нормально и без обличения правил в форму текста.
  • Смысл имеют только правила №2 и №6.
  • Правила работают тогда, когда есть контороль и наказание.
    После того как вводятся правила, надо назначать контролеров (модераторов) и устанавливать наказание. При этом как все знают... если наказания не будет... правила перестают работать... так как и законы кстати.
    Мне трудно сказать, как подбираются модераторы... но на практике ... по форумам и т. д. мы все видим как бывает. Мусору полно и никто не убирает.
    И кто будет арбитром в споре? Ну и так далее...
    Тем у кого ностальгия ... может повязать пионерский галстук.
  • >Мы берём на себя ответственность за наши собственные слова и за комментарии,
    > допускаемые нами в наших блогах.
    > ....

    Ближе надо быть к реальности и с правилами в том числе, предлагаю такие правила:

    1. Мы генерируем контент.
    2. Мы показываем на нем рекламу.
    3. Мы строчим джинсу.
    ....
    5. Мы получаем деньги за все это.
    6. Мы игнорируем все, что не приносит гешефт.
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста.