3 ноября 2009 года компания Яндекс, сами того не подозревая (а может быть наоборот – прекрасно все понимая и втихаря посмеиваясь) организовала интернет-конкурс с весьма необычными условиями.

Все, наверное, помнят, как месяц назад по рунету прокатилась ударная волна информационной бомбы – Яндекс закрывает рейтинг популярных записей дня. Кто-то откопал в этой новости еще один гвоздь в гроб гласности и демократии, кто-то упрекнул Яндекс в прогибе перед властью, а кто-то увидел спрятанную в кармане дулю, потому что формирование рейтинга популярных записей никуда не делось, а просто перешло на «полу-подпольное» положение. Но нашлись и такие, кто закатал рукава и решил попытать счастья – попробовать самому сделать свой самый лучший в рунете рейтинг.

Потому что, если посудить – все сопутствующие атрибуты соревнования налицо.
Официально объявлена конкретная дата завершения приема конкурсных работ – 1 декабря. Был дан целый месяц на воплощение любых творческих идей. Принять участие в конкурсе мог каждый желающий, будь то организация или частое лицо, были даже опубликованы условия участия — проект вступивший в соревнование обязан указать ключевую фразу: «При составлении рейтингов использовались данные, полученные с помощью Яндекс.Поиска по блогам. Яндекс не имеет отношения к методике составления самих рейтингов» и поставить ссылку на сайт организаторов конкурса. Все как у людей. Не хватало только модного в сетевых пиар-кампаниях условия разместить баннер на своей страничке и добавить Яндекс к себе в друзья, но кто же может сказать, что Яндекс ему не друг?



Короче, соревновательная составляющая налицо, давайте посмотрим, каким образом претенденты справились с поставленной задачей. На самом деле понятно, что основная конкуренция и борьба за читателей начнется только после 1 декабря, когда рейтинг Яндекса наконец закроется, и каждый участник останется один на один с армией пользователей, страждущих чего бы пожевать глазами сегодня.

Но это уже будет совсем другая история. Начнутся войны рейтингов, включатся административные, корпоративные и просто финансовые ресурсы, в ход пойдет рекламный спам, взаимные обвинения и поиски ошибок в коде конкурента, воровство заимствование идей, черный пиар и так далее… Ну, видели пауков в банке? А в бизнесе всегда так, чего уж говорить о молодом и неспокойном интернет-бизнесе.

Однако сегодня хочется подвести итоги более-менее честного этапа, когда каждый имел перед собой похожую задачу и одинаковые стартовые условия. На сегодняшний день мне известны 10 участников — 10 проектов представившие к 1 декабря работающие в той или иной степени (месяц – короткий срок) сервисы рейтинга популярных записей русскоязычной блогосферы. Я исключил из обзора рейтинги, не пользующиеся данными, предоставляемые «Яндекс.Поиск по блогам», такие как, например, ТОП Зиуса или ТОП LiveJournal.

Итак, вот состав пришедших к финишу участников, в алфавитном порядке:

http://alltopnews.ru/
http://artlebedev.ru/tools/blogs/
http://currentnews.ru/
http://ljrate.ru/
http://lleo.aha.ru/blog/yandextop
http://lopni.ru/
http://rublogs.info/
http://t30p.ru/
http://top-50.ru/
http://whoyougle.ru/blogs/

Давайте посмотрим, кто чего смог добиться за отведенный месяц, и с какими идеями добрался до финиша. Еще раз напомню, мы будем рассматривать только то, что участники успели сделать, а что у каждого планов громадье и нереализованных идей куча – оставим разбираться будущим потенциальным пользователям.

1. http://alltopnews.ru/


Особенности и достоинства: Разбиение записей по категориям (Бизнес/Искусство/Интернет/...), такого нет ни у одного конкурента, архив ТОПов за прошлые дни, возможность просмотра всех записей рейтинга, а не только верхние 30-50 строчек.
Недостатки: Нет превью первых строк записей, нет превью фото, нет превью юзерпиков блогеров.
Техническая реализация 7 из 10.
Дизайн: 6 из 10.

2. http://artlebedev.ru/tools/blogs/


Особенности и достоинства сервиса: Один из первых работающих сервисов, появился буквально через пару дней после объявления начала конкурса. Присутствуют юзерпики блогеров, превью записей.
Недостатки: Кроме того, что это один из первых запущенных ТОПов, других достоинств у сервиса не наблюдается. Обещания RSS, графиков, аналитики, других рейтингов как появились месяц назад, так и висят, оставшись не более, чем обещаниями.
Техническая реализация 6 из 10.
Дизайн: 8 из 10.

3. http://currentnews.ru/


Особенности и достоинства: Присутствует статистика юзера – предыдущие попадания блогера в ТОП, поиск по рейтингу.
Недостатки: Нет юзерпиков блогеров, и вообще на всей странице сервиса нет ни одной картинки. Возможно это даже и плюс – сервис грузится быстро, хорошо для медленных соединений. Не указана дата составления рейтинга, только время. А вдруг это позавчерашние данные?
Техническая реализация 7 из 10.
Дизайн: 8 из 10.

4. http://ljrate.ru/


Особенности и достоинства: Лучшая графическая реализация на сегодняшний день (по личному мнению, конечно). Удобное превью картинок из записи, оригинальное решение круглых юзерпиков, симпатичный дизайн.
Недостатки: Если я правильно понял, это рейтинг записей только из LiveJournal. Так же, у сервиса нет ни одной оригинальной фишки (кроме круглых юзерпиков), это практически полная копия существующего ТОПа Яндекса, а где же свои идеи? Все на дизайн пошли?
Техническая реализация 8 из 10.
Дизайн: 10 из 10. (по сравнению с конкурентами)

5. http://lleo.aha.ru/blog/yandextop


Особенности и достоинства: Очень простая графическая реализация. С одной стороны это достоинство – ничего лишнего. Чувствуется, что рейтинг писался для себя, а не на широкую публику. Множество настроек сортировки, практически все, что отдает Яндекс.
Недостатки: Очень простая графическая реализация. С другой стороны это недостаток – ничего нет, ни превью изображений из записи, ни юзерпиков, ничегошеньки. Визуально не разделяет записи от блогеров и от сообществ ЖЖ. Вообще все очень-очень просто. Хотя опять-таки, для кого-то это скорее достоинство. Страница получается легкая, быстро грузится.
Техническая реализация 6 из 10.
Дизайн: 6 из 10.

6. http://lopni.ru/


Особенности и достоинства: Разделение рейтинга на «Горячие обсуждения» и «Самое важное» (правда, не совсем понятно, что это такое, похоже это просто замаскированные ТОПы по ссылкам и комментариям). Присутствует динамика движения записей вверх-вниз.
Недостатки: Излишне простая графическая реализация. Нет ни превью первых строк записей, никаких изображений, нет даже разделения блого-серверов, все записи выводятся под одной стандартной картинкой пользователя. Полное отсутствие каких-либо настроек.
Техническая реализация 5 из 10.
Дизайн: 6 из 10.

7. http://rublogs.info/


Особенности и достоинства: Сервис направлен на персонализацию рейтинга, т.е. на составление личного ТОПа. Есть возможность исключать надоевших блогеров из персонального рейтинга, хотя в противовес существует и возможность получения случайной выборки. Присутствует возможность превью всех фото из записи, а не только первой. Неординарная концепция последнего предупреждения.
Недостатки: Убогий дизайн. За такое руки бы поотрывать!
Техническая реализация 8 из 10.
Дизайн: 4 из 10.

8. http://t30p.ru/


Особенности и достоинства: Реализовано облако тэгов (ключевые слова), поиск по рейтингу, есть превью картинок и текста записи, есть RSS и рассылка на email, вообще много чего сделано.
Недостатки: Сложно даже назвать. Ну, несколько кривоватый дизайн разве что.
Техническая реализация 9 из 10.
Дизайн: 7 из 10.

9. http://top-50.ru/


Особенности и достоинства: Симпатичный дизайн. Удобно оставлять отзывы. Есть разбитие рейтинга по блог-сервисам, присутсвует удобная сортировка.
Недостатки: Нет ничего нового. Все это есть и у других, чем выделяться думаете?
Техническая реализация 7 из 10.
Дизайн: 8 из 10.

10. http://whoyougle.ru/blogs/


Особенности и достоинства: Возможность самому влиять на ранжирование записей – «эквалайзер» был впервые реализован именно на этом сервисе. То же самое и с превью изображений из записи.
Недостатки: На настоящий момент нет юзерпиков блогеров, так же сервис не является отдельным проектом, а входит в систему whoyougle, отсюда постоянно висящие рекламные баннеры и прочие посторонние линки на странице рейтинга.
Техническая реализация 8 из 10.
Дизайн: 8 из 10.

Остается пожелать всем участникам удачи и честной борьбы в будущем. Ведь по сути, только для ТОПа Яндекса это финиш, для всех остальных это лишь начало пути.

Рейтинг переворошив, намотай на ус. ТОПы разным хороши, выбирай на вкус!