Если вы регулярно пользуетесь разными браузерами — то у вас в таскбаре, скорее всего, большую часть места занимают именно они. Но ведь может быть иначе:
Софтина, организующая всё это, называется Browser Chooser. Она определяет установленные в системе браузеры и позволят добавить в список вплоть до 5 штук из числа определённых или по произвольному пути. На выбор есть удобный джамплист на иконке в панели задач и отдельное меню в стиле Aero.
P.S. Поддерживается Win XP (без джамплиста естесственно)
Бесполезная софтина, причем, не знаю как там в Aero, но начиная с Win98 explorer умеет делать отличные выпадающие менюшки прямо в таскбаре. Или можно вынести как отдельную панель.
Поддерживаю. 5 — мало, учитывая, что одних Опер три четыре штуки, каждая со своими глюками: 9.27, 9.5, 9.6, 10. Вместо нескольких IE можно использовать IETester.
У меня на сайте 2% пользователей ходят из 9.27. Это неплохие деньги, если сайт приносит постоянный доход. Лично я сейчас и в самом деле подзабил на 9.27 за более приоритетными задачами, но не стану про неё забывать, пока есть эти пользователи.
Из хрома, например, сайт смотрит столько же человек — так почему же на хабуро посмотреть верстку под хромом каждый считает своим долгом, а в опере не стал бы? Как обычно, программеры забывают, что реальные деньги редко совпадают с их пристрастиями.
Есть, есть. Как раз сверстанная моим коллегой верстка едет в 9.27, для остальных уже выпрямили. Этот коллега вообще живое доказательство, что в верстке div'ами и css-хаками счастья нет, потому что слишком уж много набирается этих хаков.
Более того, если говорить об общей кривоте оперы: мы наблюдали глюк верстки в 9.63, который вылечился апгрейдом браузера до 9.64. Я так подозреваю, в каждой мажорной версии половина движка, если не весь, переписывается заново, после чего начинается работа над ошибками.
Я не слыхал. Более того, из счетчиков почти никто не показывает точную версию оперы, только «Опера 9». Показывают только Гугль Аналитикс да вот тут какой-то счетчик рекомендовали.
Думаю постоянно 5 браузеров почти никто не использует.Их используют только для тестов.
Я например пользуюсь только 1 и ещё 1 другим раз или два в неделю, ради этого можно и пуск зайти :)
Хм… Кутим)))
Внешне прога напоминает KDEшные плазмоиды, кстати видели же наверное окошко для ввода рукописных символов? Я думаю следует у этой программы сделать примерно такое же поведение.
Мне кажется, в ленте на главной надо выводить количество комментариев к посту за вычетом комментов НЛО.
А то, думаю, не одна я зашла в этот пост просто затем, чтобы узнать, какие такие бурные дискуссии могла вызвать эта бесполезная софтинка.
Скажу так:
— если у вас установлен один броузер, то полезность это софтины очень низкая;
— если у вас установлено несколько броузеров, но пользуетесь вы все равно одним, то, увы, полезность не выше предыдущего пункта;
— если вы верстальщик и пользуетесь одновременно несколькими броузерами, то окно каждого из них уже открыто и уже занимает место на вашем драгоценном таскбаре (который не очень хочется занимать еще одной тулзой для вызова того, что у вас уже закреплено), их можно там закрепить и оставить навеки, аминь.
Симпатичная с виду программка, но практической полезности я в ней не вижу.
Ребята, автор не совсем правильно донес мысль софтины.
Итак… Имеем 3 установленных браузера.
Один из них по умолчанию.
Имеем ссылку, например в какой либо программе.
Кликаем по ссылке. Открывается браузер по умолчанию.
А теперь ставим софтину.
В этом случае у нас откроется окошечка с выбором браузера в котором вы хотите открыть эту ссылку.
В моем случае… Один аккаунт в виндне на двоих пользователей.
Жена пользуется FireFox (является браузером по умолчанию в системе). Я пользуюсь Chrom'ом.
Ну не хочу я что бы ссылки которые открываю я (из внешних любых других програм) открывались в Лисе. Вот тут и помогает сплывающее окошко с выбором браузера в котором будем открывать.
А все просто. Кто-то выбирает для быстрого запуска способ набиранием названия нужной программы (или алиаса) на клавиатуре. А кто-то выбирает удобное размещение большого количества красивых ярлычков в древовидной структуре.
Ну а кого-то вообще устаривает все как есть.
Очень похоже, но возможностей больше:
Произвольный размер иконки, картинки на вместо иконок, кажется, можно и флэш ролики или видео вставлять(если надо). Можно делать скрытые участки меню, которые открываются по клику на заголовок(нечто похожее на CollapsiblePanel в Ajax, кажется так оно там называется) — лично я этим пользуюсь.
Также функционал расширяется кучей оффициальных плагинов, которые ставятся в пару кликов примерно как в ФФ.
Плюс к этому для российских пользователей программа является бесплатной(точные условия я не знаю).
Рекомендую поставить и попробовать (хотя бы на виртуалке). Только придется проявить немного фантазии в конструировании собственного лэйаута:).
комментарии (320)
тричетыре штуки, каждая со своими глюками: 9.27, 9.5, 9.6, 10. Вместо нескольких IE можно использовать IETester.Из хрома, например, сайт смотрит столько же человек — так почему же на хабуро посмотреть верстку под хромом каждый считает своим долгом, а в опере не стал бы? Как обычно, программеры забывают, что реальные деньги редко совпадают с их пристрастиями.
Кстати, неужели у 9.27< есть какие-то особые «приколы» которые могут привести к проблемам?
Более того, если говорить об общей кривоте оперы: мы наблюдали глюк верстки в 9.63, который вылечился апгрейдом браузера до 9.64. Я так подозреваю, в каждой мажорной версии половина движка, если не весь, переписывается заново, после чего начинается работа над ошибками.
Я например пользуюсь только 1 и ещё 1 другим раз или два в неделю, ради этого можно и пуск зайти :)
Внешне прога напоминает KDEшные плазмоиды, кстати видели же наверное окошко для ввода рукописных символов? Я думаю следует у этой программы сделать примерно такое же поведение.
НЛО у нас без дела не остаётся…
это что за попса?
Например меня, куча ярлыков совершенно не смущает.
Чую, пропустил что-то интересное.
А то, думаю, не одна я зашла в этот пост просто затем, чтобы узнать, какие такие бурные дискуссии могла вызвать эта бесполезная софтинка.
www.allx.ru/file/Untitled-77.jpg
— если у вас установлен один броузер, то полезность это софтины очень низкая;
— если у вас установлено несколько броузеров, но пользуетесь вы все равно одним, то, увы, полезность не выше предыдущего пункта;
— если вы верстальщик и пользуетесь одновременно несколькими броузерами, то окно каждого из них уже открыто и уже занимает место на вашем драгоценном таскбаре (который не очень хочется занимать еще одной тулзой для вызова того, что у вас уже закреплено), их можно там закрепить и оставить навеки, аминь.
Симпатичная с виду программка, но практической полезности я в ней не вижу.
Итак… Имеем 3 установленных браузера.
Один из них по умолчанию.
Имеем ссылку, например в какой либо программе.
Кликаем по ссылке. Открывается браузер по умолчанию.
А теперь ставим софтину.
В этом случае у нас откроется окошечка с выбором браузера в котором вы хотите открыть эту ссылку.
В моем случае… Один аккаунт в виндне на двоих пользователей.
Жена пользуется FireFox (является браузером по умолчанию в системе). Я пользуюсь Chrom'ом.
Ну не хочу я что бы ссылки которые открываю я (из внешних любых других програм) открывались в Лисе. Вот тут и помогает сплывающее окошко с выбором браузера в котором будем открывать.
Ну а кого-то вообще устаривает все как есть.
Произвольный размер иконки, картинки на вместо иконок, кажется, можно и флэш ролики или видео вставлять(если надо). Можно делать скрытые участки меню, которые открываются по клику на заголовок(нечто похожее на CollapsiblePanel в Ajax, кажется так оно там называется) — лично я этим пользуюсь.
Также функционал расширяется кучей оффициальных плагинов, которые ставятся в пару кликов примерно как в ФФ.
Плюс к этому для российских пользователей программа является бесплатной(точные условия я не знаю).
Рекомендую поставить и попробовать (хотя бы на виртуалке). Только придется проявить немного фантазии в конструировании собственного лэйаута:).
Но за то что обяснили все равно спасибо.
Читать такую ленту не очень удобно: