Прочитав недавно на Хабре статью «Браузерный зоопарк» был очень воодушевлён возможностью интеграции возможностей Windows XP в окружение Windows 7. Данная статья будет лишь небольшим дополнением, что, надеюсь, поможет избежать части «граблей» при настройке такого решения.



При настройке собственного браузерного зоопарка меня интересовали две проблемы:

1. Возможность запускать Internet Explorer 6 прямо в среде Windows 7 (и других приложений установленных в Windows XP Mode), то есть например с рабочего стола Windows 7 или из панели быстрого запуска.
2. Полноценная Полноцветная работа приложений установленных в Windows XP Mode как в режиме виртуальной машины, так и в окружении Windows 7, потому как изначально все приложения (да и сама виртуальная машина) в Windows XP Mode работают только в 16-битном цвете, что не очень приятно, а порой и просто неудобно.

Консалтинговая компания AptiQuant Psychometric Consulting опубликовала сравнительное исследование (PDF) о различиях в коэффициенте интеллекта пользователей разных браузеров. Конечно, это абсолютно бредовая мысль — сравнивать IQ в зависимости от браузера, но чего не сделаешь ради пиара своих услуг.

Так или иначе, но результаты исследования оказались поистине удивительными. Оказалось, что самый высокий интеллект — у пользователей редкого браузера Opera. Более того, у них IQ растёт со временем, как бы страшно это не звучало.

По мере уменьшения экранов различных устройств возникает вопрос: «Какой браузер занимает меньше всего полезного места?»

Данная идея родилась во время прочтения статьи посвящённой новому функционалу поиска от Google, а именно Instant Pages. Изначально я просто написал о ней маленький комментарий, но решил расширить её и оформить отдельным постом.

Суть её заключается в том, что браузеры отобразив страницу составят список всех ссылок на ней и начнут в фоновом режиме с минимальным приоритетом подгружать ресурсы со всех страниц на которые указывают эти ссылки. Соответственно пользователь перейдя по любой ссылке с текущей страницы мгновенно увидит целевую страницу. Чем не вундервафля в битве за скорость в современной браузерной войне? Разумеется у такого решения есть свои плюсы и минусы, которые я постарался расписать под катом.

UPD: Идея как и ожидалось далеко не нова и даже существуют реализации более-менее реализующее описанное, например rok указал на webaccelerator.google.com/index.html (правда более недоступный для скачивания), а bondbig пользовался плагинами для ФФ. (скорее всего это был Fasterfox) А buger указал что создатели сайтов могут указывать какие ссылки предзагружать developer.mozilla.org/en/Link_prefetching_FAQ (работает вроде только в ФФ)

Всего за месяц дистрибутив Firefox 4 был скачан более 100 миллионов раз, о чем и сообщили разработчики браузера в конце прошлой недели. На вечер воскресенья количество загрузок составило 103 миллиона. В общем-то это отличный показатель, но все равно, браузеру от Mozilla не удается получить дополнительную долю на рынке браузеров. До появления такого конкурента, как Google Chrome, популярность Firefox росла с каждым месяцем, но теперь доля рынка Firefox не увеличивается и не уменьшается. Правда, популярность Firefox 4 растет, например, по состоянию на 24 апреля доля новой версии выросла с 7,3% (начало месяца) до 8%, но это не изменяет общей доли Firefox на рынке браузеров — примерно 30%.

Российский блог о Вебе "Интернетные штучки" протестировал представленную вчера сборку Internet Explorer 10 Platform Preview 1.


Из описания: «Что же касается практических испытаний, то согласно тесту HTML5 из 400 возможных баллов Internet Explorer 10 набирает 130 баллов (+ 5 бонусных). Для сравнения: Google Chrome 12 — 293 балла (+13 бонусных), Mozilla FireFox 4 — 255 баллов (+ 9 бонусных), IE 8 — 32 балла (+ 0 бонусных), IE 9 — 135 баллов (+ 5 бонусных). И это неплохой результат — Internet Explorer 9 Preview 2 вообще не смог пройти большинство испытаний. Тесты SunSpider JavaScript Benchmark оказались почти полностью идентичны Internet Explorer 9».

Как изредка занимающийся дизайном и версткой страничек, решил выяснить,
в каком же из браузеров «большой 4-ки» шрифты будут выглядеть наиболее
приближенными к тому, что можно получить использованием png24 вместо текста

Были сняты скриншоты окон распоследних на текущий день упомянутых программ
(в заголовке топика указаны в порядке расположения скриншотов, сверху-внизу)
раскрытых пиксель-в-пиксель на одинаковую ширину и высоту, в которых открыта
веб-страница css3 @font-face, на основании чего — проведен анализ по пунктам:

1) Качество отображения шрифта @font-face,
2) Качество отображения «стандартного шрифта»,
3) Кол-во строк текста, помещающихся в окно программы в высоту,

Сегодня утром, как обычно, пришёл на работу. Как обычно, выбрал в панели задач Opera. Как обычно, решил почитать ajaxian.com. Но Opera ответила лишь мёртвым зависанием… Я конечно, за последнее время привык, что она часто крэшится на блогах blogspot, на местном воронежском форуме, но мёртвое зависание случилось впервые. И это была последняя капля…

И снова публикую статью пользователя kiosov, который снова не может её опубликовать сам по «известным причинам», но на этот раз причины куда более серьёзные.
Статья уже ничем ему не поможет, так что «благодарности» слать некуда, но (несмотря на все наши прошлые разногласия с kiosov) я посчитал её достаточно грамотной и флеймогонной интересной, чтобы быть опубликованной, хотя я сам и не согласен с некоторыми моментами (прокомментирую ниже). Итак, статья:

Слонов, на самом деле, жаль — неприятно, когда тебя окружают моськи, которые застряли в своем состоянии вечно лающих и отбрехивающихся существ. Может, слоны к такому положению вещей привыкли уже и им откровенно наплевать, а может быть, они воспринимают это как неотъемлемую часть своего существования. Но с точки зрения стороннего наблюдателя их жаль. Тем более, когда наблюдаемые нападки лицемерны дальше некуда.