Нашумевшая в течении нескольких последних недель история о закрытии популярного файлообменника Ex.ua, по всей вероятности, всё-таки станет причиной любопытного прецедента, который, надо надеяться, законодательно закрепит в Украине невозможность закрытия целых интернет-сервисов из-за наличия на них нелицензионного контента.

Некоторые авторитетные источники в украинской прессе утверждают, что младший сын действующего украинского президента оказал не последнее влияние на возвращение ex.ua к жизни. Упоминание этого факта приведено здесь потому, что сегодня в украинский парламент известным депутатом из правящей партии был подан законопроект о внесении изменений в закон «О телекоммуникации». Суть изменений заключается в двух моментах:

• При обнаружении на интернет-сервисе (сайте) нелицензионного материала, то предписывается «удаление точно идентифицированного контента» без закрытия самого сервиса.
• «Удаление точно идентифицированного интернет-контента или блокирование доступа к нему возможно только по решению суда»
  

Недавний ажиотаж, связанный с SOPA, PIPA, ACTA и прочтение ряда статей в сети, анализирующих проблемы, связанные с копирайтом, заставили меня немного подумать над этим вопросом и рассмотреть его, как с точки зрения социолога-любителя, так и с точки зрения человека профессионально и полу-профессионально занимавшегося творчеством в качестве программиста и кинодраматурга. Сразу скажу, что ряд умозаключений изложенных далее могут показаться наивными, поскольку никакого глубинного исследования я не проводил, и строю логическую цепочку лишь на фактах мельком выхватываемых мною из информационного потока в течение многих лет.

Начнем с вывода. А вывод у меня получился следующий…

Проблемы с копирайтом, вызванные распространением интернета и средств цифровой обработки данных неразрешимы в принципе в рамках современной цивилизационной структуры. Именно цивилизационной, а не технологической, рыночной или юридической. Никакие технологические, никакие юридические и никакие рыночные методы решить проблемы не помогут — все это, говоря простонародным языком, «что мертвому припарка».

А теперь попробуем этот вывод обосновать по пунктам.

Недавняя история с блокированием сайта EX.UA вызвала в стране волну обсуждения проблем, связанных с соблюдением авторских прав, борьбой с пиратством, способами легального распространения цифрового контента. Даже в популярных политических ток-шоу эта тема вышла на одно из первых мест.

Послушал я эти обсуждения и понял, что этот вопрос ни сейчас, ни в ближайшем будущем решён никак не будет. У всех есть свой законный интерес, однако все стороны пытаются отыскать решение в существующей рыночной системе, и никто как будто не видит, что цифровой контент не укладывается в нынешние рамки сложившихся отношений. Предлагаю свой взгляд на проблемы, которые препятствуют легализации распространения цифрового контента.

Данные на Megaupload не будут стерты еще как минимум 2 недели.

До этого говорилось что активы сайта были заморожены и не было возможности оплатить хостинг. В связи с этим 2 февраля должно было произойти удаление всех файлов с серверов для предоставления серверов других клиентам хостинга.

Хостинговая компания Carpathia любезно предоставила дополнительное время на какие-либо договоренности с правительством.

Власти сделали резервные копии некоторых из данных, которые должны быть использованы в качестве доказательств, но не все. Удаление всех данных на Megaupload затронет пользователей, которые воспользовались услугой для законных целей.

Хостинговая компания Carpathia сообщает, что они не могут вернуть пользователям их файлы. «Carpathia не имеет и никогда не имела доступа к данным на серверах Megaupload и не имеет механизма для возврата файлов, расположенных на их серверах.»
Carpathia просит всех не писать им по этому поводу т.к. ничего поделать они не могут

Будем надеяться что власти найдут решение, чтобы дать пользователям возможность извлечь свои данные, пока такая возможность еще есть.

В продолжение топика «ФБР, верните мне файлы, которые я хранил на MegaUpload». Возможно, юзеры не получат обратно свои семейные фотографии, аудиозаписи, рабочие файлы и всё остальное, что могли хранить на этом популярном хостинге.

В прокуратуру восточной Вирджинии (U.S. Attorney's Office for the Eastern District of Virginia) поступило сообщение, что хостинговые компании Carpathia Hosting и Cogent Communications начнут удаление всех файлов в четверг, 2 февраля. MegaUpload оплачивал услуги этих хостеров в Вирджинии, но сейчас счета компании заблокированы, так что хостеры освобождают ресурсы для других клиентов.

В письме сказано, что на самом деле агенты ФБР не конфисковали сервера и жёсткие диски, а только скопировало с них часть данных. Само оборудование осталось в дата-центрах.

Адвокат компании MegaUpload совместно с прокуратурой пытается остановить процедуру удаления данных, потому что могут быть потеряны важные доказательства, а также файлы как минимум 50 млн пользователей (такую цифру назвал адвокат).

Вероятно, правительство США должно оплатить коммерческим хостерам услуги хранения данных и сделать это до конца месяца? Как вариант, можно просто открыть сайт MegaUpload.com на пару дней.

Сражение социальной сети «Вконтакте» со звукозаписывающими компаниями в первом раунде окончилось победой последних. Суд первой инстанции — Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти — признал ООО «В Контакте» виновным в нарушении прав интеллектуальной собственности «СБА продакшн» и «СБА мьюзик паблишинг» (группа компаний «Гала рекордз») на композиции группы «Инфинити» и певицы Максим. Суд обязал «Вконтакте» выплатить компенсацию в размере 220 000 руб., удовлетворив иск частично. Правообладатели просили около 1 млн.

Судя по всему, это может быть первый случай, когда «Вконтакте» заплатит за нелегальный контент на своих серверах. Длительное судебное разбирательство с ВГТРК, начавшееся в 2008 году, в итоге закончилось отменой решения о выплате компенсации.

Непотопляемый ThePirateBay решил устроить эксперимент по промоутированию писателей, музыкантов и прочих творцов, чьи работы могут иметь представление в электронном виде. Смысл этой затеи отлично передаёт первый «промоутируемый» (а скорее сам промоутирующий этот промоутинг) — Пауло Коэльо, чьё лицо вы можете сейчас наблюдать на главной.

Довольно давно меня посетила мысль рассказать об истории защиты ПО, а именно — играх.
Идея родилась в связи с желанием попасть на Хабр пару лет назад. С появлением RO — аккаунтов идея возникла снова и только сейчас я решил поделиться этой статьёй.

О копировании чужой интеллектуальной собственности известно давно: художники копировали полотна великих мастеров, кулинары искали рецепты чужих блюд, а певцы перепевали чужие песни. В связи с этим и появилась потребность в защите информации.

Виниловые пластины и видеокассеты достаточно легко поддавались перезаписи. С развитием технологий и наступлением цифровой эпохи возможность сохранить контент увеличилась, что в свою очередь отразилось на качестве продукта.

Чтобы победить неповоротливых копирастических динозавров, недостаточно акций протеста вроде недавней забастовки англоязычной Википедии, направленной против законопректов SOPA и PIPA. Необходимо создавать и поддерживать бизнес-модели, способные обеспечить достойное вознаграждение авторам даже при свободном распространении их произведений. Можно долго спорить о том, как должна выглядеть идеальная модель. А можно взять, и прямо сейчас начать использовать одну из схем, позволяющих платить непосредственно авторам. Может быть, она не идеальна, но она уже работает, и будет работать тем лучше, чем больше людей ею воспользуются. Я говорю о системе социальных микроплатежей Flattr. О ней уже пару раз писали на Хабре. Её основал один из создателей The Pirate Bay Петер Сунде