войти зарегистрироваться

Копирайт whois

индекс
169,59

Книгопиратство поднимает продажи книг

С периодичностью раз в квартал они начинают засорять сетевые просторы воплями о том, как пираты и воры-пользователи скачивают из интернета книжки-песни, тем самым крадут деньги непосредственно у авторов шедевров и, страшно подумать, губят индустрию и наносят вред делу прогресса и просвещения. Комментарии льются страницами...



На пресс-конференции, состоявшейся в январе во время "Мидема", Лоуренс Лессиг привёл данные (которые в виде текста удалось обнаружить в его блоге за май 2005-го года) об эксперименте, проведённом Human Sciences Research Council (HSRC) в Южной Африке:

HSRC занимается публикациями и продажами большого количества книг с исследованиями по гуманитарным наукам. После того, как они начали раздавать электронные версии бесплатно online, а желающим иметь "физическую копию" книги стали предлагать приобрести высококачественные бумажные экземпляры, продажи (sales turnover) выросли на 300% (ТРИСТА) процентов.

А вот - новейшее:

"Американская компания-книгоиздатель HarperCollins Publishers придумала способ, который поможет увеличить продажи выпускаемых ею книг. На своем сайте фирма будет выкладывать электронные версии некоторых книг, которые можно будет читать бесплатно...

Эксперимент HarperCollins позволит выяснить, можно ли таким образом повысить объемы продаж. Практика показывает, что даже имея бесплатный доступ к полной электронной версии книги, пользователи продолжают покупать произведения в бумажном издании. К примеру, это подтверждает Паоло Коэльо, который открыл специальный блог Pirate Coelho ("Пират Коэльо") и регулярно выкладывает там ссылки на торрент-файлы и другие ресурсы, где можно скачать его книги на разных языках. По словам Коэльо, после того, как он стал публиковать ссылки на пиратские копии своих книг, продажи легальных копий выросли в несколько раз. Писатель склонен видеть в этом заслугу именно пиратских ресурсов. Коэльо убежден, что благодаря возможности скачивать книги бесплатно у людей есть свобода выбора. Большинство скачавших, если им понравилась книга, все равно приобретают затем легальную копию."


via martellus
+27
14 февраля 2008, 06:17
arestov

комментарии (108)

  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
    • я злостный копипастер ;))
  • Интересно. Спасибо.
    PS - 300% - охренеть ...
    • 300%, конечно, внушает, но это относительная цифра, нужно знать абсолютную.
      • даже если абсолютная будет в 2 раза больше - это уже очень хорошо.
  • Ну само собой же.
    Мне очень не хочется тратить деньги на книгу, в которой не уверен - шедевр или бред. А как это ещё можно определить, кроме как прочитав её?
    Лично я - живой пример покупателя книг: я с огромным удовольствием покупаю качественый бумажный экземляр прочитанной на компе книги, чтобы потом получать ни с чем не сравнимое удовольствие, возвращаясь к ней по вечерам в кресле, или читая её в кофейне.
    • Еще можно покупать произведения одного автора, надеясь на то, что общий уровень в них будет одинаковый. Но, конечно, вариант с первоначальным прочтением в электронном виде также присутствует.
      • Да, но (опять же лично у меня) такой финт ушами прокатил только с господами Палаником, Суворовым и Головачёвым. Ещё пару раз обжигался - выяснялось, что прочитанная книга является исключением из общего уровня автора...
        Так что я за online book preview :)
        • у меня так было с Гейманом и Асприным =)
  • Это верно пока есть бумажные книги, так как по сути пираты делают им бесплатную рекламу. Когда же все перейдут на электронную бумагу (газеты, книги и т.д.), а этого не так долго ждать осталось, то продажи уже не расти, а только падать будут в разы.
    • А если бумажных книг не будет, то книги всё-равно можно будет выкладывать на сайт (авторский, либо специализированные) для свободного доступа. А деньги получать с той-же рекламы на сайте, например.
      • Какой рекламы? Никто ж на сайт ходить не будет, книжка быстро разойдется по торрентам и файлопомойкам.
        • насколько я знаю, кто-то где-то уже тестирут контекстную рекламу в pdf файлах...
          • Контекстная реклама это чисто онлайновая фишка, а книги обычно читают в офлайне.
            • кто вам сказал такую чушь?
              контекстная реклама- это контекстаная реклама. в грамотных супермаркетах рядом с мясом продают специи и соусы- это по сути и есть контекстная реклама. если в детективе написано что кто-то когото убил мышьяком, то почему бы туда не запихнуть рекламу сайта, на котором продают мышьяк(к примеру)?
              • 1) Реклама сайта на оффлайновом носителе всегда менее эффективна чем на онлайновом. Это вам любой маркетолог скажет.
                2) Я как-то не горю желанием читать книги напичканые рекламой. Уже представил себе новую работу для сеошников "оптимизируем вашу книгу под высокочастотные дорогие ключевики".
                • вы не горите, а "пипл хавает". даже на русском рынке . например, бестселлеры Дарьи Донцовой напичканы рекламой по самое горло.
                  да и вообще, на грамотную рекламу вы даже не отреагируете как на рекламу. читая "почти как Бьюик" вы же не воспринимаете упоминание названия марки машины как рекламу? при грамотном подходе узнаваемые торговые марки, наоборот, очень приветствуются читателями. кстати, этой самой рекламе необязательно быть прямой. это может быть даже стёб. как в Футураме, например. некоторые группы готовы платить деньги за право быть обстёбанными там - для них это реклама. а люди смеются искренне, т.к. срабатывает фактор узнавания. юмор узнавания - очень доходчивый и всегда беспроигрышный - недаром пародисты существуют не первый век =). а достаточно умные люди всегда не только не запрещали пародистов, а поощряли их: пародия - лучшая реклама. то же будет и с рекламой в литературе.
                  • Деньги от этой рекламы идут не Донцовой, а издателю, и думаю составляют не очень большой процент от выручки.
                    А вообще вы меня неправильно поняли. Я не имел в виду что реклама в произведениях невозможна или всегда их портит. Просто это вторичный способ заработка, он не может быть основным по определению, иначе нарушается сам принцип творчества - авторам придется специально думать кого бы упомянуть подороже, вместо того чтобы просто писать что хочется. Кроме того литература бывает еще нехудожественной.
                    • Деньги идут именно Донцовой - она об этом в одном из интервью упоминала.
                      Это, конечно, если верить в реальность существования оной =)
              • Кстати, есть еще один момент. При распространении электронного документа с рекламой, ничто не мешает распространяющему убрать её или даже заменить своей и так распространять дальше.
                • совершенно верно, мне ничего не мешает резать контекстную рекламу от гугла, яндекса и др. провайдеров контекстной рекламы- я так и делаю.
                  • Ты режешь её для себя. А так сможешь распространить на бОльшую часть пользователей, которые даже не узнают что там была реклама.
    • я не верю в электронные книги. их невозможно читать на мониторе,и я не могу себе представить электронную бумагу с которой мне было бы удобно читать огромное количество текста
      • Технология совершенствуется, прогресс не остановить.
        Лет через 10 какой-нибудь молодой человек напишет: "Я не верю в бумажные книги, я не могу себе представить бумажную книгу, с которой мне было бы удобно читать огромное количество текста.".
        • конешно не остановить! жду не дождусь когда информация сможет поступать в мозг, минуя зрительные рецепторы
          • Юзай аудиокниги.
            • а может лучше книги для слепых? буду "Юзать" свои осязательные рецепторы.
            • Аудиокниги слишком медленные.
              • Их практически трудно сочетать с другими делами... да даже кто-то, кто зайдёт в комнату и начнёт шуметь (включит телевизор или заговорит по телефону), будет страшно отвлекать от прослушивания (с "читаемыми" книгами такого нет - просто уходишь в книгу на время чтения и не слышишь назойливость вокруг).
                А ещё они... с "последовательным доступом", упустил момент - приходится перематывать, а книга - "произвольный доступ" в пределах открытых 2х страниц.
              • именно. скорость восприятия печатного текста даже у среднестатистического казуала заметно выше скорости речи. а у людей "многочитающих" может отличаться на порядок
        • Я уже давно так могу сказать. С момента начала чтения с КПК я прочитал гораздо больше книг, чем до этого бумажных (за меньший временной период). И могу с уверенностью сказать, что бумажную книгу читать крайне неудобно, а запах свеженапечатанной книги (и уж тем более газеты) у меня вызывает тошноту.
          А все кто видел книги на электронной бумаге (что сейчас уже продаются) - в восторге. Возможность выставлять подходящий именно вам размер шрифта, возможность носить с собой библиотеку, удерживание и перелистывание одной рукой кладет бумажные аналоги на лопатки. Несмотря на довольно высокую стоимость, электронная книга окупится за небольшое время, и это даже если покупать книги (например в litres.ru), я недавно купил "черновик" и "чистовик" где-то за 55 р., вместо бумажных за 500 р.
      • Любой PDA очень удобен для чтения. С года два назад открыл для себя PSP - тоже очень хорошё себя показал в деле.
        P.S. ИМХО бред всё это, временное. Я вот давно читаю электронные книги и они мне куда удобнее бумажных. Я бы лучше деньги платил за грамотный, выверенный и правильно отформатированный TXT-документ, чем за кипу листочков под одной коркой.
        • Дело вкуса, сударь, дело исключительно вкуса. Мне нравится именно тактильное ощущение (описал несколькими постами выше).
          • Если будем говорить не только о художественной литературе, а еще и о специализированой литературе, то электронки удобнее бумажных книг прежде всего возможностью поиска.
            Сам читаю с КПК, очень удобно. С начала года прочитал 6 книг, две из которых купил (в подарок)
          • Я говорил скорее не про вкус, а про то, что польза от пирацких книг приходяща. Новое поколение читателей всё больше предпочитает электронные варианты книг. Они не будут покупать бумагу, если уже нашли электронные варианты книг.
            Разве что выкладывать книги плохого качества или не полностью. Тогда, если книга зацепит, то будет реальный стимул КУПИТЬ её в том или ином виде.
            • Софт никогда не распространялся в бумажном виде (ну ладно, распространялся, но можно этим пренебречь :) ). Любую программу можно скачать с торрентов. Их качество нисколько не уступает купленным. Тем не менее крупнейшая корпорация в мире – разработчик софта. Думаю мысль понятна, да?
      • А Вы не видели такое устройство как Sony Reader?
        • на самом деле топик не об этом.
      • Sony Reader гляньте. Он работает в отраженном свете. Качество очень близкое к бумаге.
        • я например вообще iBook купил китайский, тхт-шники оч. удобно читать, на остальных форматах немного тупит
          • Ну дык проц то того :))) дохловат
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
  • Знали бы все авторы про это - так бы и делали бы
    • Это не для всех авторов верно. Многие книги после того как они появятся в свободном доступе вообще покупать перестанут - особенно справочники и прочее (пишу косясь на Unicode 5.0 в твёрдом переплёте, который тоже, в общем-то, можно скачать на сайте).
  • может быть здесь мне помогут?

    вчера я купил бумажную книжку "GWT in Action", с ней продавался и электронный вариант, но в очень странном формате — edx(edt). Читать его можно только во флеш-приложении от Adobe. Сперва я даже не мог понять, как открыть эту книжку, так как флеш у меня не установлен в рабочем браузере.
    Скачать книгу можно всего лишь два раза на два компьютера.
    Кто-нибудь может подсказать, как перевести это в любой нормальный формат, хотя бы в PDF.
    Этот ридер от Adobe умеет распечатывать книги.
    Я установил BULLZIP pdf-принтер, но он отказывается создавать pdf-файл, говорит, что защита и всё такое (попытка создания pdf из зашифрованного ps). Этот зашифрованный .ps я на всякий случай сохранил (130МБ).
    Всё, что я пока придумал, это сделать 567 скриншотов, по числу страниц, но это на самый крайний случай.

    спасибо
    • мне кажется что надо попробовать поставить другой pdf-принтер. Какой-нибудь из них не будет так рьяно охранять копирайт
    • Если печатает на обычный принтер нормально, то поищите другой PDF принтер.
      • принтера под рукой нет, но думаю, что печатает нормально.
        эта чудесная прога "Adobe Digital Editions" говорит что-то о DRM :(
        я так подозреваю, что принтер будет печатать нормально, как телевизоры нормально показывают защищённые DRM фильмы, но вот скопировать будет сложнее

        другой принтер, FreePDF XP вообще не печатает. сепрва показывает процесс печати, а потом пропадает.
        • Если есть сеть, то можно печатать на сетевой виртуальный :)
          • я думал об этом. вот только где его взять :)
            только если на другом лэптопе настроить? тогда вопрос — как? каким софтом сделать сетевой виртуальный принтер на другом windows-лэптопе?
            • Ставите виртуальный принтер там. Далее расширваете по сети. Может оно не вчухает :)))
              • точно :)
                но я думаю проблема в том, что этот принтер понимает, что файл зашифрованный и заDRMеный и не хочет сохранять в pdf.
                не подскажите нормальный pdf-принтер, который либеральнее относится к drm?
                • А вот хз %)
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
                  • однако спасибо за идею :)
                    что такое VirtualBox я пока не знаю, но попробую дома на убунте
                    не подскажите название виртуального принтера под убунту? версия вроде последняя, на той неделе делал update
                    • ну тогда совет из той же оперы – попробуйте на маке :) макось позволяет любой документ при печати сохранить в PDF. может так получится :)
                      • макось трепетно как никто другой относится к DRM :)
                        • ну учитывая, что эппл еще не продает книжки вполне возможно, что они забыли учесть этот момент. но не знаю, я только выдвинул версию, вполне возможно, что и не получится, сам не пробовал.
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
    • Простите, а для чего вы хотите распечатать книгу?
      Я так понял, что твердая копия у вас уже есть, причем в нормальном полиграфическом исполнении, а не на каком-то принтере деланная. Или это просто дело принципа: доказать козлам из Adobe, что они зря пыжились?
      • я не хочу распечатать книгу, я хочу почитать ещё на компе в нормальном формате.
        я печатью, как раз, проблем нет (наверное)
      • к тому же, компа у меня, как минимум, три разных :) плюс на работе несколько. а книгу разрешается скачать только на два компа.
    • Внесу от себя 5 копеек. Попробуйте такой замечательный продукт, как FinePrint. Это виртуальный принтер. Легко ищется в сети, в частности на ру-борде. От той же фирмы pdfFactory (ищется там же). Ставится два принтера, сначала печатаете в FinePrint, потом из него отправляете на pdfFactory.
  • Никакая электронная версия не заменит "бумажной" книги. Я хоть и почитываю книги в электронном виде, но если книга мне очень понравилась то, скорее всего, куплю ее в бумажном варианте.
    • Угу, 10 лет назад тоже все говорили: mp3 никогда не заменит настоящего CD. Качество не то, и как их слушать непонятно, буклетиков нету... Нет, у mp3 нет будущего... (
    • Подобные высказывания слышу от многих знакомых, но уже давно появился фронт тех кто читает на КПК и тех кто спокойно читает особенно с ТФТ мониторов. Сам же уже 12 лет читаю только с монитора. Если бы не книги в электронном виде мое развитее могло бы остановиться на уровне 9 класса... Кстати щас есть еще одна хорошая тема - Аудиокниги, если нет времени на собственно чтение, но не хочеться отставать от жизни.
      • Я ведь не отвергаю чтение с экрана, я просто утверждаю, что абсолютно все читать в электронном виде просто кощунство и превращает чтение в некое потребление информации. Я разделил для себя таким образом - серьезные художественные книги я читаю в бумажном варианте, остальное можно и в электронном виде.
        • а я наоборот, в бумажном читаю только серьёзную специальную литературу, а для художки хватит и экрана.
  • Книга в бумажном виде лично для меня намного удобнее.
    Во-первых, не надо пялиться на монитор (дело не безвредное).
    Во-вторых, с бумажной книгой появляется ощущение того, что при написании книги была проделана огромная работа. Книга это что-то "настоящее"!
    В-третьих, что написано пером, не вырубишь топором! )
    В-четвертых, листать странички намного интереснее, чем крутить колесико на мышке :)
    • Новому поколению людей, которые привыкнут к электронной бумаге, эти "преимущества" будет понять сложно...
  • Что-то мне подсказывает, что так будет лишь до тех пор, пока комфортность чтения с экрана не станет близкой к таковой у бумажных носителей — как по физическому разрешению, так и по характеру самого изображения в плане его восприятия глазом.

    На LCD-мониторе, например, по светлым однотонным областям постоянно «бегают» миллионы мельчайших фантомных «мошек» — не является изображение цельным и комфортным подобно изображению на бумаге, хоть тресни. В этом плане представляют интерес электронные чернила (вроде бы субъективно сильно похожие на обычную бумагу, сам не видел) и OLED-дисплеи (где каждый пиксел реально светится каким-либо цветом, а не является, в отличие от LCD, тонкой прорезью, через которую бьёт яркий свет).
    • Все-равно это не сможет полностью заменить настоящую бумажную книгу. Ни один дисплей не сможет передать запах полиграфии и тонкую фактуру страниц, умиротворяющее шуршание. Конечно, ширпотреб и быстроустаревающие книги (например по языкам программирования) проще выпустить в электронном виде, но настоящие книги по-прежнему будут выпускаться в бумажном варианте.
      • После того, как купил Sony Reader, художественные книги покупать перестал - у меня дома не склад. По работе (за конторские деньги) конечно покупаю бумажные (хотя все есть и в электронном)
      • В следующий апргрейде Sony Reader будет еще издавать тонкий запах полиграфии, я в этом уверен.
      • По моему у вас какой-то извращённый вкус до чтения. Читая книги и паралельно эстетствуя над обложкой вам вероятно крайне тяжело осознавать смысл написанного.
        Бумажная книга - такой же носитель, как и PDA с залитым текстовым файлом. И превращать бумагу в культ не есть хорошё.
        Я когда читаю, то настолько погружаюсь в атмосферу книги, что мне совершенно всё равно, пусть хоть эта книга написана на потолке кровью. Для правильных книг нет ограничений...
        • Ну вобще то да - без особой разницы, какой носитель, суть в информации. Но есть такой момент, я например люблю фентези, и книжку старого доброго дядьки Толкина, стилизированую под атмосферу его сказаний никогда не променяю на сухой текст из txt файла, то же самое и у Пушкина, строгие переплёты книг только дополняют его стихи. Не знаю как выразить правильно мысль, но файл - это всего лишь файл и ничего больше, а книга - это чуть больше чем набор слов, это некий самобытный мир, в который иногда можно погрузится, сидя в удобном кресле за чашечкой чая.
        • Только не надо считать меня фанатом бумаги. В последнее время я чаще слушаю аудиокниги, чем читаю с бумаги. Поэтому так приятно время от времени держать в руках физическое представление мыслей автора aka книгу: получаешь не только удовольствие от чтения, но еще и эстетическое, словно погружаешься в детство или переносишься в далекое прошлое.
          Да, я тоже считаю что электронные книги удобнее: они не занимают много места, легкие, можно с помощью поиска сразу найти нужную выдержку, скопировать цитату из книги. Но спор "электронная книга vs бумажная" сравни аналогичному холивару "транзисторный усилитель vs ламповый" - большинство использует то, что дешевле и компактнее и лишь немногие понимают разницу.
          • Скорее это спор "ламповая дедовская радиола vs. современный mp3-плеер".
            Естественно есть эстеты-коллекционеры, для которых бумажная книга - высшее блаженство. Но для менстрима (на который сейчас ориентирована падавляющая часть книжной продукции) важнее доступность и удобство. И лишь потом цена.
            Если книгу будет проще скачать в электронном виде, то большинство просто не поймёт, зачем им ещё покупать бумажный томик.
            Всё-таки топик про пирацкую рекламу, а не про холивар. Реклама по пирацким каналам сейчас ещё даёт какой-то прирост, но это очень ненадолго, и думаю многие издательские дома это прекрасно понимают, оттого и не торопяться выкладывать книги в свободное плавание.
            Мне представляется, что будущее за условно бесплатным распространением книг. Что-то вроде временнОго ограничения на чтение без лицензии.
            • какойто прирост?- это просто смешно! на 300%- это не какой-то...
              DRM не выход, так же как и с музыкой
      • кому как :) для меня настоящие книги — это книги по языкам программирования, за них я готов платить любые деньги :) вот на неделе купил "GWT in Action" за 50 евро :)

        а запах, ну что запах? продаются же бутылочки с искусственным дымом для электрических грилей, чтобы дымком пахло, будто жаришь мясо на костре. или бутылочки с хвойным экстрактом, чтобы брызгать на искусственную ёлку, чтобы новым годом пахло :)

        может быть, специально для эстетствующих книгочеев выпустят запах книг, а в электронных ридеров можно будет скачать "мелодию" шуршания страниц :)
  • в свое время в Scientific American напечатали исследование вывод которого состоит в следующем: усваивание информации с жестких источников (книги, журналы) происходит гораздо лучше чем с электронных (экран, наладонник). т.е. если предстоит читать что-нить серьезное - лучше использовать печатную версию.
    • я с этим согласен
  • Если книга интересна, то поставить её бумажный вариант на полку — это отдельное удовольствие.
    Ну и как крохотная денежная благодарность автору (издателю?), разумеется.
  • Image Hosted by ImageShack.us

    Вот по этой причине электронные книги никогда не будут лучше бумажных.
    • по-моему налицо наоборот причина превосходства электронных книг над бумажными... столько места занимает отнюдь не большая библиотека, а ведь ее еще надо протирать... кроме того, такие разномастные книги не прибавляют интерьеру красоты...
      лет 10 читаю книги с экрана, сначала был ЭЛТ, потом различные КПКшки... Бумагу уже читать не могу - надо корячится, чтобы свет не слепил в отражении от бумаги или наоборот, чтобы не слишком темно... На КПК - этого нет.
      • Возможно у нас с вами разные вкусы и представления о красоте интерьера, но тем ни мение они(книги) у меня хранятся в деревянной шкафе за стеклянными дверцами и именно такой пёстрый набор и привлекает внимание гостей, приходящих ко мне на сто грамм чаю иногда =) И кроме того, это не с чем не сравнимые ощущения держать в руках книгу, которой лет больше, чем тебе самому. А пылью они не припадают, не знаю почему - парадокс.
        • ну а как пыль попадёт в застеклённый шкаф?))
          • Наверное никак, потому что он застеклённый =)
  • Это не только книг касается.
    По информации из достоверных источников производители компютерных игр поощряют (неофициально поддерживают) пиратское распространение своих произведений. Были случаи, когда релизы-пираты выходили раньше официальных. Главное баланс соблюсти.

    Не очень понятно, применима ли эта технология к музыкальной индустрии. mp3 с улицы или из инета, кажется никак не стимулирует официальные продажи. Но с другой стороны, необоснованно завышенные цены на лицензии cd&dvd, будут только симулировать пиратство. Лично я убежден, что наиболее продвинутые музыканты зарабатывают и на пиратской продукции, вступая в сговор с пиратами.

    То же касается и софта...
  • запретный плод сладок.. а когда пропадает ощущение наживы то и выбор подругому делается такчто все логично..
  • У бумажных книг есть очень большое преимущество - если выключат свет/закончиться заряд аккумулятора, то они будут функционировать, т.е. передавать информацию, а вот электрокниги, ессесно, не смогут выполнять своих функций. У многих читалок электрокниг заряда хватает чуть ли не нанеделю, но ведь может так стать, что подзарядить акк вы не сможете гораздо долше. Поэтому хорошие бумажные книги не должны вытесняться электронными, но должны дополняться (или дублироваться) ими.

    А вот рост продаж за счет пиратства работает только для хороших авторов/исполнителей, ибо послушав какое-нибудь гомно или прочитав откровенный бред вы не станете покупать оригинальную продукцию и ущербный автор очень будет не доволен, что за его "мегатруд" ему нифига не капают деньги.
    • Также наши современники могут раскопать древнюю книгу, написанную тысячу или даже две тысячи лет назад. Остается только бережно раскрыть ее и прочитать. Можно привести проще ситуацию: можно спокойно читать книги, которые стоят на дедушкиной полке, напечатанные более полвека назад. А теперь представьте современные книги: каждые несколько лет меняется формат книг, каждый год выходят новые модели ридеров и программ для чтения и т.д. Тут не только тысячилетней давности книги не почитаешь, даже 5-10 летние файлы устаревают настолько, что проще их выкинуть.
      • Насчет форматов текстовых файлов - лично я за последние 10 лет не встречался с такими трудностями,может быть просто не доводилось.
        • Уверен что доводилось: txt, pdf, dejavu, doc, html ...
          Для каждого из форматов требуется своя программа, более или менее распространенная. Причем часто формат со временем расширяется и старые версии программ уже не могут прочитать всё или правильно отрисовать графическое представление. У меня сохранилось много книг в txt в DOS-кодировке, надо будет как-нибудь на досуге заняться перекодированием в юникод.
          • Хех, я почему-то не воспринимаю PDF/Doc/DejaVu,как текстовые файлы. А вот с кодировками - это бывает проблемой, но не сложно устранить ее.
            • Это пока не сложно. А может статься так, что через 10-20 лет утилитку для перекодировки одного "древнего" формата в другой только в музее найти.
    • Вот вот, выключат у вас свет вечером и попробуйте почитайте бумажную книжку. (:
      В целом согласен, плюсы и минусы есть у всего.
      P.S. Отключат электричество и производство одежды прекратится. Что нам теперь, в шкурах ходить? Шутка.
  • ИМХО, самые ярые борцы с книгопиратством - банальные графоманы. Те же приснопамятные иски к Мошкову показали, кто этот бумажный хлам производит. Что касается технической литературы, невыгодно выкладывать одноразовую литературу, или справочную, типа список функций или руководства по подготовке к сертификации. Хорошие книги все равно купят, что многократно доказано Брюсом Эйкелем (Thinking in C++ - одна из лучших книг по С++, горячо рекомендую читать до Страуструпа).
  • С книгами я еще могу понять — ну в лом читать полмегабайта символов с экрана (а на мобильных устройствах я так и не приучился это делать), проще прочитать чуток, составить мнение, а потом купить в магазине и нормально дочитать.

    А вот с чего бы пиратство поднимало продажи музыкальных альбомов, я не пойму.
    • Благодаря пиратам многие западные группы сейчас ездят по нашей стране с концертами и зарабатывают много денежков. Если бы не пираты, так и получали бы до конца своих дней копейки с легальных продаж никому не нужных дисков (ну мало бы кто помнил о них).
      • Да... западные группы только об этом и мечатают - как бы так повыступать у вас в стране...
        • причём здесь "у вас", "у них"? не национализируйте. факт в том что не набрав определённой популярности среди определённого количества людей организаторы концертов не стали бы организовывать концерты
          • Факт в том что "у них" основной заработок исполнителя идет от продажи музыки, а у нас - от "чеса", т.е концертов.
            • Мне кажется второй способ заработка более честный, нежели сделать что-то раз и потом всю жизнь получать гонорары. "У них" похоже на продажу проприетарного софта, "у нас" - на свободный софт с платной поддержкой.
              • Если хочешь заработать больше "у них" - сделай качественнее и интереснее запись. Если хочешь заработать больше "у нас" - давай как можно больше концертов ("под фанеру" - поскольку человеческие голосовые связки- по определению - не железные). Я предпочту слушать дома - качественную, с интересной аранжировкой, отлично сведенную запись - чем смотреть на дергающегося под фонограмму артиста на сцене, с музыкой записанной на детских китайских синтезаторах – причем у артиста это уже третье выступление за сегодня, а еще и вечером одно – в клубе.
              • Ага, вот и имеем: у них - куча разной профессиональной музыки на любой вкус. У нас - попса, вторичность и дилетантство. Зато "честно".
                • "у нас" это у вас в квартире? или на вашем компьютере? если вы о музыке в снг, то вы ошибаете, есть очень много интересных комманд, которые действительно можно слушать. вы просто не интересовались
                  • Да, есть кое-что, но у нас они вторичны по отношению к ихним, и у них всё равно в 1000 раз больше.
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста.