You see them on the street. You watch them on TV. You might even vote for one this fall. You think they're people just like you. You're wrong......Dead wrong.
Недавно был пост про то, что скоро компьютеры смогут создавать практически неотличимую от реальности картинку. В комментариях высказали здравую мысль: не надо рисовать картинку, достаточно транслировать образы в мозг. Еще вспоминали «Матрицу».
Помните, когда-то вы играли в Doom и Duke Nukem? Через несколько лет появился Far Cry, но таких ощущений, как от самого первого уровня Doom, он уже не принес.
Есть фильм, который по сюжету делает «Матрицу» так, как Doom и Duke Nukem делают по геймплею Far Cry.
Это великолепный фильм Джона Карпентера They Live. Кстати, «дюка» и этот фильм многое связывает. Но об этом позже.
Фильм снят по мотивам рассказа Рэя Нельсона «В восемь утра» (Eight O'Clock in the Morning), написанного аж в 1963 году.
Действие происходит на фоне урбанистических и индустриальных пейзажей Лос-Анджелеса примерно в 70-х годах XX века. Обыденная повседневная реальность: люмпены, копающиеся в мусорных баках и обыватели, уткнувшиеся в телеящик, и потребляющие, потребляющие, потребляющие. Консьюмират, одним словом.
Но есть вещи кажутся не совсем обычными. Например, телепрограмма иногда прерывается подпольными трансляциями, на которые, впрочем, люди почти не реагируют. Копы, которые уж очень активно обработавшие странного уличного проповедника.
И вот главный герой, Джон Неда, простой работяга, становится свидетелем разгрома подпольной организации. Движимый любопытством, он проникает в их помещение, где находит всего лишь коробку с солнечными очками. Разочарование Джона сменяется потрясением, когда тот случайно надевает эти очки.
Безо всякого рендеринга и кабелей в черепушках (привет, братья Вачовски) сознание людей контролируется, а очки показывают то, что людям не видно. Среди людей живут странные существа с уродливыми лицами, на светофорах — какие-то странные ретрансляторы, а на рекламных плакатах — надписи вроде «подчиняйся», «потребляй», «не усомнись во власти», «спи», «не думай», «смотри телевизор».
В отличие от «культовой», как стало модно говорить усилиями пиарщиков, «Матрицы», They Live — это фильм, в который зритель буквально погружается и сопереживает главному герою. Все-таки, работа оператора и актерская игра — это круче, чем навороченные спецэффекты:
(неверная ссылка на YouTube)
Тупой движок не смог вставить ролик отсюда: http://www.youtube.com/watch?v=FA-_SSO_hhI
Кстати, Родди Пайпер, сыгравший главную роль (его приглашение стало для всех неожиданностью), сам по себе человек с достаточно непростой и интересной судьбой. Как и Джон Карпентер, которого я считаю одним из самых талантливых людей Голливуда. Режиссер, актер, продюсер, сценарист и композитор — это все один человек, и он сделал отличные фильмы, такие, как «Хэллоуин», «Нечто», «Побег из Нью-Йорка».
Отрендеренная толпа агентов Смитов не производит на меня такого впечатления, как небольшой эпизод, в котором пришелец, смотря прямо в глаза зрителю, произносит: «I’ve got one that can see!» И через несколько секунд (здесь оцените работу оператора) со всех сторон надвигаются чужие, передавая информацию о приметах того, кто смог их увидеть.
(неверная ссылка на YouTube)
Тупой движок не смог вставить ролик отсюда: http://www.youtube.com/watch?v=kBY6pF42I-c
А вот эта сцена, где один из героев отказывается одеть очки, чтобы увидеть реальность, это же не просто драка. За ней стоит вполне обычное нежелание людей «просыпаться» (простой аналог — боязнь похода к врачу, чтобы не узнать о своей болезни):
Кстати, в современном кино уже так не дерутся, одни спецэффекты остались. Сцена, правда, обрывается на самом интересном, когда Джон все-таки надевает на Фрэнка очки и заставляет его посмотреть на мир.
От прочей западной фантастики фильм They Live отлчичается тем, что это — социальная, а не политическая картина. Тут нет образа внешнего врага или «империи зла», зато показаны взаимоотношения «элиты» и общества. И еще много важных вещей показано, в «Матрице» такого и близко нет.
Фильм не имел коммерческого успеха, а самого Джона Карпентера называли даже коммунистом.
Одна из лучших компьютерных игр, Duke Nukem 3D, вышла в 1996 году. Через 8 лет после фильма Джона Карпентера. В игре много моментов, которые перекликаются с фильмом:
Вернемся в нашу реальность. Пиар-технологии и средства массовой информации уже сейчас до неузнаваемости исказили картину мира. Не надо ни рендеринга в режиме реального времени, ни телепатической трансляции пришельцев.
Когда со всех экранов, со страниц журналов и газет, через интернет, по радио тысячу раз повторят «голосуйте за того-то» или «покупайте то-то», то большинство так и сделает. Большинство так и делает. Голосует, покупает, потребляет. Притом заявляя, что вот именно они-то неподвластны «тупой рекламе».
Образование и интернет — это те очки, которые позволяют видеть. Не случайно в последнее время ведется деятельность по установлению контроля над интернетом, в частности, над блогосферой. От «пробных шаров», законопроектов по регистрации блогов как СМИ, до показательных процессов, призванных внушить людям мысль: напишешь, что думаешь, получишь неприятности.
Чтобы контролировать общество, не нужны пришельцы. Собственно, Карпентер об этом и говорит: «The creatures are corrupting us, so they themselves are corruptions of human beings». Контроль над средствами массовой информации — то, что работает уже сейчас.
И в заключение:
комментарии (149)
Как связаны между собой энергетический кризис, НЛО, глобальное изменение климата, Новый Мировой Порядок и многое другое:
http://romanpushkin.blogspot.com/2008/06/blog-post_18.html
Думаю, что это самая ценная информация, которую я прочитал за последние 10 лет. Слабонервным и "верующим" не читать!!!
А это просто хохма:
"но если вы напишете что-то реально опасное для власти (не для бюрократов или мелкой пешки Путина, а для людей, которые их контролируют), они вас найдут в течение 10 минут, найдут и всех прочитавших написанное"
Ну я могу еще поверить, что можно найти отдельного блоггера, особенно когда он сам держит сайт и не скрывает свое лицо. Но проследить всех, кто читал написанное и "уничтожить всех" - это противоречит основам теории информации. Попейте антидепрессантов, расслабьтесь и ваша паранойя пройдет. Тем более что такого "реально опасного" можно написать? Все эти показательные суды над блоггерами, вроде того, что призывал жечь ментов - проводятся не для нейтрализации "опасных", а для запугивания ВСЕГО общества. И ты, karma, льешь на их мельницу воду. Вот как реально осуществляется манипуляция. И не надо никаких "людей в черном". Все открыто и просто.
Все попытки такого рода удачны. Очень уж падка человеческая природа (или, если угодно, карма;) на возможность покрасоваться в роли «думающего своей независимой головой» — и одновременно «как бы невзначай» подсмотреть заботливо заготовленный очередным уровнем «властистской матрицы» готовый ответ… :)
вы не то место выбрали для проповедей и разоблачений!
Здесь люди и так всё понимают и оперируют цифрами - тем, чем действительно можно оперировать!
вы не то место выбрали для проповедей и разоблачений!
Здесь люди и так всё понимают и оперируют цифрами - тем, чем действительно можно оперировать!
Кроме того, помоему "Матрица" уже стало классикй и сравнивать её с чем или говорить, что она хуже, всё равно что Моське лаять на слона. Поклоников от этого у "Матрицы" не убудет, потому как она уже крепко впечаталась в память поклонников.
I'll just stay here and tightin' the wises on my shoulders.
http://www.binmovie.ru/2007/08/06/1984.h…
Правда перевод одноголосий, но ничего, голос переводчика очень даже ничего.
Дубляж в сети не появлялся.
На русском фильм точно есть, я его по ТВ смотрел пару раз и с удовольствием посмотрю снова.
Rapidshare и uploaded.to
Torrent
Да, не нужно милльономашинных кластеров, чтобы подменять реальность. Мифы, живущие в головах людей делают это намного эффективнее. В целом, я подозреваю, что так было всегда, и боюсь, что будет очень долго. Возможно, это какие-то аппаратные особености внутренностей черепов наших.
Похожие идеи(фильма, рассказа) можно наблюдать у многих авторов, например, у тех же Стругацких (Обитаемый Осторов), ну и у многих других (;
Если как на причины смотреть, то Эрих Фромм интересно писал местами.
Хотя в целом, я думаю, об этом задумывались и писали очень многие и многие )
Я к тому, что да, "Матрица" и прочие "Духи времени" - нифига не откровения )
За сабж спасибо, скачал и смотрю.
респект в письменной форме!
Вы хоть без супермаркета приживёте, а без серверов, которые делаются корпорациями-гигантами? Тажа блогосфера вращается благодоря корпрорациям, которые хотят продать больше и больше. Для этого блоги есть, чтобы растить интренет-трафик и продавать ещё более мощные сервера. Продажные сми тоже смешат. Почему вы не верите Кате из первого канала, а верите жж-юзеру gurpibbibn, например?
Если уж вдаваться в панк, то прошу на помойку, жить в палатке, ростить волосы и бренчать на гитаре. Очень легко ругать "фастфуд", жря "гамбургер" и запивая "кокаколой".
За фильм и паралели с дюком спасибо, надо будет заценить. Но всё-таки мне кажется что 1984 будет переплюнуть очень трудно, тема практически вся там раскрыта, заметьте без всяких гигафлопов.
PS. В стремлении продать всё больше и больше не вижу ничего плохого.
Тут правда возникает другой вопрос: если большая часть общества позволяет себе так запаривать мозги, значит самостоятельно думать и принимать решения они не готовы. Что делает паразитирование даже неким симбиозом. Но в любом случае, первые без вторых существовать худо-бедно смогли бы, а вот вторые без первых - ну совсем никак.
Большинство населения это люмпены (в этом слове нет ничего ругательного), ещё 90 лет назад они с трудом могли поставить крестик вместо подписи, а теперь смотрят кино и едят в макдаке. Заставить всех любить Шопена и Кустурицу, а каждую забегаловку превратить в изысканый ресторан невозможно, да и не нужно. Хотя развитие общества показывает, что уровень, благодрая образованию, потихоньку, но поднимается.
Фрилансеры это бригады шабашников, которые известны ещё со средних веков, ничего нового в этом нет. Опенсоурс ещё хоть как-то канает под это, но и здесь есть контраргументы.
Что такое в данном контексте свобода я не совсем понимаю и чем отличаются в этом плане флирансеры от постоянных рабочих, кроме беготни от хозяина к хозяину.
Эти "нужные люди" информационной эпохи и будут двигать планету дальше, и для этого им не будут нужен "хозяин" в том смысле, в котором он есть сейчас на заводах или в корпорациях. Но лидеров никто не отменял, такие личности как Линус Торвальдс и возглавят кучки этих профессионалов информационной эпохи.
Вот только вопрос, куда деваться этим 80-90% "не нужны людей"? Эволюционируют ли к этому времени?
А по поводу текущей экономики потребления – это видимо лучшее, что придумали, чтобы учёные могли спокойно строить всякие коллайдеры, а учителям и военным хватало на хлеб насущный. Так что в этом нет ничего плохо на данный момент.
Маленькая ремарка. Не хочу никого обидеть, но типичный быдлокодер это тот же самый рабочий на фабрике. Только вместо гаечного ключа у него клавиатура.
Заметьте как труд программиста всё более приближается к рабочему конвеера. Если ещё 20 лет назад для того чтобы программировать надо было знать как адресуется память, что такое порты, как процессор обрабатывает комманды и тд, то сейчас даже о памяти беспокоится не надо, всё соберёт гарбажд коллектор. И об архитектуре тоже, есть паттерны и методики тестироавния. Дали деталь, провёл два раза напильником - отдал следующему.
Сейчас дешевле для этого труда нанять людей (заметьте, всё дешевле и дешевле, кто мог подумать 30 лет назад, что в Индии кто-то будет программировать). А когда люди станут не выгодными, их заменят на машины, подобно полностью автоматизрованным линиям на заводах.
Конечно останутся элитарные "ролсройсы" и "бентли", это будет минор.
© Том Шрайтер
PS: Если не ошибаюсь - это называется закон Паретто
ибо если Вася хочет жевачку, но у него есть только бутылка пепси и рубль, а у Пети есть жвачка и рубль но он хочет бутылку пепси, то"Грязный Джек Торговец" который нашел и поменял жвачку и пепси у Васи и Пети забрав у них по рублю не являеется злодеем.
Васе стало лучше
Пете стало лучше
"Грязному Торговцу Джеку" стало лучше.
В реальной жизни, Вася и Петя по большей части не могут обойтись без Грязного Джека. Никак. А когда могут, зачастую предпочитают заплатить рубль, поискам партнера самим. Ибо это время они лучше потратят с женой в постели. ага.
Интел, Рибок, "Хлебобулочная ИИК" КУШАЮТ ВАШИ ДЕНЬГИ!!!!!
Фильм просто супер!
Тема раскрыта шикарно))
А вот про долги США не понял. В фильме как раз говорится что из долгов США при существующей банковской системе не выбраться никогда. Правда назвать долгами это сложно, это скорее дань, что-ли взъимаимая кучкой банкиров.
Но главное в фильме не это, главное что народу втирают про каких-то террористов, про оружие в ираке, про внешнего агрессора, про мировое зло для с борьы с которым америке срочно нужно разбомбить маленькую страну, где куча нефти. А ничего этого и нет на самом деле, все «терракты» заказаны правительством в том числе и у нас. А людям долбят про это и они верят, и они говорят, «давайте установим камеры на каждом углу», «давайте наделим милицию/полицию большими полномочиями для борьвы с террористами», «давайте спецслужбы получат доступ к личной переписке на Г-мейле», «давайте наконец вживим под кожу идентификационный чип, что-бы можно было эффектичнее бороться с террористами».
А про чип ещё в Апокалипсисе написано, лоб и правая рука
- "зверь" это семейство Panther, Tiger, Leopard...
- "лоб" и "правая рука" - это интерфейсы ввода-вывода...
- 666 - это CHMOD-полномочия, разрешающие читать и записывать, но не дающие прав на выполнение.
Плюс надкушенное яблоко - символ Евы, а также Darwin, неудобный для почти всех церковников, поэтому они так ненавидят Apple (а еще призыв think different - это же настоящая ересь!:))
ЛСДкрасную таблетку ;)и рамбо! (не артюр)
Фильм повторяет идею и сюжетный ход книги, хотя в титрах я не заметил упоминания "снято по мотивам".
Всё-таки завязка - правительственные бригады, уничножающие культурные ценности, и усомнившийся исполнитель - именно Брэдбериевская.
В данном контексте «live» скорее можно перевести как «действительно существуют»
Матрицу корректнее сравнивать с "13 этаж", например.
На мой взгляд - фильм на порядок сильнее, разве что эффектов поменьше.
Спасибо что про "They Live" напомнили. Похоже видел давно. Надо пересмотреть.
Похоже на фильм, который я не могу вспомнить.
А все простые схемы с четко персонифицированным добром и злом, обещающие автоматическое причисление «пользователя» к лагерю добра при выполнении им определенных условий (будь то религия, оправдание гос. насилия борьбой с терроризмом или сам терроризм, в т.ч. борьба с «потреблятством» в манере Тайлера Дердена) — равно суть зомбирующие мифы. Разница лишь в знаке, но не в модуле. И «разрушение» одного мифа путем аккуратной подмены его другим, имхо, на «освобождение» никак не тянет (максимум — на очередное «псевдопробуждение» в реалистичном кошмаре)…
Устраивает обывателя, который тем самым снимает с себя ответственность за происходящее: "я ничего не решаю - значит я ни в чём не виноват".
Устраивает пиарщиков и журналистов, которые создают миф о своём могуществе, банально повышая тем самым свою рыночную стоимость - кто не захочет, отвалив всего лишь чемодан-другой баксов, изменить представление о реальности в выгодном для себя ключе?
Устраивает, в конце концов, самих обличителей "зла". Они на этом себе делают имя, репутацию, зарабатывают, прошу прощения, карму или деньги. Чем страшнее дракон, тем больше зарплата рыцаря. Ради такого дела можно и приврать, не так ли?
В результате "Скандалы, интриги, расследования" прерываются рекламой шампуней, уличные проповедники вещают на фоне биллбордов, а рядом со статьями в интернете красуются блоки Яндекс.Директа.
На деле всё это - адаптированная под реалии "информационного общества" древняя, как мир, страшилка. Враг рода человеческого, масоны, инопланетяне, сионисты, и теперь - пиарщики. Самозванные демиурги общества потребления.
Все эти кошмарики существуют в сумеречной зоне воли и разума и исчезают по мере осознания простой вещи: мы сами устанавливаем пределы свой свободы.
Фантазия может всеравно гораздо больше, чем то, что нарисуют разработчики, и эффект от графики типа фильма Газонокосильщик будет гораздо сильнее. И дело не в слабой 3д графике, а в том, что когда у людей не было ресурсов для создания реалистичного 3д, и когда их головы не были забиты всеми этими мыслями типа:
— А, чето не можем ниче придумать, а давайте сделаем еще красивее.
или слишком увлекаются шейдерами и пр.
В те времена они думали и представляли себе, фантазия работала, инстинкты и рефлексы, сознания, и сделать очень страшную игру можно и без сильного железа.
Нет, есть конечно вещи типа FEAR, конечно, есть вещи, которые можно передать только с помощью качественной графики, но если к ней привязать те ощущения, что были в 90тых, то будет вещь, которая запомнится.
В журнале прочитал о игре The path, вся фишка в том, что игра оперирует самыми простыми чувствами и страхами, игра о девочке, которая заблудилась в лесу. Вот так просто и одновременно правильно
Спасибо, обязательно посмотрю фильм
Великолепные актеры, блестящая атмосфера Нуара и правильная тема
Да, Вас вставило. Но, блин, не сочтите за оскорбление, это от недостатка эрудиции. Наверно Вы раньше просто не задумывались на эту тему, а тут просто фильм под руку подвернулся.
Каждый ведь проходит через свои локальные маленькие откровения. Но вот только о самом поводе откровения это ни черта не говорит.
Ну а для того, чтобы иметь основания рассуждать об эрудиции кого-либо, нужно, как минимум, знать этого человека. Без этого подобные рассуждения — не более, чем не первой свежести полемический приемчик.
Так что Ваша ирония ушла мимо цели. По ней, кстати, рискну предположить, что в ответ на «Жду отзывов теперь» Вы ожидали только восторженные реплики.
2. Фраза про "скажи мне, кто твой друг" — это не правило, а красноречие. Но даже если бы она была правилом, это не значит, что подмена слов в ней превращает в правило получившееся высказывание.
3. вовсе не только восторженных, рискованные предположения чаще всего оказываются напрасными
Там весьма и весьма хорошая подборка. Нечто среднее между артхаусом и мэйнстримом. Если хочется хорошего кино — туда дорога.
Вам понравится. Там все прям как в фильме только лучше.
Ещё есть более поздний ряд фильмов, категории Б(или как это правильно называется...) про зомбирование подростков. Штуки 2 смотрел точно, названия не помню. В одном были какие то таблетки плюс ретранслятор, во втором с глазами кажется, что то делали.
Заканчивалось обычно тем, что зомбированные подростки начинали проявлять агрессию на чём и палились.
А главный герой/героиня вся в белом, либо сбегала, либо разрушала сердце зла, ака ретранслятор.
так же не очень понял почему сравнивают с "Матрицей". если из-за общей идеи, то "Матрица" далеко не лучше её преподнесла. и киберпанка как такового там кот накапал. кстати, как раз вчера пересмотрел её всю :)
тут уже рекомендовали "1984". идеи схожи, да. так же по тому же сценарию (одноименной книге Оруелла - 1984) есть фильм - "Бразилия". тоже рекомндуется к просмотру.
помимо этого есть фильм со схожей с "Матрицей" тематикой - "Dark City". тоже неплохо посмотреть тем, кто увлекается таким.
=)
А если серьёзно, то это совершенно разные всё-таки вещи - заставлять леммингов действовать по заданному сценарию (никаких петафлопсов не нужно) - и подача в мозг реалистичной картинки.
Во втором случае, впрочем, с петафлопсами тоже непонятно совершенно, но об этом тут уже два треда длиннющих наболтали.
Сейчас сны вроде начали пытаться записывать, пока только рядом тыкаются, правда. А мне вот почему-то кажется, что основа снов - она мутная и недеталезированная, если записать видео того, что видит спящий - получится мультик с хреновым рендером. И живая реальность - только у самого спящего. Как у лукьяненки с глубиной, да.
Только в каком месте надо пощекатать мозг, чтобы он оживил схематичный скелет - непонятно совершенно, и вряд ли будет понятно вообще (ну там, ближайшие лет сто, если, конечно, медицина в XXI не рванёт так же, как техника в двадцатом) - так что будем пробавляться техникой и обсчитывать визуально реалистичные на блю генах, больше ничего не остаётся.
сенкс!