Дизайн в IT

индекс

226,26

Розетка-выключатель

Дизайнер Yong-jin Kim придумал очередную «мелочь», которая делает мир комфортнее. Оно и правда, почему бы не вмонтировать выключатель в саму розетку? Изменений на копейку, а фана на полновесный южнокорейский рубль.

via yankodesign.com

+93

26 октября 2009, 13:21

Mordatyj

комментарии (97)

+21

absolvo 26 октября 2009, 13:30 #

Выключается сама розетка? Если да — то это ещё и отличная защита от детей. В моём детстве были пластиковые заглушки, которые поддавались мне элементарно.

–15

ferrari 26 октября 2009, 13:46 # ↑

хотел зайти и написать, что идея — полнейшая чушь, но ваш комментарий внес ясность.

Автору стоило бы написать не «выключатель», а «заглушка»

ivlis 26 октября 2009, 14:07 # ↑

У меня есть удлинитель какого-то махрового года выпуска, так вот примерно такая же «защита».

Klimka 26 октября 2009, 14:04 # ↑

Нашел я в детстве одну такую «заглушку»… и подумал, что надо бы ею розетку заглушить. Заглушил… посыпались искры, испортилась проводка. Видно, заглушка была для чего-то другого :)

А розетка — просто супер. Я бы себе такую поставил.

dude_sam 26 октября 2009, 14:10 # ↑

Мой сын прекрасно научился вытаскивать пластиковые заглушки собственно самими вилками (электрическими). :) Так что мы заглушки убрали, дабы не привлекать его внимание…
А вот такую поворотную я бы ставить не стал, этаж сколько удовольствия ребенку что-нибудь вырубить… Этак и прибор может сгореть, наверное.

mikhailov 27 октября 2009, 07:02 # ↑

отличная изобретательская находка!
когда появится на ebay?

+26

Gaen 26 октября 2009, 13:34 #

Теперь чтобы получить удар током, придётся засунуть в розетку как минимум 3 паьца, и ещё умудриться её повернуть… будет чем гордиться)

Sapiens 26 октября 2009, 13:40 #

на такой вот мелочи можно не мелочи заработать :) От себя: очень юзабельно для телевизора :)

lasthero 26 октября 2009, 14:24 # ↑

А с пульта телевизор выключать, не?

Sapiens 26 октября 2009, 14:35 # ↑

с пульта же вы подачу электроэнергии не останавливаете я думаю?
Смысл в том, что телевизор это та техника, которую редко вынимают из розетки

lasthero 26 октября 2009, 14:42 # ↑

А зачем мне обесточивать телевизор?

В чём смысл этого действия?

Sapiens 26 октября 2009, 14:48 # ↑

простите. Я из КГ и у нас это больное место. www.24.kg/economics/63475-v-kyrgyzstane-s-1-oktyabrya-vozobnovlyayutsya.html

lasthero 26 октября 2009, 14:52 # ↑

А, теперь понятно! Просто для человека из региона, где с электричеством нет проблем ваши заявления звучали очень странно. Указали бы сразу, что у вас в регионе такая проблема. Проплюсовал ваши посты.

Sapiens 26 октября 2009, 14:55 # ↑

Я и сам поздно понял, что даю не полную инфу :)

Veider 26 октября 2009, 16:08 # ↑

Смешно.
Техника в режиме ожидания потребляет ОЧЕНЬ мало энергии.

sfghelios 26 октября 2009, 16:17 # ↑

Ну хотя бы для экономии энергии. В режиме стенд-бай тоже ведь потребление идет, хоть и маленькое.

Далее — для собственной безопасности (возможность возгорания при сильном скачке напряжения). После подобного случая у знакомого (сгорел телевизор и чуть не сгорело многоэтажное здание) стараюсь выключать все приборы при выходе из дома из розеток.

lasthero 26 октября 2009, 16:24 # ↑

Экономить энергию потребляемую в стэнд-бай режими схоже с экономией на спичках. Вам так не кажется?

Вы понимаете, но у половины хабра компьютеры/ноутбуки/серверы/роутеры работают 24/7. Я не исключение и за все эти годы ничего плохого не случилось.
Как не печально, кирпичи тоже с неба падают. Каску одевать для выхода из дома?

Peretyaka 26 октября 2009, 21:49 # ↑

Ой не стоит зарекаться :)

У меня при скачке сгорел 1 комп, на втором только БП, принтер, БП модема, стиральная машина и вытяжка на кухне. Причем все это было выключено или в «режиме ожидания».
Правда БП на компах и вытяжка были дешевенькие, а стиральная машина — Аристон.

Нормальная техника типа Горении не пострадала.

Конечно, все выдергивать из розеток — это параноя, лучше просто установить защиту.

lasthero 26 октября 2009, 22:37 # ↑

Я из Москвы и таких проблем не испытывал. Не характерны они для нашего города.

Если вы знаете, что в вашем городе есть такие проблемы с питанием, то поставить фильтры/защиту будет лучшем вариантом.

Поставить дома защиту от скачков мешает лень и скупость :(

sfghelios 26 октября 2009, 23:49 # ↑

Знаете ли вы, что телевизор в режиме ожидания «съедает» в месяц 21кВт? А зарядное устройство мобильного телефона, оставленное воткнутым в розетку – еще 8?

Не скажу, насколько реальны эти цифры, но все-же, выключать телевизор стоит…

Mr_Floppy 27 октября 2009, 01:11 # ↑

Если телевизор в режиме ожидания потребляет за месяц 21 кВт·ч, то его мощность:
21000 / (24*30) = 29,16 Вт
Уж не знаю, где вы такой взяли, но мой потребляет в режиме ожидания 0,4 Вт. За месяц он съест 0,28 кВт·ч, что на 2 порядка меньше вашей цифры.

sfghelios 27 октября 2009, 21:08 # ↑

Вам повезло: у вас современный телевизор ))). Это предположение я привел как цитату из первого попавшегося сайта. Вот посмотрел еще ссылки и результаты не сильно отличаются:
www.technopark.by/iccee/ces/292.html
www.mobi.ru/ShowArticle.php?id=3570&prn=1
www.greenpeace.org/russia/ru/643172/2045057/2045065/2118889

alcanoid 26 октября 2009, 17:50 # ↑

Для борьбы со скачками фильтры существуют.

pcmaniac 26 октября 2009, 15:34 # ↑

Есть у вьюсоника мониторы с «нулевым потреблением» которые в спящем режиме отключаются от сети совсем. Плюс видел телевизор, по-моему филлипс, который можно с пульта отключать, только вот включать уже кнопкой на корпусе.
Думаю такие решения скоро войдут в моду.

ice9 26 октября 2009, 21:21 # ↑

А смысл? Для ЖК телевизора 40" потребление заявленное потребление в standby около 1 Вт.

pcmaniac 26 октября 2009, 21:34 # ↑

Потребление устройства в режиме standby зависит не от диагонали и мегапикселей, а от мощности, которую потребляет схема включения.

Во вьюсонике посчитали, что если повесить на сигнальный кабель что-то типа релюхи, то хитромудрая схема включения уже не нужна, и при удорожании моника на пару баксов получается экономия электроенергии.

Сами прикиньте:
стандартное предприятие — 50 рабочих мест
на каждом месте стоит моник, потребляющий в режиме standby 1W/h (а старые модели — это 2-3W/h)
рабочая неделя 40 часов
время простоя — 7*24-40=128 часов в неделю или 6656 часов в год
если заменить все моники на потребляющие 0W/h в режиме standby, получим экономию 50*6656=332'800

Я думаю что экономия 300КВт/ч в год на «пустом месте» это очень даже неплохо. А так думаю не только я ;)

ice9 26 октября 2009, 21:49 # ↑

Посчитайте лучше сколько эти 50 рабочих мест потребляют за один рабочий день, включая чайники, принтеры, лампочки… 300КВт/ч это для предприятия такие же копейки как и 1 Вт для квартиры, в которой есть холодильник, стиральная машина и т.д.

pcmaniac 27 октября 2009, 16:09 # ↑

Это копейки, но их можно и нужно экономить — в этом нет ничего постыдного. Просто в отличие от покупки LED ламп вместо ламп накаливания — вложения минимальны. т.е. если стоит вопрос замены монитора то стоит выбирать именно тот, на котором можно будет эти «копейки» сэкономить. Это давно было модно в Японии, это уже модно в Европе, так что постепенно мода доползёт и до нас. Без моды тут сложно, т.к. у нас не принято экономить.

pcmaniac 27 октября 2009, 16:09 # ↑

а тут мы тег закроем))

ice9 27 октября 2009, 18:33 # ↑

Экономия — это хорошо, когда деньги сохраняются, а не тратятся :) В общем-то ниже об этом и писал: замена мониторов ТОЛЬКО из-за лишней сотни кВт в год — пустая трата денег.
Или возьмем ваш старенький гнусмас. В режиме сна он тратит вам рублей 50-70 в год, то есть специально переплачивать 1000р за пониженное энергопотребление попросту невыгодно.
Конечно, приятно осознавать, что новая техника потребляет меньше энергии, но если речь идет о доплате за такую фичу, стоит задуматься, есть ли тут хоть какая-нибудь экономия.

pcmaniac 27 октября 2009, 18:44 # ↑

Вы наверное невнимательно читаете или может я нечётко изъясняюсь.
Попробую по-точнее. Я считаю апгрейд оправданным если соблюдаются два события:
1. Замена мониторов есть в планах в любом случае
2. Разница в цене между «нулевыми» и обычными ниже чем экономия за 1 год (окупаемость)

А т.к. эти самые «нулевые» мониторы дороже аналогов на те самые «пару баксов» то в их сторону стоит посмотреть если планируете замену. Разница окупится довольно быстро. А когда пойдёт спрос — и другие производители присоединятся, либо купив технологию, либо предложив что-либо своё.

ice9 27 октября 2009, 18:58 # ↑

Со всем согласен.
Мне-то сначала показалось, что экономия для вас — самоцель.

ice9 26 октября 2009, 22:00 # ↑

Немного поясню: я, разумеется, не против экономичного решения от Вьюсоника, скорее имею в виду, что массовый апгрейд на такие мониторы будет долго себя окупать, если вообще окупит.
А вот решение с включением телевизора кнопкой мне совсем не нравится :) Тем более, я несколько ошибся с энергопотреблением, например, Сони заявляет уже 0,2 Вт.

pcmaniac 27 октября 2009, 16:12 # ↑

Ну 0,2Вт — это очень даже приятно. На моём стареньком гнусмасе аж 3 при том что он работает 2-3 часа в сутки а остальное время спит. Я уже в поисках замены и один из показателей — это «дешёвый сон».

+18

kurtkrut 26 октября 2009, 13:42 #

Класс!
Перезагружать свитч/роутер поворотом розетки туда-сюда будет оч удобно

–2

lorndesign 26 октября 2009, 13:45 #

оч. круто… а «штырёк» заземления куда делся?

Verkholantsev 26 октября 2009, 13:51 # ↑

Это евроштепсели, не требующие заземления. Для маломощных приборов.

b0beR 26 октября 2009, 13:45 #

А из такой розетки можно вытащить вилку, дернув за шнур?
Если нет, то требует доработки. :-))

codriter 26 октября 2009, 13:54 # ↑

Кроме того, если и можно «вытянуть вилку, дернув за шнур», нужно предусмотреть и то, что розетка должна сама выключаться. Потому как если будет лень поворачивать ее на выключение и просто вынимать вилку, то она будет включенной постоянно, а это уже небезопасно опять же. Мое личное мнение — лучше включать розетку посредством нажатия вилкой на какой-то контакт внутри розетки. Это как то универсальнее получится, и ничего поворачивать не надо будет :)

Goodkat 26 октября 2009, 14:00 # ↑

>>включать розетку посредством нажатия вилкой на какой-то контакт внутри розетки
дык пропадает смысл затеи — выключать искричество не выдёргивая вилки

думаю, надо сделать наоборот, чтобы выключенное положение было «повёрнутым», а включено — прямым. а то ведь лампы косо висеть будут :)
images.google.ru/images?q=steckdosenleuchte

codriter 26 октября 2009, 14:07 # ↑

Просто на мой взгляд основная идея такой розетки — это безопасность, а не включение-выключение электричества не выдергивая вилки. Сами посудите, розетка является зоной риска в отношении детей и основной задачей должно быть обеспечение безопасности (опять же мое мнение :) ).

А по поводу косо весящих ламп — это вы очень правильно подметили!

DaemonI 26 октября 2009, 14:02 # ↑

Главное, чтобы нельзя было вытянуть розетку, дернув за шнур :(

lasthero 26 октября 2009, 14:26 # ↑

Знакомая ситуация, особенно в старых домах. Когда розетка вытаскивается целиком вместе с коробом.

alcanoid 26 октября 2009, 17:51 # ↑

Доработки как раз не требует, так как «за шнур» является нарушением техники безопасности.

pixxxel 26 октября 2009, 13:46 #

Тю, у меня еще при совке подобное было

diablero 26 октября 2009, 14:36 # ↑

Типа таких? Дизайн конечно не тот =) И реализация другая, но все таки…
off

Для активации нужно вставить вилку, после чего поднять ее вверх вместе с блокиратором, и продвинуть вилку до конца. Я провернул её когда был ребенком с помощью двух спиц.
Made in СССР =)

lasthero 26 октября 2009, 14:43 # ↑

Советских детей ничем не остановишь :)

ozonar 26 октября 2009, 15:12 # ↑

Да, помню такую штуковину =)
Я её пальцами проворачивал =)

lasthero 26 октября 2009, 15:24 # ↑

У меня вот такая была. Достаточно интересно было её туда-сюда крутить :)

ozonar 26 октября 2009, 15:31 # ↑

Во во точно — такая-же была =)

hTLK 26 октября 2009, 22:29 # ↑

У меня в квартире родителей до сих пор такая стоит. Дом построен в начале 80-х.

Andrey_Rogovsky 26 октября 2009, 15:44 # ↑

И ты тоже?! :)

dohlik 26 октября 2009, 13:49 #

Не все вилки удобно крутить. И кабель иногда попадается жесткий… А так — интересная мысль.

neochapay 26 октября 2009, 13:49 #

я сперва подумал что втыкаешь — лампочка загорается в помещении :) а тут… очень понравилось…

webus 26 октября 2009, 13:50 #

Супер идея! В шоке от простоты решения. И в правду же говорят:«Все гениальное — просто»

musicincolor 26 октября 2009, 13:52 #

дамскую шпильку теперь так просто не всунешь…

Surgeon 26 октября 2009, 13:53 #

Дизайн разных цветов бы… под обои:)

resurtm 26 октября 2009, 13:57 #

При беглом взгляде на розетку, почему то сразу всплыло в голове: «Что-то про Qt». Цвета и логотип Qt напоминает.

Qiwichupa 26 октября 2009, 14:00 # ↑

опенсурс-розетки рулят =)

Barmaleikin 26 октября 2009, 13:59 #

Теперь техподдержка в ответ на жалобы что не включается компьютер, кроме совета посмотреть воткнут ли кабель в розетку будет просить проверить, а не повернул ли её кто-нибудь в положение «выключено» :D

nACk 26 октября 2009, 15:47 # ↑

try to turn your plug left then right again

TUKA 26 октября 2009, 14:01 #

хм… пока не под все вилки подходит… но думаю это не проблема…

dude_sam 26 октября 2009, 14:19 #

А в чем заключается eco-friendly & universal socket?

ruzhovt 26 октября 2009, 14:20 #

Идея порадовала, но интересно какая смыслованя нагрузка в надписи eco-friendly на второй картинке? :)

neelts 26 октября 2009, 14:35 # ↑

видимо нагрузка в том что многие приборы тратят энергию даже если отключены, всякие там standby mode и тд

dug 26 октября 2009, 14:21 #

Да ну, чушь. Просто кнопка рядом куда была бы удобнее.

Для тех кто боится за детей — пусть кнопка не включается пока не вставлена вилка.

–1

Setti 26 октября 2009, 14:33 # ↑

Сравните:

вставил — повернул — отпустил

против вашего варианта:

вставил — отпустил — нажал на кнопку — отпустил кнопку

dug 26 октября 2009, 14:41 # ↑

Да зависит от кнопки, запросто можно нажимать попутно, одним движением «вставил», а не упражнением на мелкую моторику ;)

А ваш вариант, кстати, вовсе не предусматривает движения «отпустил», тест на внимательность?

ost 29 октября 2009, 23:21 # ↑

если не будете отпускать кнопку, варианты уравняются

romka777 26 октября 2009, 14:22 #

мне кажется её повернут один раз на вкл а потом будут использовать как обычную — ни что ведь не мешает вытащить штекер в положении вкл

rianon 26 октября 2009, 14:41 # ↑

Хитрая пружинка и уже все, видели принцип работы чайников чтобы контакты не подгорали, это не сложно, читая механика

Nesp 26 октября 2009, 14:25 #

А причем тут, кроме светло-зеленой расскраски, экологичность?

Alviora 26 октября 2009, 14:26 #

Во первых такого рода розетки и в СССР были( поворачиваешь вилку — включается).
А сейчас есть прекрасные розетки и выключатели с ДУ, 3 штуки на одном пульте — 88 грн( 11$) в эпицентре.
К тому же есть и таймерами разными и электронными и механическими.
для защиты от детей есть и варианты типа " вставить вилку на треть глубины, повернуть на пол оборота и всунуть на всю глубину".

neochapay 26 октября 2009, 14:29 # ↑

ладно хоть ещё про отпечатки пальцев не вспомнили :)

Alviora 26 октября 2009, 14:34 # ↑

Ага картина будущего:
Стоит блок розеток этак на 12, подходит к нему жена( фен включить утром, пока я сплю), подносит палец к сканеру и нагибаясь к кряхчением, подносит глаз на сканирование сетчатки О_о, розетки долго совещаются и думают и вдруг как заорут " Доступ запрещён" ))))

Mokkey 26 октября 2009, 15:51 # ↑

3 розетки, да еще и с ДУ… и за 11$. Я конечно понимаю, но у них себестоимость смешная, но я бы таким доверился с большой опаской.

Alviora 26 октября 2009, 15:56 # ↑

да вроде нормальные дешевые китайские шести амперные розетки, вот придумаю, зачем они мне дома надо, разберу после покупки и сделаю обзор, ну или сгорит одна тоже сделаю обзор ))

Mandor 26 октября 2009, 14:30 #

Согласен, кнопка рядом лучше.
А если речь идет о том чтобы «за копейку» сделать очень удобное изменение, то уверен что оно будет ненадежно — будет разбалтываться, потом будет искрить. Хорошо сделать можно, но розетка подорожает в разы.

neochapay 26 октября 2009, 14:38 # ↑

зачем рядом? Посередине будет прощее…

skobkin 26 октября 2009, 14:32 #

Мне кажется, если порыться по старым журналам «Радио» времен СССР, подобных изобретений можно найти достаточно.

skorney 26 октября 2009, 14:40 #

а не стремно оставить так вилку от утюга в розетке? просто так повернул и ушел на работу) я бы лучше потрудился вилку вынуть

seleko 26 октября 2009, 14:43 #

прогресс сделал недоступными розетки для обычных детей,
погибают самые талантливые

+10

ChemAli 26 октября 2009, 14:55 #

Внимание! Личное мнение!

Эта идея не упрощает, а усложняет жизнь. Причем всему ряду людей, которые столкнутся с этой «замечательной идеей», начиная от производителей розеток и заканчивая конечными пользователями.

О заметном усложнении конструкции ничего говорить не нужно — и так понятно. Появляется более дорогая розетка, ее нужно прорекламировать, а потом убедить покупателя купить вместо обычной. Плюс встают вопросы с надежностью движущегося механизма в противовес неподвижному.

Затем идут конечные пользователи. Большинство техники сейчас стоит включенным в розетку постоянно, поэтому число использований поворотного ключевого механизма стремится к нулю. Тем более это заметно на технике, снабженной своими выключателями и уж тем более дистанционно управляемыми. Ведь никому не придет в голову подходить к розекте чтобы выключить аппарат, если для него есть пульт ДУ, так?

Если что-то и выключается из розетки, то обычно это производится при нехватке розеток с выемкой вилки (чтобы включить что-то другое) и вилку вы все равно вынете; либо если включаемая техника используется перидически и обычно не должна занимать место около вилки (например, утюг или дрель).

Если стояла задача уберечь от электричества детей, то выполнена лишняя работа, т.к. закрывающие отверстия под штекер механизмы давно существуют и намного более просты в произхводстве и использовании (обычно чтобы вставить что-то, требуется сильное, взрослое усилие).

В общем, ничего революционного в этой розетке я не вижу, хотя «прикольно».

lasthero 26 октября 2009, 14:59 # ↑

Это же концепт и вполне прикольный. Не стоит относиться так категорично к таким вещам.

gnomeby 26 октября 2009, 15:28 # ↑

Полностью согласен. От себя могу добавить:

Если удлинитель короткий, тяжёлый и он будет тянуть вниз — будет случаи самопроизвольного выключения.
Повышенные требования к износостойкости механизма.
Если центральная кнопка — выключатель, то это будет отдельный очень дорогой элемент, ибо к нему будут повышенные требования на износостойкость.
Не надо считать детей тупыми, догадаются как и это обдуривать.

VolCh 26 октября 2009, 15:58 # ↑

>Ведь никому не придет в голову подходить к розекте чтобы выключить аппарат, если для него есть пульт ДУ, так?

Пульт ДУ, как правило, не отключает устройство полностью (как, например, и кнопка Power на ATX компе), но задача обесточить устройство при «выделенной» розетке встречается довольно часто. Выше, например, отписывались про проблемы с электроснабжением, у меня вот тоже привычка, если уезжаю надолго обесточивать всё, вот только на ощупь подключать потом, скажем, холодильник совсем неудобно, если розетка находится прямо за ним.

Busla 26 октября 2009, 20:57 # ↑

Для обесточивания всего совершенно не нужно выдёргивать все холодильники из розеток, достаточно щёлкнуть одним тумблером в электрощитке.

Mokkey 26 октября 2009, 15:07 #

Неувязочка, усложняющая конструкцию:

1. Чтобы провернуть розетку, надо утопить кнопку (заметьте — утопить кнопку глубже уровня поворотного диска розетки, учитывая его естественную толщину);
2. Кнопка утапливается вилкой. Если вилка обычная и не имеет специального выступа для кнопки, то кнопка будет в лучшем случае утоплена вровень с внешней плоскостью поворачивающегося диска — следовательно диск не повернется, т.к. будет упираться в эту самую кнопку.

Как-то не вяжется с реальностью, на мой взгляд.

MihallicA 26 октября 2009, 15:12 #

Один фиг — тянуться надо, Почему бы сразу и не выдернуть?
Дизайн ради дизайна, фи.

kachkaev 26 октября 2009, 15:45 #

В Британских розетках есть маленький выключатель рядом (наверное он еще и предохранитель). Очень удобно, особенно на кухне. Да и для перезагрузки роутера отличная вещь:)

FinikWasHere 26 октября 2009, 16:13 #

Я б такое купил, когда производство?

despoth 26 октября 2009, 19:32 #

При учете, что три четверти розеток в российских офисах и квартирах спрятаны где-нибудь под столами и за шкафами, очень кайфовой кажется такая идея. Представляю себе картину, как в офисе по утру толпа народа ныряет под стол, кряхтя и матерясь, чтобы повернуть свои вилки для включения компьютеров-принтеров-сканеров-факсов.
Эту корейскую розеку стоит показать в САЛо, Артемий Андреич™ должен по достоинству о~~босра~~ценить этот замечательный гаджет.

BarsMonster 26 октября 2009, 21:24 #

Вспоминаю разговор из детства (мне шесть лет):
Нашел провод алюминиевый на улице(миллиметра 4 диаметром), тащу домой с мамой.

Мама: Зачем тебе провод?
Я: Делать самодельную вилку в розетку :-)

usja 26 октября 2009, 22:04 #

мдя, если учесть что у нас многие в розетки вставляют удлинители и потом натыкивают кучу всего, и одно неверное движение вырубит всё… ммм, замечательное чудо.
Кстати, а ТТХ по нагрузке на эту розетку есть?

iPavel 26 октября 2009, 22:28 #

мне так проще, если я захочу к примеру включить утюг/телевизор/что-нибудь, нажать кнопку на устройстве, а не ~~ронять мы...~~ наклоняться к розетке (а вроде как в Европе говорят, многие розетки на уровне ниже пояса делают...)