Разработка

индекс

203,40

Как лучше поступить, если запрашиваемый адрес не найден?

82.46%
(423): Выдать страницу с ошибкой и инструкциями пользователю(ссылка на главную, поиск по сайту и тд)

6.04%
(31): Сразу перенаправить на другую страницу(на главную, на страницу с поиском)

9.16%
(47): Перенаправить на другую страницу и уведомить в теле страницы об перенаправлении.

2.34%
(12): Другое

Проголосовало 513 человек. Воздержалось 57 человек.

404
, http

5 декабря 2009, 13:49

Irker

комментарии (21)

Irker 5 декабря 2009, 13:51 #

Что-то зачастил я с вопросами, но сегодня случился очередной холивар в ИРЦ, где я обитаю.
Минусов не боюсь — мне больше интересно общественное мнение. Коллективный разум так сказать.
Мой вариант ответа — первый. основной довод — пользователь должен сам решать, что делать, а не сайт за него. (Именно в данном случае)

super 5 декабря 2009, 14:35 # ↑

Поступите честно — скажите что произошла ошибка 404, страница отсутствует. Ниже можно предложить ссылки на основные разделы сайта, пусть пользователь сам решит куда идти.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

0nly0ne 5 декабря 2009, 16:55 # ↑

Третий вариант: «Перенаправить на другую страницу»
Так а на какую страницу вы собрались редиректить пользователя?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

ilBEastli 5 декабря 2009, 14:03 #

Голосовал за первый и категорически против второго варианта, ибо посетитель должен знать, что «что-то пошло не так», а не любоваться десятком главных страниц вместо вкладок по десяти товарам (услугам, etc) и думать, для чего он открывал эти одинаковые страницы.

oYASo 5 декабря 2009, 15:14 # ↑

Полностью согласен!
Бывает, накликаешь десяток вкладок, а потом удивляешься, почему все одно и тоже.

mishinoleg 5 декабря 2009, 14:11 #

если нам известно куда переехала страница (например частичное совпадение URL) — вывести 403 c перенаправлением. Если таких данных нет — честно выдать 404 и соответствующую страницу для пользователя.

считаю что на главную либо на поиск выводить просто так неправильно.

TheShock 5 декабря 2009, 17:36 # ↑

наверное 301, а не 404?

mishinoleg 5 декабря 2009, 20:22 # ↑

да, конечно, спасибо, 301 Moved Permanently, а потом Location на саму запись

Menjoy 5 декабря 2009, 14:17 #

Врядли вы на собственном сайте, особенно если будете за ним следить, допустите битые ссылки на свой же ресурс (разве что в виде исключения/ошибки).

Чаще всего на несуществующую страницу залазят путем ручного исправления адресной строки, т.е. сами дописывают и надеятся найти что-то эдакое. Мне кажется лучшим выходом будет просто разместить оригинальную 404 и написать, что страницы не существует. Зачем думать над тем, над чем уже давно подумали за нас? :)

Irker 5 декабря 2009, 14:21 # ↑

Ссылки на Ваш ресурс могут оставлять на других ресурсах. А постепенно на Вашем ресурсе меняются материалы, удаляются старые, меняется движок и т.п. Поэтому я даже считаю, что ручное исправление адресной строки не самый частый вариант.

Menjoy 5 декабря 2009, 14:25 # ↑

Пожалуй соглашусь, но не всякий человек сидящий в интернете, обратит внимание на надпись, которая будет гласить о несуществующей странице и предложении вопсользоваться поиском, если перед ним будет панорама целого сайта (это в случае переадресации на главную страницу с поиском).

Может лучшим способом будет вывести ошибку 404, с надписью о том, что страницы не существует и предложить перейти на главную страницу? (с ссылкой разумеется).

Кстати, а какая потенциальная аудитория сайта будет? Человек, который является постоянным посетителем интернет-страниц заметит вашу надпись, а вот пользователь, для которого ваш сайт оказался первым, может и запутаться :)

Irker 5 декабря 2009, 14:30 # ↑

Ответ на ваш второй абзац — есть первый ответ на вопрос топика.

Насчет потенциальной аудитории я с Вами согласен, но не в плане первый или не первый раз на сайте (страницу нужно сделать так, чтобы и при первом разе она была понятна). Но бывают настолько специфичные аудитории, что можно использовать и редирект… Но в данном вопросе я все-таки подразумевал что-то среднестатистическое на взгляд голосующих.

Menjoy 5 декабря 2009, 14:33 # ↑

В таком случае сделайте п.1, с возможностью редиректа, если после полной загрузки страницы, пользователь не нажал ссылку в течение 10 секунд :)

Также на 404 будет присутствовать картинка/лого сайта, которые тоже должны быть ссылками.

А вообще вопрос актуальный, тут можно придумывать много различных и оригинальных вещей.

Reey 5 декабря 2009, 14:21 # ↑

Еще попадают путем ссылки с другого ресурса.

nooze 5 декабря 2009, 15:41 #

1) Перенаправлять пользователя на правильную страницу, если изменилась структура сайта (можно уведомить пользователя об этом, хоть и не обязательно)
2) Перенаправлять пользователя на правильную страницу, если он допустил небольшую ошибку в URL. Как вариант — выводить страницу 404 но с предложениями на «похожий URL»
3) В остальных случаях просто показывать нормальную 404 страницу и в зависимости от сайта там можно показывать или карту сайта, или какие-то популярные предложения. В идеале попытаться угадать что пользователь ожидал увидеть по этой ссылке и предложить ему варианты.

–2

Splurov 5 декабря 2009, 16:47 #

xekc.livejournal.com/tag/Хорошая+Система

Ozamodaz 5 декабря 2009, 17:26 #

*Сразу перенаправить* — вот это точно не катит, а то я бы попросту решил, что сайт лагает и попробовал бы снова, взялся бы проверять правильность линка.

doctorgrif 5 декабря 2009, 21:41 #

я за свободу выбора — отдал бы 404 и выбором основного меню сайта (соглашусь с Irker, читай — п.1)
редиректы, особенно не управляемые и не ожидаемые — раздражают

Klaus 6 декабря 2009, 00:09 #

В книге 90х годов, по которой начинал учить HTML было отличное правило "Не выдавайте пользователю больше того, что он запросил"

Если человек запросил страницу контактов, то накой черт ему главная? Да и 404 не зря придумали, как бы…

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.