Электронная коммерция

индекс
176,59

Эра цифровой свободы

Пожалуйста, не ломайте дверь (© Яцек Йерка)

На Хабре уже были бурные обсуждения феномена свободной цены: начиная от RadioHead и заканчивая экспериментом с World of Goo, были даже топики с цифрами (не нашёл, подскажете в комментариях?). Надо сказать, что цифры весьма и весьма интересны, они заставляют задуматься о том, что новая эра распространения цифровых товаров фактически уже здесь.

А ещё эти цифры (или эта справедливая модель?) заставили кого-то со смешным ником задуматься о создании движка интернет-магазина свободных цен. И этот кто-то уже выпустил за неделю целых 15 версий «Йерки», которая, естественно, также продаётся по свободной цене.

Йеркина главстраница

Сейчас этот бесхистростный скриптик уже умеет принимать оплату с WebMoney и пластиковых карточек, самостоятельно отслеживает обновления продукта и предлагает новые версии покупателям, умеет рисовать всякие красивые графики…

Йеркина статистика

В будущем разработчик обещает ещё множество плюшек: в первую очередь английский языковой файл и удобный интерфейс, а далее прикрутку кучи новых биллингов вплоть до подключения PayPal и Google Checkout.

Что продавать?



Айтишникам с Хабра, конечно же, сразу в голову приходят программные разработки. И автор скрипта сам подаёт пример, распространяя с помощью «Йерки» замечательно подходящий под такую модель продукт — MicroToDo (обсуждение на Хабре). Кстати, тудушка недавно обновилась, скачайте, если пользуетесь.

Демо микроТудушки

Однако, возможности безграничны для всех творческих людей: дизайнеров, музыкантов, писателей. Скрипт понравится тем, кто обладает хоть какими-то плодами своего творческого труда и желает получать от них приятную материальную отдачу.

Лирическое отступление



Движок назван в честь польского художника Яцека Йерки, картина которого показана в самом начале статьи. Забавно, что каждое обновление «Йерки» сопровождается публикацией одной из картин Йерки и в блогосфере уже видна ответная реакция. Кстати, в 1995 году Яцека наградили очень престижной всемирной премией фентези как лучшего художника, а в 1994 году писатель-фантаст Харлан Эллисон написал целую книгу, вдохновлённый чудесными картинами.

Книга с картинками

На «Амазоне» его книга Mind Fields стоит $20.

Итоги и прогноз



Уверен, что свободную цену уже не остановить и она зашагает по планете семимильными шагами. Скоро нам будет вполне привычно заплатить $1 за «Денвер» или, в хорошем настроении и материальном достатке, отстегнуть все $100 за книгу вроде Getting Real. С цифровыми товарами всё имено к этому идёт. А вы как считаете?

P.S. Прошу не совершать общую ошибку и не путать свободную цену с пожертвованиями (Donations). Конечно, в комментариях всё равно будет спор, но всё же тут совсем разные подходы, совершенно. Лично у меня пожертвования ассоциируются исключительно с подачками, в то время как продажа продукта по свободной цене видится мне гораздо более достойным вариантом.
+52
16 июля 2010, 21:22
30

комментарии (38)

+10
ixSci #
Слишком оптимистичный прогноз. Это работает пока это в диковинку. Это схема не будет работать при широком охвате, т.к. выгода будет минимальной. Ди и сравните, к примеру, world of goo и, например, starcraft 2 по затратам и прочему, после этого сделайте вывод.
+5
Mirror #
А зачем со StarCraft сравнивать? Это ведь для творцов-одиночек классный вариант, с целой индустрией равнять не стоит: там не только затраты другие, очень много нюансов.
+1
ixSci #
Я не заметил в статье уклона в инди сторону, разговор идет о всеобщем изменении модели рынка, насколько я могу судить из вышеприведенного текста.
0
Mirror #
В общем-то, поживём — увидим :-)
Думаю, то, что происходит в последние годы — лишь первые росточки.
0
dmbreaker #
На самом деле при чем тут World of Goo вообще не очень ясно. Продавалась себе игра по фиксированной цене, затем, когда спрос сильно упал, решили провести эксперимент (уже не рискуя недополучить прибыль), так сказать распродажу, он удался. Но это совершенно не значит, что подобный метод будет работать всегда. Тем более про игру сначала узнали, а затем купили. Если же сразу продавать, то отзывов еще нет, и покупать если и будут, то за минимальную цену, а это не приносит прибыли вообще никакой (у них прибыль только с цен выше 60 центов емнип).
0
Mirror #
Что значит «прибыль только с цен выше 60 центов»? Как вы себе представляете фиксированные такие значения безотносительно количества продаж?
0
dmbreaker #
Очень просто, все, что дешевле 60 центов — PayPal забирает себе. Но я оговорился, речь, конечно, шла о доходе, а не о прибыли.
–3
Sicness #
Забавно. Продажа по свободной цене наверняка запрещена (принципиальна запрещена продажа) свободной лицензией GPL и ей подобным:)
То есть, for open source only donations +) В вот им бы было бы очень кстати.
+8
amarao #
вы ошибаетесь. Продавать GPL никто не запрещает. Вы обязаны предоставить покупателю исходный текст по первому запросу в машиночитаемой форме и разрешить ему раздавать дальше софт под GPL.
0
Sicness #
Да, действительно. Не знал. Радует :)
+2
LAT85 #
Внимание вопрос. Под какой лицензией Йерка (GPL/ одна из вариаций CC и так далее)? Я ее взял, сваял из нее модуль для Друпала, могу ли я его свободно распространять или как?
–14
anor #
На мой взгляд не очень перспективная модель. appStore гораздо перспективней.
+3
ilya_compman #
Вы тут в тему, ага
+2
amarao #
Для вас «пожертвования» ассоциируются с подачками, потому что цивилизованный институт благотворительности был уничтожен на 70 лет, сохраняясь только в атавистических формах побирушек у церквей.

А механизм этот очень простой и очень эффективный — поддерживать те дела в обществе, которые считаешь хорошими.
0
freeek #
Прогноз, конечно, оптимистичен, но направление, имхо, верное. Переход к абсолютной свободе будет идти ещё, конечно, долго. Но, главное, что уже идёт.
+2
Goodkat #
>>Прошу не совершать общую ошибку и не путать свободную цену с пожертвованиями (Donations).
А где разница-то? Ну, кроме названия, и заморочек с налоговой и т.п. для продавца в случае именно продаж, а не пожертвований.
И там и там товар можно получить бесплатно. И там и там продавец-распространитель-производитель просит дать денег, сколько не жалко.

Мои основныи претензии к «копирастам» — это недостаточное удобство получения и использования легального товара по сравнению с пиратками, ну и цена, конечно.

Там где для меня удобнее заплатить, чем спиратить, я плачу. Я плачу за софт, который не требует сложных активаций при установке, потому что заплатить и использовать проще, чем искать пропатченные версии или кряки в интернетах. Я плачу за фильмы на двд — когда использовать их удобнее, чем скачать из интернетов. Я, прости госпади, даже за музыку в итунес сторе уже платил — потому что это недорого и очень удобно.

В случае же «свободной цены» резона платить как бы и нет — удобства получения или использования не добавится, да и нелицензионным товар от неуплаты не станет.
Да, может быть мне захочется поддержать автора материально — но это уже как раз пожертвование (donation).

Мне кажется, самый первый комментатор прав: это работает пока это в диковинку.
Если все вокруг начнут «торговать» по этоу принципу, «заплати, сколько сможешь, а если не можешь, то бери бесплатно», то это, извините, будет уже коммунизм. А коммунизм, как мы помним, у нас уже однажды не получился :)
0
Mirror #
Там ниже ответил, не в то окошко.
0
Mirror #
просит дать денег

Вот в этом и разница.
Не просит дать денег, а позволяет не платить, на усмотрение пользователя.

Если все вокруг начнут «торговать» по этоу принципу, «заплати, сколько сможешь, а если не можешь, то бери бесплатно», то это, извините, будет уже коммунизм.

Все не будут, это только для «сексуальных» продуктов работает :-)
+1
Goodkat #
>>Не просит дать денег, а позволяет не платить, на усмотрение пользователя.
Hе вижу разницы для пользователя. Разве распространитель Donationware не позволяет не платить?

Ну да, меня сперва спрашивают, хочу ли я заплатить, а потом дают скачать. В случае Donationware ссылку на скачивание дают сразу, а денег просят потом или не просят вовсе, а намекают кнопкой Donate.

Для продавца разница есть, не спорю: со «свободной ценой» мороки больше — нужно же налоги с продаж платить и т.п., а с пожертвований — нет.

www.safer-networking.org/en/download/index.html — где здесь принципиальная разница, кроме слова «Donate»? Могли бы написать «Purchase using credit card and PayPal» и разрешить вводить нулевую сумму.

+2
yul #
Принцип свободной цены совсем не нов, как минимум лет 10 назад некоторые программы так распространялись (пытались) и до сих пор все подобные попытки остаются одиночными, так что я бы не стал так уверенно говорить о скором распространении. Свободная цена не впишется ни в какую бизнес-модель, в которой есть конкретные затраты на производство и планируется получить прибыль, а таковых большинство, как ни странно.
–1
Mirror #
Лучше вещи делаются потому что невозможно не сделать — человек творит, хочет улучшить этот мир. Это же не просто скучный бизнес какой-нибудь, это «бизнес в стиле фанк», не только и не столько ради бабла. Творчество не просчитывает выгоду.
0
Mirror #
Лучше=лучшие
0
prxms #
Не удивляйтесь переводу в 0,3 wmz, это я… все, что было на данный момент.
Поддерживаю саму идею, движок посмотрим
0
Mirror #
В статистике «Сколько платят?» вообще нет таких сумм :-)
brokenbrake.biz/Yerka/stat/

Хотя там явно нет и других, которые должны быть, потому что пятидолларовые цены есть в диаграмме, а в списке плативших нету.
0
Mirror #
А, ясно теперь.

Новые рекордсмены смещали старых в неправильную сторону — уходили самые щедрые. Извините, пришлось сбросить рекорды в Йерке, пока тестировал обновление. Теперь всё работает как надо.

brokenbrake.biz/2010/07/15/Yerka-v12
+2
VasilioRuzanni #
Картины у Яцека шикарные :)
0
Mezomish #
Продолжайте отличное начинание! Как только прикрутите PayPal — куплю не раздумывая.
Да, кстати, происходит процесс обновления? Скажем, я купил, а после этого Вы вносите какие-то улучшения — как мне обновиться?
0
Mirror #
А вы к кому обращаетесь?
Автора сего чуда на Хабре забанили, если мне память не изменяет :-)
MadJeck просто написал о том, что ему понравилось. Видимо так.

Тормозу (разработчик «Йерки») лучше задавать вопросы в его блоге.
0
Mezomish #
Значит, я неверно воспринял фразу
А ещё эти цифры (или эта справедливая модель?) заставили кого-то со смешным ником задуматься о создании движка интернет-магазина свободных цен. И этот кто-то уже выпустил за неделю целых 15 версий «Йерки», которая, естественно, также продаётся по свободной цене.

Я подумал, что автор говори о себе :)
0
MadJeck #
Статья опубликована по просьбе автора (безвременно забаненным на хабре). Спрашивайте я отвечу на вопросы. Насколько я знаю обновления были и будут бесплатные.
0
sunnybear #
по поводу лицензии: ее в исходном коде вообще нет, и автор нигде о лицензии не упоминает. На данный момент это означает лишь то, что сам движок никак не Open Source.
0
russianversion #
Если не ошибаюсь, есть фичи в Open Source движках магазинов, которые реализуют идею свободной цены.
Например, для Drupal нашел — drupal.org/project/uc_varprice
А для Open Source движка на ASP.NET — www.nopcommerce.com/featurelist.aspx есть подключаемая опция Allow customers to enter product price (if enabled)
Если это то, то они позволяют устанавливать свободную цену для множества продуктов.
0
xoralex #
Проблема продажи в том что ты еще не оценил товар. Допустим я покупаю таким образом книгу Getting Real — я не могу знать насколько она мне понравится, поэтому скорей всего заплачу минимальную цену $1. А вот donation — можно сделать уже после того как книга прочитана и я нахожусь под впечатлением от нее.
+1
citius #
Купите еще раз, но уже за $99.
+2
Popik #
Я разработчик программного обеспечения. Я не хочу жить на пожертвования и акты благотворительности. Чем я хуже тех, кто производит материальные блага?
0
UdarEC #
Возможно вам более подходит такой вариант habrahabr.ru/blogs/copyright/99334/
0
Biga #
Заключайте с заказчиком договор. Разработка, акт приёмки, профит.
0
dadgo #
ну лично я вижу применение такой схемы только вкупе с пожертвованиями.
потому что свободная цена спрашивается до просмотра товара.

кроме того, скорее всего будет востребована схема «любая цена выше минимальной». потому что в такой схеме будет заранее очерчен какой-то минимальный ожидаемый доход.

ну и да, опять же — это подходит не для всех товаров. в зависимости от уже существующего «имени» товара, целевой аудитории и масштаба разработки. сейчас можно только в качестве эксперимента проводить такие продажи.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.