Электронные книги

индекс
107,98

Читалка от Asus и немного о технологии SiPix

Компания ASUS анонсировала на CeBIT 2010 новую свою читалку DR-900.


Boomburum, как обычно, немного о ней уже рассказал. Характеристики традиционны: читалка имеет 9-ти дюймовый экран, оснащена 4 Гб памяти, музыкальным проигрывателем, 3,5-миллиметровым аудиоразъемом и контроллером Wi-Fi. Можно подключать 3G-модуль. Разрешение экрана — 1024×768. Понимает PDF, TXT, ePUB и MP3.

Но интересно, в общем-то, не это (тем более, что все это мы уже видели). А то, что это одна из первых читалок, сделанных по технологии SiPix. Под катом пара абзацев о том, что это за зверь и в чем его преимущества/недостатки

Как известно любителям электронных читалок, экраны, выполненные по технологии E-Ink, занимают чуть ли не 100% рынка. А где нет конкуренции, нет и снижения цен. Но тут на рынок вышла компания SiPix, предлагающая более дешевую технологию изготовления экранов. Так в чем же различия?

Экраны E-Ink используют для формирования изображения две взвеси: чёрную и белую. Микрокапсулы экранов SiPix наполнены взвесью только одного цвета — белого. Чёрные точки изображения создаются путём погружения белой взвеси в черную жидкость. В результате, технология упрощается, и, как следствие, удешевляется. Однако, результатом такого подхода является то, что отражающая способность экранов от SiPix хуже, чем у экранов E-Ink. В результате экраны Sipix буду казаться чуть серее.

линк на описание технологии (английский)

Итак, ждать ли нам снижения цен? На первых порах, я думаю, цены будут такими же как на традиционные книги или даже выше. Хотя бы потому, что запустить и отладить производство стоит дороже, чем снимать сливки с уже налаженного. Но вот то, что на рынок выходят игроки типа Asus, дает надежду на быстрое становление продаж и, как следствие, на падение цен. К тому же, дизайн устройства от Asus мне безумно нравится. А что думаете вы?

=================================================

UPD: в комментария несколько раз прозвучало, что, мол, зачем он такой серый нужен. Давайте не будет торопиться с выводами. Во-первых, чуть серее не значит, что совсем серый. Первое поколение e-ink тоже было серее текущего. И ничего, устройства были отличными. Во-вторых, давайте дождемся реальных обзоров от того же boomburum'а. Я думаю, он сделает сравнительные фотографии с теми же PRS-505.

Вспомните ситуацию с HD-медиаплеерами. Пока существовали только чипы от Sigma, цены были заоблачными, но появились чипы от realtek и тот же Asus выпустил замечательный Asus O!Play.

Так что ситуация с дисплеями на электронных чернилах только улучшается. И от всего этого выиграем только мы, пользователи.

_________
Текст подготовлен в ХабраРедакторе
+59
2 марта 2010, 15:55
12

комментарии (77)

+8
Elzor #
E-Ink итак не очень-то белые, если еще серее, сдается мне читать станет неудобно.
+5
Maslukhin #
Первые e-ink'и были серыми, и ничего :)) В любом случае лучше, чем ЖК экран.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
lasc #
Используют, ECTACO например
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
lasc #
Да, да, джетбук
*Easy to read, high-resolution, 5-inch grayscale display
Так что все же монохром, и самый дешевый из ебуков на ебай.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
lasc #
Черный на белом или на зеленом, всеравно монохром. на palm Vx был белый экран, читалось отлично
+1
NickyX3 #
На Vx экран был зеленый, если че. И инверсная подсветка
0
lasc #
Серый там экран www.pencomputing.com/palm/stest/palmVxinsideNbig.jpg, на моем точно был серый
а подсветка зеленая это да, инверсность впрочем можно было патчем поправить
0
NickyX3 #
Ну как бы я его пользовал аж пять лет. Не сказать чтоб чисто серый там экран, все таки слегка зеленоват даже без подсветки, всмысле фон серо-зеленый, как впрочем и на всей электронике тех времен (вспоминает наручные часы монтана)
+6
Kalpazan #
серый цвет по-моему удобнее. Если вы возьмёте и попользуетесь контрастным чёрно-белым текстом, а потом серым — почувтвуете разницу. Вот на Хабре мне очень нравится смотреть на серый текст, чесно
0
Roler #
А большущие тексты читать на сером фоне?
Это же другое совсем.
+3
pietrovich #
никогда не попадались книги отпечатанные на дешевой «газетке»? такой, мягкой (40г/м2) и желтоватой бумаге?

глянул по сторонам, почти всё на газетке. исключение только perl cookbook.
в плане художественной литературы тоже почти всегда так. недорогие издания — дешевая желтая бумага.

как то всю жизнь прожил и никогда дискомфорта не ощущал. а вот глянцевые журналы на бликующей «меловке» бесят неимоверно. и даже последняя из отпечатаных на белой бумаге книг (г.гаррсон, вся серия про крысу одним томом) тоже раздражала «пересветом» при ярком освещении
–1
odiszapc #
А меня цвет не особо волновал.
Я один не могу читать художественную литературу с электронной книги? Вот техническую пожалуйста. А книжки душевной тематики, так сказать, не могу воспринимать иначе, кроме как держа в руках настоящий брусок листочков.

Вроде и читать удобно, и глаза не устают, а не то.
+11
arkady #
У меня с точностью наоборот: худлит очень удобно и естественно. Техническую — часто хочется пролистать обратно на пару страниц для перечитывания или изучения иллюстрации. С бумажной — это быстро и непринужденно, с электронной, хоть и немного, но приходится ждать (особенно иллюстрацию).
+16
oisee #
это всё эффект «тёплой ламповой бумаги».
+2
Narical #
я с сотового прочитал около 30+ метров художественных книг. Перумова почти всю серию, «Волкодава» серию, других авторов немало. Как-то не напрягало, уверенно затягивает и держит. В кровати с минимальной подсветкой вообще лафа. В походе в палатке, в спальник закутавшись с головой… Читал начиная с моего первого телефона, Siemens m55.
+2
LbICbIY #
А как со зрением? Адепты бумаги твердят об ухудшении, но есть ли изменения на самом деле?
0
eucariot #
Читаю несколько лет с телефона в автобусе. Пока ухудшений не вижу. Зрение лучше, чем у многих даже.
0
SatOkh #
Ухудшений не вижу ))
0
odiszapc #
Я могу вам только позавидовать. И посочувстовать вашим глазам.
–2
Imagoo #
Вы не поверите как меня обломали( Ну правда не хочу я серый текст читать(
0
ury #
и надо еще сделать как у старых струйников заправку краски для повышения четкости…
ибо мне к примеру даже на скрине не все отчетливо видно
0
ptenez #
К сожалению это иллюстрация, а не реальное фото.
0
Agent_Smith #
да к тому же еще и глянцевая )=
+3
jend0s #
а эта-то читалка сколько стоит?
0
LuckyMan #
Радостная новость. Уже давно хочу себе электронную книжку, особенно после того как КПК потерял. Да что то жаба давит :)
+2
arkady #
Если любишь читать, то поверь, она стоит своих денег. Через пару часов чтения уже и не отличить от бумажного аналога. Те кто книгу не покупал — считают ее «убогой» по отношению к КПК, iPad etc. Те кто ее регулярно используют, наоборот, считают ее очень продвинутой версией обычной книги ;) Я нисколько не жалею потраченных денег на читалку, наоборот, хотел бы еще (для родителей или в подарок девушке)
+2
LuckyMan #
До этого использовал в качестве читалки HP 4700, экран 4 дюйма, и впринципе был доволен. Сейчас уже не могу перейти на бумажные книги, как то не удобно — в темноте не почитаешь, в отпуск или командировку не возьмешь много литературы да еще и по магазинам ходить надо покупать. Так что думаю в скором времене куплю себе все таки такую штуку. Если б она еще баксов 100 стоила, так уже бы сейчас в магази побежал :))
0
Drak0n41K #
E-Ink тоже в темноте не почитаешь. Но зачем?
0
Narical #
Чуть выше писал. Я лично тащусь от возможности читать в кровати, когда видишь только экран с мягкой приглушенной подсветкой.
+1
alexevil #
Для глаз вредно, по идее. Хотя они у всех разные :)
0
Zharskiy #
для технической литературы (по сетям, ОС, программированию и безопасности) не очень подходит
0
ptenez #
Интересно как они хотят двигать технологию которая вроде как хуже E-Ink? Но при этом стоить будет на первых парах столько же или чуть больше? О_о
+2
Agent_Smith #
Вполне реально, при конкурентной цене, я готов пожертвовать яркостью. Я не так уж и часто читаю, а вот иметь кучу справочной литературы под рукой очень как хочется. 5-6'' Е-инки для этого не годятся, а 9" стоят как звездолет. То что на первых порах цена вряд ли будет низкой это понятно, но в последующих моделях даже небольшое удешевление, будет жирным плюсом. А вообще ПО решает, не думаю, что АСУС тут слажают.
+1
stoune #
А они просто не будут на этом акцентировать думаю. А остальное сделает маркетинг Асуса.
0
Thomas #
Складывается впечатление что она и меня сейчас вот вот порежет на куски. )) Что-то похожее было на youtube про стрелялку какую-то. Там после взрыва все сыпалось
0
fedorov #
Собственно следовало ожидать, что рано или поздно будет серьезное снижение цен на подобные девайсы. ИМХО хорошая новость!
+2
Jeditobe #
Сколько стоишь?
–8
Anat0ly #
Допизды. Даже спрашивать не надо.
+5
Jeditobe #
Мне читалка со стоимостью новой PS3 в топовой комплектации нафиг не нужна!
+2
professor_k #
Думаю не так уж и много.
Вот наш аналог — обещают сушественно дешевле аналогичного e-Ink
+2
Anat0ly #
У нас обещают и ничего конкурентоспособного не делают. Дёшево — это да. Надеюсь, что с этим аналогом будет по-другому.
0
professor_k #
Ну собственно именно eBook — область где ваше утверждение голословно. У нас (Украина) сейчас есть очень даже конкурентно-способный PocketBook, с ним конкурирует, хотя и не на равных lbook, и вот у lbook-а появился реальный шанс благодаря sipix-ам выйти вперед. 9" покетбук будет в сентябре и предположительна на полторы сотни дешевле. И поэтому — что ни делается, делается к лучшему, цены будут падать, а мы от этого — только выигрывать)
0
professor_k #
*на полторы сотни дороже
+1
Anat0ly #
Рад. Значит скоро смогу купить читалку по нормальной цене, надеюсь что дешевле, чем 10 000 рублей.
0
vtv #
Интересно что у них со скоростью обновления экрана будет. Если бы в черно-белом цвете можно было бы пользоваться броузером — отличное получилось бы устройство!
+3
Roler #
Господи, может ещё и GPS туда впендюрить? :)
Мобильников им мало :)
+1
ProtoPlex #
Сам юзаю PocketBook 301 Plus уже больше года и могу сказать, что экран — не главное, главное — софт. У моего ридера 16 градаций серого и достаточно быстрая перерисовка (400 МГц проц и около секунды лага) — отличная реализация ридера на E-INK. Но мой бук читает djvu, pdf, fb2, doc, txt и прочие «народные форматы» — и главное — ИМЕННО ЭТО!!! А не экран :) Пусть делают так чтобы все быстро летало и читалось без проблем, а к экрану мы привыкнем :)
0
YasonBy #
Эдак ведь можно и с ноутбука читать, если Вы готовы к любому экрану привыкнуть, лишь бы перерисовывался быстро и много форматов поддерживал…
Хороший софт, безусловно, нужен, но качество экрана в электронной книге важнее всего.
+1
LbICbIY #
Все движется по спирали: сначала мобильники были монохромными, потом стали цветными, теперь и читалки делают монохромными, потом новой фишкой будет цветная читалка.

А нам плати и плати :)
+3
vadikumia #
а я считаю, что зря они засунули в эту книгу мр3, wi-fi, возможность подключения 3g… в моем понимании идеальная читалка должна иметь минималистический дизайн, иметь минимальный вес, и уметь только то, что и должна — идеально показывать текст. А вот эти все навороты только ее нагромождают и увеличивают стоимость. Все со мной согласятся я думаю, что люди, покупающие такую вещь имеют мр3, wi-fi и 3g, ну так зачем же это все дублировать, денег много лишних что ли :)
0
romx #
Практика использования Kindle и Nook показыает, что это нужно для скачивания книг с lib.rus.ec покупки книг в интернет-магазинах.
0
tass #
про мп3 соглашусь что не очень и нужная вещь в читалке, а вот вайфай и 3г определенно нужны
+2
vadikumia #
ну я просто еще по себе судил. лично мне хватило бы того, что я с компа перекину на читалку все нужные документы :) непосредственно с читалки мне бы этого делать не хотелось.
0
eucariot #
Это индивидуально. Мне, например, тоже не нужны.
0
Kotyamba #
согласен
+1
Shchvova #
9" экран, и много вы таких читалок видели в живую?
0
Maslukhin #
Amazon Kindle DX — экран 9,7"
–1
Shchvova #
Это не много, это 1. Есть еще 2 или 3 но в их реальности я сомневаюсь.
0
bo883 #
Вот тоже собрался покупать книжку. Качество экрана конечно волнует, но на первом месте как быстро будет происходить отрисовка(нервы важней, быстрей кончаются) и понимание популярных форматов. Здесь ну очень понравился дизайн гаджета, мне кажется это самый удобный что видел, не чего лишнего.
0
Rascko #
Все бы хорошо, да вот только читать её в альбомном виде получается несколько неудобно — до кнопок листания не дотянуться.
0
Boomburum #
Интересно. Насчет книжки — вот тут было чуть больше о ттх.
0
Maslukhin #
Алексей, тогда у меня к вам просьба (что называется, пользуясь случаем) — будет у вас эта книжка на тесте, сравните белизну экрана с тем же покетбуком или PRS-505 от сони (или, если экран там действительно сенсорный, лучше с PRS-700, потому что сенсорный слой всяко должен картинку «мутить»). А то уж больно интересное устройство получается.
0
lasc #
тогда уж с prs-600 у 700й совсем страшный экран
0
ZDreamer #
Большой, однако, у этой читалки экран. Сейчас максимум, что есть Sony PRS-900 с 7.1 дюймами. Думаю, на этой читалке наконец-то можно будет комфортно читать pdf и djvu.
0
Maslukhin #
Amazon Kindle DX — экран 9,7"
0
ZDreamer #
Да, действительно, пропустил его :)
–1
ice9 #
>Вспомните ситуацию с HD-медиаплеерами. Пока существовали только чипы от Sigma, цены были заоблачными, но появились чипы от realtek и тот же Asus выпустил замечательный Asus O!Play.

Не было такой ситуации. Попкорн на Сигме стоил разумные ~$150-200, а затем за WD выпустил чуть более бюджетный плеер все на том же чипе.
0
Maslukhin #
Я бы поспорил. Во-первых, попкорн A100 (вы ведь о нем говорите, да?) стоил где-то $210 без учета доставки. Во-вторых, доставка влетала в дополнительные 22 бакса. Итого, если в рублях, то где-то 7000-7500. Asus O!play стоит 4000-4500 рублей. Итого, разница в 2500-3000 рублей. Считаете это несущественным?
0
ice9 #
Во-первых A100 стоил ~220 с доставкой(точнее можно поискать на форумах ixbt) что два года соответствовали 6000-6500р. Странно называть эти цены заоблачными по сравнению с Асусом за 4000-4500, даже если не учитывать, что покупатели таких плееров в общем-то небедные люди, заплатившие $1000-2000 за телевизор.
Во-вторых где-то за год до O!play на вышел WDTV, который хоть и был без сети, но стоил дешевле асуса и основывался все на той же Сигме.
Вывод: никакого сколько-нибудь заметного изменения цен в связи приходом на рынок Асуса с отличным от Сигмы чипом не было.
0
Maslukhin #
Давайте исходить из каких-то констант. Курс доллара два года назад и сейчас — несколько разные вещи. Попкорн стоил $220-230, Ок (собственно, где я говорил иначе). Asus O!play стоит $140. Итого разница в $80, т.е. на 36% процентов меньше. Покажите мне читалку на электронных чернилах, стоящую на 36% меньше чем Sony PRS-505, и я ее с руками оторву. А про WD TV HD даже и не упоминайте, он кастрированный просто по определению: нет сети, нет DTS без ресивера, нет VC-1.
0
ice9 #
То есть в рублях вам мерять не понравилось? :)
Можно исходить и из долларвых цен. Правда, без учета доставки Попкорн стоил $179, а совсем не предложенные вами 210, а потом и 220-230…
Вот здесь его покупали по этой цене forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:12541

Но если вам очень хочется, пусть разница будет целых $80(те же кстати упомянутые выше 2000-2500 в зависимости от курса). Вы серьезно что ли собираетесь утверждать, что цена $220 была заоблачной, а $140 доступная всем? :) Да за какой-нибудь телефончик столько доплачивают, не задумываясь ни на минуту, что уж говорить про медиаплеер для здоровенного телевизора.
Хотите читалку дешевле 505го? Есть 300й за $170 без учета доставки, что как раз процентов на 30 дешевле(505й стоил около 250, насколько я помню).

>А про WD TV HD даже и не упоминайте, он кастрированный просто по определению: нет сети, нет DTS без ресивера, нет VC-1.

Ну почему же не упоминать? WD TV стоил чуть больше $100 и появился где-то за год до Асуса, а вместе с Асусом вышел WD TV Live со сравнимыми возможностями и ценой. Я еще не упоминаю всякие iconbit'ы, хотя и не уверен, что они настолько плохи.

Еще раз: не было никаких таких заоблачных цен на медиаплееры, а незначительное их снижение произошло уж точно не из-за прихода Асуса с чипом отличным от Сигмы. Не понимаю, из чего вы сделали такой странный вывод.
0
Artima #
А этот экран тоже поддерживает состояние без дополнительных затрат энергии?
0
eugrus #
Дизайн действительно хорош!

Что называется, «хочется взять в руки».

И диагональ в самый раз.

Жаль, что «чуть серее». На мой вкус и PocketBook 301 сероват…

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.