войти зарегистрироваться

Энергия и элементы питания whois

индекс
90,03

Google получил патент на создание флота

Патентное ведомство США всё-таки выдало патент на оригинальную идею Google по энергообеспечению дата-центров на океанских баржах за счёт энергии приливных волн. Эта тема обсуждалась на Хабре в сентябре), но тогда она проходила как слух — один из журналистов якобы видел заявку в патентное ведомство с описанием кораблей, которые становятся на якорь на расстоянии до 11 км от берега, где разбрасывают по волнам поплавковые электрогенераторы. На борту «дата-баржи» находится контейнер с вычислительным оборудованием.

Теперь информация официально подтвердились, и мы даже можем изучить этот патент № 7,525,207 со всеми спецификациями и иллюстрациями.

В идеальном случае такой дата-центр может сам себе генерировать до 40 МВт энергии, легко решать проблему отвода тепла в окружающий океан. За него даже не требуется платить налог на недвижимость (да и вообще, он может своим ходом переплыть в юрисдикцию любой страны).





via Data Center Knowledge
+70
30 апреля 2009, 16:04
alizar

комментарии (176)

  • А если гугл-флот захватят сомалийские пираты?
    • Сеть из поплавков не смогут преодолеть. А если и доплывут, то команда их из бластеров растреляет.
      • зачем расстреляют? просто перезагрузят в более приемлемой конфигурации
        • Наймут в качестве штатной охраны от сомалиских пиратов, или купят всю пиратскую индустрию переведут ее в 2.0
    • Seo террористы- могут покусится
    • Сделают крупнейшее в мире хранилище вареза?
    • Тогда гугл-адмиралы применят гугл-мины и гугл-торпеды :)
    • И будет самый крупный torrent трекер на баржах.
      • Это будет самый крупный Torrent-танкер на биржах
    • Тогда там будет «Пиратская Бухта» ;)
    • я не думаю что сомалийские пираты настолько суровые, что посмеют покушатся на флот корпорации зла))
  • Главное не заходить в Красное море :)
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
  • раскрыть комментарий
    • Ну то только о заявке на патент, а тут уже о том что таки приняли.
      • аа… сорри за невнимательность…
  • Во время шторма можно передавать на запросы — «Извините, у нас шторм».
    • Во время шторма будет обратная фраза: «Благодаря шторму мы обработали запрос быстрее. Возьмитесь за мышку, мы выбросим излишки энергии».

      А вообще меня начинают пугать пути развития прогресса.
      • раскрыть комментарий
        • Скорее тебя убьёт кирпич внезапно упавший на голову, чем авария на АЭС… Нужно понимать о чём говоришь…
          • Ну это обыденно, а вот на АЭС авария… Такое может случиться не с каждым
          • В чернобыле так тоже думали… Тут от человеческого фактора зависит — он самое слабое звено.
          • сколько людей погибает в год от падения кирпичей? и сколько погибло из-за чернобыльской аварии? и чернобыльцы продолжают умирать от лучевой болезни.
            • можно подумать единственная АЭС в мире — это Чернобыльская
              • еднственная в своем роде.
                • нет не единственная…
                  • еще примеры?
                    • Канада 1952 г. CANDU

                      АЭС Тримайл Айленд в штате Пенсильвания

                      Завод «Маяк» за все свое время работы выбросы поболе Чернобыльских.

            • А вы знаете, что температура горения и внутриатомные возмущения при горении углерода достаточны, чтобы незначительно повысить его радиоактивность, в результате, с учетом огромного количества сжигаемых углеводородных топлив, суммарный годовой выброс радиации от тепловой энергетики гораздо выше чем от ядерной.
              • Если бы вы хоть немного понимали в физике то не писали бы такой явной хуйни.

                При горении углерода и пр. хим реакций затрагиваются только внешние электронные оболочки.

                Для затрагивания ядра не хватает даже ренгеновского излучения нужно гамма излучение которое все равно не приводит к наведенной радиации.

                Ну или бомбардировка нейтронами.

                А про выбросы вы правильно сказали. В уголь содержит от 2-3 гр урана на тонну + немного тория, полония и пр. При работе ТЭЦ на улле радиоактивных отходов в РАЗЫ больше чем от АЭС.

                planetadisser.com/see/dis_35838.html
                atominfo.ru/news/air1483.htm

                Ежегодно в Европе производится около 50 000 тонн угольной золы, из которой можно получить значительное количество урана. Содержание урана (U3O8) в угольной золе может варьироваться от 100 до 300 г/т.
                • … ядерной физике, так что не обобщайте по поводу что я знаю а что не знаю. В ядерной не шарю. Но позволю себе предположить, что возмущения от кулоновских сил в электронной оболочке могут незначительно повлиять на ситуацию в ядре в сторону распада. В мизерных процентах может иметь место повышение активности ядра.
                  • >Но позволю себе предположить, что возмущения от кулоновских сил в электронной оболочке могут незначительно повлиять на ситуацию в ядре в сторону распада

                    Возмущения от кулоновских сил в электронной оболочке НИКАК не влияет на ядро. И уж тем более на его распад.

                    Более того даже если «ободрать» все внешние оболочки с ядра то мы получим ион с неким зарядом… но на стабильность ядра это не влияет.

                    Порядок энергий не тот…

                    Это вроде даже в школе проходят. А в тех. вузе уж точно.

                  • Это уникальная особенность радиоактивности — констант скорости распада. Константа скорости радиоактивного распада не зависит от внешних условий. Каким только испытаниям не подвергали радиоактивные изотопы: нагревали до тысяч градусов и охлаждали почти до абсолютного нуля, давили на них миллионами атмосфер, помещали в центрифуги с гигантскими ускорениями — скорость радиоактивного распада оставалась неизменной. В конце концов пришли к выводу: любые физические и химические условия, мыслимые на Земле, если и изменяют константы скорости радиоактивного распада, то не более чем на 1/1 000 000 их величины.

                    Но, казалось бы, нельзя исключить, что миллиарды лет назад константы скорости распада могли быть совсем иными. Однако физики и астрономы доказали, что мировые константы (скорость света, гравитационная постоянная, заряд электрона и другие) на протяжении последних 6 — 10 млрд. лет не менялись. Следовательно, не менялись и константы скорости радиоактивного распада.

                    www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/97.html
                    • Cпасибо вам, результаты опытов куда интереснее чем ругаться.
            • раскрыть комментарий
              • А «нихуя» — это у вас любимое слово?
              • выпадения радиоактивных осадков не было? помимо ликвидаторов, еще очень много населения получили разные дозы, случаи рака тоже участились. молоко что производят в тех районах до сих пор нельзя пить. и еще ликвидаторы, которых тоже не просто так туда посылали, ибо без их участия неизвестно что бы вышло из этого. а во время аварии было еще менее известно.
                • >выпадения радиоактивных осадков не было?

                  Были.

                  >случаи рака тоже участились

                  Но рак это не лучевая болезнь. От лучевой никто нынче не умирает.

                  >ибо без их участия неизвестно что бы вышло из этого

                  Известно.

          • раскрыть комментарий
            • Любите ли вы реакторы так как люблю их я??? наверное нет… Человеческий фактор это прекрасно, а Чернобыльская АЭС ещё лучше… А ещё лучше она потому что фактически никто не имеющий достаточного допуска к информации связанной с ядерной энергетикой не знает реального развития событий, это 1. За несколько лет до Чернобыля была афигенно классная авария на Тримайло айленд в США! да бывает и такое… Люди которые проектировали и строили реакторы в Совке имели достаточно прямые руки и хороший мозг… И на тех реакторах которые строят сейчас уже намного больше систем и способов защиты… и на самом деле человек в управлении реактора кроме замены топлива не делает почти ничего! именно поэтому сейчас рассматриваются проекты автономных реакторов для снабжения электричеством малых городов и посёлков… Автономных в данном случае значит что там людей вообще не будет… и дело там не в компьютерных технологиях… а в схемах реактора и его засчиты… Атомная энергия значительно более экологически чистая чем угольная например. Радиацонный фон в Припяти сейчас не очень сильно превышает фон в Москве, а есть места на земле в которых природный фон в десятки раз превышает радиационный фон Припяти и ничего люди там живут и эпидемии рака нет…

              P.S. терь можете минусовать за полный оффтоп…
              • Причину аварии на Чернобыльской АЭС разбирал Вассерман в своём компьютерра-видеоблоге.
                У вас есть поводы полагать, что правду от нас скрывают?
                • Вассерман в свое блоге порол откровенную чушь…

                  Он из сотрудников станции делал этаких идиотов которые не знают что такое изотопное «отравление» реактора и не знают как из него выходить реактор…

                  Ему даже в коментах ткнули носом в это.

                  Если итересно про детали аварии читайте

                  • А.С.Дятлов. Чернобыль. Как это было

                    lib.ru/MEMUARY/CHERNOBYL/dyatlow.txt

                    Из первых рук так сказать и не эти глупые Вассермановские фантазии…

                    Дятлов по крайней мере был за пультом реактора в момент взрыва и знает ВСЕ что проиходило за несколько часов до взрыва.

                    И на него повесили всех «собак» фактически сделав виновным в этой аварии.

                • У меня есть поводы предполагать что вы так же как и я и большинство из наших современников не знаю что на самом деле сейчас происходит со страной…
              • лучше расскажите о реакторах с положительной и отрицательной обратной связью…
                потом таки «Тримайл» а не «Тримайло» :)
                Ну и почему умалчиваем то что на Тримайл был блок в стальном кожухе и вся активное осталось в контурах кожуха? а Чернобыль с его «пряморукими создателями» рванул так, что вся активная зона превратилась в мельчайшие частицы и упала с осадками на территорию UA и BEL, да так, что на данный момент каждый 50-й чел. в UA онкобольной.
                после такой инфы всё остальное на самом деле суета, ибо есть два устойчивых состояния: «безнадежно загажено» и «локально пукнуло и было убрано»
                • ну раковые клетки присутствуют в организме у совершенно всех людей… Никто и не говорит что Чернобыль слабо жахнул… Я говорю о том что жахало не только у нас в Тримайл айленд, как вы правильно заметили, вобще-то реактор расплавил контур… А если бы у наших инженеров были бы кривые руки, ты бы сейчас здесь не писал… РБМК вообще бывший реактор для производства оруженого плутония в промышленных маштабах… А на Онкологические заболевания влияет не только радиация…
              • >Люди которые проектировали и строили реакторы в Совке имели достаточно прямые руки и хороший мозг…

                РБМК-1000 взорвался именно из за кривой конструкции реактора а точнее стержней аварийной защиты АЗ

                Так что не нужно песни петь.

                РБМК-1000 это постоянный гемор и аварии на Ленинградской АЭС (где так же стоят РБМК) удалось избежать лишь чудом.
                • После пуска первого блока Ленинградской АЭС по мере выгорания топлива начали
                  извлекать ДП и заменять их топливными кассетами. Стали замечать, что реактор
                  ведет себя все более — для его управления приходилось
                  обращаться к перемещению стержней до 40 раз в минуту.

                  Как и нормальным реакторам, реактору РБМК запас реактивности также
                  необходим для маневра мощностью. Еще после аварии в 1975 г. на первом блоке
                  Ленинградской АЭС для РБМК был определен минимальный запас реактивности в 15
                  стержней исходя из необходимости регулирования энерговыделения в активной
                  зоне. А после чернобыльской аварии была найдена совершенная дикость, абсурд
                  — при малом запасе АЗ не глушит, а разгоняет реактор. Чем меньше запас
                  реактивности, тем более ядерноопасен РБМК?! Знай наших!.. Мы не как другие
                  прочие.
                  • Гы мудаки на гавно прям исходятся… Мозгов только на минусы и хватает :)

                    • да не на говно исходятся… просто нужно чуть проще быть… Атомная энергия крайне перспективна в отличае от углеродной… и в любой системе в начале пути бывают притирки, особенно если их пытаються юзать сразу по разным направлениям…
                      • Вы мне не поверите но я с вами ПОЛНОСТЬЮ согласен!

                        По мере исчерпания АЭС будут более перспективны. А лет через 25-30 будет их ренесанс + осваивают ториевый цикл…
                        • перспективнее не ториевый цикл как таковой а реакторы на быстрых нейтронах… вот эта штука позволяет заметно снизить расход топлива и энергии которую сам реактор потребляет…
    • И ввести новый HTTP-код.
      508: Ship is not available
      • 410 Gone
        (возможно ваш сервер затонул иои был захвачен пиратами)

        409 Conflict
        (судно вошло в зону военного конфликта, ваши данные могут быть потеряны)

        301 Moved Permanently
        (сервер с данными смыло волной)

        307 Temporary Redirect
        (ввиду полного штиля, вы будете подключены к другому кораблю)
        • пацталом
        • Internal ship error
          (бунт на корабле)
  • нада пиратбею перенять идею, и перенести свои сервера в нейтральные воды…
    • еще бы найти нейтральные интернеты, им же нужен будет толстый канал в интернет от какого-то провайдера.
      • там гдето, через нейтральные воды, проходят дико толстые кабеля с оптикой (http://habrahabr.ru/blogs/i_am_clever/19669/)… а дальше — дело техники…
        • и что будет? кабель что ли ничейный? да и лежат кабели обычно на большой глубине, просто так к нему не подключишься в любом случае.
          • я просто предложил идею
            можно спутниковый канал реализовать
            если недолеко от берега — простой радио канал, узконаправленым лучом
            через какуюнибуть контору подписать контракт с провайдером крупным.
            както же они подключили свои сервера которые щаз работают, значит какието способы есть
            • да, просто пока у них еще есть более простые варианты и за них серъезно не взялись. если возьмутся, то будет очень плохо.
              • ну гугл тоже наверное не просто так решил сделать себе плавучие дата-центры
                • оптимизация затрат на энергоносители, налоги, ренту…
                  тем более с их масштабами эти меры будут чувствоваться, а также эпатаж свойственный гуглу :)
            • да у гугла со своими спутниками это просто, там просто человек может байты передавать махая флажками на коробле, а на спутнике другой их записывать и в ручную по байту вводить)))
          • Подводные гугл-роботы с крокодильчиками :D
        • как вы себе, любопытно, представляете подключение к оптоволоконному кабелю?
          • а как вы себе представляете рамонт разрывов в подобных кабелях? абсолютно также, техника есть, методы отработаны
    • Идею про нейтральные воды думаю многие слышали. Всегда интересовала проблема обеспечения таких судов широким инет каналом. Кабель-то будет находиться в юрисдикции некой страны… Вдруг прибегут правообладатели и протолкнут закон «Об уголовной ответственности за передачу нелицензионного контента»…
      • осталось гуглу запустить свой спутник для передачи данных
        • Надмировая корпорация Umbrella^W Google?
        • если как мера защиты нейтральности то не прокатит, т.к. у спутника всё-равно есть точка «приземления» трафика, которую чисто теоретически можно «накрыть».
          Да и связь шатающейся посудины со спутником на геостац. орбите это очень сложно и ненадежно
    • … Карибского моря.
    • В пиратскую бухту ;-)
  • Врагу не сдаётся наш гордый «Варяг»…
    • Врагу не сдаётся наш гордый «Гугляг».
      Оффтайма никто не желает.

  • Интересно, Гугл зарестрировал этот патент, уже имея определенные планы на создание подобных дата-центров, или просто — чтобы никто другой этого не сделал?
    И еще, а как будет реализована связь с большой землей? 11км кабеля до земли? Мне кажется, это сильно уменьшит мобильность системы, и идея о «переплывании в юрисдикцию другой страны» будет довольно сложнореализуемой.
    • Все заинтересованные страны разместят в своих водах плавучие свитчи)
    • раскрыть комментарий
      • недавно только писали что спутники обеспечивают лишь малую долю трансконтинентальной передачи данных. основная часть (вроде около 95%) все равно идет через оптику просто потому что пропускная способность у оптики больше.
        • Ссылочку можно на то место где это писали?
          Уж очень интересно )
          • вроде когда на хабре проскакивало про робота которым чинят оптику на глубине. а может и нет.
            • habrahabr.ru/blogs/telecom/54731/
          • С года два назад то же самое было написано в цисковском IP Journal. Всё гоняется через два магистральных канала по дну океана, там даже приблизительная карта вроде была.
        • гораздо меньше, чем 1 %…
      • Спутник дает 500 мс задержки как минимум, у меня пинг 227, а это значит, что вы сильно ошибаетесь…
        • раскрыть комментарий
          • Я думаю нужно заглянуть в учебник физики…

            Геостационарная орбита — 35 786км — 0.1 секунды сигнал в одну сторону, 0.2 секунды в другую сторону + задержка от спутника + задержка у операторов — вот и выйдут все 400-500 мс… Я по опыту знаю
            • Пинг — он туда-обратно. Так что даже для идеально быстро работающего сервера сигнал проходит 4 * 36000 км = 144000 км, что требует как раз 0.5 секунды.
              • раскрыть комментарий
                • Мы же не можем засечь время между отправкой запроса и его приходом на сервер. Считает roundtrip time.
                  • Ну засечь то можно, но для этого надо 4 пакета :) А самое главное, что никому это не нужно, ибо в 99% важно время реакции, то есть как раз RTT.
                    • И за что минус? Многоуважаемый анонимус не знает, что такое sNTP?
          • Это факт.
            А на досуге читайте учебник физики…
      • Где вы взяли такой быстрый спутниковый канал?
        19 cg-in-f100.google.com (209.85.171.100) 252.412 ms 74.125.30.6 (74.125.30.6) 250.528 ms 74.125.31.134 (74.125.31.134) 250.142 ms

    • Можно пускать канал через спутник, можно через канал баржа-берег. Благо на 10 км передать сигнал проще, чем на 300.
      • да и по морю не мало каналов уже проложено…
      • Никто не мешает поставить радиорелейку или wifi…
        • Блютус, ага.
        • не будет работать РРЛС, баржа всё время двигаться будет
      • Через спутник — нельзя. Гугл очень заботится о скорости.
        • кто Вам сказал, что на этих серверах будет именно хостинг? Можно хранить какие-нибудь данные, которые не очень часто нужны, сделать многоуровневое кэширование, чтобы нивелировать большую задержку в доступе к корабельным серверам и т. д. Вариантов куча.
      • А можно отсылать матросов со флешками в ответ на запросы :)
      • только подводный кабель…
  • С такими темпами развития гуглу можно будет отделяться от США и становиться страной-корпорацией.
    Флот есть, оружие есть, интеллектуальные ресурсы есть. На чем держаться экономике — тоже. Потрясающе.
    • А что у гугла за оружие?
      • Ионная пушка в Google Earth?
        • ?
        • нет, генератор битых пикселей))
      • заDoSят кого угодно:)
        • Тут даже можно не смеяться. На интернет сейчас повязаны очень многие, так что, подобный удар был бы действительно решающим :)
    • Ага, и каждый район этой страны (гугляндия?) будет носить гордое имя доменных зон гугла, а каждый город — имя гуглосервисов? ;)

      А чё, если в этой Гугляндии жизнь будет на уровне гуглосервисов — я только за, и с удовольствием переехал бы туда )))
      • Сёрч таун
        Гмэйл сити
        Мэпс град
        Докс виллэдж
        Плавучая деревня «Верхнее Гуглово»

        Звучит нормально! :D
    • Гугляндия :)
    • Делов-то: переименоваться в Dharma Initiative, найти подходящий остров и начать делать добро. Google makes the world a better place.
  • Ещё немного и я поверю что корпорацией зла является именно Google, а не Nestle)
    • А я всегда думал, что IKEA )))
      • вообще-то, я слышал из достоверных источников, что TAMPAX…
        • А как же MS? ) Их смещают с этого почетного места? (ах, как меняется время, когда то так думали об IBM...)
          • MS как слепые котятки. Какие из них (MS, IBM) корпорации зла?!!! — У них даже Звезды Смерти нет… предвидя ваши возражения, должен сказать, что о гугле тоже ничего подобного не слышали, но на то google и есть истинная корпорация зла, чтобы они успешно конспирировались, а мы почти ничего компроментирующего и не слышали о них.
    • Google — корпарация добра!
      • специфического добра
  • Таким темпом, гуглу скоро потребуется ядерное оружие для защиты своих серверов и DDOS атак. :)
    • жду новости:
      — В корабле-дата-центре обнаружена очередная уязвимость — возможно проведение удаленной атаки торпедами калибром 533 мм.
      — Неизвестная группа хакеров провела дефейс аргентинского корабля-дата-центра, и заменила флаг на российский.
      — Ботнет из зомибированых кораблей-дата-центров под управлением операционной системы «иллюминатороффс» производит массовую рассылку спама. Не открывайте вложенную в письма рыбу!!! Она червивая >:-0
      — Антивирусная компания имени адмирала Кузнецова показала лучшие результаты в защите от крылатых ракет — встроенный зенитный модуль успешно отразил 95% атак.
      • — недавно разработаные защитные силовые поля возволяют отразить DDOS атаку торпедами калибра вплоть до 533мм!
        — неизвестный терорист захвативший пасажирский самолёт в стране %country_name% направил его на один из дата-центров вблизи берегов США! Антивирус адмирала Кузнецова успешно справился с данной проблемой!
  • раскрыть комментарий
    • Излучение. Не катит.
      • это решаемая проблема
    • Это за бортом у спутников-то абсолютный ноль? Пойдите почитайте на эту тему что-нибудь.
      • Можете дать ссылочку, даже не знаю что гуглить?
        • tinyurl.com/cgcp6x
        • Да вот хотя бы про термосферу почитать можно. Она простирается до 800 км. А вот всем известный телескоп Хаббл, к примеру, летает на орбите высотой 589 км.

          Да и просто «сбрасывать» тепло за борт там некуда, даже если бы был абсолютный ноль. Для сброса тепла нужно вещество, с которым будет происходить теплообмен. В сабже там океан, и вода — очень энергоёмкое вещество (насколько я помню, 4200 Джоулей на килограмм-градус). А у спутника там вакуум, и по сути ничего никакого вещества для теплообмена нет. Охлаждать можно только излучением, а для этого температурку бы повыше всё-таки, чем градусов 60-80 цельсия (выше перестанут работать кремниевые схемки)
          • Ага Солнце вон тоже сбрасывать тепло не может.

            >Для сброса тепла нужно вещество, с которым будет происходить теплообмен

            Вы про излучение слышали? ИК?

            >Охлаждать можно только излучением, а для этого температурку бы повыше всё-таки, чем градусов 60-80 цельсия

            Для охлаждения достаточно иметь температуру выше 0К а при 290-300К охлаждение идет неплохо.

        • Была статья про то, «как вы погибните в открытом космосе».

          Вот там говорилось как раз про то, что ввиду отсутствия вещества, переносящего тепло, замерзнуть там будет непросто. Особенно на солнечной стороне.
        • Почитайте хотя бы легенду о замороженном коспонавте:
          ru.wikipedia.org/wiki/Теплопередача#.D0.9B.D0.B5.D0.B3.D0.B5.D0.BD.D0.B4.D0.B0_.D0.BE_.D0.B7.D0.B0.D0.BC.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.B6.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D0.BE.D0.BC_.D0.BA.D0.BE.D1.81.D0.BC.D0.BE.D0.BD.D0.B0.D0.B2.D1.82.D0.B5

          Проблема отвода тепла от тела в космосе довольно серьезная. Я помню нам рассказывали об устройстве охлаждающей орбитальной установки, а народ тоже вот не понимал, нафига она там, ведь типа ноль… Ага, щаз…
    • сейчас персонал дата-центра в шоке от того что их отправят на корабли, а если гугл решит создать орбитальный ДЦ — начнутся инфаркты.
      • Да какой персонал, на орбите все будут делать волонтеры, заплатившие по пару десятков лимонов зелени за рейс!:)
    • Про абсолютный ноль тоже понравилось, бтв :)
    • К сожалению т.к. за бортом вакуум, затея с отводом тепла не сработает :)
      • зато солнышко, еще и нагревать будет ;)
        • и камушки постукивать по бортам :)
          • И НЛО, кудаж без него
            • причем тоже постукивать
      • мм… почему же? если вывести туда радиаторы…
        • И? Куда они тепло будут утилизировать? Радиаторы делают для того, что бы увеличить площадь конвективного теплообмена. В космосе нет среды для осуществления подобного вида теплопереноса.
    • А зачем его отводить? Отвод тепла — это ведь «по-бедности» (технологической, разумеется). Тепло надо снова в энергию для питания переводить ;) Так вообще энергии для обработки информации не нужно будет, только для связи.
      • Почитайте второй закон термодинамики. Не получится тепло обратно в энергию.
        • вернее получиться, но там свою роль будет играть эксергия
          одно дело — электричество в тепло — это чайник
          а другое дело — тепло в электричество — это турбина с генератором))
          • Угу… как оказывается все просто то (а мужики то и не знают...), а вы нарисуйте схему такой силовой установки…
      • А вы в школе учились?
        Физика у вас была или вы больше по пиву с девочками.

        >Тепло надо снова в энергию для питания переводить ;)

        И получить ВД.
    • Дата центр на Звезде Смерти :)
    • отвод тепла в вакуум это конечно ноу-хау.
    • Очень дорого датацентр на орбиту. в забортный ноль ничего не отведешь — там ваакум, только с потерей молекул излучателя (эмиссия кажется называется). Но вот канал передачи спутниковый хорош.
      • >в забортный ноль ничего не отведешь — там ваакум

        А как же ИК?
    • Капец, ребята, я пошутил! Смайлик видели? Три страницы серьезных обсуждений мелкого прикола…
  • Никаких слухов. Уже давно есть рабочие прототипы, про них были передачи по Discovery и National Geographic.
  • ну налоги то на недвижимость за корабли платятся ;) (причем как раз как за недвижимость)…
    • как и за самолеты, гг :)
  • А потом будет такое:

    -Где служишь?
    -Гугл войска)) ыы
    • Расстреливаю спамеров, ддосеров и cажаю в кутузку seo =)
  • А потом патент получать на все наземные и воздушные виды транспорта. Гуглосамолеты, гуглотанки…

    Мне нравиться .)
    • Захватят поезда, телефон, телеграф.
  • Предлагаем Вам попробовать трудоустроиться на норвежских нефтегазовых
    платформах… пардон, океанских баржах…
  • первое формула патента абалденная. такое только в США могут запатентовать:
    1. A system, comprising: a computer data center proximate to a body of water comprising a plurality of computing units; a sea-based electrical generator in electrical connection with the plurality of computing units; and one or more sea-water cooling units for providing cooling to the plurality of computing units.

    давно известны устройства генерирующие электричество из волн. если пара человек к такому устройству подключат зарядники для мобилок то они уже будут нарушать патент (находясь на территории США) НО ирония в том что корабль если будет создан то будет находиться в нейтральных водах а там никакие патенты не действуют.
  • Четырехпалубный крейсер Codeplex был подбит игроками из команды Google Labs с помощью запуска поддержки Mercurial.
  • Новая услуга от Google:
    сервера в нейтральных вода — вне закона:)
  • угу, тогда нужна будет the google bay, бухта куда бы суровые админы-мотросы заплывали за пополнением рома, да и ради распутных женьщин)
    • Я всегда вспоминаю Силендию.
      Туда будут приплывать и выгружать бекапы. :)
  • Надо срочно подавать патент по энергообеспечению дата-центров в открытом космосе.
  • Походу гугл доработал идею vb.php.ru/post-20 =)
  • Здорово, а как коннективити обеспечивать?
    Кабелем на 11 километров до берега?

    Или спутниковым каналом? Это ж какая стоимость траффика будет, если все гнать через спутник?
    • Думаю, что оптоволокном.
  • Интересно как оборудование будет реагировать на болтанку от приливных волн.
  • а как насчет цунами? ;)
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста.