>хотелось бы узнать, как современное общество смогло породить подобного «Павлика Морозова»?

Сейчас займемся логическим анализом. Прежде чем грязно ругаться, подумайте о том, что злословие — это плохая карма. Вы навредите не мне, а себе (особенно касается агентов из ФСБ, которые присутствуют на каждом посещаемом многими форуме).

Во-первых, с самого рождения нам внедрили глубоко в подсознание множество идей. Этим занимались все, в т.ч. детский сад, школа, ВУЗ, родители, друзья и т.д. По сути, это промывание мозгов.

Более того, когда вы получаете в первый раз информацию о том, чего вы до сих пор не знали, она оказывает просто огромное влияние на вас. Вы начинаете думать на ее основе автоматически, не размышляя о ее правильности или ошибочности.

Например, попробуйте вспомнить, кто именно вам внедрил идею о том, что человек якобы «произошел от обезъяны»? Если подумать над этим, вы поймете, что ее внедрили такие же люди, как и вы, а эти люди получили ее от других людей. Все концы ведут к ПРАВИТЕЛЬСТВУ, которому выгодно, чтобы вы так думали. Поэтому вы так думаете.

Следовательно, все модели поведения, включая тип «Павлика Морозова» — дело рук Сатаны под названием «правительственные агенты промывания мозгов». А все люди, включая и преступников — жертвы этого промывания. Ведь насмотревших таких грязных бандитских боевиков (которые показываются ежедневно по ТВ), многие люди становятся преступниками (попробуйте доказать обратное!).

>т.к. они никогда(!) не платят налоги.

В принудительно навязанных нам идеях и моделях поведения «неуплата налогов» — это ужас. Но если посмотреть с другой точки зрения, я думаю вот так:

«Государство — это искусственно созданная узурпаторами тюрьма, родившись в которой, у меня не было свободы выбора, как мне жить. Меня принудительно заставляют делать такую грязную и отвратительную вещь, как уплата налогов (которые тратятся на грязные вещи вроде укрепления власти и зомбирования детей). Иначе говоря, гос. аппарат — это бандиты, они занимаются рэкетом. Но я их не буду спонсировать, т.к. для меня это аморально. Даже Иисус считал мытарей грешниками, так что я буду ему подражать. А если эти бандиты меня поймают — ничего страшного, ведь я поступал правильно. С таким же успехом меня могут поймать и негосударственные бандиты — разницы никакой.»

>Еще очень интересно как данное мероприятие рассматривать с моральной точки зрения?

У каждого человека — своя мораль. Государство одной рукой зомбирует нас фильмами с бандитизмом и изнасилованиями, а с другой — само нас грабит и убивает, при этом запрещая даже самооборону от гос. бандитов и от простых преступников (95% населения не могут себе позволить оружие для самозащиты или просто не могут его приобрести законными способами).

Не помогать такому государству в его грязных делах — вот моя мораль. А вы — как хотите. Я не должен государству ни гроша. Если оно что-то потратило на мое зомбо-«образование», это его проблемы. Я не просил об этом «образовании». Меня никто об этом и не спрашивал, так что я не буду платить за эти сомнительные «услуги», в которых я никогда не нуждался.

>Моё личное мнение, что корень явления в зависти.

Зависть — это смесь жадности и ненависти. Все мирские желания делятся на 3 вида: жадность, гнев и невежество. А чтобы их искоренить в своей душе, нам нужно соблюдать Заповеди, как учили Иисус и Будда: не убивать живых существ, не присваивать чужие материальные вещи, не заниматься сексом без любви, не лгать (в т.ч. не заниматься злословием, пустословием и клеветой — это разновидности лжи), не употреблять возбуждающие вещества (алкоголь, наркотики, чай, кофеин, табак, многие лекарства).

Как вы можете заметить, нет такой заповеди «плати налоги». Поэтому не платить гос. бандитам — это хорошо и правильно. А люди, которые принудительно заставляют вас им платить — все они падут через 10-20 лет в низкие миры, например, в ад. Сострадайте им — ведь недолго им осталось радоваться жизни, причиняя вред окружающим.

Всё непостоянно.

Бабушки с семками не платят налог на прибыль потому что не являются организациями:

Ст.246 НК РФ Налогоплательщиками налога на прибыль организаций (далее в настоящей главе — налогоплательщики) признаются: российские организации; иностранные организации ...

Другое дело, что бабушки, являясь физическими лицами, должны платить НДФЛ. Но не семок — так как семки выращены на подсобном хозяйстве:

Ст.217 п 13 НК РФ Не подлежат налогообложению… доходы налогоплательщиков, получаемые от продажи выращенных в личных подсобных хозяйствах… продукции растениеводства ...

Фрилансер тоже является физическим лицом, поэтому тоже обязан платить НДФЛ. Правда, в отличии от бабушек, он не вырастил свою продукцию в личном подсобном хозяйстве, поэтому платить обязан (Ст.207, 208, 209 НК РФ)

Теперь насчет доказуемости. Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиком. То есть, если установлен факт передачи денег — например, вам перечислили деньги на банковский счет, и установлено, что деньги были получены за выполненную работу — например, в назначении платежа написано «за разработку дизайна сайта», то это является вполне достаточным доказательством получения дохода.

В любом случае, разговор дойдет до доказательств только при обращении налоговой инспекции в суд. Вопреки распространенному мнению, они не вламываются больше в квартиру под видом маски-шоу, а цивилизованно подают на вас в суд. А если налоговая обратилась в суд, то значит доказательства скорее всего есть. Тогда, наверное, стоит сходить в налоговую, выяснить суть претензий, и если они обоснованы, заплатить. И вопрос решится мирно.

Да, не дописал. Последние два примера (про дедушку и бабушку) не платят налогов. Они тоже считаю, что никому ничего не должны (правда, пенсией пока тоже не пользуются, ибо «не нуждаются»).

> Для меня, если честно, вообще не очевидно, по какой статье я должен платить налог?
В посе выше ув. Schaman, потрудился сделать выписку про налог на дейстельность физических лиц.

> Налог с чего?
Не «с чего», а «на что».

> Человек спросил, кто может сделать такую работу, я согласился. Сделал — получил деньги.
Не важно, как Вы это представите, факт получения Вами прибыли в рамках очередной сделки очевиден.

> Я ни на кого не работаю, никого не обманываю, никому ничего не должен (кроме заказчика)…
Хм… Ну вот приехали… Нужно понимать, что Вы не отшельник в пещере живущий по своим законам, а часть социума, практика — социальных образований (по типу государства) обеспечивающих Вам существование на куда более высоком уровне чем Вы смогли бы обеспечить себе будучи отшельником. Вряд ли кто то из ув. участников данного обсуждения возьмется опровергать данное утверждение.

Если объяснил не понятно, простой пример:
Будучи отшельником-одиночкой, кто угодно, безнаказанно имел бы возможность нанести Вам вред, так как Ваши отношения с другими субъектами регулировать некому. Собственно государство и выполняет роль супервизора, обеспечивая возможность существования общества и поддержания определённого уровня жизни. Все это обеспечивается за счёт постоянной работы государственных органов (здравоохранения, образования, правоохранительных и т.д.), ес-но, работа этих органов должна оплачиваться. Налоги — один из естественных способ оплаты всех этих благ.

> Государство просит деньги, при этом не предоставив мне никаких условий для работы.
Государство не просит. Будучи гражданином страны, Вы получаете не только права (которые, повторюсь без государства в реализовать не реально) но и обязанности. И от того насколько хорошо соблюдает свои обязанности гражданин зависит то насколько хорошо будут реализовываться права остальных граждан.

> «Пусть государство подавится своими выплатами»
Прочтите еще раз предыдущий абзац, и поймите наконец, что говорят эти мамы так именно из-за популярности озвученных Вами идей (ес-но, если платить в казну будут единицы то и получать из этой казны будут копейки).

Вы не проживете долго на территории, где вообще нет никакой государственной власти и каждый волен делать то, что изволит, и нет никакого закона. Какое бы плохое российское государство ни было, оно все равно лучше анархии. Тогда почему Вы считаете, что государство должны оплачивать другие люди? Не нравится, как российская власть делит налоги — замените ее на другую законным путем, или уезжайте в другую страну (только учтите — налоги для индивидуальных предпринимателей там скорее всего еще выше).

Надо, мне кажется, разделять понятия «не платить налоги — это аморально» и «не платить налоги — это незаконно». Люди часто путают эти понятия. С моральной точки зрения все вроде бы как правильно. А вот с точки зрения закона — однозначно нарушение.
Что до государства — формально оно создало условия для того, чтобы чем-то в принципе можно было заниматься в стране. Ну, грубо говоря, чтобы заняться фрилансом — надо иметь [образование опустим] заказчиков, которые в свое время ходили в детские сады, родители которых зарабатывали на предприятиях, построенных на некоторой земле и с привлечением некоторых общегосударственных ресурсов. Короче, не простой вопрос.

Да, расскажите нам про американскую тюрьму, пожалуйста.

Знаете, где-то на Ютубе было «видео» из нашей доблестной армии, американци и европейцы писали что то вроде, того, что они скорее бы пошли в гуантанамо, чем в нашу армию. Так что не гоните.

страшного нет, но мучительно больно за бесцельно прожитые годы ;)

Умный человек предпочтет учиться на чужих ошибках, а не профигачивать зря год жизни, рискуя к тому же здоровьем.

Хотя, если вам делать нечего, можете сходить послужить (или на контракт).

Вероятно, господам минусующим бесконечно обидно, что за уклонение от воинской службы по действующему законодательству сидеть им полагается не в комфортабельной европейской тюрьме, а в родной, российской?

Но это и в любом другом государстве так, а не только в стране вашего вынужденного проживания. Не желаете исполнять возложенные на вас законом обязанности — милости просим! И таить обиду на государство здесь глупо и бессмысленно.

Наш один как ваши миллионы =)

Фу, как некрасиво вы передёргивате…
Давайте тогда уж так — вы забьёте палками бабушку, вырастившую на огороде две морковки и пытающуюся их продать рядом с рынком за то, что она не заплатила за торговое место и не имеет санкнижки?
Вы расстреляете учителей и родителей выпускников школы, которые своими руками принесли в школу шампанское на выпускной и напоили им несовершеннолетних?

За женщину вступлюсь, увидев выносящих в масках — позвоню в милицию. Почему? Потому что я вижу в этих случаях объект преступления. В случае с налогами объект преступления не очевиден. Более того несясно будет ли кому то лучше или хуже, если будут или не будут заплачены налоги. В таких неясных условиях я считаю возможным оставить эти вопросы на совести неплатящего.

Я плачу налоги, я призываю других их тоже платить, но стучать — увольте

1) я не только вступлюсь, но и не позволю девушку обидеть в моём присутствии — никто её не ограбит и не изнасилует пока я жив, в сознании и могу передвигаться без посторонней помощи (если только это не внутрисемейные наркоманские разборки)
2) я не просто проявлю любопытство, я схожу домой за стволом и буду стрелять в воров пока не кончатся патроны, потому что я живу в бедном районе и воровать у моих соседей особо нечего
3) если я узнаю, что какой-то знакомый или незнакомый человек не платит налоги оккупационному режиму, я буду считать за честь пожать ему руку и поблагодарить за это — мне не нужно восстановление чечни и обучение чеченской молодежи, слезшей с деревьев в столичных вузах на халяву

_____
вы в каком звании?!

Ну вы понимаете. Я как бы не могу просто взять и свои налоги отдать на благое дело.
Просто взяв и передав им свои налоги, я сяду в тюрьму (образно).

Насчет перекладывания ответственности. Именно так, но чуть по другому. Это не я перекладываю ответственность на государство, платя налоги, а государство принудительно взяло у меня эту ответственность. Это разумно в теории, потому что я не могу судить со своей колокольни где сейчас или завтра больше всего нужны деньги. И вы не можете. На практике чиновники тоже лохи, пусть и не все, и тоже могут ошибаться.

Самое неправильное с точки зрения государства, имхо, — отсутствие популяризации своих действий. Ну взяли бы и опубликовали бы регулярную статистику, сколько и каких налогов поступило в бюджет, сколько и на какие цели конкретно было потрачено, причем повторю — понятным обычным смертным языком, а не только экономческим экспертам. Иначе на фоне общего недоверия к государству(которое является собственно тоже людьми) мы, люди, никогда не привыкнем верить, даже если неверие наше будет безосновательным.

Вот кстати интересная тема, в сообществе Хабра имеет название событие «Хабраэффект», а например на RSDN событие как таковое никак не называется, однако имеется такое понятие как RSDN DDOS Team. :) То есть если хабру будут прославлять в таком ключе, то следует, очевидно, о Habra DDOS Team — о как звучит устрашающе, сразу представляется толпа в пару десятков тысяч гиков, которые начинают мочить неугодный сообществу ресурс. :)

А в чем, кстати, заключается соцзащита?

А в блоге пишут 9%, только подоходный. В России соцзащиту платит работодатель, а в данном случае он за границей, поэтому никто не платит; в Белоруссии не так?

Забыли ещё сколько заплатит за этого работающего предприятие: ФСЗН и прочее…

да, даже у маленького предприятия редко обходится 1 бухгалтером, обычно 2-ое + аудитор…

А законную оформить невозможно?

Это продажа личного имущества и тоже доход, мне в свое время (правда лет пять уже как) в налоговой заметили, что я не указал что сдал книг в букинистический магазин на сумму триста рублей (а я все дивился, зачем магазину мой ИНН). Но личное имущество до какой-то суммы в год продавать можно без налогов, т. е. получать вычет, так что налогов не будет, а вот писанина будет.

Надо почитать закон, одним словом :)

на самом деле бентли есть: вот она, вот продавец, он её продаёт, ключи протягивает в обмен на деньги — ни очереди, ни проблемы с сервисом.

но вот рядом стоит товарищ в сером, который ни к продавцу, ни к покупателю не имеет никакого отношения, и говорит: «Хочешь ездить на бентли? Попляши на потолке, да постой на руках, да подними 10-тонную балку, да выдай мне денег сколько этот бентли стоит, и всё это время пой дифирамбы безостановочно».

Многие в т.ч. и я, готовые платить пожарным напрямую, учителям напрямую и ментам, чтобы они виновный искали. А государство требует, чтобы все эти денежные потоки шли через них. Не забывая откусить от этого потока шмат по-больше. А честность им не выгодня в принципе. Хотя бы сделать официальным откуп от армии. 5к долларов в казну — и свободен. Дык нет — тут не 5к хочется, миллионы от продажи оружия, скрысивания куска масла у солдата и строительства дач.

А что в европе при вызове пожарной бригады или креты скорой помощи нужно номер банковской карты продиктовать? Нелогично…

может в Беларуси и так, а в россии менты и пожарные — почти поголовно мародёры.
я видел честных милиционеров, но видел также и гаишнегов, которые приезжая на аварию с пострадавшими, обступали их машину толпой (чтобы не было видно) и чистили карманы

Я ж сказал, «по легенде». :-) Я уже прочитал в википедии про Павлика, спасибо. :-))

новые подробности в жизни павлика?..

бред собачий, то есть вы описали видимо биографию какого то там Павлика Морозова,
в быту Павлика Морозова ассоциируют с версией enartemy, то есть с собирательным образом, может даже человеком мифическим, любого более-менее грамотного человека спроси с какой личностью он ассоциирует Павлика Морозова, и он вам скажет примерно тоже самое

Не, там отец бросил жену с четырьмя сыновьями, он уже явно в число самых близких не входил.

Еще раз. Медленно.

Отец на момент подтверждения Павлом показаний матери на суде БРОСИЛ семью. Т.е. ПРЕДАЛ Павла — родного сына, самого близкого, оставив его на произвол судьбы фактически.

Мать — родной, самый близкий человек. С которой несовершеннолетний Павел делил тягости, невзгоды и лишения после того, как отец их бросил.

На суде Павел мог либо подтвердить показания матери, либо не подтвердить.
Я правильно понимаю, что на его месте Вы защитили бы отца-вора, который Вас (родного, самого близкого) предал, и показали бы свою мать, которая о Вас не переставала заботиться, лгуньей?

Плюс, ответьте — жестокое убийство несовершеннолетнего Павла и его младшего брата, совершенное родными — это справедливо, даже если несовершеннолетний Павел, подтверждая показания матери, ошибался?

Оправдание жестокого убийства двух несовершеннолетних организованной группой по предварительному сговору несуществующим предательством вора и предателя родни — вот признак самой настоящей промывки мозгов.

Павлика зарезали тоже родные люди, дед и двоюродный брат, при участии бабки. Вместе с ним как свидетеля зарезали его младшего брата. Если думаете, что там жили какие-то ниибаццо хранители духовности, у которых появился один вот выродок Павлик, то вы не знаете, о чем говорите.

То есть преступления в сфере экономической деятельности ненастоящие?

Да прекрасно все работает для страны, основным источником дохода которой является продажа нефти. Взять, к примеру, Норвегию, но там при тех же темпах добычи население 5 миллионов человек (половина Москвы), вот, собственно, и все.

Про Белоруссию знаю ещё меньше, чем про Россию — я пел со своей колокольни :)

Очень здраво. Особенно про «Убедить их (на деле), что после официального оформления они не окажутся под колпаком» — это действительно большая проблема. В любом случае для того, чтобы выводить людей из тени, надо преимуществами заманивать, а не страшилки рассказывать.

Уж не знаю, под колпаком я или нет, но декларировал такие доходы еще в 2000. Пожарники пока домой не приходили, СЗС тоже ;) Правда, дело было в России.
Закон в отношении мелких сумм прост предельно, упрощать некуда.

Почему вдруг «не рубить» по полной, я не понял. С чего вдруг тебе прощать нарушение закона, еще и вполне осознанное?

А инетом пользуются не только фрилансеры, качающие порнуху с торрентов пополняют бюджет ничуть не хуже :)

Эх, бросить бы все, махнуть в Украину… хотя у вас там, наверное, другие трудности найдутся :))