Гаджеты. Устройства для гиков

индекс
134,31

Лазерный модем 1+ Гбит/c на замену WiFi

В государственном университете Пенсильвании разработали новую технологию беспроводной лазерной связи, которая предусматривает передачу данных на скорости более 1 Гбит/с в гигагерцовом диапазоне.

Сигнал излучается многочисленными лазерными диодами (скорее всего, в инфракрасном спектре), а в качестве приёмника используются фотодиоды. Прямая видимость не требуется. Сигнал может спокойно передаваться внутри дома, в том числе в соседние комнаты, отражаясь от нескольких стен поочерёдно. Главное, чтобы стены не были покрашены в чёрный цвет. В комнату с закрытой дверью сигнал тоже, очевидно, попасть не сможет.

Впрочем, по мнению критиков, технологию нельзя назвать практичной. Всё-таки стены блокируют сигнал (отражают, но не пропускают сквозь себя, как в случае с радиоволнами). Кроме того, по мнению экспертов, в этой технологии нет ничего нового, подобные решения существуют давно (например, HP NetBeam IR), и каждый год они просто прибавляют сотню-другую мегабит/с в пропускной способности. Более того, Infrared Data Association уже давно пропагандирует гигабитный протокол IrDA.

Единственное реальное преимущество лазерных модемов — они не создают интерференции. А это действительно проблема, которая скоро может заявить о себе во весь голос, когда WiFi-маршрутизаторы будут установлены в каждой квартире и начнут реально мешать друг другу. В этом случае невозможность лазера пройти через стены является выходом из положения.

Кроме того, в некоторых зданиях (больницы, научные лаборатории) использование WiFi и прочих радиотехнологий строго запрещено из-за опасений интерференции с критически важным оборудованием. Здесь тоже лазерные модемы могут найти свою нишу.

via slashdot
+22
5 февраля 2010, 17:36
4

комментарии (79)

+12
Kolegg #
А «радиус» действия таких модемов будут измерять в кубометрах/(на количество дверных проемов( — «эта модель рассчитана на помещение общим объемом 200 кубов при наличии не более 3 дверных проемов до оконечного устройства»…
+1
Psih #
Фантазия у вас, однако! :)
0
Psih #
Поставить по модему в каждой комнате — вот и решена проблема с закрытыми дверями.
+2
WerJkee #
а стоить это сколько будет?
+3
codemorgan #
Поставить модемы и ходить в очках по комнате ))))
+10
Mithgol #
Кстати, да. У меня есть вебкамера, способная корректно воспринимать лицо при видимой темноте — благодаря мощной инфракрасной подсветке, совершаемой сразу четырьмя светодиодами. Так вот она реально слепит, когда светит в глаза. Инфракрасного не видно, естественно; однако ощущается потребность закрыть глаза, и приходит боль, если долго смотреть прямо в камеру не сощуриваясь.
+2
CyberZlodey #
Если долго куда-то смотреть не сощуриваясь, вы и так ощутите потребность закрыть глаза
+1
kaiART #
тут скорее долго (слово по разному по долготе нужно представлять)
0
JYE #
На самом деле для глаз опасно длительное воздействие ИК-излучения, особенно при недостаточном видимом излучении
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
pcmaniac #
Тот же эффект можно прочувствовать если смотреть на затухающие угли костра. Вроде как жара не ощущается, а глаза болят, стоит рукой прикрыться (как от света) и боль сразу проходит.
+8
step307 #
А че… с детьми удобно будет… Пора спать? Закрыл дверь в комнату и инет вырубился…

Кстати животные с ума сходить не будут? У них диапазон то шире вроде… по крайней мере на всякие лазерные указки кошки дико реагируют…
+5
hox #
Для нас луч лазерной указки это точка, а для кошек в более широком диапазоне он в виде джедайского меча что-ли?
Тогда Лазерный модем для кошек будет напоминать фильм миссия невыполнима, куча движущихся преломляющихся лучей, от которых нужно увернуться.
–1
step307 #
Как показывают наблюдения за кошкой — видят они тоже точку… но явно видят не как мы, ибо носятся за ней как сумасшедшие…
+9
Goodkat #
Значит, бумажный бантик на ниточке они видят тоже не как мы, ибо носятся за ним как сумасшедшие.
0
step307 #
неее… бумажный бантик по сравнению с лазерной указкой — вообще фигня

www.youtube.com/watch?v=S8BKSTWn4zY
0
Goodkat #
Ага первую неделю кисо примерно так и реагировало, при выключении лазера начинало жутко выть, приближавшихся людей больно било в досаде. А потом привыкло, по каменному полу не бегало вообще (а сначала да, прикольно буксовало), только по ковру и то, лениво.
0
pcmaniac #
У меня коту 6 лет и до сих пор носится как оголтелый, на стены прыгает))
–2
KAndy #
Отражение от стен ...
Значит я сигнал послал, а он ко мне вернулся столько раз сколько смог отразиться от стен — замечательно

Лазеры не создают интерференции...
Это в какой вселенной

Похоже «британские ученые» перебрались в Пенсильванию
0
rayevg #
Ну в статье имеется ввиду интерференция от двух и более источников, а это, в случае с лазерами, действительно невозможно.
+4
ivlis #
А вот давайте всё таки правильно переводить! Взаимные помехи это одно, а вот интерференция это совсем другое.
0
locust #
Опа, а можно поподробнее? Почему же это разные вещи. Объясните пожалуйста. Ато в ITU-R P.452 считают по-другому!
0
ivlis #
Я к сожалению не в теме что это за цифири, но интерференция это взаимодействие когерентных сигналов, а вот помехи это смешивание сигналов от разных источников.
0
locust #
это рекомендация Международного Союза Электросвязи (между прочим — подразделения ООН) по распространению (P — Propagation) радиоволн. Там интерференция — это не только когерентное излучение (могу найти страницу, но влом). Если у Вас стойко засела в голове школьная програма, где интерференцию для наглядности получали-таки от двух когерентных (насколько это возможно в школьных условиях) источников — просим на википедию — там лишь написано что для получения устойчивой инт. картины нужны когерентные источники. А инт. — это просто наложение.
Возможно, конечно, в физике значение этого термина чуть другое нежели в wireless-telecom, но я буду продолжать считать интерференцией всякое воздействие двух сигналов, монопенисуально от того, ког. они или нет.
+1
Shchvova #
тонкости перевода, вот и все. В русском языке интерференция, кажись, есть только в физике, и означает вполне конкретное. В английском — это вполне человеческое слово, имеющее кучу значений.
Так что не стоит переводить interference как интерференцию, везде где это встречаешь.
0
ivlis #
Там внизу откоментровали уже, добавить нечего.
0
Shchvova #
интерференция это слишком широкое понятие: нсли воспринимать в смысле интерференции между WiFi-WiFi или WiFi-оборудывание, как в статье, то такая интерференция обязательно будет, если соседи постявят себе вышеупомянутый девайс и откроют окна.
Или вы думаете, что прием и передача будут магичести синхронизироваться по фазе лазера, чтобы можно было практически безгранично их количество тыкать? Ой, нет, вы же сами написали что это невозможно :)
0
Shchvova #
это я вот о чем — m.slovari.yandex.ru/search.xml?text=interference&where=3

З.Ы. Чесно говоря если то что я написал вас обидело, прошу прощения, это вовсе небыло в моих планах. В планах был легкий сарказм…
0
Ingolmo #
Вероятно, тут все же не феномене «британских ученых» дело, а в феномене автоматических переводчиков.

Действительно совершенно неясно, как лазерная связь может не требовать прямой видимости? Стены все же не зеркала, они вполне себе поглощают тепловое излучение. С каких пор лазерное излучение перестало интерферировать тоже неясно.
+1
langolf #
Как не может попасть через дверь? Пусть стучится, чтоли.
+3
ivlis #
Так же может использоваться в качестве охранного устройства, при уходе из дома мощность возрастает в десятки раз.
+2
drunken #
и превращает глаза грабителей в яичницу? :)
0
zloe #
надеюсь не только глаза)
+3
Colobock #
Нарезает незапланированного посетителя на ужин.
+3
Goodkat #
Носящейся по дому сумасшедшей кошке!
+3
drunken #
в защитном скафандре из фольги :)
0
corristo #
хаха, шапочки из фольги преобретают новый смысл :)
0
dagofff #
state university это не государственный университет, а университет штата. т.е. на русский можно перевести как областной
–2
rayevg #
Плохо у вас с английским, да. Зайдите на Google Translate, наберите «state», посмотрите результат.
–1
dagofff #
it's not my problem that you cannot understand meaning of the phrase rather than typing it in the google translate.
0
Nidaylokn #
Я тоже знаю английский язык.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
MaximKat #
а USA — это объединенные государства Америки, тогда?
0
locust #
ахаха. обласной университет MIT. лулзы)
–1
dagofff #
actually, mit is private, not state university
0
locust #
С этим согласен — мой провтык. Но дайте плз какой-то пруфлинк на счет того, что state — это обласной. Ато я ведь всю жизнь по-другому считал.
0
dagofff #
В этом значении, state=штат. Университет принадлежит и финансируется штатом. Самая близкая аналогия в русском — область, край, республика. На самом деле мне всё равно как оно называется :)
0
MaximKat #
А лучше вообще не переводить ;)
0
dagofff #
ага, просто пеннстейт
0
CuamckuyKot #
Что делать, если теща попала на линию огня лазерного модема? :-)
+1
langolf #
Если ее папа работал стекольщиком, то ничего, сигнал отличо пройдет через нее :)
0
CuamckuyKot #
К сожалению, данная информация для меня недоступна, поэтому уже представляю, как зарождается новый анекдот про тещу и лазерный модем.
+3
langolf #
Или появится тупой американский юмор:
— «Твоя мама такая толстая, что лазерный модем в вашей квартире не может передать сигнал»
0
DaFive #
Скачанный материал пригласит вас на блины или будет жить с вами.
+1
sersad #
А как оно будет на ИК пульты от бытовой техники влиять? Не подавит ли полностью их работу?
0
Kapibar #
чтобы роутеры друг дружке не мешали, все под обои будут клеить экранирующие сетки…
0
Colobock #
Вам смешно, а я лично работал на отделке одной квартирки в фешенебельном доме на набережной Робеспьера в Питере.
Помимо экранирующей сетки, еще и стеклопакеты с защитой от лазерной прослушки ставились.
0
Mzybin #
а теперь давайте посмотрим, как лазер с такой пропускной способностью будет влиять на здоровье))
0
dime #
Лазер… с пропускной способностью… О чём вы?
Что до здоровья — как на вас влияет пульт от телевизора? Вот, примерно, так же.
0
Mzybin #
нет, ну все-таки пропускная способность 1+Гбит/сек… Неужели Вы думаете, что это пройдет бесследно для здоровья?
Не думаю, что у пульта такая же пропускная способность.
0
dime #
Ещё раз. При чём здесь пропускная способность??? Это вообще характеристика приёмного тракта.
Вы полагаете, что ИК излучение, модулированое сигналом в несколько гигагерц как-то по особому влияет на здоровье, чем то же самое излучение модулированое несколькими десятками килогерц (пультик)?
Ну, полоса пошире, так и что с того?
Перестанте нагнетать желтушную паранойю и перечитайте учебник физики, ну, ей богу же!
+2
dejuren #
Зеркало в доме — на ускорение интернета :-)
0
wilwill #
«откройте дверь, интернет прервался».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
StirolXXX #
Просветите недалекого, что такое ACK-ограничение?
0
locust #
это, насколько я знаю, ограничивает скорость передачи изза механизма (в частности — в протоколе TCP) подтверждения полученных данных (ACK — Acknowledgment, есть флаг такой в ТСР-сегменте). Соль — передатчик простаивает пока ждет экноледжмент. Считается как ф-я от MTU, длины и еще чего-то.
Но почему уважаемый панаслоник привлек логический 4-й уровень к физическому — не знаю (если я все правильно понял)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+2
TravisBickle #
Дааа… в туалете с ноутбуком уже не посидишь!!!
0
Nidaylokn #
А если… сделать в стене туалета окно, а в него вставить стекло, которое пропускает только ИК? Выглядеть будет как черное, но сигнал пропустит. Но через него можно будет подглядеть за пользователем сортира, просто посветив через стекло ик-фонариком и сняв это на камеру.
0
rule #
ммм и зичем смотреть и тем более снимать кого-нибудь в туалете ??? какие-то нездоровые порывы :-)
+2
StirolXXX #
Вы ТОЖЕ сидите в туалете с ноутбуком? О боже мой, Я не одинок! [:-}
0
TravisBickle #
Честно говоря нет, и я там вообще не задерживаюсь больше минуты.
–2
Mithgol #
Уделять калоизвержению всего минуту должно быть физиологически не очень полезным делом.
0
AndryX #
А я в постели с ноутбуком, в ванной с ноутбуком… До туалета правда не доходило =)
0
StirolXXX #
В ванной? еее, я не рисковал-бы так =)
0
AndryX #
У меня есть пультик, я ставлю его на унитаз или стульчик и смотрю фильмы. Могу ещё в скайпе поговорить говорить, но постоянно стрёмно, вдруг сейчас видеосвязь врубится :D.
0
deniamnet #
вот это я называю «21 век» =) скорость впечатляет
0
Kapibar #
лазер надо помощнее, будет как в Resident Evil. связь не прервалась, за то ноги тю-тю, ну или на каком уровне будет наш луч проходить от пола?)

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.