Гаджеты. Устройства для гиков

индекс
134,31

Обзор камеры Toshiba Camileo P-30

В связи с тем, что мой прошлый обзор камеры Sony Bloggie вызвал большой интерес аудитории, я решил написать поподробнее и про вторую камеру, с которой сравнивал ее — Toshiba Camileo P-30.

Это устройство я купил еще прошлым летом и считаю, что оно несправедливо обойдено вниманием со стороны гиков и тех, кто хочет иметь под рукой быстрый, надежный и качественный девайс для видео/фотосъемки.




Общее знакомство.

Камера поставляется в комплекте с поясным чехлом, аккумулятором, HDMI-проводом, проводом mini-USB и зарядным устройством. Заряжается камера как раз через mini-USB, но имеется забавная особенность. В случае потери зарядника, не удастся заменить его никаким иным. Я купил две разных заряжалки в двух разных местах, причем, номинально, они имели на выходе 2000 мА и 5В, но ни одна из них не смогла зарядить севший аккумулятор камеры. От компа она тоже не зарядится, т.к. требует большей силы тока, чем дает стандартный USB-выход. Только спустя два месяца мне удалось вспомнить, куда же я засунул оригинальное зарядной устройство и только от него она запиталась как следует.



Кнопок и дырок на камере минимум. На круглой части — кнопки для фотографирования и съемки видео, а так же рычажок приближатора. Далее три управляющие кнопки, назначение которых описано в инструкции, и снимающаяся панелька, за которой находятся разъемы наушников с телевизионным выходом (есть провод для подключения к ТВ через разъемы-«тюльпаны»), HDMI и miniUSB. Запутаться или не разобраться в них невозможно, это осилит даже блондинка. Моя жена и шестилетний сын, например, осилили: о)



Сбоку крышечка скрывает батарейку. Все. Больше у камеры ничего нет. По сути, она представляет собой рукоятку с объективом и откидным дисплеем. Причем, очень удобно то, что камера включается буквально за считанные секунды — стоит только отогнуть боковой дисплей-видоискатель:



Весь процесс старта занимает примерно 8 секунд, после которых можно начинать съемку. Кстати, и на видео и на фотографии видно, что камеру действительно удобно носить в чехле на ремне — она всегда под рукой и не мешает движениям:



Снимает это чудо техники на карточку формата SD. Например, я использую, через адаптер, свою microSD на 8Гбайт, которая стала не нужна в телефоне. Меня до сих пор поражает то, что на кусочек пластмассы, размером с ноготь на мизинце, можно записать почти 3 часа видео в HD-качестве:



Как это снимает видео.

Пример видеосъемки, сделанный этой камерой, можно посмотреть, например, вот тут:



При просмотре можно включить полноэкранный режим, т.к. в формате 320х240 любое видео будет казаться качественным.

В принципе, доступно много режимов — от 1080p до VGA. Я снимаю, обычно, в 720p — это почти не заметно на экране компьютера, монтировать HD-видеофильмы я не собираюсь, а место на карточке экономит знатно. При съемке заметны беды со стабилизацией изображения и с автофокусом, но первое я отношу к тому, что камера очень легкая, и рука ее веса почти не ощущает, а второе — можно навостриться и не передергивать приближатор так резко, дав ему сфокусироваться на предмете съемки. В общем, мне не показались оба этих дефекта критичными.

Как это фотографирует.

В камере сеть оптическое приближение 5х и цифровое — 30х. В связи с тем, что сама по себе она выглядит довольно необычно и не обращает на себя внимание при съемке, ей можно делать отличные фотографии издалека без боязни «запалиться», чем я баловался все прошлое лето. Вот, например:



Это фотография была сделана с дистанции примерно 50 метров, вот с этого места:



То есть, степень приближения там такая, что получается примерно вот такие кадры делать безо всякого напряжения. Разве что подождать секунд 5, пока камера сфокусируется:



и можно записывать номера этой «Волжаны» и рассмотреть, кто там внутри:



Недостатки камеры.

Конечно же, они есть. Например, чтобы далеко не ходить, на последнем кадре на максимальном приближении видны шумы. Также, могу перечислить прямо попунктно:
  • камера не запоминает настройки и каждый раз при включении надо выбирать режим заново
  • нет возможности снимать при низкой освещенности (встроенный светодиод не спасает совсем)
  • неудобно, что зарядить можно только родным зарядником и только от розетки
  • стабилизация и автофокусировка неважнецкие, и ручного варианта не предусмотрено
  • не «хваткая», неэргономичная рукоятка — у меня постоянно мизинец уже не на камере, а в воздухе
  • нет колпачка на объективе, его легко испачкать пальцами, например




Но, если честно, по причине того, что эта камера стоила всего-то 7800 рублей на момент моей покупки, и сейчас цена упала уже до пяти с небольшим тысяч рублей, носима, компактна, прекрасно снимает в светлое время суток, удобна в обращении и приятна в использовании, я готов простит ей все вышеперечисленные недостатки.

Итоговая оценка: «купить обязательно, пользоваться и радоваться. настойчиво рекомендую»
+31
9 марта 2010, 15:28
22

комментарии (64)

0
Anonym #
Вот вопрос: это больше фотоаппарат или камера?
0
realcomp #
конечно, камера.
как фотоаппарат, она примитивна и некачественна, к сожалению.
0
Responsor #
а можно попросить вас сделать обзор Sony HDR-TG5 если у вас она есть.
0
realcomp #
Спасибо за доверие, но я все эти штуковины покупаю сам, себе, за свои деньги.
Я же не Карлсон, у которого на крыше 100.000 люстр: о)
Если бы мне кто-то давал их на тестирование и «пиши чо как есть по правде», то я бы занимался этим с удовольствием.
А так — могу обозреть только то, чем владею: о)

Вряд ли у кого-то есть сразу три маленьких видеокамеры…
+2
I_D #
На eBay есть дополнительные батарейки и внешние зарядники (от розетки и от прикуривателя) к этой камере.



И еще — мож, кому пригодится — моя камера пишет в MOV, который для меня, по крайней мере, не особо удобен — для простой и быстрой смены контейнера на AVI использую прогу Mp4Cam2AVI (бесплатная). Обсуждений данной камеры на самом деле в Рунете практически не видел — одно толковое на форумах ixbt.

Мои впечатления — при плохом освещении, конечно, снимает неважно (наверное, хуже моей бюджетной бывшей miniDV-камеры Canon MV960), также не всегда хорошо работает автофокусировка. Это камерой нужно стараться снимать без резких движений и при хорошем освещении (впрочем, как и любой другой).

Но при свете видео выглядит, имхо, очень неплохо, простая, очень портативная, и, что немаловажно, относительно недорогая.
0
standov #
можете что-то рассказать о таком экземпляре hotline.ua/tx/sanyo_vpc-cg9 в сравнении с обоими моделями. Относительно фото режима его можно сравнивать с фото бюджетной цифровой мыльницы (не телефона а именно фотоаппарата)?
0
realcomp #
У меня нету этой камеры, я не эксплуатировал ее, потому ничего не могу рассказать, к сожалению.
Если бы мне кто-то выдавалих на тестирование, а так — приходится за свои покупать.
Мне столько камер не нужно дома: о)
0
zerkalka #
xacti на порядок лучше. хоть и тоже из категории дешевок
0
Xmenrus #
images53.fotki.com/v1579/photos/3/99113/7889589/IMAG0003-vi.jpg — это кто такая в черном на фото? )
+2
realcomp #
Это Охуенная_Телка.
Не все же примеры приводить с кошечками-собачками, да?: о)
0
Xmenrus #
да, не спорю. Мне тоже понравилась.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+11
realcomp #
Не знаю, не знаком со среднеазиатскими проститутками.
Нам с пацанами понравилась.
+2
xtiggerx #
Скорее на lady боя похожа )))
0
xiaose #
Эх! Где ж это такая средняя азия… где такие проститутки ходят. Хочется туда, однако.
0
groozly #
А как снимает в домашних условиях? Т.е. при искусственном освещении.
0
Vizzerdrix #
vimeo.com/9922590
pass: habr12

Звук не родной. 1080p со штатива.
0
getbraine #
А не смущает, то как эта камера, да и большинство бюджетных цифровых камер не успевает считывать данные с матрицы. Самый яркий пример: едем в машине, снимаем перпендикулярно движению (вбок), всё станет очень сильно искажено.
0
belnetmon #
Вот именно. Такие обзоры надо начинать с описания чувствительности :)
Несколько лет назад все что касается чвствительности производители вообще перестали дажу поминать :)
У меня первая сони была 0.4 люкса. Вторая сони — уже 1 люкс. Потом панасоник вроде 1.5 люкса. А потом про чувствительность перестали вообще писать, ибо стыдно.
0
realcomp #
мне кажется, что тут не так категория, чтобы особо заморачиваться, хотя, безусловно жаль, что нет возможности снимать при низком освещении.
0
Vizzerdrix #
Ловим машину: www.youtube.com/watch?v=3_EU2Ob0JXU (уже в HD)
Едем в машине: www.youtube.com/watch?v=u807jsje09s (обрабатывается уже минут 15 на момент написания комментария)
720p both.
0
Vizzerdrix #
На втором ролике какие-то причуды со звуком. Такие «тыц, тыц, тыц», я не знаю что это, но было только в машине.
0
getbraine #
Ну и на этом ролике хорошо видно, что столбы становятся наклонными, хотя реально они конечно стоят ровно :)
В принципе у этой камеры даже всё не так уж и плохо. У китайских вариантов, ещё и тротуар и заборчик стал бы совсем наклонным :)
0
almazik #
Мне больше всего не понравилось потеря фокуса при трансфокации в ролике vimeo.com/9933296. С такими проблема камера IMHO неюзабельна для домашнего видео
0
Vizzerdrix #
Да, с фокусом она шалит.
0
uaweb #
девушка на фото красивая :)
0
nerd #
Кнопка паузы есть? В отзывах читал, что ее нет.

И был бы рад, если кто-то что-то написал о kodak zi8.
0
realcomp #
паузы нет. согласен, что это минус, но… с другой стороны, кнопка паузы усложнила бы интерфейс.

дали бы поиграть кодак на недельку — бы с интересом разобрался и писнул чо там и как.
0
morav #
А там можно подключить внешний микрофон?
0
realcomp #
нельзя: о(
0
negodnik #
Очень-очень жаль.
0
morav #
Eсли бы не это взял бы не раздумывая
+1
realcomp #
Ну всегда будет какой-нибудь дефектец.
Я не видел таких маленьких, и чтобы с микрофонами внешними были.
0
morav #
В kodak zi8 есть, но вот засада мне она внешне не очень ноавится
0
realcomp #
m.habrahabr.ru/post/77833/

нашел про нее.
да, я бы такую даже не купил
ужасно неэргономично устроено, на мой взгляд.
+1
Pik #
О, круто, я такую маме на новый год подарил :)
0
KVtX #
только у меня видео тормозит на примере съёмки??
0
realcomp #
там HD и показ зависит от мощностей проца и видимокарты, насколько я понимаю.
ну, или, как вариант, хостинг отдает медленно картинку.
0
KVtX #
прокешировал, карта hd ready. не пойму %)
0
TonyClifton #
А у меня — такая. Стоит 6 тысяч с небольшим.
0
nerd #
В какой валюте?
0
TonyClifton #
Странный вопрос :-)
0
saetherny #
Там написано ;)
+1
Slon #
У тебя наверное и писька больше! :)
0
TonyClifton #
Если вы — и правда слон, то нет.
0
realcomp #
о, эта как раз в 30 раз больше по объему: о)
0
Slon #
А про Toshiba H20 есть какая-нибудь информация?
0
realcomp #
у меня никакой нет — у меня ее не было в руках, даже.
0
I_D #
В отзывах на Яндекс-Маркет мнения весьма разные — от умеренного удовольствия до сильного разочарования. Тут вот мини обзор — автор хвалит. Судя по техническим характеристикам, Н20 и Р30 практически одинаковые (разве что формат самого устройства, размер дисплея, вес).
0
realcomp #
Ну, судя по картинке, Н20 — это уже прямо вот камера-камера, то есть она совершенно в другом сегменте находится.
И в этом сегменте есть много других камер, рядом с которыми та же Р-30 и рядом не стояла.
Типа оптического приближатора х50, ночной съемки, всего прочего.
Причем, по цене — все там же, в районе 10к
0
I_D #
Приведу сравнение этих двух камер:



Как видно, отличаются они только по размеру экрана, размерам, весу, времени жизни батареи, минимальному расстоянию для съемки в нормальном (не макро) режиме и режимом работы подсветки/вспышки.

Да и по цене они, кажется, не сильно отличаются. Так что вряд ли они считаются представителями разных рыночных сегментов.
0
realcomp #
ну они как бы по «фасону» разнятся.
по крайней мере, в моей голове это — две _совсем_разные_ камеры
0
CuamckuyKot #
Хорошая камера за 5-7 тысяч, но для себя выбрал Sanyo Xacti HD2000 за 15.
Что не понравилось в данном демо-ролике, и в роликах других совсем уж бюджетных вариантов, — это «плывущее» изображение, будто бы линза полужидкая. Данный эффект, конечно, вызван микротремором при съемке с рук, но слабенький электронный стабилизатор просто не отрабатывает все возможные «встряски». Тут же другое — изображение «плывет» из кадра в кадр. Как-то портит всю малину от HD, оставляя ощущение некоторой несерьезности происходящего.
0
realcomp #
надо будет мне непожидиться и купить Steady CAM
Судя по виденному из его деок, он, прямо таки, магическим образом убирает всю эту тряску.
+1
loststylus #
«Только спустя два месяца мне удалось вспомнить, куда же я засунул оригинальное зарядной устройство и только от него она записалась как следует.»

Поправьте :)
+2
n1tr0k1ll3r #
почему же не в личку? То и дело проскакивают комментарии с поправками. Какой смысл?
0
SovGVD #
а можно хотя бы пару примеров как она себя ведет ночью? или просто черная картинка?
0
realcomp #
> просто черная картинка

не. не просто. со звуком!: о)
0
SovGVD #
жаль… а так хочется мелкую камеру с HD/FullHD и чтоб еще ночью снимало… чето с ИК подсветкой камер не видно =( дома валяется сонивская — очень удобно на всяких выездах на природу по ночам =)
0
BarsMonster #
Ненавижу галимую гонку за HD :-)
Посмотрев один раз на видео камеры с оптической стабилизацией, от того что показывает эта камера будет немного воротить (разве что только со штатива еще можно терпеть).

ИМХО для личного использования гораздо лучше купить за примерно такие, или чуть большие деньги SD камеру с оптическим стабилизатором. Также не будет теряться фокус при зуме.
0
InneR #
Честно говоря, для меня камера с таким качеством видео неюзабельна. Зачем снимать некачественное HD видео, если можно снимать вполне качественное SD хорошей камерой за сравнимые деньги. По своему опыту скажу, что между HD и SD разница меньше чем между плохой и хорошей камерой.

Я, кстати, сейчас использую Sony HDR-SR11 — перешел на нее с «легенды» Panasonic GS-400 — и та и другая отличные камеры (Sony уже не выпускаеся, ее сменили 500е серии).
0
InneR #
Забыл отметить — обе камеры, о которых я писал, намного побольше предмета обзора (хотя Сони достаточно компактна, как мне кажется), что для многих может быть существенным фактором.

P.S. а в секторе потребительских камер этим летом, ЕМНИП, рулил Кэнон (точный номер модели не помню), потрясающую картинку давала мх модель.
0
realcomp #
я согласен даже без тестов, что любая Sony HDR-SR11 и иже с ней, даст картинку на два порядка качественнее.
но ее с собой просто так на поясе уже не поносишь.
ну как фотки в телефоне/мыльница и самая дешевая зеркалка.
в качестве выигрыш, но не всегда она с собой будет.
0
InneR #
Это чуть другой сегмент, конечно. Ну, здесь каждый будет решать сам, что ему важнее — компактность или качество.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.