войти зарегистрироваться

Google whois

индекс
136,74

«Выгуглен»: Кори Доктороу о всепроникающем Гугле

Кори Доктороу (Cory Doctorow) написал для журнала «Радар» историю о том, что случится, если Гугл и дальше будет прорастать в современное общество, а за счёт своей эффективности станет выполнять не только «сервисные», но и государственные функции. По договору об аутсорсинге. Или в совместном подряде с фирмой Халлибёртон, например.

Сценарий казался бы слишком антиутопичным ещё пять лет назад, но уже не выглядит фантастикой сейчас, когда ближе с каждым днём реализация цели известной всем «информационной компании», и её миссии сделать «всю информацию доступной для всех».

Похоже, что «всей» информации куда больше, чем мы представляли, и большая её часть вовсе не должна быть доступной для всех. Изменения в обществе в связи с такой заботой Гугла о нас тянут за собой много вопросов и предположений. Например, о том, что всё человечество живо до сих пор из-за того, что люди старательно скрывали друг от друга почти все сведения о прошлом, настоящем и планах на будущее. Или о том, насколько полная прозрачность меняет понятия экономики, репутации и как влияет на выбор.

Читайте перевод, и делитесь мнениями: «Выгуглен» (автор Кори Доктороу, перевод Руслана Гроховецкого при участии сопровождающих лиц.)

Оригинал: “Scroogled” (на сайте журнала “Radar”)

+69
24 октября 2007, 14:31
urbansheep

комментарии (108)

  • Пользуясь случаем, выражаю Урбаншипу персональную благодарность за самую активную помощь в переводе и внимание к русскому языку. Именно благодаря ему, в переводе не так много корявостей.
    • Спасибо тебе за перевод и координацию, а остальным сообщникам за участие.
      При этом там ещё чистить и чистить.
  • пока нам кажется это выгодным - мы размещаем в гугле почту, документы, обмениваемся сообщениями. Скоро придется прятать от гугла то что мы так беспечно раскрываем. Любые незначительные данные, если они собраны в достаточном количестве и проанализированны, позволяют проникнуть в тайны, которые в явном виде не открываются. Нужен детектив ? Обращайтесь в гугл - он поможет отследить деятельность любого интернет субъекта

    http://iuhiol.awardspace.com/?option=trm
    • Да, Big Google is watching you.
    • На Odnoklassniki.ru пока больше личной информации. Или по крайней мере она там выложена в открытом виде.
    • "без лоха и жизнь скучна"
      последнее время у людей просто напрочь отсутствует инстинкт самосохранения, ни гугла не боятся, ни винды.
      ведь через винду доступ к всем вашим файлам имеют не только авторы винды, но и вирусописатели, а винда как известно без вируса не бывает...
  • Не удивлюсь если Гугл купит Халлибёртон :)
    • Не, такое невыгодно покупать. :)
  • Гуглофобия наступает и побеждает.
    Как, все-таки, опасно в нашем жестоком мире быть успешным. Сначала волна майкрософтоненависти, после вин95, теперь гуглофобия. Особый род цинизма неудачников - ненавидеть тех, кто делает твою жизнь чуть-чуть удобнее, чем раньше.
    • Неправда, я очень люблю Гугл, считаю что они молодцы, храню письма в гуглпочте, пользуюсь картами, календарем. Но, тем не менее, некоторую перписку шифрую с помошью PGP. Речь в расскаже не о Гугле как таковом, а о всепроникающих интернет-технологиях как таковых. Гугл просто здесь впереди, в этом проникновении.
      • эти технологии приносят пользу только когда хотят этого хозяева, ядерная энергетика тоже приносит пользу, но как мало расстояние между мирным применением атомной энергии и военным
    • Минуса закаляют :)
    • а еще фобии по поводу доступности информации и паранойа. поезда тоже хотели отменить в свое время, потому что боялись, что от них скот сойдет с ума и поля будут гореть от искр :) а как глупо это кажется сейчас :)
    • xt
    • xt
    • 24 октября 2007, 15:37
    • #
      • 0
    Занятно.
  • Я уже давно заблокировал cookies на гугловых доменах, и динамический IP Стрима спасает меня от слежки Гугла. До прихода IPv6 можно спать спокойно.
    • говорят паранойя лечится
      • не всё так просто. существуют техники, лишающие страха смерти, но длиннее, проще или разумнее они жизнь не делают. У меня давно зреет идея поста о разумной степени прайваси. надеюсь дойдут руки.
      • Если у вас нет мании преследования, это не значит, что за вами никто не следит!
        • не так.
          Just because you're paranoid, don’t mean they're not after you. -
          Если у тебя паранойя - еще не значит что за тобой не следят.
  • Приятно читается, вызывая тем не менее неприятные мысли...
  • О том же говорят голоса в моей голове... =)
    Опасней гугла может быть только ЖЖ

    Единственный способ оставаться хоть как-то анонимным в современной сети - создавать виртуалов.
    Личность, размазанная по десяткам аккаунтов хоть как-то скрыта. Но это так утомительно...
    • Написать прокси, ананимизирующий не просто айпишник, а личность!
    • а опасней ЖЖ, наверное стоит считать Однокласников.Ру и иже с ними...
      • Полностью согласен, знаю даже несколько примеров использования этой кладези информации. Всеравно что диск купить с "базами"
  • подача попахивает дэном брауном и т.д. и т.п.
  • страшно теперь браузер включать.. =D
  • Спасибо за перевод. Следить за Гугл интересное занятие.
    Пока никаих агрессивных шагов со стороны компании нет.
    Если судятся, то с позиции защищающейся стороны, при этом зачастую остаются правыми.
    Если на них давят с требованиям выдать данные для интересов какого-либо государства - вежливо отказывают.
    Т.е. пока я вижу желание сделать много удобных для современного человека сервисов. Опасности в этом не вижу.
    • «Уважаемый Алексей, в соответствии с вашим поведенческим профайлом мы рады предложить вам новые товары Найк и Партизан-Адидас, а также туры в Лаос, на Бали и специальную экскурсионную программу по Пекину и Шанхаю.

      Вы недавно вернулись из Швеции, поэтому вам, возможно, будет интересно узнать, что в Москве будут проходить недели Шведского дизайна и архитектуры, куда вы можете взять своего ребёнка, и походить по экспозиции вместе, или в одиночестве, оставив любимое чадо на время в детской комнате с профессиональными аниматорами-воспитателями. Свои фотографии из Стокгольма вы можете предложить в фотосток-центр «Фотовселенная», где их с удовольствием примут и помогут вам получить за их коммерческое использование неплохие деньги. Так как очки для просмотра трёхмерных фильмов у вас уже есть, мы также предлагаем вам фильмы «Путешествие в Икстлан» и «Возвращение» — они должны вам понравиться. Также Bondo De Role приезжают в Москву по приглашению промоутера Макса Фриша, мы связались с ними и они согласны пригласить вас на концерт бесплатно.

      Если хотите, то можете ввести при заказе ключевое слово ГУГЛ31415925 и получить в подарок скидку 25% от стоимости перечисленных предложений.

      Спасибо, что воспользовались нашими услугами живёте в нашем мире,
      С уважением, персональная служба анализа и рекомендаций счастья, помощи и решений.»

      Такие дела.
      • И сейчас не видите опасности?
      • Круто. мэн. Только что в этом плохого? Каждый сам в ответе за то, что расшарил.
        • Ключевая деталь состоит в том, что вы не всегда можете контролировать то, что раскрыто. :) Списки учащихся, медицинские профайлы и категории страхования, банковские выписки и кредитные истории, списки sexual offenders, «потенциально неблагонадёжные сотрудники», история собеседника, и т.д. и т.п. Когда вы что-то читаете, смотрите, ищете или общаетесь с кем-то, неважно, по телефону, в рсс-ридере или лично — это легко может выплыть в результатах поиска, в каталогах и в других открытых источниках.

          Базы данных сотовых операторов, утекающие базы таможни, банков, БТИ и ГИБДД — это вот всё не поддаётся вашему контролю, хотя фактически уже находится в публичном доступе, и не поддаётся локальным юрисдикциям (см.историю с AllOfMP3 и американскими рекорд-лейблами и проигрыш RIAA в борьбе со шведскими торрент-серверами.).

          Т.е. выкладывают-то не в гугле, а вот гугл к этому всему предоставляет интерфейс.
          • То ли еще будет: спам личности, например.
          • Я думаю контролировать, то что по разгильдяйству государства попало в online не реально. Главное самому не сделать коннект данных на этапе "данные о персоне" тире "личный профиль в одноклассниках и моем круге".

            Хорошо китайцам с их тысячами Вей Цзянами. Или хотябы хорошо быть Сергеем Ивановым или хотя бы Кузнецовым.

            p.s. Cергей Иванов - имеется в виду распространненость имени и фамилии.
            • Очень сложно жить в онлайновом обществе без уникального логина, без жизни, без общения. Настолько сложно, что большинство забивает на это. См.выше пример того, что можно вытащить за пять минут гугления человека по нику, почтовому адресу (который уникален, ага, это вам не Иван Петров), номеру аськи. Никого давно не волнуют ваши фамилия и имя. Куда интереснее и важнее вы лично.

              Так ли важно, будете ли вы определяться по имени, IP, номеру страховки? Всё равно вас лично как-то будут идентифицировать все те службы, которыми вы пользуетесь. И следы пользования ими будут накапливаться постоянно — в виде профайлов и хлебных крошек, оставшихся в веб-архиве. Станете ли вы ради избавления от этого уезжать в глушь и жить натуральным хозяйством? Сомневаюсь.
            • Главное - вовремя сделать оговорку... ;)
          • поддерживаю мысль о том, что человек не может постоянно контролировать свои действия
            - даже преступник под страхом раскрытия совершает ошибки пытаясь не выдать себя

            заранее не предвидишь что с тобой может случиться и какие данные при раскрытии могут принести серьезные проблемы ..

            у меня был случай неприятный имеено с google - конечно виноват я, но все же:

            был у меня блокнот в google.notebook с галкой public - это позволяло сделать на него ссылку чтобы отправить скажем по аське коллеге.
            я в настройки с тех пор как завел аккаунт более не заходил и не был в курсе про развитие сервиса
            и вдруг в какой-то момент google ввел открытый поиск по всем public-блокнотам просто через стандартный поиск на google.com - так мой блокнот по одному из ключевых слов появился на первой странице поиска - и я об этом сервисе google узнал уже от третьих лиц - когда проблема уже пришла.
            'Terms Of Conditions' у google идеальные и если ты ставишь галочку при регистрации, то
            можно не пытаться их перечитывать так как юристы у Google хорошие

            помню позже что-то подобное было уже с google maps - 'мои карты' по дефолту стали публичными и надо было это также заметить заранее

            самое прикольное в том, что если бы не пришла беда - я бы не посчитал свои действия
            опрометчивыми, потому что увидеть мой блокнот в первой строчке поиска по имени огромной компании было для меня неожиданностью -
            и вряд ли бы я стал уделять внимание галочке в настройках на каком-то сайте(пусть и сайте google) - таких галочек сотни, на сотнях сайтов на которых я когда либо оставил след
      • последняя цифра в "ГУГЛ31415925" должна быть 6. после нее 5.
  • Все это надуманно. Никого не смущает что 85% всех компьютеров в мире работает под управлением операционной системы, которую контролирует самый богатый человек в мире? Представьте сами каких историй можно напридумывать. Ден Браун будет нервно курить в сторонке. В отличии от Microsоft Google реально помогает жить.
    • Да, но Майкрософт не контролирует ваш компьютер, не читает вашу почту и не видит вашу жизнь в календаре. Это лежит на серверах гугла, и даже ваши локальные документы проходят через индексатор гугл-десктопа. :)
      • откуда вы знаете? source видали?
        • Через tcpdump удобно смотреть, что и куда там посылает операционная система. Если это не идёт через сетевой стек, то разве что Windows передаёт данные напрямую на сервера Майкрософта через другое измерение и складки в пространстве-времени.
    • Хм.. А Майкрософт, стало быть, всячески жить мешает? :)
      *поглаживая отличную майкрософтовскую мышь* Не могу согласиться.
      • А еще корпорация Микрософт выпускает качественные и удобные клавиатуры :)
  • почему бы при переводе статей не ставить ссылку на оригинал?
    • Забыли. Добавил, спасибо.
  • Для тех кто не понял смысла этого текста:
    Гугл помогает это да.
    Описаны возможности и семечко для мыслей.
    все остальное решает каждый для себя сам.

    Ребятам еще раз спасибо за перевод.

    з.ы.

    подброшу немного раздора, в бетаяре, я первыми линки увидел у товарищей из Я. при чем они прям немогли "ненарадоваться" этому тексту... учитывая историю славного города Ебурга, можно просто подумать еще много разных моделей и версий.

    дерзайте...
    • Перевод делал я, но я работаю в Джетстайле а не в Яндексе. Да и была мысль сделать вариант с заменой слова Гугл на Яндекс. Немного что изменится-то.
    • Да, если быть честным, у меня есть пара знакомых в Яндексе и один в Гугле. )
      • Дорогой мой Руслан, мой комментарий огромному количеству поклонников этого сайта, а не лично в адрес команды которая работает в этой славной компании, и тем более, что этих трех ваших замечательных товарищей, я тоже всегда рад видеть и слышать.

        еще раз говорю, комментарий для флуда, тем у кого мысли работают только в одном направлении.

        спасибо за перевод.
        всем чмоке в этом чате.
        ваша зайка.
  • Большое спасибо за найденный и донесённый приятный текст!
  • Главное что бы не переходило в паранойу, а тот факт что следят не новость и не факт что это делает только гугл. Ну не верю я в то чот маикрософт это делает меньше со своей вистой...

    Если вы не террорист - можете спать спокойно.
    • Ещё раз — свой компьютер вы контролируете сами. Вы можете активировать пустую висту, выключить доступ к сети или настроить файрволл, и ничего не будет происходить. Работать без сети с документами гугл или веб-почтой — как-то сложно, не?
      • Да нет, не сказал бы. Сейчас не идет речь о контроле, а о приватности, гугл не контролирует мой компьютер.
        • Личности сами мигрируют с сеть, вылазят из компьютера и расползаются по серверам.
        • Гугл контролирует:
          - ваши документы
          - вашу почту
          - ваше расписание
          - вашу поисковую историю
          - вашу историю просмотра страниц (с тулбаром или через адсенс)
          - ваш банковский счёт
          - ваши следы (индексируя и сопоставляя все ваши проявления в сети)

          Нафиг гуглу ваш компьютер? :) Он уже вас целиком заполучил.

          Всем остальным компаниям, включая спецслужбы, до такого никогда не дойти, так как сорм и эшелон обходятся через vpn/ssh/pgp (вплоть до прозрачного шифрования, без пользовательского участия, с помощью ключей, аладдинов, биометрии и пр.), а вот открытость текстов писем и поисковую историю в гугле как-то также легко не обойти, ага.
          • Бог с ним, вопрос лиш в том что я так же нужен гуглу как и вам. =)
            • Вот это заблуждение самое большое. В случае с Гуглом шутка про Неуловимого Джо не срабатывает по простой причине: потратив на вас немного тактов (стоимость которых стремится к нулю) Гугл получает очень ощутимые выгоды:
              - продажа осмысленной рекламы (Реальное Бабло™)
              - уточнение качества материалов (благодаря фиксации ваших переходов).
              - уточнение пользовательских профайлов.
              - отслеживание трендов в поведении.

              И там ещё много других вторичных выгод. Поверьте, всё человечество стоит того, чтобы его посчитать и отслеживать. :) Добавочная стоимость очень, очень высока. И гугловские биржевые показатели это наглядно демонстрируют, причём в реальности там всё только начинается. :)
              • Бизнес, да пусть, мне будут показывать рекламу которую я хочу увидеть, просто, ну и что с этого?
              • А вы против того, чтобы вам предоставляли то, что вы хотите увидеть (услышать, получить ...)?
                • Нет, я против того, чтобы вам предоставляли список того, что я хочу увидеть, услышать или получить. :)
                  • Извините, не подумал.
          • шифровать переписку внутри гугл-почты можно, но вопрос как скрыть адресатов и сам факт и частоту переписки )
      • Никто не заставляет использовать Гугл - есть альтернативы в конце концов. (документы оффлайн, собственный mail-сервер, и т.д. - это уже совсем для параноиков, но тоже вариант.)
        • Через семь лет самым массовым устройством в мире будет компьютер за двести баксов без локального хранилища (кроме кэша для Google Gears) и без привязки к провайдеру доступа. Бесплатный вайфай гугла помните? Ага. Альтернативы в этом мире довольно призрачны — пользователь выбирает то, что удобнее, а удобнее будет парадигма постоянного доступа, как стали универсальными и распространёнными повсюду мобильные телефоны.
          • Общество не настолько глупо, чтобы на всё это попасться. Этот текст возможно не первый, дай бог не последний. Всегда будет оппозиция. Вопрос только в её размерах.
            • У общества никто не спрашивает. Вам ведь удобно? Ну, подумаешь, тайна вклада больше не существует. И я знаю, что у вас номер телефона такой-то, вы перемещаетесь по городу там-то и там-то, а ваша машина (тоже с GPS-маяком) запаркована по ночам под окном, а не в гараже. И у вас есть семья, и ваши дети отнюдь не так щепетильны в вопросах прайваси, а жена не подозревает, что семейная история болезни легко прослеживается в её покупках лекарств, косметики и гигиенических принадлежностей.

              Возможно, вы не про все транзакции в своей жизни думали? :) То, что вы бываете в туалете и что там с вами происходит — мало кого волнует (если вы не селебрити), а вот ваше знакомство с кем-то важным, или возможность повлиять на крупный проект автоматически нацеливает на вас самые разные радары.

              И они будут вас «вести» долго. Скорее всего, до конца жизни. Потому что даже если вы будете жить отшельником, вас везде будут ожидать камеры видеонаблюдения и биометрические датчики. Стоит только попасть в любой цивилизованный район. Даже карточкой не обязательно расплачиваться. :)
              • Вам бы политиком работать, убедите кого угодно))
                • ещё прикольнее выглядит перевод его ника. =)
              • Да уж, если бы воры из "Один дома" могли бы получить данные об обворовываемых ими людях... думаю сами поймете!
          • Самым массовым - не означает 'единственным'. Я вот неплохо буду сочетать этот компьютер с мощным десктопом для расчётов и игр. И уж точно не будет на моих компьютерах никаких Google Gears и Windows. А чтобы скрыть свои сетевые интересы, я просто поставлю бесплатный прокси на большой компьютер :). То есть, выход есть.

            Кроме того, Вы не забывайте, что клиент-серверная архитектура - это не единственный способ организовывать online. Существуют такие занятные зверюшки, как Circle и прочие занятные p2p serverless сети. В которых поиск и переписка строятся совершенно иным способом и создать где-либо единый профиль запросов весьма сложно.

            Так что, imho, описанное в заглавном замечательном киберпанковском посте будущее, просто подтолкнёт параноидально настроенных людей к таким технологиям, а когда технологии подружаться с пользователями, то и основная масса людей в них потянется.
            • Играть на десктопе без Windows? Посмешили. :) Во что играть будете? Даже если вы себе купите игровую консоль с онлайн-доступом, вас всё равно довольно легко вычислить. Как вы будете на своём XBox или PS3 выходить в сеть дома? Очевидно же, что через общую точку доступа.

              Пока ещё никто не сделал п2п-веб, который бы был удобнее/быстрее, чем обычный. И поиск, и почта и остальные сервисы, доступные отовсюду. А в этом «отовсюду» как раз самое вкусное — так как не нужно думать о бекапах, проэтосамленном ноутбуке или полетевшем винчестере. Гугл-амазон-майкрософт уже сохранил пять моих последних недельных бэкапов, и ещё ежедневные бекапы за последнюю неделю, откуда можно любой файл вытащить. Хорошо! :)

              С технологиями замкнутый круг: паранойя неудобна — параноиков меньшинство — рынок узок и неинтересен — удобное ПО не появляется, так как нет рынка — нет удобного ПО — паранойя неудобна. Именно поэтому большинство пользователей всегда будет прозрачно. Всегда. Пользователи всегда предпочитают настройки по умолчанию. :) Пока прайваси-фильтры не будут включены по умолчанию, они не начнут работать. А как только их включают, начинаются крики пользователей — «какие вы уроды, разработчики и админы, мой любимый сайт не работает!»

              Ага, потянется туда основная масса, прям щас. :)
              • Эмс. Ну, у меня пока никаких проблем с игрой под Linux в то, что мне интересно, не было :). Даже некоторые игры для Win32 неплохо идут под wine.

                p2p-web пока ещё не сделали (а вообще нужен ли web вообще, если существуют более интересные предложения по организации взаимодействия людей?). Но никто не мешает это сделать. Технологии есть. В Circle почта, чаты и новости вполне работоспособны и доступны ото всюду, собственно в этом и была цель разработки.

                При том Circle считается примитивным, а SUN ведёт работы над JXTA, поверх которого уже много чего наворочено, в том числе и система позволяющая не думать о бэкапах. Например, ничего не стоит написать такой протокол, который позволит читать почту, предназначенную вам, только вам и никому больше, даже если она ходит через миллионы релэев. Криптография рулит. Точно так же создать систему анонимных поисковых агентов не составляет труда.

                Разве удобное ПО появляется только тогда, когда есть рынок? Блин, если честно, вся эта рыночная дребедень уже так достала. ЖИЗНЬ НЕ СОСТОИТ ТОЛЬКО ИЗ РЫНКА. Рынок - это лишь инструмент перераспределения (ещё раз большими буквами ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ, ни добычи, ни создания, ни изобретения, ни изучения, а перераспределения) ресурсов. Всё, точка, не более, ничего кроме перераспределения. Любой вменяемый экономист вам это скажет. Кроме рынка есть ещё куча механизмов регулирования общественной жизни, и рынок - не самый главный из них. И удобное ПО может появиться не только из-за спроса, а просто потому что кому-то интересно сделать удобное ПО. Какой спрос был на (ну, скажем) браузеры, когда никакого web ещё не было? По Вашей логике никакого web'а и браузеров появиться и не могло, раз рыночного спроса не было. Однако, кому-то что-то не нравилось, кто-то что-то подкручивал, и как-то совсем не рыночно взял и создал http и url. История любого новшества такая. Да даже персональные компьютеры так появились. Джобса с Возняком все компьютерные воротилы того времени посылали нафиг, ибо не было рынка и спроса.

                Так что это... Рынок ничего в этом вопросе не решает. И расчитывать ситуацию исходя только из отсутствия спроса нельзя - история тому подтверждение.

                А замкнутые круги существуют только в нашем сознании, которое другим способом не может обрабатывать логические рассуждения. Но опять же, логика - не единственный инструмент мышления.
              • Пока ещё никто не сделал п2п-веб, который бы был удобнее/быстрее, чем обычный.


                Гугл тоже пока не очень проникает в нашу жизнь.
  • Я считаю, что пользоваться всем можно, но осторожно, т. е. не терять бдительности. И, как тут уже сказали, "размазать" личность по нескольким аккаунтам, насколько это возможно. Ничего ведь не мешает использовать несколько ящиков на разных почтовых серверах и общаться на разных форумах под разными именами? А для забывчивых - собирать это мыло на локальном компьютере, а не на сервере гугли и хранить список адресов посещаемых ресурсов и пар логин/пароль к ним в отдельном зашифрованном файле.
    Но все должно быть в меру - действительно не надо шифровать все подряд, а только важную и конфиденциальную информацию и переписку. Если я потеряю пароль к сайту со свежими анекдотами я не расстроюсь. Ну а если злоумышленник получит доступ скажем, к моему раскрученному домену или базе данных сайта - тут уже не до смеха.
    В конце концов, у нас у каждого есть выбор, какой образ жизни вести в сети и как себя позиционировать - быть рубаха-парнем с открытой душой, известным по всему миру под именем Вася и страницей профайла с пиаром > 8, или же быть никому не заметной тенью.
    Конечный выбор все равно за нами.
  • Текст написан в хорошем художественном стиле. Помнится совсем недавно пророчили художественные рассказы на сугубо компьютерную тематику, похоже это время настало.

    P.S. После прочтения текста у меня появилось сознательное желание использовать Гугл ещё шире. К чему бы это?
  • Мне кажется, что после этой статьи в мое сознание закралась паранойя(
    • Немного паранойи в жизни ещё никому не вредило. :)
      • ещё как вредило. в отличие от здравого смысла паранойа мешает контролировать действия. если уж говорить о различных моделях поведения, то параноики САМЫЕ ПРЕДСКАЗУЕМЫЕ. Нонконформизм это форма активного участия в процессе по его правилам. Подумайте над этим.
        • Контроль над действиями - это иллюзия.
          • вы ошибаетесь. не всё МОЖНО проконтролировать, но уж удачными ПОПЫТКАМИ контролировать свои действия наша жизнь заполнена под завязку.
  • А вот совсем не страшно. Даже как-то хочется пожить в этом мире без свобод. И, если повезет, поучаствовать в подпольной войне против мирового правительства, клонов и даже роботов.
    Живем-то один раз, так чего бояться?
    • В этом мире нет никакого мирового правительства. :) Все у всех на виду.
      • даже больше того. начинается нетократия со своими особенностями публичности.
  • На эту тему есть прикольный ролик, ему уже лет пять наверное, кое что уже успело сбыться.
    http://idorosen.com/mirrors/robinsloan.c…
  • И что тут такого? Обычный киберпанк. Вспомните Нейромант Гибсона к примеру, только в другой плоскости.
  • Это не паранойя:

    http://habrahabr.ru/blog/i_am_clever/20041.html

    не раз натыкался на подобные баннеры с своими поисковыми запросами гуглу/яндексу; на мой взгляд это хороший пример выявляющий степень онлайн-приватности.
    • saw
    • saw
    • 24 октября 2007, 20:09
    • #
      • +1
    криптоанархизм в массы
    • afan
    • afan
    • 24 октября 2007, 23:16
    • #
      • +1
    Спасибо за хороший перевод. Название Scroogled, правда, я бы перевел как "Загугленные".
  • Черт, где Сара Конар шляется?
  • Опять повеяло параноей.....
    Для себя давно определил критичность утекания моих данных в сети. Когда передаю свою информацию в третьи руки - я понимаю, что это уже не секрет !
    Гугл следит за мной ? конечно ! если я хочу от него, что то скрыть я скрываю. а так я просто пользуюсь его удобным сервисом. когда на меня нападет параноя, я успокою ее анонимными прокси, tor'ом, pgp, сменой ников, явок, жизни, работы, телевизора с большим экраном, электрического консервного ножа......
    А пока мне не откого скрываться, я пользуюсь удобным сервисом.
    P.S. Один раз реально помогло, читая в gmail письмо с тех. характеристиками системы кондиционирования, заметил в строке с контекстной рекламную ссылку на сайт фирмы торгующей подобным оборудованием, где собственно потом и закупились... спасибо GooGle
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
  • Это плохо — мне Кори Доктороу нравился как автор.
    Плохо не из-за какой-нибудь особенной моей любви к Гуглю.
    А потому что это уж слишком очевидная игра на публику.

    Брэйншторм «давайте придумаем параноидальную теорию», но используя только лежащие на поверхности знания.
    Жёлтая пресса в стиле хай-тек.

    Интереснее было бы подумать об интерполяции и релевантности:
    «Ваш DangerRank™ — 15, проследуйте за нами».
    «В соответствии со статьей … закона … Google™ имеет право не раскрывать алгоритм ранжирования, являющийся коммерческой тайной. Однако, в соответствии со постановлением …, значение DangerRank™ может быть использовано в роли решающей улики против лиц, подозреваемых в возможной опасности для общества.»
    «Don't be evil — protecting society from danger. Google™».
  • Посмотрите мультик Меркано-Марсианин ( http://imdb.com/title/tt0283476/ )
    Очень точно описывается сабж)
  • Сюжетец в целом, конечно, не свеж. Но привязка его к существующим и мнимым технологиям Гугла рождает забавную смесь.
    Все-таки правильно я примерно полгода назад начал подтирать личную инфу о себе везде в сети))
    • Всех кэшей не вычистишь, mon cher.
  • А ведь ещё есть IM-сервера, хранящие контакт-листы и (почему бы нет?) историю сообщений. Почему обязательно Google, а не Mirabilis?
    • Потому что Google Talk — часть гугловой инфраструктуры с вашей историей, лежащей на сервере, в почте. А Мирабилиса больше нет. Есть Аол. И Аолу не до борьбы с Гуглом, для него ICQ — странный аппендикс к AIM.
      • А ведь действительно. Спасибо, отстал от жизни.
        Тем не менее, контакт-листы IM представляют "для следствия" не меньшую ценность, чем записная книжка телефона. А содержание хистори - гораздо бОльшую. Учитывая повсеместную практику обсуждения в аське всего, чего угодно, начиная от сделок и технических бизнес-вопросов и заканчивая глубоко личной жизнью.
  • Выхабрен.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
  • Много ссылок и идей. В свое время мне попался рассказ "Диспетчер Атаки" о некоей компании, которая меняла сознание пользователей посредством фильтрации новостей. Легко найдете его Гуглом в полной версии. Первоначально, мне казалось что ситуация очень даже реальная, а после размышлений на эту тему, я понял, что это такая же красивая фальсификация, как рельсовые пушки, гиперпрыжки и многое другое.

    По-моему, пришло время объявить новый жанр литературы: "Эпатажная повесть/роман/рассказ" - реально-антиутопичное произведение, целью которого является повышение уровня параноидальности читателей.
  • А еще здорово выглядит ссылка *Посмотреть на карте* после всего этого текста. Просто здорово... Можно даже Гугл и Яндекс не сравнивать :-)
  • как мне кажется, со временем у гугла будет хорошая база статистики, накопленная на основе индексации личных данных( почты, доков и тд. )
  • ну ладно, бог с ней, с энтропией... но сколько времени потребовалось для такой простой мысли — человек ещё не придаток машины. как-то зло всё это что ли
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста.