войти зарегистрироваться

Google whois

индекс
136,74

Google Knol — замена Wikipedia?

Google рассказал про свой новый сервис Knol, который должен будет заменить популярный ныне сервис Wikipedia.

В данный момент сервис проходит тестирование и доступен только по инвайту, однако уже известны основные отличия от Wikipedia:



Возможность создания 2-х и более материалов на одну тему
Рейтинг материалов
Выплата гонораров авторам (% от рекламы)
Присутствие "Экспертов по теме"

Доступно фото сервиса:
Google Knol

Русскоязычный источник:
Google Knol: профессиональный ответ Wikipedia



Большое фото.
http://www.google.com/images/blogs/knol_…
+20
14 декабря 2007, 14:18
Netman

комментарии (74)

  • Странно, внешний вид не типичен для Google.
    • Так они же купили JotSpot и давно анонсировали свою wiki
    • Забыл дописать :) Так вот дизайн может от JotSpot'а остался?
      • Исходя из того, что сейчас удалось найти, JotSpot раньше выглядел иначе.

        Internet Archive
        Wiki 2.0 - JotSpot launches Web Office Wiki
        • А по-моему тенденция просматривается :)
          Мне кажется к релизу Google сделает свой дизайн.
    • Внешний вид отдаёт коммерческим сайтом. Мне не нра.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
  • Отлично. Добавили бы еще возможность создания персональных вики по аналогии с гуглдокс — вообще шикарно бы было. Скоро у гугла объективно не останется конкурентов.
    • Википедия волне конкурентоспособна. Именно наличие конкуренции должно позитивно отразиться на контенте.
      • Википедия имхо не сравнится с гугловики по причине единого паспорта. Возможность редактировать вики из-под своего гугл-аккаунта с гмейлом/блоггером — использовать железо и апи гугл-докс/тулбар/десктоп и всех других сервисов гугла, получать доходы от вики на свой счет за адсенс, + социальные сети и андроид... я ставлю на гугл.
        • Перечисленные преимущества Google неоспоримы. За Википедией огромное сообщество.

          Лично мне без разницы кто «победит». Для меня важно чтобы было больше хороших статей.
          • Сообщество - это конечно неоспаримое приимущество, но! Если Гугль при поиске будет в превую очередь смотреть у себя в Knol'e наличие тех или иных данных и выдавать, соответственно их первой строчкой запроса, то это преимущество быстро быстро растает
            • Все будет хорошо :-)
              • только почему (RU)?
                • Никогда об этом не думал. :-) Настройка по дефолту.
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
                • Не надо путать теплое с мягким. :-)
              • Ой, а где панель вкладок?
                • Скрыта. Пока открыта только одна страница.
    • Не стоит собирать все яйца в одной корзине.
  • Скоро, скоро Google соберёт всю информацию на Земле и полетит в космос, искать новых пользователей. Скорее всего под именем Prometheus.

    А если серьёзно, то у Википедии есть ещё больший плюс, чем единый аккаунт. На ней нет и не будет рекламы.
    • да, и это же является минусом - нет стимула писать статьи
      • Стимул? На Хабре (как и на других коллективных блогах) ведь тоже за просто так пишут посты. Или Футурико уже платит за хорошие записи?
        • Не платит - может потому их и нет почти ?
    • Помниться был на хабре фильм на эту тему (Гугль и Прометеус):))... Очень кстати качественно сделанный.
      • Именно его я и имел ввиду. Кстати, ссылка на тот самый ролик.
        • Ирония заключается в том что ссылка ведёт на сайт, принадлежащий Гуглу...
  • Конкуренция - это хорошо. Думаю, стоит ожидать серьезных нововведений со стороны Wikimedia Foundation.
  • Википедия уже была первой и останется единственной. Гугл надеется, что бабло победит зло, но это не совсем верно, т.к. уже есть примеры таких сайтов (hubpages.com), однако результат невелик.
    • У Гугла больше "рычагов", чем у какого-то hubpages.com (впервые, кстати, слышу).
      • К сожалению...
      • рычагов, может, и больше, но собираются использовать они тот же - % от рекламы.
  • а купить не получилось? :)
    • Они и купили... Но не вики...
  • Кажеццо мне, что гугль опоздал. Причем очень сильно. Так же как слово "гуглить" стало синонимом поиска в интернете (и не всегда через гугль, что гугль раздражает), так "вики" стало синонимом энциклопедии. К тому же вики звучит как-то лучше (ИМХО) и не возникает трудностей с прочтением (кнол? кноль?).
    • Языков на котором есть разница между кнол и кноль в мире не так много. Хотя и непонятно зачем нужен конкурент википедии, но пусть будет - складывать все яйцы в одной корзине уж точно не стоит...
    • думаю, что knol - от слова knowledge. так что первая буква не читается.
      • энциклопедия "ноль". Не впечатляет :)
        • Дело привычки.
  • в зарубежных источниках (то, с чего переведен указанный русский источник) отмечено, что Knol - это не копия с Wikipedia , Knol - это нечто новое, смесь wiki и портала squidoo http://www.squidoo.com/browse/homepage .

    Странно, почему в русскоязычном источнике ровным счетом это опустили, имею в виду портал Squidoo!

    Squidoo более похож на идею Knol, я бы сказала, что именно они будут конкурентами друг другу, с мой точки зрения.
    На squidoo люди создают свою страницу (lens), где делятся со всем миром о том, в чем больше всего разбираются, идея экспертного мнения, и зарабатывают деньги на размещении рекламы на это странице.
    • В забугорных сообществах сейчас муссируется тот факт, что домен http://www.knol.com принадлежит немецкой клининговой компании. странно, почему гугль не подсуетился заранее!! или будет выкуп домена за большую деньгу...
      • может ещё переименуют название сервиса?
      • "Клининговой"?! Новое русское слово? :)
        • ну давно уже не новое. компании, которые занимаются профессиональной уборкой и поставляют оборорудование для проф уборки (офисы, торговые центры и пр коммерч помещения).
        • что-то сродник чистинг картошинга :)
          • сродни, извиняюсь
      • ух, эти немцы - все нахвания скупили
        то Gmail, то Knol
      • думаю, проще сделать субдомен, по примеру других сервисов
    • Вот именно, просто так взять и попытаться "заменить" Wikipedia - это был бы слишком опрометчивый бизнес-план.
    • Такая идея мне нра, но википедия навсегда останется в моем серце (:
  • А инвайтиком никто поделиться не может? :)
    • Spec
    • Spec
    • 14 декабря 2007, 18:46
    • #
      • +1
    Лично у меня вызывает большое беспокойство такие инициативы Google.

    Известно, что Google – ярый противник (и конкурент) Microsoft. Они всячески пытаются ковырнуть Гейтса в любой удобный момент, на любом рынке, где они только пересекаются.

    Встает вопрос, а чем собственно будет отличаться Google от Microsoft через 5-7 лет? Мне кажется, такими темпами Google будет вызывать все большее и большее раздражение у Интернет-сообщества.

    Впрочем, это сугубо мое ИМХО
    • сейчас гугл дает отличные сервисы, это главное. а там глядишь через 5-7 лет появится новый гугл..
    • Мир знал компании, которые ставили себе именно такую цель и для некоторых из них ничем хорошим не закончилось. Гугл - отнюдь не "ковыряет" Microsoft - а использует все направления для диверсификации бизнеса.
      • Не совсем диверсификации. На знамени Гугла написано: "миссия Гугла - организовать мировую информацию и сделать её универсально доступной и полезной" (Google's mission is to organize the world's information and make it universally accessible and useful). И Гугл весьма планомерно делает всё, чтобы это сделать (доступ к информации с сотовых - Андроид, вручную отклассифицированная информация - Google Knol, etc). Иногда очередные шаги в решение этой задачи вступает в конфликт с другими компаниями - ну что же, тут ничего не поделать...
        • миссия любой компании - не более чем "красивые слова", как и в случае с гуглом - их реальная задача на сегодняшний день - уменьшение зависимости себя как бизнеса от основного продукта - поиска.
          • Ага. То-то они все новые вещи цепляют к поиску (Google Print, Google Maps, Google Finance, etc). Странный какой-то подход к диверсификации...
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
    • Натравим ботов которые из вики будут переносить материал в Кнола, непомню точно, то в вики есть раздел на каком-то языке, где большинство материала переводиться ботом.
    • Материал википедии можно в использовать в кноле)
    • А мне проще спросить у гугла define:незнакомоеслово , чтобы он искал и в википедии и еще много где ;)
      • век живи, век учись! спасибо Вам :)
  • "замена Wikipedia" - не слишком ли громко сказано?
  • Да он вообще не является конкурентом Википедии. Википедия — это энциклопедия, а тут коллекция статей. В Википедия может править каждый, так что там есть риск столкнуться с ошибкой, но зато шире охват. У Google это коллекция статей авторитетных авторов. Существует куча проектов на Вики-технологии, это просто интересный проект, который использует технологию Вики, но к Википедии отношение не имеет.
  • Кроме того, это же свободные проекты, ничто не мешает переносить статьи из Википедии в Knol и обратно.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
  • Думаю будет что-то интересное
  • Нее.. Вики ничто не заменит
  • Идея хорошая. Но, до вики им надо много работать. Википедиа уже давно уселась в сознание пользователей как центр знаний. Также у вики намного легкий сайт, по сравнению с гуглом, как я ожидаю. Но чуствую что у гугла будет более интерактивным.

    Радует одно, грядущая конкуренция. А конкуренция как правило помогает развитию.

    P.S. Как-то вышел проект Citizendium.com но в развитии сильно затормозил.
    • Вероятная большая интерактивность Knol, конечно, радует. Вот только не понимаю, почему все твердят, что конкуренция в данном случае пойдет обоим сервисам на благо. Да, у них будет стимул, скорее всего, мы заметим какие-то изменения в Википедии, но вот насколько удобнее станет искать нужную информацию? Сейчас есть один достаточно известный ресурс, где искать стало уже привычно. Если их станет два, то:
      1) часть авторов стаей перейдет на Knol (не знаю, насколько это будет существенно для русскоязычной Вики);
      2) часть авторов будет тратить вдвое больше сил и времени на добавление или мониторинг изменений, то же будет касаться и прочтения статей по нужной теме (зная, что есть другой источник, кому не захочется проверить, не больше ли информации там приводится?);
      3) единый стандарт и единый источник гарантирует большую скорость развития базы знаний.
      К тому же, странным для формата энциклопедии кажется подход, где предлагается множество материалов по одной теме. Как бы это, действительно, не стало похоже на файлообменник с массой идентичных заголовков с оценками напротив.
      И система оплаты изменит подход. Сейчас все статьи пишутся энтузиастами. В случае если Google будет платить, то сначала туда скопируют все, что есть на Вики, а дальше будут писать статьи-баласты.
      Так что, мое мнение – не стоило гуглу браться за столь амбициозный проект и выходить на рынок энциклопедий.
  • Теперь гугл будет обладать знаниями. Мне кажется что если он станет большим братом, будет не очень плохо :)
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
    • etz
    • etz
    • 17 декабря 2007, 09:12
    • #
      • 0
    почему кокурент вообще? гугл просто заполняет пустое пространство вокруг википедии. Уверен, что википедия будет здравствовать и дальше, наполняясь более провереным, научным материалом. А в гукноле (knol?) будет удобно искать товары, услуги, совет эксперта - всё то, чего нет в википедии.
    про паспорт гугля недавное что-то пробегало: "пользователь публикует только то, что посчитает нужным". Если все эти сервисы будут связаны, а у гугла они связаны - ведь очень приятная платформа получается для журналистов, репортёров, тем кто работает с информацией.
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста.