За перевод спасибо, только нужно переносы после каждой картинки вставить а то они на правый блок заезжают.

2.png: Для начала браузеры должны работать стабильно…
а вот следующее, над чем бы следовало подумать, так это рекомендации и стандарты w3c, как мне кажется… далеко не один верстальщик устал от «фокусов» верстки…

Жду 2 часть :-)

Охрененно! Автору поставил плюс. Жду вторую часть!

download link все еще недоступна?
Спасибо за перевод.

Спасибо за перевод, респектище!
И ждем сегодня Chrome :)

на странице 3 может быть лучше «нет проблем» вместо «ноль проблем»?

Спасибо, буду ждать продолжения)

У верстальщиков сегодня праздник ;-)

Картинка 6.

«поБробуй закрыть пару табов»…

— улыбнуло непадецки (:

Картинка 9.

«и в следЮУщий раз они ее вряд ли совершат»…

Ещё бы было неплохо, если бы они давали менять дизайн всего таба прямо из страницы. То есть стилями. Так как дизайнерскими изысками Гугл никогда не отличался, боюсь внешний вид будет довольно простым и какому-то количеству пользователей может не понравиться только по этой причине.

Вообще, знать бы, куда русским языком писать все предложения :)

скорее у верстальщиков сегодня новый черный день в календаре.

Картинка 11.

«… того, что браузер отображает, гораздо ...»

Картинка 12.

«ребята, а почему вы решили взяЛть webkit?»

Извиняюсь за оффтоп, но офигел, когда стал смотреть этот топик в Opera, нажимая на пробел. Она мне сначала прокрутила топик до конца, а потом прошлась по всему слайдшоу и вернулась обратно. Еще раз извиняюсь за оффтоп, просто был очень удивлен такой фиче.

На 10 странице: «К счастью, у мы разработали...»

На 10 странице: «Вероятность очень мала того...» лучше исправить на «Очень мала вероятность того...»

Сравнение на десятой странице с обезьянами уморило lol

жду с нетерпением

Блин, уже хочу его)

Блин, выложили бы архивом всю папку, либо запаковали картинки в HTML со стрелочками «следующая»/«предыдущая»… заколебался табы плодить :)

(5) Но это не провоцирует вас на прекращение работы всего браузера
Что вы хотели сказать — понятно, но фраза точно не по-русски написана.

(6) Со временем с памятью происходит процесс фрагментации
Память фрагментируется. Насколько я знаю, так можно написать.

(9) Позволяет инженерам писать менее ошибочный код
Вот это перл :) Т.е. код по определению ошибочный, но можно сделать его менее ошибочным. Грустно, но факт.
Я бы выразился так:
Ранее обнаружение ошибок (речь идет о боте-тестировщике браузера) позволяет нашим инженерам исправить код, сделав его лучше.
(14) Скрытые переходы к классовым
Переход к скрытым классам.
Т.к. JS классов не имеет, по всей видимости гугловцы придумали внутреннюю систему классов, позволяющую хоть как-то типизировать JS. Принцип такой — чем больше жёсткости в типах языка (хоть JS, хоть любой другой), тем проще оптимизировать код и работать он будет быстрее.

Далее, работа сборщика мусора у вас странновато описана.
(15) Если у вас больше не существует ссылки на объект, его память высвобождается системой
Не его (объекта ) память, а память системы (операционной) от него (объекта) высвобождается сборщиком мусора. Сборщик мусора следит за появлением объектов, ссылки на которые перестают быть валидными.

Честно говоря, я не могу дать более полный комментарий, т.к. не знаю точно, как работает сборщик мусора JS у Гугла и у других интерпретаторов JS.

В целом — хорошо.

Огромное спасибо за статью, мне стыдно признаться но я первый раз слышу об этом браузере

распечатаал )

спасибо

Блин прочитал 19 страниц — и понял ХОЧУ! Давно меня так не завлекала визуальная реклама.
Гугл молодцы, там явно работают гении.
Ну после браузера сам Бог велел начать писать ОС ))

«Half-Empty» — наполовину пуст? или на половину полон? =)

Надеюсь будет под линукс версия.

Насколько я вижу новые страницы(20,21,22...) уже переведены, только почему-то сам топик еще не обновлен :)

Почему в статье видно всего 19 страниц? Лениво было щелкать мышкой и я руками случайно нащупал 30 (дальше — устал читать). :)

страница 1:
> сразу же, как человеку занимавшемуся переводом, бросается в глаза и режет по уху «за сценой создания открытого браузера»… может по-русски следует сказать «за кулисами»?..
> еще приколно было бы перевести имена и должности разрабов ;)
> не понравилось «а не будет ли классно...». я бы написал «может, будет здорово...» (ха-ха, икра слов, здорОво и здОрово =)
> « и создать что-то новое, подходящее для новых web приложений и необходимое пользователям»... Мужики, во-первых, да «новых» в ожном предложении, во вторых переписали фразу по-своему где и без того можно было обойтись, например, так: «и создать нечто новое, удовлетворяющее запросы(~ам?) современных web-приложений и их пользователей»

страница 2:
> «… должны быстро загружаться и быстро загружать страницы»… опять повтор. я бы написал «быстро запускаться»
> «… между большим кол-вом возможностей и их ограничением...». чел ясно говорит «… between to many features and too few», то есть тут речь не об ограничениях, а о том, что пользователю надо дать то, что ему надо, ни больше, не меньше. я бы написал (да, с искажением текста, не надо бить меня камнями): «а ещё мы хотим что бы браузер мог дать пользователям все возможности, которые им необходимы, и ему поможет в этом…… дизайн».
> про «других»-«других» «позаимствоавли»-«позаимствовали» придираться не буду — оригинальный текст так и построен…

3ая страница
> «… но всё как и было раньше...»-не по-русски. я бы написал «но все остается по-прежнему»

5ая страница
> «когда один таб падает...» ну ладно, опустим вопрос перевода терминологии, пускай «таб», а не «вкладка»… но «не провоцирует вас на прекращение работы всего браузера» — это уже не в какие ворота. в оригинале же чётко написано «crash», то есть «когда… падает,… не роняет весь браузер».
> про «многопроцессовую [у вас — »многороцессорную«, хотя причём тут процессор, собсна, неясно] архитектуру» перемудрили, наплодили повторов и отклонились от оригинала. я бы написал: «многопроцессовая архитектура потребует использования чуть большего объема памяти...» ну или что-то подобное…
> «используете… которую использовали и освободили». выкиньте слово «использовали», оно тут лишнее, и без него всё понятно.

6ая страница
> «thunk» это «щёлк» или «хлоп»…
> «… эта проблема нарастает всё больше больше»… йа, йа, Шульц, мы бкдем наливать тебе шнапс и делать главный полицай =) По-моему, красивее звучит «и чем дольше браузер работает, тем быстрее проблема растёт»
> в последней картинке я бы перевёл «weather», «shopping» и «memory hog». с последним труднне, я бы перевёл, эм… наверное как «жру память!». а чё, прикона)) конечно, дословный «памятная свинья» тоже вариант :-р

7ая страница
> не предираюсь к терминологии «сайт»/«домен», хотя стыдно, господа АйТишники…
> не понравилось «и мы пошли ещё дальще...» . а они до этого куда-то шли? если хотите оставить такую форму, «и» лучше выкинуть — фиг с ним что расходится с оригиналом, зато звучит лучше…

8ая страница
> у вас клёвая замутка про «юбку» и «операционную систему», но не докуртили, не докрутили… я бы написал «вы можете заглянуть 'под юбку' браузеру так же, как операционной системе при помощи...» + «больше» «больше» «потребляет» «потребляет» (кста, помните серию масяни про «ну и потребляй сам себя ночью» =), повторы господа, хотя бы в конце замените «больше… трафик» на «интенсивнее» и «потребляет больше… мощности» на «сильнее использует...»
всё, пока больше писать не могу, надо валить на встречу с заказчиком. как чё, так я ещё понапишу. ах, да, автор, не обижайтесь на меня за критику — я очень уважаю вас за то, что на такое дело сподобились… просто охото помочь вам сделать перевод лучше. спасибо за пост, плюсанул в карму…
ах, да, не было времени читать комменты, ди пока сам писал, их наэн многа новых появилось, так что если я по каким-то вопросам говорю что-то не новое или не актуальное, звиняйте. всё, побежал ;)

Это комикс от компании, который нарисовал Скот МакКлауд (Scott McCloud), распространяемый по лицензии CC. По этой же лицензии выкладываю его и я.

На сайте какой вы указали, видим:


А у Googl'а без проблем обнаружим (
books.google.com/books? id=8UsqHohwwVYC&printsec=frontcover#PPT1, M1):


Тогда как Википедия, говорит (
ru.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons):

CC-ND (No Derivative Works): запрещается делать производные работы.

Просветите, не является ли ваша работа производной?

P.S. Перевод отличный, за него спасибо, даже огромное спасибо… Но про лицензию лучше просто не писать, все мы люди и все и так понимаем…

P.P.S. Я не юрист, так что мог напутать что-то. Если не прав — просветите… :)

Класс ))) спасибо за перевод!