Google

индекс
191,45

«Суперспутник» от Google сделал первый снимок

Аппарат GeoEye-1, который обеспечивает разрешение съёмки 41 см/пиксел, что является наивысшим показателем для всех существующих коммерческих спутников, сделал свой первый кадр.

Снимок был сделан 7 октября 2008 года в 12:00 EDT с высоты 680 км на скорости 7,6 км/с.



Нужно заметить: хотя Google и является спонсором проекта и у него на борту наклеен логотип интернет-компании, однако основным инвестором проекта и «потребителем» информации является разведывательное агентство США (National Geospatial-Intelligence Agency). Оно оплатило около $250 млн из примерно полумиллиарда долларов стоимости проекта (это странно, ведь у американцев есть спутники гораздо лучшего качества, которые могут даже сфотографировать заголовки газет в руках обычного прохожего на Красной площади).

Несмотря на инвестиции от разведчиков, фотографии со спутника будут свободно выкладываться в интернет. Правда, с небольшим ограничением: максимальное разрешение для интернета по американским законам составляет 50 см на пиксел. У Google эксклюзивный договор на публикацию этих снимков.

Второй спутник GeoEye-2 с разрешением 25 см на пиксел запустят в 2011 или 2012 году. Впрочем, если законодательство не изменится, то пользователи не заметят никакого прогресса.
+90
9 октября 2008, 18:14
12

комментарии (122)

+7
rapida #
что-то качество не впечатляет… есть лучшего качества на G-earth
+13
Krakazyabl #
а мне наоборот кажется, что тут несколько лучше качество:)
+11
Rulin #
Те что лучшего качества это снимки сделанные не со спутника а с беспилотного летательного аппарата
+1
Benderlidze #
так не хватает прицела этому спутнику :) аля GOLDEN EYE
0
Ragnar #
Уверены что его там нет?
+6
kibitzer #
Не все снимки высокого разрешения, особенно в США и Европе, делаются со спутника, есть аэрофотосъемка. Плюс, не забываем про цифровую обработку: цифровой зум + различные нелинейные методы обработки.
+9
ExcimeR #
с расстояния 680 км очень даже хорошая фотка.
+1
man_without_face #
… учитывая скорость полёта спутника
+2
shergin #
Да, позвольте, где-же тут заявленые полметра на пиксель?.. Вон там машина шириной 2 пиксела. Получается что в лучшем случаем — один метр/пиксель.
+1
pomka #
Может масштаб не тот?
+4
Pantofobos #
думаю, что это не оригинальный размер изображения.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+3
kurokikaze #
Крупные города думаю отснимут довольно быстро.
0
KF_NEXUS #
Снимки Краснодара уже полтора-два года не обновлялись, может хоть сейчас что-то обновят (:
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
–2
Discover #
Всё равно качество говно.
+1
pxx #
Насколько я могу определить, реальный размер — &z=19, а не 21. Все, что крупнее — интерполяция
+9
Krakazyabl #
Нет слов :) качество просто отличное. Молодцы ребята из Google:)
+8
kremlin #
Google: Земля в иллюминаторе.
+14
fzn7 #
Смутно помню из курса физики, что «ведь у американцев есть спутники гораздо лучшего качества, которые могут даже сфотографировать заголовки газет в руках обычного прохожего на Красной площади» невозможно из-за слишком большой длинны волны видимого света.
0
kurokikaze #
С этим немного переборщили, угу :)
+1
Steward #
насколько мне не изменяет память… ещё при советском союзе были спутники, которые могли фотографировать надписи на спичечном коробке… хотя может это пропоганда была :(
+1
ehvadimka #
Я готов бы поверить оптике, если бы не одно но. Помехи от воздуха.
+25
kurokikaze #
полсантиметра на 150км (высота спутников) = 3,3333333333333333333333333333333e-8
Арктангенс этого дела = 3,33333333 × 10-8 рад = 0,00687549353 секунды дуги.

Это уже слишком мелко, и тем не менее.

Берем синий свет, 475 нанометров.

Необходимый диаметр линз = (4.75 * 10^-7) / (3,33333333 * 10^-8) = 14.25 метра.

Представляете себе такую оптику на орбите? :)
+5
kurokikaze #
Это «идеальный случай», на деле и этого будет недостаточно.
0
itmi #
Странно, по таким расчётам диаметр линзы будет больше 6 метров, спутник GeoEye находится на высоте 680 км. ;)
0
itmi #
6 метров на реальном инструменте, с пространственным разрешением полметра.
0
kurokikaze #
Да. Это только оптика, плюс digital zoom.

Это формула для разрешения точечных источников (идеальный телескоп). Она очень приблизительная.
+2
kurokikaze #
0.5 м / 680 000 м = 7.35294118 × 10-7 рад = 0.151665299 секунд дуги.

Чувствуете разницу? В 22 раза больше.

Диаметр линз для синего света получится
(4.75 * (10^-7)) / (7.35294118 × (10-7)) = 0.646 м.

Шестьдесят сантиметров.
+3
itmi #
Ок, согласен. Ошибся в степени.
0
Reboot #
Т. е. можно в ясную солнечный день в Москве читать секретную документацию и быть уверенным, что её не прочтут с американского спутника, а только с российского самолета )))
+1
G_Z #
Только на Красной площади!
+1
SkaTT #
>>ещё при советском союзе были спутники, которые могли фотографировать надписи на спичечном коробке

как специалист в области создания спутников скажу, что это гон )))
+6
chetzof #
а я как специалист в поедании крекеров — соглашусь с вами ;)
–1
ruslan_sem #
не знаю как насчет надписи на спичечном коробке, но номера на машине в советские времена точно можно было со спутника увидеть
+1
kurokikaze #
Они горизонтально ставились специально для этого? ))) Или дублировались на крыше? :)
+2
dime #
На крыше. Полуметровыми цифрами. У грузовиков. Было такое, вроде бы, только не помню у нас или у америкозов. Но не для спутника, конечно, для вертолётов.
+3
alfa #
возможно ставили вертикально машины
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
itmi #
Видимый свет лежит в интервале 0.4 — 0.8 нанометров. Заголовок газеты имеет размер в несколько сантиметров. Так что проблем с этим нет.
А сложность снимать даже с миллиметровым пространственным разрешением состоит в «малой» чувствительности сенсора на спутнике. Не говоря уж о необходимости. :)
0
itmi #
Пардон, 0.4 — 0.8 микрометров.
0
kurokikaze #
На таких расстояниях уже оптические искажения будут. Тут они скорее ограничены размером линзы, как мне кажется :)
0
wixus #
по-моему это сарказм, связанный с американскими фильмами)
0
guessss_who #
вы ошибаетесь.

http: //en.wikipedia.org/wiki/Spy_satellite
0
fzn7 #
(*)Although there is much speculation concerning imaging resolution, any optical system is limited by diffraction. For example, a satellite with a 4 m telescope at an orbit of 600 km has a diffraction limited resolution of 10 cm at 550nm (green light), so it certainly cannot read a license plate. Other effects such as an inhomogeneous atmosphere further degrade resolution.
0
guessss_who #
и что? попробуйте пересчитать на 2.5 м зеркало и высоту, скажем, 200 км.
для заголовков газет вполне может хватить.
+36
VL87 #
сиське видны не будут, низачот
0
viv81ster #
можно дорисовать :)

Когда-то в далеких 90 слышал фразу, сейчас есть спутники с которых можно читать газеты на Земле.
+9
Sharn #
Скоро будут считывать отпечатки пальцев с экранов iphone :)
+2
0n1y_0ne #
Вот бы виллу Хью Хефнера сфоткали. Там точно видны будут! :D
0
viv81ster #
На гугл сразу же в суд подадут.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Elected #
Да ладно, у них разве денег мало… Отмоются как нибудь =).
+1
PDmitriy #
Ну вы не усложняйте так-то просмотр сисек. «Сиськи где-то рядом»©.
+1
ZeBeS #
не вчитываясь, пробежался глазами по первому предложению и подумал, что «Аппарат GeoEye-1 сделал свой первый удар» )
0
chelovek11 #
может скоро и до этого дойдет
+1
ZeBeS #
дык об этом и речь)
прочитанные топики об «Новой Империи Зла» дают всходы на подсознательном уровне
+1
ur001 #
Писать комментарии и не вчитываться — плохая практика
+1
ZeBeS #
согласен)
но и Вы видимо не сильно вчитавались в мой коммент прежде чем написать свой)
–4
koneko #
–2
brainm #
Не особенно удивлён, хотелось бы чего-то большего!
–2
yvanko #
это странно, ведь у американцев есть спутники гораздо лучшего качества, которые могут даже сфотографировать заголовки газет в руках обычного прохожего на Красной площади
— ну а что же тут странного? Спутников чем больше — тем лучше, тогда можно будет постоянно за кем нибуть следить, а не только когда спутник пролетает над данным местом
–1
kurokikaze #
Нет таких. Смотрите выше:

habrahabr.ru/blogs/google/41945/#comment_1031210
+1
oniro #
Зашарплено ппц как.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Enemoh #
не пишите бреда — никаких артефактов присущих перешарпу там нет, всё довольно интеллигентно.
0
kashey #
Хороший город на снимке, жалко у нас таких нет
0
MaxUp #
Это университет…
0
makcumka #
круто.
+11
chetzof #
Первый элемент будущей Звезды Смерти выведен на орбиту, ага. :D
+1
snch #
разрешение данной картинки никак не 41 см/пикс.
0
makcumka #
естественно, учитывая что она в фотошопе обработана :\
+1
snch #
дык, хотелось-то в оригинальном бы разрешении поглядеть
+2
ixside #
ээ! полного разрешения фотку давай!

p.s. вот такого качества в google maps побыстрее бы засунули…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+1
beeruser #
нужно всего лишь построить очень большое зеркальное блюдце и тогда, вероятно, он сможет сфоткать своё собственное отражение =)
+1
Maxmyd #
На фига… Достаточно ему побыстрее разогнаться, и он сможет сфотографировать себя сзади
+1
vladon #
это как маркер.

спутником гугл-ай можно сфоткать всё, кроме спутника гугл-ай.
но если взять ещё один спутник гугл-ай, то можно сфоткать вообще всё.

;)
+3
cron #
лого гугла на борту спутника, хех, помню кино было — обитель зла, называлось, там тоже лого амбреллы на спутнике было :-)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+7
denvo #
Чтобы можно было редактировать оригинал gmaps прямо по местности? :)
0
silinio #
с ионной пушкой Иран подлетит,- от их ракеты-болванки вона как америкосов колдобило
+3
autobot #
Эээххх, отличный был бы объективчик для моей зеркалки. Почем?
0
Pantofobos #
проект 500 миллионов, добавьте стоимость работы по изменению байонета.
–2
autobot #
Зато какие перспективы продвижения по службе… фото для первых страниц лучших журналов, лучших газет. Ах-ах-ах, губа до пола уже достает :-)
0
AEG #
НДС забыли
–2
indaclu6 #
Та полмилиардика всеголиш.
–2
indaclu6 #
Та полмилиардика всеголиш.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Xelaan #
Захват мира начался… :-)
+1
helpix #
Нельзя прочитать газету из космоса. И номер автомобильный нельзя увидеть. И нельзя будет, по крайней мере до тех пор, пока на этой планете есть атмосфера.
0
Qkish #
У меня в голове бытует мнение, что можно :) Наверное навеяно голливудом.
+1
modaz #
как-то страшно прозвучало: «до тех пор, пока на этой планете есть атмосфера».
думаете отключат? чтоб лучше снимать…
0
helpix #
Надеюсь, что нет :)
0
pxx #
А они придумают такой девайс, который в поле зрения камеры на мгновение съемки чик-чик и сделает вакуум. :)
0
uranik #
А где можно оригинальную фотку (неотресайзенную) увидеть?
0
gta4kv #
Присоединяюсь к вопросу. :)
0
xijaro #
вот, кстати, вопрос:
Правда, с небольшим ограничением: максимальное разрешение для интернета по американским законам составляет 50 см на пиксел
если я правильно понимаю, это распространяется только на территорию США?
в таком случае все не так плохо и скоро можно будет увидеть большую часть земли в лучшем качестве, нежели сейчас.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+1
silinio #
как там роскосмос шевелиться?
0
kurokikaze #
Всё ещё подаёт признаки жизни, да.
0
korynd #
Разве? Все?
+1
bO_oblik #
Когда уже можно будет пустить лазерный луч со спутника за отдельную плату?
+5
fzn7 #
Лучше жахнуть из ионной пушки. Так и вижу заголовки GDI (Google Defence Initiative) вывела на орбиту новую ионную пушку! Братство Eset NOD уже выпустило патчи для своих химических ракет.
0
creogen #
Да, качество и правда стало лучше))
И все же было бы не плохо увидеть побольше снимков, как минимум — максимально приближенную съемку.
+4
xattabych #
а почему изза каких то новостных блогов приходится думать что качество снимков стало хуже?:)

Ссылки из личного исследования:
1. Официальный сайт спутника: geoeye.com/CorpSite/
2. Галлерея снимков: geoeye.com/CorpSite/gallery/default.aspx?gid=1
3. geoeye.com/CorpSite/gallery/detail.aspx?iid=194&gid=1 Эта картинка которая вам кажется не в качестве) нажмите Download High Resolution и зацени какое реальное качество:)
4. Интеграция с Гугль Эрз: geofuse-beta.geoeye.com/landing/google-earth/Default.aspx
0
globik #
Думаю, надо добавиться эту информацию в топик )
+2
moscow_beast #
Любопытно. А ведь там не только спутниковые снимки? Просто предметом гордости для меня был тот факт что на Google Earth можно разглядеть сортир системы «вертикальный гроб» у меня на даче… Правда только разглядеть, а не идентифицировать.
+1
AyKrasnov #
А дачный туалет системы «вертикальный гром» можно как-то идентифицировать сверху?

Как же это должно выглядеть, так чтобы еще и туалет в этом идентифицировать ;)
+1
AyKrasnov #
Сорри, в смысле «вертикальный гроб».
+2
moscow_beast #
Спасибо, но название «система индивидуальной дефикации „вертикальный гром“» уже пошло в народ :)
Кстати, его вероятно потому удается разглядеть, что оцинкованная жесть крыши дает яркий отблеск. А идентифицируется он потому что известно что он должен там стоять.
+1
onthefly #
«Суперспутник» от Google сделал первый снимок

Как-то некорректно звучит — сам спутник ведь Гуглу не принадлежит, только права на публикацию части его снимков.
0
dimaer #
Интересно сколько времени займет покрыть землю.
0
copenhagen #
Я тоже размышлял над таким же вопросом. Понятное дело, что есть облака, времена года и прочие помехи. Но вот сколько бы потребовалось времени при идеальных условиях?
0
Zmaster #
Зелёный на фотографии только одного оттенка (кроме стадиона)… Универсальная растительность?
–1
acy #
Не удивлюсь, если Джобс с Возом слетают на орбиту и сфотают парочку городов на супер лютый навороченый iPhone 45G!!! Забыл, еще по видео конференции Джобс завернет очередную лекцию часа на 4, чтобы утереть нос зазнавшемуся Брину…
–1
ZEGO #
А я доволен не только качеством снимка, но и тем что среди коментов не встретил из разряда «Большой брат следит за нами». Собственно выражаю за это, здесь присутствующим, благодарность =)
0
fonmax #
не понравился тег Photoshop 7.0 в EXIF. считаю новость ложью и уткой.
+1
aureliano_b #
насчет «наивысшего достижения» — заявление весьма спорное. помнится еще в каком-то там 8… году в журнале «юный техник» читал статью про съемки со спутника. там приводилась фотография с молодым человеком лежащим, если я не ошибаюсь, в шезлонге. на руке у него были часы. и в принципе можно было разлечить стрелки.
+1
evergold #
На самом деле для Google Earth/Maps полезнее оперативнее и дешевле обходятся не спутники а аэрофотосъемка. Посмотрите на это maps.google.com/?ie=UTF8&ll=51.143503,6.895483&spn=0.000654,0.001207&t=h&z=20.
Я так думаю что тут 5—10 см на 1 пиксель.
Этот снимок сделан вот этими ребятами www.aerowest.de/

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.