войти зарегистрироваться

Google whois

индекс
136,74

Google потребляет 184 петабайта в месяц

Компания NetCompetition.org провела первое в мире исследование, сколько трафика расходует компания Google и сколько она за него платит (27-страничный PDF). Результаты поразительные.

Оказывается, одна-единственная компания потребляет 16,5% всего американского трафика в коммерческом потребительском сегменте по итогам 2008 года (если читать легальный трафик, то доля Google ещё выше). Более того, потребности Google растут огромными темпами. В наступающем году, по прогнозу, этот процент увеличится до 25%, а в 2010 году — аж до 37%!

Всего же американские потребители ежемесячно генерируют 1,1 эксабайта трафика (статистика Cisco), из которых 718 петабайт — это легальный трафик (остальное — пиратский контент).



По приблизительным оценкам, только за американский трафик Google платит своему провайдеру $344 млн в год. Кстати, в процентном выражении это всего лишь 0,8% от 44-миллиардного рынка доступа в интернет. Таким образом, для компании Google трафик обходится дешевле всех в мире.
+58
5 декабря 2008, 14:42
alizar

комментарии (69)

  • … А к 2020 году Google захватит весь трафик мира!
    • Сам себе Google будет запросы слать, и письма писать сам себе будет, будет фильтровать эти письма своими спам фильтрами, вставлять в письма контекстную рекламу, разговаривать в Googletalk…
      • а мы будем на всё это смотреть… Web 3.0
  • раскрыть комментарий
    • А жаль, открыли бы Google.Disc. :)
      • Пора уж выпускать книжку «мифы и Легенды сервисов Google». Google Disk займет там достойное место :)
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
      • Ах… да. Ваша правда. Забыл ЮТьюб. Еще и Пикасу в принципе можно добавить.
        • Пикасу — копейки. Я боюсь что количество картинок и видеороликов сравнимо (так как PicasaWeb — не самый популярный хостинг картинок, а вот YouTube — самый популярный хостинг видео), но по весу — отличия безумные. Плюс картинки браузер кеширует, видео — нет.
          • несущественно: На самом деле flash-видео с YouTube разумеется также сохраняется в кеше браузера.
        • а как же блокнот?
    • Да какой GMail? YouTube! Да, к тому же миллионы страниц, которые индексирует гугл, тоже в сумме немало весят.
      • согласно официальному отчету гугла он обрабатывает до миллиарда страниц в сутки :)
    • По идее, больше всего трафика должен генерировать Googlebot.
    • Earth, Maps?
    • По идее больше всего жрет поисковик который регулярно сливает «пол интернета» :)
  • хорошо было бы если бы они запросили у провайдеров детализацию трафика за месяц. на бумаге…
    • Google сам себе провайдер
      • не совсем так, он в том числе использует магистрали других провайдеров
    • А потом экологи засудили бы их за это :)
  • Интересно, а как они отличают легальный трафик от пиратского контента?
    • Трафик Р2Р-сететй по умолчанию наверное считается пиратским :)
      • Они считают, что на 90%.
        • Довольно оптимистично
    • ni4
    • ni4
    • 5 декабря 2008, 16:21
    • #
      • +1
    Интересно бы посмотреть соотношение входящего/исходящего трафика гугла.
  • Жесть.
    Зато 50% мирового траффика принадлежит торрентам. )))
    • Ну не только торрентам, а п2п в целом
    • уже менее 40% ;) дальше-меньше 28% ;) надеюсь они там intranet траф с внешнимы ip не считали
  • Надо гуглу самому стать своим провайдером. Делов-то.
    • Да чего мелочиться, надо просто сделать Googlenet (с блекджеком и шлюхами) и подключать к нему пользователей
      • Сделать по инвайтам и раздавать на бложеках, которые элитне
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
  • По приблизительным оценкам, только за американский трафик Google платит своему провайдеру $344 млн в год. Кстати, в процентном выражении это всего лишь 0,8% от 44-миллиардного рынка доступа в интернет. Таким образом, для компании Google трафик обходится дешевле всех в мире.

    Имхо, бред.
    Все-таки гугл не мальенькая контора, которая арендует 100Мбит канал у провайдера, а порядочный трафикогенератор в мире.
    Да и трафик-то суть бесплатный. Платно проложить канал, его обслуживать, присутствие на точках обмена трафиком, но, имхо, это другие порядки.
    • Согласен. Google на то и Google, чтобы столько потреблять
    • все поняли что он платит за поддержку/обеспечение каналов наружу и разруливание затыков у других
  • Как-то многовато. Я против чтобы одна компания потребляла до 37% трафика в 2010.
    Действительно какой-то гуглнет получается.
    • Скажем, потребляет она лишь немногим более того, сколько пользуются этой компанией обычные люди, поэтому ничего антидемократичного в этом нет. ;-)
      • Ну так я и не утверждаю, что Гугл ворует трафик у других )
        Как раз настораживает, что это все — законный трафик гугла.
        • Если подумать, чего в Гугле незаконного? Контент он не генерирует, а значит, прав не нарушает. Большинство его сервисов — обработка пользовательских данных…
          Лично мне сложно себе представить масштабы индексирования страниц сайтов инета. :)
          • Я не имел в виду что подозреваю гугл в нарушении закона. На данный момент.
            Настораживают именно размеры трафика и возможности какие эти размеры дают, сконцентрировавшись в одних руках.
            • Согласен, монополии редко бывают честными…
            • А меня настораживают возможности сконцентрированные в руках тех лиц, которые нашей нефтью торгуют, вот там «объемы траффика»! ::))
              • Меня тоже ) Но тут есть небольшая разница.
                Перераспределить потоки в сети значительно легче, чем перестроить пару десятков тысяч километров нефтепроводов )
            • Возможности вполне очевидные, в распределённых сетевых атаках на отказ в обслуживании им не будет равных. Они наверное любой сервис смогут убить, тупо зафлудив его всяким мусором.
              • Мелко, слишком мелко смотрите. Ну зачем гуглу терять лицо из-за какой-то мелкой атаки? Если уж так надо будет (сомневаюсь) у них хватит денег купить через подставных лиц любой ботнет.

                Возможности куда круче. Например, в разгар игры на бирже начать выкидывать ссылки на новости, освещающие события только с одной стороны или только на определенных аналитиков.
                Или для жителей какой-либо страны показывать контекстную рекламу, склоняющую к определенному отношению к другой стране. Например, ищут в Венесуэле что-то про ремонт двигателя машины — а им в выдаче сплошные ссылки на соображения, что нефтью делиться надо )
                Или лично для вас, например вся контекстная реклама будет рекламировать что-нибудь одно, постоянно. 90% что через неделю вы сдадитесь и это купите )
                В общем, при таких возможностях — фантазировать можно бесконечно долго
                • >В общем, при таких возможностях — фантазировать можно бесконечно долго

                  Фантазировать можно долго, только я не замечаю рекламу гугла. Да и вообще, сейчас посмотрел, ни в поиске, ни в гмаиле её нет, впрочем на хабре рекламы тоже нет. В общем, рекламой меня не достать, потому что она отсутствует, ну не прелесть, бесплатный сервис без рекламы :)

                  >Например, в разгар игры на бирже начать выкидывать ссылки на новости, освещающие события только с одной стороны или только на определенных аналитиков.

                  Аналитики гуглом что-ли рынок анализируют…

                  >Например, ищут в Венесуэле что-то про ремонт двигателя машины — а им в выдаче сплошные ссылки на соображения, что нефтью делиться надо )

                  Это примитивно, потому и пользуюсь гуглом, что когда что-то ищу, ищу именно это, а не другое, потому остальные поисковики пока «гуляют лесом».

                  >Мелко, слишком мелко смотрите.

                  Возможно, если уж решили пофантазировать, то они создадут браузер и назовут его х.., а потом на основе его сделают ещё более мощный ботнет.
    • Ну дак чего же вы ждете :)
      делайте вторую компанию и потребляйте 37% вдвоём :)
      • Абсолютно нелогичный коммент.
        Если я против дракона, это не значит что я хочу стать драконом.
    • А почему против-то? Что такого? Это же не означает, что интернет станет одним гуглом))))
      • Потому, что я не верю в добрые компании )
        37% — это слишком много для идеи децентрализованной сети. Нужно понимать, что где-то есть люди, которые могут принять решение как поступить с этим трафиком. Например, начать немного изменять, фильтровать, излишне усердно анализировать. В конце концов, какая-либо катастрофа, приведшая к гибели руководства Гугла может с легкостью перерасти в хаос, т.к. новые управляющие далеко не сразу смогут взять на себя обязанности.
        Для людей, верящих в прекрасную компанию гугл эти слова могут звучать кощунственно, но не надо питать иллюзий, гугл — это просто компания.
  • Судя по таблице, прогноз для P2P на ближайшие три года положителен :)
  • Интересно, а какова доля трафика Яндекса и Гугла в России?
  • Честно говоря, то что американцы перескочили за экзабайт в год для меня новость.
  • Пишется не экзабайт, а эксабайт. Поправьте пожалуйста.
  • Лихо они количество «пиратского» контента подсчитали… попаживает данными «отбалды»
    • Почему ж от балды? Большой Брат видит все. Кстати, к вам уже выехали :) и ко мне тоже выехали
  • Google потребляет 184 петабайта в месяц, но мы тоже можем у нас же хостинги с «безлимитным» трафиком :D
  • так у них же датацентры не только в америке, если по всему миру посчитать, то еще больше получиться наверное
    • Я был на семинаре гугла, где говорили, что более 90% серверов находится в Америке. Так что не так уж и больше.
    • wvw
    • wvw
    • 5 декабря 2008, 23:21
    • #
      • 0
    Пришлось освежить память
    Петабайт = 1000 Терабайт
    Эксабайт = 1000 Петабайт
    • 1024?
      • Ахха

        1 Петабайт равен 1024 Тб, а 1 Тб — 1024 Гб и т.д., следовательно, 1 Пт = 1073741824 Мб, или же 1024 жестких дисков по 1 Тб каждый.

        а вот пебибайт, да…

        петабайт PB 1015 пебибайт PiB Пбайт 250

        Ну и корень всех проблем всем думаю известен с 1024 и 1000 :)
        а если нет загляните в википедию
      • ru.wikipedia.org/wiki/Эксабайт

        Название «Эксабайт» общепринято, но неверно, так как приставка экса- означает умножение на 10^18. Правильной для 2^60 является двоичная приставка эксби-.

        ru.wikipedia.org/wiki/Петабайт

        Название «Эксабайт» общепринято, но неверно, так как приставка экса- означает умножение на 10^18. Правильной для 2^60 является двоичная приставка эксби-.
        • Название «петабайт» общепринято, но формально неверно, так как приставка пета-, означает умножение на 10^15, а не 2^50. Правильной для 2^50 является двоичная приставка пеби-.

          fix
          • А ещё правильно говорить «ёби» (и это не шутка). Если так и дальше пойдёт, то в скором будущем нас ожидают лесбибайты. Впрочем для меня мегабайт навсегда останется равным 1024 килобайтам, так как я учился задолго до того, как кое-кто обманывая клиентов опасаясь судебных исков поменял систему единиц.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
  • ну что сказать… Парни молодцы!
  • 15 центов за гигабайт? Нормально, впринципе.
    • HEm
    • HEm
    • 10 декабря 2008, 10:18
    • #
      • 0
    Интересно, сколько трафика из этого генерируется сканированием интернета гугловскими ботами?
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста.