Cнимки с GeoEye-1 появились в Google Earth / Google / Хабрахабр

Cнимки с GeoEye-1 появились в Google Earth

В сентябре 2008 года компания Google запустила на орбиту спутник GeoEye-1, который обеспечивает разрешение съёмки 41 см/пиксел, что является наивысшим показателем для всех существующих коммерческих спутников — это превышает максимальный предел 50 см, разрешённый правительством США, так что снимки даже приходится уменьшать перед публикацией в интернете.

В октябре GeoEye-1 сделал свой первый кадр, а вчера фотографии с этого аппарата, наконец-то, начали внедрять в программу Google Earth, пока что в качестве опционального слоя (его нужно скачивать с сайта GeoEye). Впрочем, это не мешает нам оценить их непревзойдённое качество. Самые недоступные уголки земного шара теперь сфотографированы с качеством, сравнимым с качеством крупных городов, которые снимались с беспилотника.

Культовая среди японцев гора Фудзи.

Атолл Нукуоро в Микронезии.

Одна из пирамид возле Каира (Египет).

В течение ближайших месяцев эти фотографии будут внедрены в стандартные слои сервисов Google Earth, Google Maps и Google Maps for Mobile.

via Webware

+71

20 марта 2009, 16:16

alizar

комментарии (65)

Kalan 20 марта 2009, 16:28 #

Я правильно понимаю, что он в течение этих ближайших месяцев всю планету облетит?

Iskin 20 марта 2009, 17:47 # ↑

Планету спутник облетает меньше, чем за день (зависит от орбиты), проблема в том, что он не может снимать сразу всю Землю. Обычно они снимают кусок диаметром несколько десятков километров. Так что процесс этот довольно долгий.

Kalan 20 марта 2009, 17:56 # ↑

Конечно же, я имел в виду всю поверхность. Ну что ж, будем ждать.

YoMan 20 марта 2009, 16:38 #

Красотища!!! Хоть виртуально побывать в разных точках земли-матушки.

–1

Alver 20 марта 2009, 16:39 #

я что-то не понял, как получилась 3D из космоса? я о первой иллюстрации в статье :)

olegi 20 марта 2009, 16:56 # ↑

3д модель на которую натянули снимок.

3д модель в свою очередь можно тоже построить кучей способов. два популярных из них: ручки и лазерное сканирование.

ручки — это 3д макс
лазерное сканирование — на самолёт или вертолёт вешается сканер, который во время полёта сканирует поверхность.

Alver 20 марта 2009, 16:59 # ↑

если 2D рисунок без изменений натягивать на 3D модель — получается искажение, причем чем больше разностей высот в объекте тем больше искажений. или есть какие-то способы сделать без искажений?

TiGR 20 марта 2009, 17:01 # ↑

Ну нам же известны разницы высот соседних пикселей.

И да, картинка там всё равно не идеальная.

Alver 20 марта 2009, 17:05 # ↑

«Впрочем, это не мешает нам оценить их непревзойдённое качество».
вот собственно эта фраза напрягла в тексте. качество далеко не превзойденное :)

TiGR 20 марта 2009, 17:12 # ↑

Про качество это я про качество получающегося 3d рельефа.

sergehog 20 марта 2009, 20:05 # ↑

товарищи, ну что вы как маленькие,

чтоб получить 3D-карту объекта нужно лишь снять его как минимум с 2х разных ракурсов.
vision.middlebury.edu/stereo/

Alver 21 марта 2009, 01:20 # ↑

размер объекта имеет значение? :)

olegi 20 марта 2009, 17:05 # ↑

имхо, значимые места на планете подвергаются ручной корректировке

iNspiter 20 марта 2009, 19:16 # ↑

Они многие места вообще с самолетов снимали… так, некоторые страны в Европе вообще полностью сняты с самолета. Да, наверное они много уделяют внимания и ручной корректировке.

Zakus 20 марта 2009, 17:51 # ↑

В гугле как я понимаю работает много хороших программистов.
Вы думаете нельзя написать программу которая будет учитывать искажения и их корректировать?

Alver 20 марта 2009, 17:55 # ↑

без искажений, в автоматическом режиме — нет, нельзя.

Zakus 20 марта 2009, 17:58 # ↑

Ага, а зеркала в которых надписи не отображаются задом наперёд — невозможны!
:DDDD

Alver 20 марта 2009, 18:01 # ↑

не путайте искажение информации и внесение новой, изначально несуществующей, на основе экстраполяции.

–27

Zakus 20 марта 2009, 18:03 # ↑

Самоуверенный болван с которым бесполезно говорить…

–1

Zakus 20 марта 2009, 22:42 # ↑

Для хомяков…

— спутники могут снимать точки с разных углов

— речь идёт не о восстановлении данных 1 к 1, а о визуальном облагораживании картинки до вменяемого состояния

— если на то пошло, то не — «искажение информации и внесение новой»
а «искажении и потери» или «восстановлении и внесении новой» — нужно быть последовательным и правильно выражаться

TiGR 20 марта 2009, 16:57 # ↑

Делаем снимок. Делаем замеры высоты. Натягиваем на высотную карту снимок. Вуаля! Получилось 3D :)

TiGR 20 марта 2009, 16:59 # ↑

Можно ещё потом правильно поставить освещение (солнце), и получается совсем красиво.

gaki 20 марта 2009, 21:22 # ↑

Интересно, а вот есть же топографические карты, или как их называют, такие, где каждые сколько-то метров в высоту обводятся очередной полосочкой… Практически готовая высотная карта всего. Можно сканировать, распознавать и строить трехмерные ландшафтные модели родной деревни…

Demlock 20 марта 2009, 17:53 # ↑

Этим всем занимаются фотограмметристы и этому всему (и многому другому) будут учить меня в следующем семестре :)

Alver 20 марта 2009, 18:12 # ↑

военная кафедра? :)

Demlock 20 марта 2009, 18:23 # ↑

Геодезическая академия ;)

Alver 20 марта 2009, 18:29 # ↑

о, значит вы должны быть в теме. может быть знаете что-то интересное по этой теме, чтобы почитать и понять «насколько далеко техника ушла». хотелось бы понять насколько реалистично можно создавать сейчас такие 3-х мерные объекты, на основе модели + текстура (по сути).

Demlock 20 марта 2009, 19:29 # ↑

Ну, по сути, сама фотограмметрия у меня еще не началась, так что я не особо в теме достижений и возможности. А на счет того, что почитать — извините, это я вам могу сказать только через несколько дней.
У меня специальность просто несколько в другую сторону уходит… Исследование природных ресурсов аэрокосмическими средствами. Это обработка спутниковых снимков, преймущественно с их спектральными каналами, составление карт по оным и т.д. Но не моделирование земной поверхности.

Ockonal 20 марта 2009, 16:39 #

Детальность действительно поражает

–1

Halt 21 марта 2009, 00:58 # ↑

Ну смотря с чем сравнивать :) Ходила как-то давно спутниковая фотография пляжа, где лежал чувак и было видно сколько времени на его часах. Так что это далеко не предел :) Другое дело что в данном случае мы имеем фотографии в относительно публичном доступе :)

romx 21 марта 2009, 06:54 # ↑

Это не спутниковая фотография, это фэйк.
Если бы он лежал на Луне — возможно. А на Земле — атмосфера, и она мешает.

Halt 21 марта 2009, 14:58 # ↑

Атмосфера это понятно. Но теоретически это возможно. Если подгадать момент со спокойным воздухом (лучшие земные абсерватории стоят или высоко в горах или над спокойной водой), прозрачностью атмосферы, да еще и делать снимки в разных частях спектра а потом совмещать.

Другое дело что это ессно идеальные условия.

romx 21 марта 2009, 15:10 # ↑

Нет, в условиях атмосферы это невозможно даже теоретически. Извините за разрушенные иллюзии :-}

Halt 21 марта 2009, 17:16 # ↑

Интерферометрия =Р
=)

juka 21 марта 2009, 20:51 # ↑

www.agentura.ru/equipment/kosmos/satellite/ читаем…

Halt 21 марта 2009, 21:17 # ↑

Ага, почитал. Спасибо :)

+15

amima 20 марта 2009, 16:46 #

«запустила на орбиту самый спутник» — самый-самый? :)

YoMan 20 марта 2009, 16:48 # ↑

Видимо автора переполняли эмоции когда он это писал )))

amima 20 марта 2009, 16:49 # ↑

Просто торопился, нормально, тут это часто бывает). Вдруг кто-то раньше расскажет))

kopch 20 марта 2009, 16:48 # ↑

Самый что нинаесть спутник...))…

–1

man_without_face 20 марта 2009, 17:37 # ↑

самый спутниковый спутник! =)

–1

kinmila 20 марта 2009, 16:47 #

ура) Хочу карту МОсквы, с которой я работаю несколько часов в день.

olegi 20 марта 2009, 16:56 # ↑

а как вы работаете?

acy 20 марта 2009, 16:58 # ↑

Ищет любопытных.

GreenAngel 20 марта 2009, 17:03 # ↑

Высматривающих в небе спутники)

alesto 20 марта 2009, 17:33 # ↑

клады ищешь?

olegi 20 марта 2009, 21:54 # ↑

спрашиваю из-за того, что мало ли какая у вас потребность. вдруг сервис полезный реализовать какой нить :-)

vovkasolovev 20 марта 2009, 18:27 #

Культовая среди японцев гора Фудзи.

makcumka 20 марта 2009, 19:06 #

Мой регион, в котором я проживаю, представлен в гуглземле года эдак 2000 в ужасном разрешении :(
Давно жду когда же и до нашего кусочка доберутся спутники…

almaz 20 марта 2009, 20:18 # ↑

просто для гугла вы существуете только условно ;)

bSun 20 марта 2009, 19:34 #

это превышает максимальный предел 50 см, разрешённый правительством США, так что снимки даже приходится уменьшать перед публикацией в интернете.

Суки :(

ssve 20 марта 2009, 21:06 # ↑

в ~1,22 раза, не страшно :)

bSun 20 марта 2009, 21:41 # ↑

Тем, кто что то ищет с помощью гугл.карт может и помешать… вообще какое то странное ограничение, кто знает, с чем это связано?

Halt 21 марта 2009, 01:01 # ↑

Ну как… чтобы не нашпионили всякого =) Видимо их военные товарищи считают, что это предельное разрешение, которое можно позволять видеть штатским. Еще и светить по всему миру.

Непонятно другое — нафига, если секретные объекты так или иначе будут ретушироваться. Ну показали бы мне родной город в полном разрешении, жалко что ли )

Lotares 21 марта 2009, 05:33 # ↑

Тут скорее вопрос прайвеси, чтобы вы не могли разглядеть номера машин там, лица людей итп.

romx 21 марта 2009, 06:59 # ↑

Полметра на пиксель! Таким личиком бы и пивка тяпнуть. ;)

Lotares 21 марта 2009, 09:17 # ↑

Ну граница всегда будет достаточно условной и «с потолка». Взято просто с запасом, чтоб наверняка.

koliasoft 21 марта 2009, 12:56 # ↑

Не понял. Снимает 41см/пиксел, разрешено 50. Что уменьшать-то надо?

HukXapgu 20 марта 2009, 20:41 #

Для жителей Москвы, Питера и других крупных городов, карты которых уже есть: По сути разницы вы не увидите

Ведь сейчас карта, скажем, Москвы существует практически в таком же разрешении (качестве). Просто она снята с самолёта, то есть это аэрофотосъемка.

Плюс в том, что теперь google может не ждать, когда Москву (Питер, Екатеринбург и т.д.) в очередной раз снимут с самолёта. Он может это сделать, когда спутник будет проходить над городом.
В общем теперь Google Maps не зависит от того, есть ли аэрофотосъемка конкретного места или нет. И от того, как часто она делается.

GISer 20 марта 2009, 20:58 # ↑

глупости, по РФ никаких аэрофотоснимков нет у Google и его конкурентов.
Все снимки у Google по Снг сняты спутниками QuickBird и IKONOS
wiki.googis.info/QuickBird + wiki.googis.info/IKONOS

olegi 20 марта 2009, 21:57 # ↑

Плюс в том, что теперь google может не ждать, когда Москву (Питер, Екатеринбург и т.д.) в очередной раз снимут с самолёта. Он может это сделать, когда спутник будет проходить над городом.

Это надо делать весной и когда нет облачков. Пока что этой весной было 3 дня таких :-)

Varnak 21 марта 2009, 01:29 #

Еще один шаг, к завоеванию мира сделан

drum 21 марта 2009, 10:15 #

А про беспилотники — откуда информация?

RazB0YniK 23 марта 2009, 08:17 #

Вспомнился ролик Google Maps (Part I of «The Googling»)
www.youtube.com/watch?v=fPgV6-gnQaE

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Стартапы и компании ↓

Google