4885 читателей, 1387 постов
Администрация
Модераторы
В 2020 Те, Чье Имя Было Google оцифровали и проиндексировали каждую книгу, статью, кинофильм, телепередачу или песню, которая когда бы то ни было появлялась на свет. К 2060 году Они могли назвать IP-адрес или GPS-координаты любого беспроводного смарт-чипа (которые к тому времени внедрялись в ДНК каждого человека, животного или другого органического создания на Земле). У каждого существа имелся психографический профиль поисковых потребностей, немного походивший на примитивные cookies, от которых вел происхождение. Так, если человек терял собаку, поисковый механизм Google мог вернуть его к тому месту, где несчастный расстался со своим питомцем, и собаку проинструктировать соответствующим образом — все через смарт-чип. Наконец, Они создали всеобъемлющую базу человеческих желаний, состояние которой точно соответствовало каждому конкретному моменту.
комментарии (53)
Теперь мобилку от нокии можно будет заряжать зарядкой от самсунга и наоборот.
А во-вторых, это единообразие вводят с 2010 года только на территории Евросоюза. Поэтому не обольщайтесь.
Клавиатуры же вставляют для [почти] каждой страны свою — и ничего ;)
Два года тому назад я обнаружил, например, что из Panoramio (купленного к тому времени гуглями) невозможно самоудалиться, а возможно только удалять свои (прежде закачанные) фотографии, да и то не всем скопом удалять, а только по одной (и притом, кажется, отдельно для каждой отвечая на вопрос в стиле «Are you sure?..»).
Даже и сейчас на www.dataliberation.org не указан Panoramio.
в этом есть и положительный момент: не указан, значит ещё не «освобождён». предлагайте!
Например, могу ли я экспортировать всю свою почту включая теги?
Думается мне, что гугл делает это для того, чтобы облегчить миграцию пользователей только _на свои_ сервисы, а ведь существует ещё миграция обратно.
В частности, есть вероятность, что гугл хочет автоматизированно экспортировать UGC с тысяч сервисов в свой wave, например.
Теги реализованы как папки.
Возможно, сейчас это работает нормально.
Гугл заявляет о приверженности принципу «освобождения» данных пользователей прежде всего на своих сервисах. у ггула нет рычагов давления на конкурентов, чтобы они сделали экспорт, чтобы ггулу потом импортировать. ответ на вопрос «какая ему от этого польза?» не такой прямой как вам кажется.
> В частности, есть вероятность, что гугл хочет автоматизированно экспортировать UGC с тысяч сервисов в свой wave, например.
не вижу связи.
> Когда я «переезжал» [...] imap работал на столько хреново, что мои попытки не увенчались успехом.
сейчас имап работает нормально. пользуюсь им постоянно.
Именно такую аргументацию приводит большинство недовольных тем, что нельзя удалить с сервиса свой аккаунт или фотки любимой собачки.
но вот тезис «Гугл на самом деле никогда не удалит мои данные» требует, на мой взгляд, продолжения — "..., потому что...". так вот, почему? зачем, по его мнению, гуглу данные бывшего юзера?
эх, г-н Мицгол, лечили вас психиатры-любители, последовтели Петра Петровича, лечили, а толку — чуть. может вам на приём всё же сходить? :)
Для статистики например. Ну там, для тренировки антиспам-фильтров, натаскивания переводчика (google translator тоже статистический).
Тем более, что фс у них так устроена, что удаление дороже хранения :)
прокомментруете?
не сию же секунду, но в разумные сроки (пара часов) после удаления ящика данные будут действительно удалены или сделаны нечитабельными (удалён ключ, которым они зашифрованы).
хочешь изменить мир — начни изменятся сам
чтобы убедительно доказать, что дела ведутся честно, нужно в деталях объяснить работу системы. к сожалению, этого сделать нельзя — в том, как эта система построена и устроена есть ноу-хау, которые дают гугулу приемущества и которые гугл раскрывать не будет.
действуем так:
all mail => Select:all => Select all %mail_item_value% conversations in All Mail => Delete => Trash => Empty Trash now
возможно, еще появится подтверждение при выборе пункта Delete, я не тестировал
хотя для меня это неактуально (на данный момент по к.м.), ибо гугл — мое все (и мне абсолютно // что гугл может знать обо мне больше, чем жена).
конечно, всегда есть законные требования, которым нельзя не подчиниться — распоряжения суда, например, и тут уж ничего не попишешь. но и то гугл в таких случах сопротивляется до последнего: «Google has been refusing the request since a subpoena was first issued last August, even as three of its competitors agreed to provide information, according to court documents made public this week.»
я совершенно серьёзно считаю, что из всех онлайн-сервисов гугл заботится о сохранности и приватности ваших данных лучше всех.
вы можете купить платную версию google apps. вы не будете видеть рекламу и, как следствие, просматриваемая вами почта не будет проходить через в рекламную систему.
> конфидециальность этих данных гугл обещает только на словах.
если сейчас приватность существует только на словах, то что, по вашему, приватность «на деле»? что убедит вас в том, что гугл заботится о вашей приватности? какого рода гарантий вы хотите?
как я уже сказал, моё личное мнение: пока у руля нынешнее руководство, опасаться нечего. нынешнее руководство пообещало оставаться у руля как минимум 20 лет.