4572 читателя, 1332 поста
Администрация
Модераторы
В 2020 Те, Чье Имя Было Google оцифровали и проиндексировали каждую книгу, статью, кинофильм, телепередачу или песню, которая когда бы то ни было появлялась на свет. К 2060 году Они могли назвать IP-адрес или GPS-координаты любого беспроводного смарт-чипа (которые к тому времени внедрялись в ДНК каждого человека, животного или другого органического создания на Земле). У каждого существа имелся психографический профиль поисковых потребностей, немного походивший на примитивные cookies, от которых вел происхождение. Так, если человек терял собаку, поисковый механизм Google мог вернуть его к тому месту, где несчастный расстался со своим питомцем, и собаку проинструктировать соответствующим образом — все через смарт-чип. Наконец, Они создали всеобъемлющую базу человеческих желаний, состояние которой точно соответствовало каждому конкретному моменту.
комментарии (68)
Разве сейчас кто-то оплакивает то, что ужасно неудобные и дорогие междугородные разговоры через телефонисток канули в лету? Все пользуются VOIP приложениями и все довольны. И так со всем. Если есть возможность сделать что-то дешевле и доступнее — значит так и должно быть.
Не будет же гугл повторять тех ошибок…
Должна быть борьба, постоянные улучшения в борьбе за пьедестал. А монополист может ножки свесить на голову пользователю и крутить им как хочет.
А выйти новичку на этот рынок будет очень сложно, а ещё сложнее тягаться с гуглом.
Мне очень нравится гугл и его модель поведения на рынке, его сервисы и всё остальное. Но я не хочу видеть гугл монополистом в какой-либо области.
Пользуясь бесплатно iGo мне совершенно не хочется за «это» платить. Потому как можно было бы сделать лучше, быстрее, интуитивнее. Но у компании слабая обратная связь с пользователями. Им это не надо. Было. Было, до приходя гугля на рынок.
Если будет клиент для ГПС устройств, который позволит из дому после поездки корректировать карты местности, обозначать опасные участки и все это с синхронизацией между другими пользователями, то цены такому устройству не будет.
Не сочтите за рекламу, но моя 930 модель позволяет:
ставить опасные участки дороги (ака камеры, или посты гаи в наших реалиях) одним кликом;
корректировать карты(точнее дороги — ремонт, односторонняя или нет, правила поворота на перекрестках) прямо в устройстве или компе, при некотором старании загружать растровые карты;
синхронизировать это все между тысячами пользователей, регулируя при этом уровень доверия к пользовательским правкам.
при этом он умеет ряд вполне обычных функций: типа LaneGuidance, предупреждать заранее о необходимых POI вдоль маршрута, подключаться по блютусу к телефону и работать как hands-free, прокладывать маршруты используя статистические базы, а не кратчайшие пути и еще кучу всего, что навигатару делать не особо полагается.
До этого пользовался iGo 8.x — шла в подарок к предыдущему коммуникатору, это просто как пересесть с трехколесного велосипеда, на Харли-Девидсон.
Не без минусов, конечно: плохо строит пешие маршруты и вроде как не понимает корпуса и блоки у домов, что для меня не критично.
А еще под него можно собрать (или скачать) mplayer и terminal — все таки линукс внутри.
А так? здоровая конкуренция хорошо — пусть начинают шевелится, просто есть продукты сильно специализированные: типа TomTom для автомобилей, Garmin для самолетов, кораблей, туристов (тут у них конкурентов похоже нет) и уж потом автомобилей, а есть «попсовые» — типа iGo, то что сделает Гугл, и то что есть у iPhone и Nokia — так, дорогу из паба домой найти.
конечно я не говорю о классике
пользователи:) ой читатели.Наоборот! Google придумал MapMaker, чтобы мальчишки и девчонки бесплатно рисовали им карты и при этом не имели никаких прав на свои творения, а Google потом будет продавать эти данные за денежку…
Survival of the fittest.
И сейчас является. Посмотрите на Европу, например.
Причем регулярно идет добавление новых стран в список редактируемых и периодически допиливается редактор.
Это всё говорит о серьёзности намерений гугла и успешной ставке на контент, созданный пользователями.
гугл круче любых известных мне правительств, имхо.
Я таки посмотрел и там стоит копирайт Tele Atlas.
maps.google.com/?ie=UTF8&ll=40.380028,-77.453613&spn=5.246523,10.546875&t=h&z=7
места, где только гугл, можно увидеть только на достаточно большом масштабе, потому что как только чужой кусочек попадает, в список копирайтов попадает и владелец прав не него.
Проходя мимо :)
Любая крупная контора проходит 4 стадии, на 5-ой закрывается.
1. Сначала облизывают потребителя (завоевание рынка)
2. Зарабатывают на потребителе облизывая его по полной (удержание рынка)
3. Зарабатывают на потребителе, потребителя уже никто не облизывает (рынок завоёван, конкуренты имеют небольшую долю рынка, денежные потоки идут устойчиво)
4. Приходит новый игрок на рынок и даёт хороший пинок старпёрам или собственник конторы теряет интерес к бизнесу (старее, умирает, теряет мотивацию к развитию). На этом этапе контора начинает постепенно терять рынок.
5. Контора закрывается (рынок потерян).
Жизненный цикл по продолжительности может быть разным.
MS находится на 4 этапе, гугль в районе 2-го этапа. В идеале антимонопольные органы должны начать работать на 3 этапе.
Вот вам один из примеров, как новый игрок пытается спихнуть старпёров, причём работает на их же рынке:
www.rb.ru/topstory/business/2008/04/07/171703.html
Не будем спорить — само собой ничто не вечно под луной, я лишь написал, что столетняя история кое-чего да значит, но я с вами согласен — рано или поздно все меняется, все течет…
2) Умирающие бизнесы совсем не жалко. Значит, они не занимались инновациями. Наверное, исследовательские отделы сокращали в целях оптимизации дохода акционеров. Угрожает ли Гугл Яндексу? — да черта с два! Потому что у Гугла нет сервиса пробки в Москве например.
3) У тех, кто трудится, бизнес не умрет. Говорят (не имею возможности проверить), что GPS приемник Гармина мощнее чем у смартфонов. Значит, специфическая ниша туристов, гелологов и пр. была есть и будет за Гармином.
Гармин производит авионику, нав. оборудование для судов и ещё много чего, поэтому ничего страшного для них не случится.
Ну карт у него тоже когда то не было :)
Гармин и ТомТом предлагают карты в легковесном векторном формате, даже так карты Европы весят довольно много. Боюсь даже представить, сколько будет весить битмап-кэш всех карт гугла для Европы в максимальном разрешении. Да и будет ли работать прокладка маршрута без подключения онлайн — вопрос.
По-моему, пока прозводителям векторных карт рано паниковать (особенно Гармину), это разные рыночные ниши. Чем, кроме голосовых подсказок принципиально это устройство отличается от коммуникатора с установленными Google Maps? Как это будет работать, скажем, на яхте, вдали от вышек сотовой связи?
Вопрос стоит в том, что Google по умолчанию для конечного потребителя данные предоставляет только в растре и при этом еще всячески борется с кешированием. А за доступ к векторным данным Google берет денежку в отличие от OpenStreetMap.
P. S. Для работы с растровыми картами существует Ozi Explorer, где с успехом можно использовать и спутниковые снимки.
Про Ozi знаю, когда-то пользовался, это ещё раз подтверждает мысль о том, что ничего нового они не предложили.