Железо

индекс
167,67

Western Digital создала винчестер с рекордной емкостью в 2 Тб

Western Digital установила новый рекорд емкости жестких дисков: по сообщению сетевых источников, компании удалось создать винчестер, вмещающий до двух терабайтов информации.

Новый накопитель получил название Caviar Green WD20EADS. Жесткий диск выполнен в форм-факторе 3,5 дюйма и имеет скорость вращения шпинделя 7 200 оборотов в минуту. Емкость буфера составляет 32 Мб, соединение с компьютером осуществляется посредством интерфейса Serial ATA II.

image

Винчестер WD20EADS, как следует из названия, относится к семейству «экологичных» жестких дисков Caviar Green. Такие накопители потребляют в среднем на 4-5 Вт меньше энергии по сравнению с обычными винчестерами для настольных компьютеров. Это позволяет создавать более надежные системы с пониженным уровнем шума.

Жесткие диски Caviar Green WD20EADS уже поступили в продажу в Австралии; в ближайшее время они будут анонсированы в Соединенных Штатах. Приобрести винчестеры можно будет по ориентировочной цене в $250. О сроках появления жесткого диска Western Digital емкостью 2 Тб на территории РФ пока не сообщается. © Компьюлента
+6
27 января 2009, 14:46

комментарии (21)

0
BarsMonster #
После истории с 1Тб и 1.5Тб вениками Seagate 5 раз подумаешь перед тем как покупать новый продукт :-)

Я конечно понимаю что WD пока не запятнал себя, но 2Тб бекапить трудно (кроме того веник на 4-х пластинах вроде = чуть меньше надежность по сравнении со стандартными 3х блинными) :-)
0
devenge #
Новинки вообще стремновато покупать. Пусть лучше обкатают, протестируют, выпустят вторую ревизию. Тогда уже и можно будет взять :)
0
sha1dy #
а что там за история была то?
вот думаю себе покупать новый веник на Тб — нужен тихий (!) и быстрый. тишина превалирует над скоростью.

не посоветуете?
0
devenge #
А вот почитайте. Неприятная конечно история, что уж тут скажешь…
0
devenge #
А по поводу терабайтного винчестера, я думаю следущее: надежность дисков всех производителей одинаково высокая, хоть брак и случается, но не часто. Все эти предпочтения сугубо субъективны.

В вашем же случае, я все-таки склонился бы к моделям компании Western Digital.
0
Blandinka #
Больше года использую 1 Gb Samsung SpinPoint F1(HD103UJ) в домашнем компе. Комп эксплуатируется в режиме 24/7(игры, торренты, кодирование видео и т.д.), за все время никаких нареканий не возникало.
Температура под нагрузкой больше 39С не поднимается, из системника стоящего под столом хард не слышно.
0
kvf77 #
WD Green у меня на терабайт — очень тихий — его ваще не слышно, не греется практически
0
sha1dy #
а скорость? то что 5400 шпиндель — не беспокоет?
0
kvf77 #
Не знаю почему меня это должно беспокоить? Во всяком случае, он у меня воткнут в медиа-плеер HD и фильмы в full HD идут без проблем
0
PingWin #
Любой WD, заканчивающийся на EADS. Очень тихие и маложрущие.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
alTus #
У меня внешний WD на 1 Tb, так вот он не 1Tb, а всего 930Gb.
А у этого на «технически нужды» сожрано наверно все 150 гигов… Дурят нашего брата! Написали 2Тб — давайте реально 2Тб!
0
PingWin #
Вообще-то вам честно написали — 1TB. Не путайте TB и TiB. Подробности тут: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B8
0
PingWin #
И кстати, вдогонку — маленькая b означает БИТЫ, а большая B — БАЙТЫ. А у вас всё в битах, хоть и понятно логически, что речь идёт о байтах.
0
Blandinka #
Новость конечно интересная, на этот раз WD впереди планеты всей, но почему не оформить как ссылку если уж копируете с Компьюленты?
0
tema_sun #
2 недели назад про это жесткий диск писали уже:
habrahabr.ru/blogs/hardware/49073/
0
devenge #
Там картинка пропала, вот я и решил «переписать»
0
SCohan #
WB — 3,5 2tb (4) 300$ (цена с ixbt)
Seagate — 3,5 500gb (1) ?$ -> Seagate — 3,5 1tb (2) ?$ — решение будет вдвое тоньше чем у WB, если помните многие hdd сигейта 200-300гигов с 1-2 пластинами тонгие как ноутбучный почти…
Вывод: 2*(Seatate — 3,5 1tb(2))+Raid 0+1 = и быстрее и дешевле чем у wd т.к. нет «эксклюзивности решения» ixbt ©
есть минусы в том что нужен лишний сата+питание, но это не проблема у современных компов…
т.к. цена кусается то спорно что будет лучше
0
vastvision #
Хочу вот внешний WD 2Tb взять, думаю стоит ли?
www.memory-market.ru/index.php?productID=2806
Весит 2,63 кг это как мой ноут.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.