Железо

индекс

167,74

Флэшка USB 3.0

Накопитель RAIDDrive USB 3.0 Series анонсировала компания Super Talent.
Скорость передачи данных при подключении к порту USB 3.0 достигает 200 МБ/с, а в случае использования драйвера протокола UAS — до 320 Мб/с!
Флэшка совместима также со стандартами 2.0 и 1.1.
Размеры: 95мм x 37мм x 13.5 мм.
Продажи начнутся в декабре, вариантами 32/64/128 Гб.

+31

5 ноября 2009, 13:35

oe24

комментарии (79)

+10

Antex 5 ноября 2009, 13:57 #

до чего дошел прогресс. Раньше usb 32/64/128 Мб казались невероятным =)

jony 6 ноября 2009, 03:14 # ↑

угу, сегодня такими объемами уже скорость передачи измеряют.

AterCattus 5 ноября 2009, 14:00 #

Вопрос в наличие порта и контроллера для USB 3.0 на материнке, а то так и будет работать на 2.0.

ixside 5 ноября 2009, 14:04 #

заоблачные цены на 128гб. пока что не актуально 3.0 брать.

–2

Mithgol 5 ноября 2009, 14:21 # ↑

А где цена?

Спрашиваю потому, что на соответствующей странице сайта Super Talent цену не удалось повидать.

–4

ixside 5 ноября 2009, 14:30 # ↑

А как вы думаете сколько будет стоить 128-ми гигабайтная флешка с новым usb 3.0?

infom 5 ноября 2009, 16:36 # ↑

300 USD и докажите что я не прав

loader 6 ноября 2009, 00:11 # ↑

не правы :) судя по

loader 6 ноября 2009, 00:12 # ↑

market.yandex.ru/search.xml?text=128+%e3%e1+flash+%f6%e5%ed%e0&hid=91009&srnum=149
будет стоить больше 300 %)

xadminx 6 ноября 2009, 00:23 # ↑

Похоже больше $1000 о_О

sleepnow 6 ноября 2009, 01:39 # ↑

А через год будешь локти кусать, что все подешевело в 8 раз

xadminx 6 ноября 2009, 02:27 # ↑

С такой логикой лучше вообще никакую технику не покупать :)

sleepnow 6 ноября 2009, 11:19 # ↑

Это выражение применимо к Flash памяти. ;-)

ixside 6 ноября 2009, 19:19 # ↑

за что минусуем, товарищи?

–1

piatachki 5 ноября 2009, 14:07 #

Дизайн совершенно непритязательный. А ведь SuperTalent делает очень и очень стильные флешки. Могли бы поднапрячься ради 3.0. :(

–2

GreenAngel 5 ноября 2009, 22:40 # ↑

ага)
в закрытом состоянии на зажигалку смахивает

fata1ex 5 ноября 2009, 23:18 # ↑

А мне нравится :)
Думаю, дизайн в данной новинке не главное, тем более линейка врят ли ограничится данной моделью

Ragnar 5 ноября 2009, 14:08 #

Правильно я понимаю, что с такими характеристиками они становятся реальной альтернативой жестким дискам?

Mithgol 5 ноября 2009, 14:16 # ↑

По скорости и по объёму становятся; но у жёстких дисков нету жёсткого лимита по числу перезаписей информационной ячейки.

–1

GreenAngel 5 ноября 2009, 22:47 # ↑

а у этой флэшки какой лимит?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

A1MaZ 5 ноября 2009, 14:15 #

Взглянул на свою 8гб и древнюю 256мб, которые еще совсем недавно казались очень крутыми…

Crack 6 ноября 2009, 00:15 # ↑

вот вот и я смотрю свои 160 гиговый внешний винт и понимаю, что его актуальности хватит еще чуть более чем на год

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

fanisik 5 ноября 2009, 14:31 #

А скорость записи/чтения? Может все-таки это важнее параметр, нежели Скорость передачи данных при подключении к порту USB 3.0?

RazB0YniK 6 ноября 2009, 00:15 # ↑

Полностью согласен! Первый флешки стандарта USB2.0 всё равно качали тот же 1 метр в секунду. От 2.0 там была только поддержка самого протокола, но это было совершенно бесполезно. Потом появились флешки, которые 2-3 метра в секунду качали — это было уже круто, но очень далеко до предельных возможностей стандарта USB2.0.

nZeus 5 ноября 2009, 15:15 #

Такая ОГРОМНАЯ…

–1

icCE 5 ноября 2009, 22:43 #

А я честно жду беспроводного USB

shock_one 5 ноября 2009, 22:52 # ↑

Этот интерфейс не станет беспроводным. А если вы ждете беспроводных накопителей, то они уже существуют.

NaDiRu 5 ноября 2009, 23:27 # ↑

Думаю, что icCE имел ввиду Wireless USB

pcmaniac 5 ноября 2009, 22:52 # ↑

Вы мечтаете о флэшке на батарейках?

icCE 5 ноября 2009, 23:19 # ↑

Тут больше не для флэшек, просто было бы неплохо если бы устройства USB могли передовать данные без проводов Да есть ряд девайсов которые могут объединить все устройства в одном месте, вам останется только свисток воткнуть в комп, но это не то. Хочется типа блютуса в каждом девайсе USB и поддержку таких вещей на компе из коробки

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

–4

mvgolubev 5 ноября 2009, 22:53 #

> Флэшка совместима также со стандартами 2.0 и 1.1.

Фраза некорректна по своей сути. Уже не раз об этом писали:
habrahabr.ru/blogs/hardware/70681/#comment_2022549
Советую ознакомиться с корректной терминологией в этом вопросе.
Правильнее было бы сказать, что эта USB-флешка поддерживает SuperSpeed USB, но также может работать на Hi-Speed (480 Мбит/с) и Full Speed (12 Мбит/с). И никаких 1.0, 1.1, 2.0, 3.0 тут упоминать вообще не нужно.

mvgolubev 7 ноября 2009, 00:19 # ↑

Ну если у вас есть какие-то иные данные или вы несогласны с принятой терминалогией USB-спецификации, то приводите какие-то контраргументы, давайте это обсудим. А пока эти ваши молчаливые минусы выглядят так: «Мы, лемминги, привыкли называть скорости передачи USB 2.0 и 3.0, нам неважно, как это называть правильно, ведь тысячи леммингов не могут ошибаться».

Somewan 5 ноября 2009, 23:02 #

устройства уже выпускаются
а как насчет контроллеров? есть уже модели с поддержкой нового стандарта?

FinikWasHere 5 ноября 2009, 23:09 # ↑

itc.ua/node/41823
Предпоследний абзац

Somewan 5 ноября 2009, 23:25 # ↑

благодарствую! но в нынешней ситуации покупка неоправдана.

mihailm 5 ноября 2009, 23:08 #

интересно какая цена будет на такую флэшку

Crack 6 ноября 2009, 00:17 # ↑

как всегда — вначале дорого, что бы как можно быстрее отбить затраты на проект

Kastrulya 5 ноября 2009, 23:12 #

это реальная скорость передачи? или опять а-ля «SATA 3 GB\s.!!!!!» плевать, что с пластин еще не можем выжать за 100MB\s, зато интерфейс какой охрененный, обдрочиться!
Фаллометрия у технарей-разроботчиков=)))

Если эти цифры реальны, то с нетерпением жду!!!

mvgolubev 5 ноября 2009, 23:13 # ↑

> это реальная скорость передачи?

Как обычно, это станет окончательно понятно только после первых тестов/обзоров реальных обладателей этого девайса.

icCE 5 ноября 2009, 23:21 # ↑

Иногда и 3 не хватает в массиве девайсов, уже на 6 есть.

Kastrulya 5 ноября 2009, 23:27 # ↑

Рейд рейду рознь. у Вас какой?

icCE 6 ноября 2009, 12:44 # ↑

А что вам даст знания о том какой у меня Raid? Есть высоко производительные Raid массивы, которым — этой пропускной способности становится мало.

Kastrulya 6 ноября 2009, 12:53 # ↑

интересна конфигурация просто. ну и сам тип

icCE 6 ноября 2009, 13:13 # ↑

Raid 5EE и Raid 6 на железках Adaptec
1Gb/s = 0,125 GB или 128 MB
3 GB/S = 0,375GB или 384 MB

на Adaptec 5805 показывает в среднем на больших файлах около 240 MB
Это без всяких оптимизаций и полировки системы, и не самые производительные HDD :) (на мой взгляд)
Так что если еще и не уперлись в 3 (в чем я сомневаюсь, особенно на серьезных системах), то упремся уже скоро, понятное дело, что для Home юзеров, этого хватит еще на какое то время.

Kastrulya 6 ноября 2009, 13:36 # ↑

для Home запас огромен, мне кажется.
Ясно. спасибо!

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Droy 6 ноября 2009, 00:09 # ↑

Ну, да. Представил себе полностью забитую 128-гиговую флешку доковскими файликами/фотками и т. п. и компьютер, попытавшийся открыть флешку.

p.s. из образа «а если бы...»

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Droy 6 ноября 2009, 00:36 # ↑

Как мне известно, USB 2.0 — это максимальная скорость в 480 мбит/с или 60 мбайт/с. Хочу заметить, у меня в среднем 50 мбайт/с при копировании на мою флешку Kingston. Может дело не только во флешке? (размышление)

Droy 6 ноября 2009, 00:40 # ↑

Наврал. У меня скорость чтения 45, а запись 30. Всё же лучше, чем 10-15 =)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

BarsMonster 6 ноября 2009, 02:40 # ↑

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Droy 6 ноября 2009, 20:04 # ↑

Когда флешка окажется на руках, постараюсь сделать тест и выложить

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

anton_k 6 ноября 2009, 00:39 # ↑

У меня распоследняя 128Гб флэшка Патриот. В стальном корпусе, заявлена как самая быстрая бла-бла-бла.

18Мб на запись, 31Мб на чтение. Хоть оптический интерфейс прилепи.

karohos 6 ноября 2009, 01:08 #

Какая же она большая!

Timursan 6 ноября 2009, 03:35 #

Скорость интерфейса, скорость интерфейса, да я уверен, что у неё реальная скорость записи/чтения будет ограничиваться именно интерфейсом!
Super Talent давно выпускает SSD винчестеры, которые достигают такой скорости. «Флэшка» довольно толстая, так что я думаю, там не просто стандартная флэш-память.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Timursan 6 ноября 2009, 04:38 # ↑

Всё, молчу :)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

fanisik 6 ноября 2009, 11:06 # ↑

оборжался

cronoc 6 ноября 2009, 08:16 #

У меня статья лежит журнальная за 92-й год, так там флешки обсуждаются в (!) 512Кб по цене примерно 50-100$,… и мегафлеши 4Мб за 1000$ и более… Так что всё путём)

craftsman 6 ноября 2009, 08:47 # ↑

в 92-м году были флешки...?

cronoc 6 ноября 2009, 12:51 # ↑

Разумеется, в качестве экзотики)… Не через USB, конечно, втыкались, но вот через COM, LPT, или через ISA-переходник — очень может быть)

Имеет смысл ту статью здесь выложить, не всю, конечно, но самые интересные моменты с комментариями?

Там ещё цветная печать обсуждалась) На матричных принтерах)

sevka_fedoroff 6 ноября 2009, 13:21 # ↑

Выкладывайте :)

cronoc 6 ноября 2009, 14:03 # ↑

ок. М.б. тут есть специальный раздел для такого некро-ретро-постинга? А то третий день всего как здесь, традиций и обычаев изучил мало)

sevka_fedoroff 6 ноября 2009, 15:37 # ↑

Фиг его знает. Есть блог «Старое железо», а блога «Старые журналы» вроде нет :)
Напишите в личный, я почитаю :)

cronoc 6 ноября 2009, 17:11 # ↑

ок

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

cronoc 6 ноября 2009, 17:11 # ↑

Глубокоуважаемый) Так я понял вышеуказанную статью… Но если дотерпите — послезавтра, прийдя к журналу, всё и опровергнется/подтвердится) Пока же, руководствуясь одними только воспоминаниями и логикой, могу сказать только то, что вряд ли за приведённые ценники в статье рассматривали FlashROM-ы… Тем не менее — посмотрим. Почему она мне приглянулась тогда — классическая статья про флеш-накопители, начинающаяся с общего принципа работы и кончающаяся обзором новинок и технологий)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

cronoc 8 ноября 2009, 11:16 # ↑

Всё, поместил здесь

sevka_fedoroff 6 ноября 2009, 13:19 #

Дизайн неплохой, но ПОЧЕМУ кто-то до сих пор делает флешки с крышками? Это же так неудобно.

cronoc 6 ноября 2009, 17:14 # ↑

Флешку без крышки можно сломать [механизм], а с крышкой — только потерять [крышку]… Видимо такое решение — дитя глубокого статистического просчёта)

Сколько видел безкрышечных вариантов, и сам владел — через год-два механизму приходит конец…

sevka_fedoroff 6 ноября 2009, 17:59 # ↑

Ну вот у меня безкрышечной пару лет. Чему там ломаться — честно говоря не знаю. Но правда моя флешка не закрывается полностью как некоторые, т.е. на USB-разъем может попасть грязь или влага.
И видимо те хитрые безкрышечные, которые закрываются полностью, действительно склонны к поломке.
Но к крышкам не вернусь все равно :)

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.