Железо

индекс
167,74

Первый сексуальный опыт

…или профессиональная DSLR-камера в руках новичка.

image

На примере меня и новой Pentax K-7. Чрезвычайно много текста, основанного на реальных событиях ;) Трафик!

Прежде чем начать писать гигабайт скучного текста, хотелось бы сделать небольшое предисловие.

Маска откровения


Мой отец примерно со школьных лет начал увлекаться фотографией – в армии его навык пользовался огромным спросом. В обмен на памятные фото сослуживцы были готовы пойти на многое. Красивый армейский альбом, волги и москвичи на свадьбе, мелкий Бумбурум в детской кроватке – так приятно ностальгировать, глядя на безвозвратно ушедшее!
Перематывая пару десятков лет вперед, держа в руках очередное цифровое творение, трудно представить, что когда-то пленка была дефицитной, а ради черно-белых кадров приходилось колдовать с растворами, сидя в темной ванной комнате.

К счастью (или сожалению?) мне это увлечение по наследству передалось в минимальном размере – фотографировать я, конечно, люблю, но не фанатею от этого. Ну, или если быть более точным – большинство тех снимков, что я делаю, совершенно не приносят мне какого-либо удовольствия – их не хочется даже распечатать на память.

Тем не менее, осознание того, что время все так же безвозвратно уходит, присутствует – еще совсем недавно я думал, что успею пофоткать сына, укутанного в пеленки, а он вон, уже почти бегает ) Постоянно откладывал «блин, да еще успею, никуда не денется ж!» — в общем, частично его будущие воспоминания папаша уже прозевал – минус в карму )
Есть и второй момент. «Да он на нее просто дротит!» — шептали злые языки, отзываясь о моем увлечение техникой ) Ну, насчет «дротиков» не соглашусь, но очень многие железки мне действительно интересны. Одно дело – увидеть красивую рекламу по телевизору, другое – разобраться во всем самостоятельно, получив максимум опыта и знаний (не всегда все легко дается, но я не стесняюсь делиться опытом с остальными). Знакомство с максимально широким спектром железок позволяет становиться разносторонне-развитым, а обзорам все больше набирать в объективности, ведь все познается в сравнении! Тем не менее, я все время ищу способы их улучшить. И если тексты зависят только от меня, то те же фотографии – от фазы луны и, собственно, фотоаппарата. Оставшиеся 99% — от фотографа ;)
Настал тот момент, когда подушкообразные кадры прямых плоских поверхностей, снятых вблизи (а так же тщетные попытки исправить их перспективным кропом в фотошопе) окончательно надоели. Как и попытки эстонским автофокусом моей Canon A650IS поймать нужную область какого-нибудь ноутбука, на которой хочется сделать акцент. Как и нерасторопность после нажатия спускового крючка, один резкий кадр из пяти. Как и… да много, на самом деле, чего не устраивает!

Случайная встреча


И я таки решился. Умея проплыть от силы 100 метров по-собачьи, прыгнуть в воду без спасательного круга. На моем плече – черная сумка с хромированной надписью Pentax. Внутри нее – новенькая Pentax K-7, один только взгляд зеленого объектива которой заставляет искать вокруг чего-нибудь этакое. Забегая вперед – я ее не купил, так что не завидуйте и читайте спокойно )
image
Все написанное дальше – сугубо личное мнение и собственная намотка на ус с элементами обзора. Сравнения с чем-либо, как такового, почти не будет – с моей мыльницей глупо, а другие камеры я трогал лишь поверхностно. Также постараюсь избегать сильно умных фото-терминов, значение которых нередко приходится искать в википедии. Так что не судите строго – я еще обязательно наверстаю. Кен Роквелл, вы пристегнулись? )) Тогда чего мы ждем — поехали!

Первый раз вместе


Камера Pentax K-7 пришла на рынок только в этом году, на смену своей предшественнице K20D, которая долгое время была флагманской в K-серии. Слава Богу, гонки мегапикселей не было, тем не менее, сейчас звание лидера по праву принадлежит новичку – в нем исправлено множество недоработок, улучшены некоторые моменты и ТТХ в целом. Дабы не быть голословным, вот основные параметры новой камеры, а по этой ссылке – сравнение с K20D.
Так уж сложилось, что «первую ночь» камера провела с кем-то другим ) Мне же она досталась далеко не в полной комплектации (только сама тушка, китовый объектив, аккумулятор, зарядка, мануал и сумка), тем не менее, полный список «деталей» состоит аж из 15 пунктов:

image

При достаточно скромных размерах 130x96x72 (в мм) пышка-малышка весит всего 670 грамм без аккумулятора, а с ним (литий-ионный на 1860 мАч) — все 750 грамм. Несмотря на скромный вес, внутри находятся прочные металлические шасси, а сам корпус вылит из легкого магниевого сплава, что в долгосрочной перспективе пользования скажется только положительно. В корпусе имеется огромное количество (если верить производителю, то аж 77) прокладок, которые защищают начинку от влаги, пыли и прочих напастей. Помимо этого, для защиты матрицы так же используется комплекс решений, о котором чуть позже.

image

В моем случае, к фотоаппарату прилагался всепогодный китовый объектив Pentax DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL WR (WR = Water Resistant), вес камеры с которым чуть-чуть не дотягивает до одного кило.

image

Оптика хоть и обладает пыле- и влагозащитными свойствами, погружаться на дно ванной или аквариума я не решился. Зато в дождливую погоду сфотографировать прекрасную леди под зонтом можно без каких-либо опасений за сохранность техники. Кстати, тут вон подсказывают, что у других производителей объективы с такими свойствами стоят хороших денег.

image

Шероховатая прорезиненная поверхность в месте хвата позволяет камере надежно держаться в руке. Эргономика действительно продумана неплохо – специальные рельефы для большого и указательного пальца правой руки очень удобны, кнопка спуска расположена под оптимальным углом. Камера предлагает своему владельцу немало вынесенных на корпус органов управления настройками, которые есть почти со всех сторон. Остановимся на этом более подробно.

Вид сверху. Справа от крышки вспышки находится достаточно большой дисплей, перед которым расположен «спусковой крючок» и две кнопки (экспокоррекция и управление светочувствительностью).

image

image

Кнопка спуска, нажимать которую, стоит признать, сплошное удовольствие, имеет небольшой рычажок вокруг себя – он включает и выключает камеру, а так же в нефиксируемом положении выполняет роль репитира диафрагмы.
По левую сторону от вспышки находится диск селектора экспорежимов, под которым соосно расположен переключатель типа экспозамера (по центральной точке, центро-взвешенный и многосегментный).

Вид снизу. Хорошо, что хотя бы тут нету кнопок ) Из доступного — отверстие для штатива, металлическая дверца аккумуляторного отсека (просто так не откроешь!) и резиновая заглушка, позволяющая подцепить дополнительный аккумуляторный блок.

image

Вид справа. За пластиковой крышкой находится слот для SD-карточки, а под отдельной, но уже резиновой заглушкой – разъем для подключения ПДУ.

image

Вид слева. Снизу расположен переключатель базового режима фокусировки (автофокус одиночными кадрами, непрерывный автофокус и ручная фокусировка).

image

image

Выше – кнопка для включения записи снимков в RAW-формат (точнее, как настроишь в менюшке – RAW, RAW+JPEG или только JPEG), активация встроенной вспышки и заглушка X-Sync для внешней. На самой рукоятке так же две прорезиненных защелки – за одной скрывается разъем для внешнего стерео-микрофона, под второй – разъем для питания, HDMI и PC/AV-выход для подключения к телевизору.

Вид спереди. Если смотреть на камеру спереди, то на рукоятке видно небольшое «окошко» — приемник для удаленного управления. Чуть выше – шестеренчатое управляющее колесо для изменения параметров (например, той же ISO – зажал кнопку указательным пальцем, а средним крутишь это колесо, меняя значения), выбранных на экране. Рядом – «глазок» автофокуса. У объектива находится кнопка, позволяющая его снять.

image

image

Благодаря байонету KAF2 у камеры нет проблем с совместимостью ни с одним из объективов (КА/KAF/KAF2/KAF3), когда-либо выпущенных компанией Pentax.

image

Вид сзади. Вот здесь реально самая гуща ) Львиную долю поверхности занимает цветной жк-экран с диагональю в 3 дюйма (921000 точек, угол обзора составляет 170 градусов со всех сторон), со всех сторон которого буквально россыпи кнопок.

image

Вверху слева (под диском селектора) стандартно находятся кнопки для просмотра и удаления снимков. Правее идет оптический прицел (он же видоискатель, обладающий на этот раз 100%-ым покрытием кадра), второе управляющее колесо (первое было под спусковым крючком) и кнопка «замирания» экспозиции. Чуть ниже находится трехпозиционный переключатель для выбора автофокусировки (в центре, в выбранной точке и мультизонная), а уже на самом переключателе – зеленая кнопка управления фокусом в режиме LiveView. Это режим, когда происходящее перед объективом безобразие отображается на экране (как в компактах) — включается он кнопкой LV, которая чуть ниже.
Привычный элемент – круг из пяти кнопок (он же навипад), благодаря которым делается большинство действий на экране. Помимо навигации, кнопки вызывают настройки временной задержки при съемке, вспышки, баланса белого и стиля снимка – обо всем позже.

image

Оставшиеся две кнопки (Info и Menu) отображают на экране информацию о настройках и главное меню соответственно.

Так, ну вроде все )

Тонкости


Сердцем устройства (если не считать им матрицу) является новый процессор PRIME II (aka PENTAX Real Image Engine II). В разработке самой матрицы от компании Samsung приняли участия инженеры компании Pentax. Благодаря тому, что информация с матрицы считывается сразу по четырем каналам (а не по двум, как ранее), удалось увеличить скорострельность камеры до 5 кадров в секунду (с буфером на 15 RAW-ов или 40 JPEG-ов), а так же полностью раскрыть другой ее важный потенциал – съемку видео.
Второй новый процессор (ну или усовершенствованный, ладно), автофокусный, имеет название SAFOX VIII+ и позволяет гораздо быстрее, чем старый, обрабатывать 11 зон фокусировки. Изюминкой этого процессора является возможность самой камеры оценить преобладающие длины волн в окружающем освещении и в зависимости от этого «затянуть нужные гайки» в системе автофокуса (что было бы почти невозможно сделать вручную). В некоторых случаях понадобится всего лишь задать в настройках нужную поправку (коррекцию фронт- и бэкфокуса) в системе автофокусировки, благо камера позволяет это сделать. Приятным бонусом окажется возможность сохранения настроек для 20 разных объективов (у кого-нибудь вообще есть такой парк?).

image

Так же повзрослела система экспозамера — с 16-сегментной (у K20D) до 77!
В фотоаппарате используется электромеханическая оптическая стабилизация (Shake Reduction) за счет сдвига матрицы по осям X и Y в электромагнитном поле. Так как это не вносит дополнительных искажений в изображение, то работать стабилизация будет в любых объективах.

На селекторе слева присутствуют следующие экспорежимы:
P (Perfect) — программный режим с возможностью выбора программной линии;
Sv — приоритет чувствительности;
Av (Awesome Priority) — приоритет диафрагмы;
Tv (Totally Awesome Priority) — приоритет выдержки;
TAv — приоритет выдержки+диафрагмы;
M (Make pizdato Magic) – ручной режим;
B (Best) – режим длинной выдержки, когда затвор открыт, пока кнопка спуска удерживается нажатой;
X (eXclusive) — выдержка синхронизации со вспышкой;
USER – сохраненные пользовательские настройки;
Video — запись хоум-видео ) В этом режиме дисплей обязательно включается;
Green – полностью автоматические установки, для таких, как я )

image

Программная линия – выбор камерой оптимальной экспопары (раскрытия диафрагмы и укорачивания выдержки) при различной освещенности. В камере доступно 6 программных линий.

Чтобы повернуть селектор, нужно предварительно нажать небольшую кнопку на нем – в принципе, это правильно (не получится случайно сбить настройки), с другой стороны — не очень удобно на практике. А люди с большими пальцами могут почувствовать дополнительный дискомфорт.

Камера включается практически мгновенно и сразу позволяет сделать снимок. Переработанный затвор рассчитан на 100К «выстрелов без осечек» и способен работать с выдержкой от 1/8000 до 30 секунд (не считая режим Bulb). За все время, что я пользовался девайсом (порядка 2 недель), так и не успел разрядить аккумулятор. Производитель говорит, что его должно хватать в среднем на 1000 «выстрелов» или 440 минут видео – верю ) Лампа подсветки автофокуса зеленая, хотя в том же K20D в этих целях использовалась встроенная вспышка.

По поводу видео. Кто-то скажет, что съемка видео на фотоаппарате равносильно забиванию гвоздей микроскопом и будет отчасти прав. По крайней мере, я тоже считаю выполнять определенную функцию должно специализированное устройство — звонить должен телефон, музыку слушать плеер, фотографировать фотоаппарат, а снимать видео должна видеокамера.
Тем не менее, функция записи реализована хорошо и на порядок лучше, чем у конкурентов в своем классе. Фотоаппарат позволяет записывать в формате Motion JPEG (AVI) с максимальным разрешением до 1536x1024@30fps (3:2) или же в HD (1280х720, 16:9) при тех же 30 кадрах. Что приятно – нет пятиминутного ограничения по времени записи. Поэтому снимать очень даже можно и стесняться этого не стоит. Вот вам, для примера, кролики, таксы, кувшинки, бабочки и просто всякие красоты.



Для меня же возможность съемки видео была огромным плюсом – снять небольшой видеоролик для обзора бывает необходимо, а носить для этого отдельное устройство как минимум не хочется.

Фотографии же, помимо JPEG, можно записывать еще и в RAW (в лице DNG или фирменного формата PEF). Новая APS-C CMOS-матрица (с механизмом очистки от пыли Dust Removal II) с эффективным разрешением 14,6 Мп и физическими размерами 23,4х15,6мм позволяет делать снимки с максимальным разрешением 4672x3104. Диапазон чувствительности при этом можно регулировать – от 100 до 3200 единиц ISO (+ ISO Boost до 6400 в настройках).

По-умолчанию на экране выводится вся информация о всех текущих настройках (кстати, текст легко читается, да и иконки ничего так), частично дублирующаяся на дисплее сверху (зеленая подсветка которого загорается от нажатия любой кнопки).

image

Нет, он вовсе не лишний – например, выручит в случае, когда садится аккумулятор или когда активирован режим LiveView (LV).

image

image

Если в самом объективе мы видим то, что будет на фотографии, но не видим как оно будет на самом деле (например, из-за баланса белого), то на экране в режиме LV видно сразу все. Всем режим хорош, но немного расстраивает то, что он отображает действительность с небольшой задержкой, особенно при слабой освещенности.
Так же информацию о настройках фотограф всегда может узнать, если заглянет в видоискатель – сразу под информативным узором нового фокусировочного экрана видны основные установки.

Настройки?


Нет, что вы, их нет! )
Несмотря на то, что камера позиционируется производителем как профессиональная, пользоваться новичкам и любителям не запрещается. Тем не менее, «зеленых» может оттолкнуть количество всевозможных настроек, которая предлагает камера – оно может смело конкурировать с профессиональными решениями других компаний. Сперва обилие всевозможных опций действительно пугает… но когда привыкаешь к навигации и понимаешь что к чему, начинаешь получать удовольствие от возможности настроить буквально все.

Главное меню настроек содержит 4 вкладки, на каждой из которых несколько страниц. Не вижу смысла перечислять все – проще один раз взглянуть на картинку или спеки:

image

image

image

Практически во всех экспорежимах можно отдельно настроить функции колес выбора на корпусе. Про то, что можно менять баланса белого, экспокоррекцию, программную линию и прочие чувствительности, думаю, рассказывать не имеет смысла – в камере такого уровня естественно все эти настройки есть. А хочется-то о изюминках )
Говоря о балансе белого, нельзя не упомянуть возможность тонкой доводки любого из имеющихся пресетов (коих немало) – настройка ведется по двум координатным осям цветового пространства (B-A и G-M), результат движения точки по которым можно наглядно видеть на экране.

image

Но детально настроить параметры можно не только для съемки. Например, меня очень порадовала возможность регулировать параметры экрана (по нажатию правой кнопки навипада) для более точного световосприятия отснятого материала. Доступно семь стилей — яркий, натуральный, портрет, пейзаж, арт, блеклый и монохромный. Для каждого из стиля с шагом ±5 (по условной шкале) можно отредактировать от пяти до семи параметров – насыщенность, цветовой тон, высокий/низкий ключ, общий контраст, контраст в тенях, контраст в светах и резкость. Причем все параметры будут наглядно отображены справа на векторной диаграмме цветового пространства.

image

Более красивая анимашка из другого обзора :)

image

Помимо не влияющих на саму съемку стилей (это не сюжетные программы!), в камере так же доступны фильтры – символично, но их тоже семь. Они позволяют более существенно изменять картинку и могут понадобиться, разве что, в случае, когда готовая картинка нужна именно «из камеры». Для всего остального гораздо более практичным будет внешний редактор, тот же фотошоп.

Кстати, раз уж заговорили про редактирование. В последнее время модными стали буквы HDR – кто-то наивно выжигает фотки в фотошопе, кто-то соединяет несколько кадров вручную. В K-7 же работа с расширенным динамическим диапазоном поддерживается на аппаратном уровне — делая три кадра с разной экспозицией, камера на выходе дает один уже склеенный снимок.

Понравилась функция электронного уровня (пригодится новичкам) – при ее активизации шкала экспосдвига в видоискателе (ну или на экране) превращается в индикатор наклона камеры. Так что от завала горизонта можно будет отучиться достаточно быстро ;) А если и уровень не поможет, то исправить косяки несколько поможет сама камера, которая при незначительных углах позволяет автоматически исправить горизонт.

Кому-то может пригодиться интервальная съемка, позволяющая сделать до 99 снимков (с шагом в 1 секунду и интервалом до одних суток!). Так же можно сделать снимок с задержкой до одних суток (шаг так же составляет минуту). При желании, можно вписать себя в EXIF-информацию всех снимков камеры, введя нужные данные в настройках через экранную клавиатуру.

В общем… настроек реально вагон! Думаю, и даже почти уверен, что это придется по душе даже самому замороченному фотографу.

Про вылет птички


О собственных впечатлениях. Очень понравилась эргономика устройства – помимо габаритов корпуса, удобными оказалось и расположение кнопок (я правша) – несмотря на то, что на моей мыльнице все было по другому, я привык к новому управлению почти сразу.
Порой, только сделав несколько снимков, можно получить результат с какой-то мелкой деталькой, которой не будет на десяти других кадрах. Взгляд, улыбка, двигающийся предмет – что угодно. Так что скорострельность тут очень кстати. Не лишней в данном вопросе окажется возможность сравнения двух кадров – каждый занимает половину экрана и можно наглядно с зумом увидеть все отличия.

image

Т.к. фокусировка китового объектива производится за счет мотора внутри камеры, есть небольшой проигрыш во времени. Но даже при таком раскладе фокус наводился очень быстро и часто именно туда, куда мне было надо ) Думаю, с более навороченной оптикой резкость наводится почти моментально.
У кого-то мои слова вызовут смех, но все же с чего-то начинали ;) Поэтому большинство времени я фотографировал на автоматических настройках. И несмотря на это, я таки получал кадры, которых никогда бы не сделал на мыльнице. Понравились естественные цвета кожи, которые получаются в результате. Минимально шумные (видимо, механизм шумоподавление знает свое дело) и почти всегда четкие кадры – даже с примитивной обработкой в фотошопе (уровни, баланс белого) обычного джипега (не говоря уже про RAW) получаются снимки, достойные цифровой рамки или фотоальбома. Ввиду того, что с камерой не было диска с ПО (а из интернета я скачать что-то не догадался), DNG-файлы я редактировал именно в фотошопе – полет нормальный.
При максимальном разрешении кадры (в формате JPG) выходят по 6-10Мб, соответственно, карточку на 32Гб можно забить только за пару зарядов аккумулятора. Я же использовал SD-карту на 4гб и успел-таки столкнуться с нехваткой места.

Пара слов о документации, которой была снабжена камера. Пожалуй, это самый подробный мануал, который мне приходилось видеть! В небольшой по размерам книжке (объемом в 300+ страниц) было вообще все – от устройства фотоаппарата, словаря терминов, списка аксессуаров и теории до описания всех возможностей и нюансов самого устройства. Пятерка!

image

Пожалуй, пришло время поделиться парой снимков. Нажимая на превьюшку, откроются фотка с 30% от исходного размера.

















Полноразмерные же снимки (для оценки шума в разных условиях освещенности, резкости, деталей, цветопередачи и т.п.) можно посмотреть в этом архиве (200мб, 25 фото).

Думаю, не халявного путешествия ради, а в основном рекламы для… была устроена большая кампания для Pentax K-7 – группу известных фотографов отправили в Малайзию для того, чтобы они всячески погоняли девайс. Соответственно, под все это дело сделали отдельный сайт, точнее, ЖЖ. Настоятельно рекомендую ознакомиться — помимо шикарнейших фото (в том числе подводных) присутствует тестирование тех или иных инструментов.

image

А вот, кстати, более подробные и профессиональные обзоры данного фотоаппарата – раз (максимально подробно) и два. А вот самый подробный, но на английском.

Памятные моменты


Понравилось:
— Устройство относительно легкое и очень удобно лежит в руке;
— Здоровый цветной экран + все средства для тонкой его настройки;
— Огромнейшее количество всевозможных настроек + удобная навигация в меню;
— Большое количество выведенных на корпус функциональных элементов, переключателей и кнопок;
— Функции обработки изображений прямо на камере – фильтры, стили; функция HDR-съемки;
— Режим LiveView и возможность снимать качественное (HD@30fps) хоум-видео )
— Время работы от одного заряда аккумулятора;
— Скорость и точность работы автофокуса;
— Качество фотографий, что не удивительно;
— Подробнейший мануал.

Не понравилось:
Объективно судить о плюсах и минусах устройства относительно конкурентов в своем классе, без собственного опыта съемок на разных камерах, я просто не могу ) Соответственно, трудно найти то, что бы мне откровенно не понравилось – все, что есть в моем фотоаппарате не идет ни в какое сравнение с тем, что предлагает данная камера. Поэтому, если закрыть глаза на необходимое перепривыкание к новому типу устройства, то придраться мне просто не к чему – все придет и осознается с опытом.
С другой стороны, если немного покопаться, что-то найти все же можно. Пока мне не очень понравилось необходимость нажатия кнопки на селекторе экспорежимов для выбора нужного, некоторое замедление картинки на экране при работе в режиме LiveView (а так же невозможность повернуть сам экран), а так же не самая лучшая фокусировка в условиях плохой видимости (при отсутствии контрастных объектов). Ну и цена (от 45 тысяч) за одну только тушку… в период кризиса для многих может оказаться высоковатой. Хотя флагманы-новинки никогда не стоили мало.

image

Горечь расставания


Признаюсь честно – изначально я даже не планировал писать этот обзор ) потому что про фототехнику писать не приходилось. Познания в ней стремились к нулю, да и камеру брал только для «пофоткать». Однако… после непродолжительного знакомства… интерес проснулся ) По крайней мере я увидел те кадры, которые получались даже при полном отсутствии опыта и… они мне понравились!
Но покупать дорогую камеру только для подобного применения глупо – при отсутствии интереса вы просто не сможете раскрыть и одной десятой потенциала подобного устройства (что немаловажно, интернет может пополниться мнениями типа «дорогая, а снимает ужасно!». Брать имеет смысл, только если Вы будете фотографировать, если есть стремление совершенствоваться.

Таких недостатков, чтобы прям воротило, я не нашел – меня устроило буквально все. Эргономика, материалы, скорость и качество работы, возможность записи видео, количество потенциальных аксессуаров к ней – даже не знаю к чему придраться. Поэтому я совершенно не разделяю тех холиваров, что повсеместно можно видеть в интернете – имхо, как минимум эта камера (за остальные не ручаюсь) у Pentax-ов однозначно удалась!

Раз заговорили. Ближайшими по техническим параметрам аналогами, пожалуй, являются Nikon D90 и Canon 50D – два представителя любительского класса от конкурентов, с чуть меньшей ценой, но с заметным отставанием во многих технических моментах (судя по спецификациям и обзорам). Да и по-моему, кенон немного желтит ))
В остальном — Pentax K-7 подойдет очень широкой аудитории пользователей, но в первую очередь в его ЦА входят люди, которые много путешествуют и в целом ведут активный образ жизни. Этакая высокотехнологичная записная книжка.

Что выберете Вы – решайте исключительно из своих потребностей и способностей, я же пока еще не советчик. Но честно признаюсь – Pentax K-7 оставила после себя незабываемые воспоминания! Что еще для счастья надо? ;)

Чуть не забыл самое главное! Хочу выразить вооооот такую благодарность этим добрым людям, которые не побоялись дать мне на тест столь серьезный и дорогой девайс. Далеко не каждая компания идет на подобные подвиги, тем более в то время, когда сама камера буквально нарасхват у более компетентных и заинтересованных изданий. Отдельное благодарность тем, кто не поленился перейти по ссылке ) Спасибо.

Баловство все это

Не переэкспонируй, да не переэкспонирован будешь! (с)
Успехов!
+68
10 ноября 2009, 21:06
32

комментарии (263)

+37
Flagman #
Вспомнилось из недавнего:

Когда Кэнон или Никон выпускают камеру, её отправляют Кену Роквеллу. Лучшие камеры получают ярлык “Никон”, а те, что похуже — “Кэнон”. Как-то Кен Роквелл тестировал одну камеру, и сказал, что не назвал бы ее даже Кэноном. Так появился Pentax.

=)
+2
Flagman #
А так железка ОЧЕНЬ впечатлила, жаль что ты так и не дал ее помучать.
Фап-фап
+25
SciFi #
Любители той или иной марки часто любят переставлять тут слова местами.
–5
dotCypress #
Ну особо не переставишь, ибо Роквелл снимает на Никон, а все остальное — пародия на фотоаппараты ;)
+2
MDie #
Имя Роклвелла можно (для любителей той или иной марки) менять на другое
+ к SciFi
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
ibex #
О, ты меня опередил)))) Мега-видео ))
0
almarz #
А снимали рекламу не те же ребята, что и про ночь музеев ролик делали?
http://www.youtube.com/watch?v=T278-LHoWks
0
KiLEX #
Сам владелец пентакса, высказывание — холиварный бред.
Все фотики в принципе равны. если нет дара то даже на Canon EOS 5D Mark II не снимешь ничего достойного.
+2
Kastrulya #
Вспомнилось сразу=)))):

С местного форума.
Frankey: «Фотографирует не техника, а человек»
«Шедевр можно снять и на китайскую мыльницу»
Вы никогда не общали внимания, что так говорят только те, кто фотает не на мобилу, а на двадцатимегапиксельные зеркалки с оптикой за 50 штук? =)
+1
absolvo #
Отличный обзор!
Я от камер далёк очень сильно — «очень дорого» — это сколько? Вот с таким объективом?
+2
Boomburum #
В яндексе цена на тушку+этот WR-объектив стартует с 50 тысяч рублей.
+1
absolvo #
И правда — очень дорого, по крайней мере для меня.
0
RazoR_Empire #
посмотрите в сторону 5D II
0
Deleter #
Давайте уж смотреть в сторону 1D Mark 4 или D3X! ^)))
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+14
shortcaster #
«Если хотите разорить человека — подарите ему фотаппарат»
0
Wildcheetah #
Наверное меня слишком любят, что ну никто не хочет разорить(((
+1
mlurker #
Зеркальный.
+1
ruzhovt #
да разве 50 000 рублей это дорого?

ее то и профессиональной за такую цену не назовешь…
0
ruzhovt #
Кстати в ней 15 мегапикселей на 23 мм матрице, адекватные производители давно, уже поняли что не в мегапкселях счастье ;)

Да и тот же кен роквел ( по-моему он ) утверждал что 12 мп максимум для матрицы 23мм.

( И очень хвалил никон д40, у которого 6 мпикс при таком же физическом размере матрицы ;) )
+1
2sky #
конечно хвалил, надо же было никону распродавать самую обрезаную цифровую зеркалку в мире.
+1
izuke #
красавец, у меня к2000. для первой зеркалки хватит, но уже хочу К7 ))

спасибо за обзор!
0
2sky #
У меня K200, и дали поиграться К-7. Обе хороши, но для меня — любителя семерки очень много.
–1
slyder #
хнык-хнык… а у меня сегодня кенон 40д накрылся =(((((( пишет ошибку при фотографирование
2 года служила правдой в любую погоду =(
+3
Deleter #
Какую ошибку? Если 99, то высока вероятность проблем с объективом (особенно, если используете EF-S 18-55 f3.5-5.6)
0
2sky #
Сочувствую. Может затвор накрылся. Это поменяют, не переживайте. Сороковка хорошая камера, получше пятидесятки.
+1
Atlas #
Про Sony даже не упоминается в конкурентах %( А ведь они тоже неплохие зеркалки делают с широким модельным рядом
–1
Boomburum #
Полностью согласен… по большому — надо уж всех тогда упоминать ) Но, думается мне, самые крупные конкуренты — К и Н )
+1
2sky #
Да не конкурент Пентакс К и Н. К и Н — это полноценные системы для профессионалов, и у К с этим получше дело обстоит (да просто фирма больше). А Пентакс последние лет 10 делает камеры в основном для любителей, но изредка постреливает в сторону ПРО. Z1P, MZ-S, K-7 (рядом). Зато Средний формат, который есть у Пентакс, справедливо заметили, намного круче по картинке и результату, чем РЕПОРТАЖНЫХ СИСТЕМ. Картинка, кто видел — живая.
0
seoguy #
Средний формат это что?
Какие модели?
не мог бы ты поподробнее развить мысль?
+1
2sky #
Средний формат — это камеры с площадью кадра 6х4.5 см, 6х6 см, 6х7 см и, кажется 6х9 см.
У Pentax пленочные 645NII и 67NII, цифровая 645D запускается с нового года в производство.
Фишка среднего формата в том, что можно смело увеличивать и печатать до 2м по длинной стороне:
www.pentaxphotogallery.com/home#section=EXIF-CAMERA&subSection=2430&subSubSection=875085&language=EN
www.pentaxphotogallery.com/home#section=EXIF-CAMERA&subSection=2430&subSubSection=1278276&language=EN
www.pentaxphotogallery.com/home#section=EXIF-CAMERA&subSection=2430&subSubSection=6161072&language=EN
www.pentaxphotogallery.com/home#section=EXIF-CAMERA&subSection=2430&subSubSection=333766&language=EN
www.pentaxphotogallery.com/home#section=EXIF-CAMERA&subSection=2430&subSubSection=1787161&language=EN
www.pentaxphotogallery.com/home#section=EXIF-CAMERA&subSection=2400&subSubSection=5866393&language=EN
Я отличаю снимки со среднеформатной камеры и 35мм формата на отпечатке А3-А4.
0
Deleter #
Крайним образом, дорогая оптика, ИМХО!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Deleter #
Ага, и к примеру, первый стоит практически в полтора раза дороже, чем Canon 135 f2L USM! :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
workless #
Стабилизатор стабилизатору рознь.
У сони в видоискателе изображение не стабилизированное.
0
2sky #
Зато нет нужды платить по 200-500$ за отдельный стаб в отдельном объективе.
0
workless #
Примеры цен с такой разницой покажите?
0
2sky #
А самому поискать? раз www.adorama.com/CA70200AFL.html и два www.amazon.com/Canon-70-200mm-2-8L-Telephoto-Cameras/dp/B00006I53X и так далее…
0
2sky #
550$$$!!!
0
workless #
Я про Sony vs Canon
А не про одного производителя.
0
2sky #
Я как раз про то, что, что бы увидеть стабилизированное изображение через видоискатель — нужно выложить некую сумму по каждому объективу. При том, что на матрице разницы очень мало з аэти деньги.
0
workless #
Вообще то у сони цены огогобля. Так что не показатель.
0
2sky #
Не берите Сони :) У меня знакомые, минольтисты пока не спешат свои 7-ки продавать и оптику Сони никто не купил (как вариант рассматривают не меньше А850-й).
0
workless #
У меня Canon %)
0
Xopoc #
А не слишком ли категорично?

«Самый лучший...»
«Делает всё...»
«Тоже является лучшим...»

Вы бы поспокойнее, или хотя бы ИМХО добавляйте! :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
ice9 #
А чье еще, например? Пруфлинки бы не помешали.
0
Xopoc #
Что-то тоже так и не понял, чье это еще «имхо»… старшие L-ки кэнона никак не ставят ниже старших объективов Sony.

А еще отлично помню регулярно и часто повторяющуюся мысль, суть которой сводится к тому, что Никон можно было бы отнести к разряду бескомпромиссно лучшей фирмы-производителя фототехники, если бы их топовые объективы дотягивали до таковых у Canon-a. Но пока что — паритет.
А вот «стекла» Sony в таком сравнении почему-то никогда не упоминаются.

Это не мое утверждение. Мне оно, напротив, непонятно, так как мне у Никона как раз нравятся бинокли и оптические прицелы (в фототехнике больше тяготею к Canon-у… хотя отдаю себе отчет, что это бессмысленная дифференциация — почему так вышло, даже не знаю; на работах всегда пользовался зеркальными Никонами, в личном владении всегда же были компакты от Кэнон… но это уже лирика :) )
+1
doobrik #
Зато на мой Зенит можно поставить Его Величество Гелиос-40 1,5/85. Ну и где после этого твоя Сони?
0
sith #
Там же где и Его Величество Гелиос-40 1,5/85 после Canon EF 85mm f/1.2 L II USM ))
0
2sky #
Вот за 1,2 переплачивать приходится почти вдвое. А смысл?
0
sith #
БОльшая часть из тех, кто покупает 1.2 определённо понимают смысл не только приобретения, но и ценообразования.
0
2sky #
На 50мм 1,2 более логична и понятна, чем на 85мм. Легко можно размыть план, сняв полтинником портрет в полный рост. Снимать кончики ресничек портретником, так, что бы радужка была уже в размытии — ну не могу понять :)
0
sith #
1. Можно не постоянно пользоваться 1.2 )
2. Иногда 1.2 в том числе означают и то, что 1.8 совсем уже крутые )
3. А вообще в этой строке «Canon EF 85mm f/1.2 L II USM» кроме 1.2 есть ещё L и USM. В определённых ситуациях за это можно переплатить и вдесятеро )

Но, наверное, это Вам и без меня известно. Извиняйте за занудство )
0
2sky #
Ну, 1,8 крутые, или 2,0 — разница в стопах не велика :) Не, кто зарабатывает и быстро окупает — бесспорно, это надо. Чем больше дырка — больше света, и результат в итоге лучше. И шумов меньше. Хотя на практике — камрады шумят по поводу «шумов» больше, чем сами матрицы :)
+1
2sky #
Зато у Пентакс есть FA*28-70/2.8. Угол конечно поменьше, но по картинке его даже лейковский аналог не уделывает. Примеры ищите здесь: pixel-peeper.com/lenses/?lens=1069
Цейсс, который делает для Сони, кстати, не совсем Цейсс, а Косина.
0
balvardo #
У сони по моему крайним образом дорогое все. А пыхи вообще стоят как самолет…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Demlock #
Нда. Я щас пытаюсь продать свою A350X + пыху на 42 за 30 000 весь комплект еще на гарантии, но говорят, что дорого. А в самом дешевом магазине у нас такой наборчик стоит 45 000.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Demlock #
Странно. У нас в Новосибе в DNS-е, который самый дешевый из здешних, кит с двумя объективами стоит 33 450, а вспышка — 12 350. Игого: 45 800. Это 15к скидка за б/у. Всё равно не хотят.
+1
2sky #
Сони много денег трати на рекламу, надо же как-то на рынок пробиваться (с 2006г). Рекламу оплачивает известно кто.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+2
SkazochNik #
Фотографии реально радуют глаз! Давно не видел черных лебедей =\ Пора идти в зоопарк, засиделся за машиной.

Спасибо!
–1
Boomburum #
Это не зоопарк ) это монастырь у нас в городе
+1
alice2k #
Да, в Николо-Угрешском монастыре птичек действительно много. Я там долго баловался с зеркалкой кэнон, снимая стаю разлетающихся ворон ))
–1
Boomburum #
Похоже, этот мир очень тесен ;) Там гуси-утки-рыбы (в пруду), котяты, коты и кошки. Ну и так в целом очень красиво, спокойно
+1
fatalo #
И вправду фотографии отличные получаются.
Спасибо за обзор!
+19
Habroche #
Geek life:



© Fall Break (via Mikropikol)
+3
dchertousov #
Дл тех, кому не хватило деталей в обзоре, прошу сюда:
www.dpreview.com/reviews/pentaxk7/
Знание английского обязательно.
–1
Boomburum #
Вах! Супер! Я же забугорные обзоры не смотрел (как раз из-за инглиша), только наши, местные )
0
Justo #
DPreview последнее время замечен в перевирании результатов.
А особенно по стеклам.
Убедился, что выбирая качественное стекло, иначе как «пощупав» не выбрать.

По камерам — Penax отличается встроенным стабом, что позволяет сильно сэкономить на объективах.
Но было достаточно подержать камеру в руках один раз, и потрогать за интерфейс, чтобы сделать выбор в сторону Никона. Кэнон тоже неплох, однако не лег в руку. Тут каждому свое.
0
Boomburum #
Я уже давно для себя выяснил, что покупать «не попробовав» нельзя
+1
rondob #
Качество видео очень понравилось. Класс!
–1
Oktan #
да, за мегапикселями не стали гнаться, а вот видео впендюрили. :) Руководству Пентакса, да и другим конторам, следовало бы проводить массовые расстрелы маркетологов. :)
0
2sky #
Расстреливать надо массового потребителя, который вторит не только Пентаксу, а и всем брендам.
0
hellt #
Забегая вперед – я ее не купил, так что не завидуйте и читайте спокойно )


Уж неужто ты в самом деле подумал, что видя во всех твоих постах ссылки на эту камеру, люди подумают, что ты ее честно купил =)
+2
eXDream #
А чем Nikon D90 не устроил? :) Шрифт в меню просто убил. :(
0
Boomburum #
Я не говорил, что он меня не устроил )
Шрифт меню можно менять
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+1
Deleter #
Ну, на самом деле Canon 50D, действительно, считается полупро. Как собственно и Nikon D90.

P.S. Да и дабы не разводить холивары, ИМХО, Пентакс им вообще не конкурент! :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Deleter #
Я вас просто поддержал! :)
0
Boomburum #
Я всегда думал, что одна циферка у кенонов — про, две — любители и три-четыере — ну так, для первого раза )
Поэтому, имхо, 50D — любительская, пусть и очень продвинутая
+1
Shtorkin #
Классы у Кэнона: одна цифра — про, две — полупро, три и более — для пионеров. У Никона по-другому: одна — про, две — любитель, три — полупро.

У всех вендоров полупро от любителя отличается наличием брекетинга по различным параметрам, более дорогими матрицами, более прочным и массивным корпусом, более продвинутой системой автофокуса и т.п. Т.е. тем, что пионеру никогда не пригодится, а человеку, которого камера кормит, позарез как надо, но денег на Canon 1Ds Mark X или Nikon DXx просто нет.
0
lair #
Думать-то вы могли все, что угодно, но в реальности деление на классы у Кэнона другое. Двухзначные камеры — prosumer.
0
2sky #
С заданой точностью попадания в фокус в 2/3 ГРИП. Класс ниже — 3/3 ГРИП, выше — 1/3 ГРИП.
0
lair #
Главное не забывать, что это только до тех пор, пока датчики умеют работать на заданной дырке. Если датчик до /2.8, на /1.4 стабильного попадания в 2/3 ГРИП быть не может.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Boomburum #
Фоток с HDR, к сожалению, у меня нет ( Зато есть по ссылкам :-[
СА крытые карточки, но как миниму большие. А SD, те что появились, 6-10 класса, очень даже скоростные ;)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Boomburum #
Я же ни слова не сказал про объем, я имел ввиду физические размеры. К примеру этот фотик горазо компактней, чем большинство других зеркалок — может там не нашлось места для CF )

Вот полно со скоростью записи в 30Мб/c
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Boomburum #
Согалсен, надо быть внимателней ) CA = СF с поправкой пунтосвитчера ) крытые = крутые )
В остальном я знаю про CF, тем не менее тут — именно SD…
+1
2sky #
До этого, самый быстрый Пентакс считался К-м — 3,5к/с. ВОн, Сони поставила в А550 затвор 7к/с. Ну и на кой он ей? Лучше бы за эти деньги китовый объектив до ума довели.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+1
dchertousov #
С HDR там есть ньюанс, кстати. HDR доступен только в JPEG. Это не гуд.
0
Boomburum #
А в какой камере HDR доступен в RAW? RAW — это же кодированый сигнал с матрицы. HDR — склейка из трех снимков с разной экспозицией, конвертированных из RAW.
0
dchertousov #
Может мы с вами друг друга не поняли. В К7 есть внутрикамерная функция наложения цифрового фильтра HDR на снимок. Так вот это наложение доступно только для JPEG файлов, у которых глубина цвета уже утеряна. Вот это и есть не гуд.

И HDR, кстати, лучше все-таки клеить из нескольких файлов с брекетингом, чем из одного.
+1
2sky #
Да, есть такое дело — полноценный HDR надо делать как положено: штатив, трос, и брекетинг. Результаты сливать в редакторе. У К-7 HDR — это всего-то цифровой фильтр для постобработки Jpeg, не более.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+1
dchertousov #
Я прошу прощения за небольшую путаницу, которую сам же внес.
На Adorama Learning Center есть объяснение того, каким образом происходит построение HDR изображения внутри камеры Pentax K7:
bit.ly/1Vf03D
(Знание английского обязательно)

Вкратце:

1. Камера делает три снимка: +0EV, -3EV, +3EV.

2. Затем следующее:
Then it's all into the proverbial and actual black box with the three images. (I pried Pentax for details, but they wouldn't share the in-camera magic.)

То есть, три снимка попадают в ящик пандоры и на выходе вы получаете HDR изображение.

3. На выходе из ящика пандоры вы получаете HDR изображение в формате JPEG.

Вывод HDR в формате JPEG сводит к минимуму дальнейшую работу с цветом, но, думаю, многих результат внутрикамерной обработки вполне удовлетворит.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
tyr #
кто-нибудь может объяснить мне, кто такие полупрофессионалы?
или так говорят про технику, которая стоит столько, что будучи «любителем» на неё снимать уже стыдно?
+1
2sky #
думаю, это для тех, кто вырос из любителей, и для тех, кто не может купит ьдорогие профессиональные камеры типа 1DMkIV
+1
LDEV #
Всё. Я её хочу. И хочу ближайшую зарплату!
0
Devix #
Хорошая у вас зарплата…
+6
pablozer #
На мой взгляд, Вы выбрали крайне не подходящие название для топика, а топик хорош.спасибо
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
ferim_foli #
Да господь с вами. На пентакс огромное количество оптики на любой кошелек и вкус. И всякие расходники тоже присутствуют. Другое дело что на территории РФ их найти проблематично, ну так и это не беда. Вообще Пентакс это камера для «романтиков». М42 прикрутить например.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+1
2sky #
А что есть такое из с.жетов, чего нельзя снять пентаксовыми 16-50/2,8, 24/2,0, 135/2,8 и 80-200/2,8? Или 12-24/4 и 28-70/2,8? Кстати все перечисленные объективы только ПРО-класса и стоят дорого. И художественный рисунок есть в каждом. А вот у К только у 24/1,4 есть рисунок, у приведенных Н — его нету.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+1
cgvictor #
>> профессиональная DSLR-камера
Спасибо, посмеялся.

Anyway, успехов в начинаниях :)
0
ruzhovt #
Чего минусуете человека?

По делу же говорит, стыдно называть камеру ( да еще и с обьективом ) за 50 000 рублей профессиональной, это начальный уровень.
0
leoneed #
Стыдно мерять технику только по цене. Надо будет Вам пихнуть стёкла от старого зенита за 100т, скажу, что проффесиональные — купитесь.
+1
LeeMiller #
nikon.ru/family/ru_RU/categories/broad/317.html
вот по этой ссылке Nikon сам пишет, что D90 — любительская зеркалка
0
fleshy #
шрифт меню дурацкий какой-то…
и управление на кэнонах (x0d и старше) мне поудобнее кажется. хотя может привычка просто
+12
ssneg #
«Пятнадцатилетняя девочка, которая никогда не водила и водить не собирается, делает обзор Jaguar XK»
0
Boomburum #
Сначала про XJ, потом XKR, затем XF — и вот она уже разбирается в ягуарах на нужном ей уровне ;)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
lostinfuture #
пять с плюсом за коммент!
+7
passerby #
Первый раз добавляю коммент в избранное :)
0
andoriyu #
это на луркмоье есть. оченб юсфул в общении с фотографами, ничего не понимаю в фотографии(не не совсем ничего, но углублялся в эту тему, ибо считаю надо или быть про или вообще не снимать), но вот так вот опустить могу :)
+2
Etherial #
После такого обзора волей-неволей захочешь заняться фотографией :)
Отлично!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Boomburum #
Собственно, я сказал в статье, что 99% зависит от фотографа )
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
2sky #
ага, техника куплена, деньги потрачены, крутизна есть, надо же чем-то оправдывать свое доверие рекламе :) Сам такой был. Понял, попродавал всю дорогую оптику, теперь учусь фотографировать более простой. Почуствую в себе силы — куплю дорогую.
0
Boomburum #
Круговорот оптики в природе ;)
+3
pa100r #
Первые пять-десять раз это было смешно.
0
Shtorkin #
Хорошая камера… для Москвы или Питера. В остальных городах (судя по форуму клуб.фото.ру и другим тусовочным местам) найти объективы в наличии практически невозможно. Я знаю владельцев практически всех фотомагазинов Нижнего Новгорода и никто не собирается всерьез заниматься поставками продукции под брендом Pentax, львиную долю занимает Кэнон и разрекламированная Альфа от Сони, даже для Никона стеклотары не найти, что уж говорить о Пентаксе. Хотя камера, соглашусь, весьма неплохая.
0
Xopoc #
Насколько я понял, К-7 — всепогодка повышенной надежности.
Так что, с одной стороны, с Кэноном 50 или Никоном 90 ее, вроде как, и можно сравнивать…
Но с другой, по назначению и надежности этот пентакс уже тяготеет к области применения 1D mark IV или D3X. Только в более доступном и упрощенном варианте.
0
2sky #
Плюс — 1/8000 выдержка, плюс очень тихий затвор с ресурсом 100 000 гарантировано без отклонений + 77 уплотнителей пылевлаго + 77 зон экспозамера + стаб (получше Сони) в тушке + пылетряс с матрицы + куча всяких режимов и настроек. Если это любительский класс — то это самая лучшая в мире любительская зеркалка. Не то что Никон Д40 от кен роквел :))
+1
Deleter #
Вот что-то стало интересно, а кто из реально известных фотографов снимает на Пентакс? Снимают на Пентакс на Олимпиаде? Снимают на Пентакс журналисты Рейтерс и пр.?
0
Boomburum #
Ну кто-нибудь-то точно на олимпиаде фоткает ;-))
В остальном тоже было бы интересно узнать… и посмотреть на работки спецов
0
Deleter #
Не, ну никто не сомневается, что корейцы всякий и на Micro Four Third снимают, а фигли толку ;)
На Пентакс, то наверное нет какого-нить 600mm
+1
2sky #
В природе есть и такой: www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/extreme-tele/A1200f8.html
0
lair #
Вы случайно не путаете «известных фотографов» и «известных фотожурналистов»?
0
ice9 #
А смысл? Нишу уже плотно заняли камеры конкурентов.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+1
2sky #
По памяти из признаных: Джон Хеджкоу (королевский фотограф великобритании), Меййот Магнус (американский портретист), Другие здесь: www.pentaxphotogallery.com/home Ринго Старр (по моему) из Битлз снимал на Пентакс. Японских много фотографов.
0
Boomburum #
Очень необычная и весьма симпотная галерея )
Фотки щас позырим!
0
2sky #
Это их официальная галерея, избранные так сказать, кто фотографирует сейчас. Там можно выбрать модель объектива и смотреть, если интересует, как работает оптика.
0
mamahtehok #
Прошу прощения коменты не читал, вполне возможно кто то уже говорил, но как можно назвать проф камерой зеркало которое не имеет фулфраймм матрицы О_о??? Поправьте в тексте это не про это максимум ПОЛУПРО, но я вообще этот термин не люблю, предпочитаю называть все же любительским зеркалом верхнего класса.
0
Boomburum #
В своих статьях я частично опираюсь на официальную инфу. И производитель в первой же строчке описания позиционирует ее как про. Так что… не серчайте — дело его )
0
mamahtehok #
ок, извините. если так позиционирует производитель то это ему в минус… Ну а вообще не стоит верить всему что говорят производители ))))))))
0
Boomburum #
Ничего — с опытом и знаниями будет меньше ошибок и неточностей )
0
mamahtehok #
в целом да, я года три назад тоже не знал что есть кроп и фф )))
0
2sky #
Есть еще Fuji S5PRO (в основе Никон F100 кажется). Так в названии прямо и сказано PRO.
0
mamahtehok #
ах да и эта темы больше подходит для DSLR чем для железа ;)
0
Boomburum #
Я просто в железе модератор-администратор, есть небольшие удобства...:)
0
ice9 #
А с чего вы решили, что у про камеры обязательно должна быть полнокадровая матрица? Чем, например, 1D не угодил с кропом 1,3?
0
mamahtehok #
шумы, низкая динамика, ну и конечно увеличение фокусных расстояний срез кадров на мой взгляд ни как не должны сопутствовать про камере. О том что на 1д стоит кроп я даже не догадывался, не доводилось встречается, немного использовал 1дс(фф) петак(фф), собственно был уверен что у канона от 5д все с фф. наверно 1д( с кропом 1,3) отличаются от тех что пихают в аппараты линеек ниже 5, но так как сам не щупал говорить не буду.
0
mamahtehok #
наверно матрицы 1д( с кропом 1,3)
0
Boomburum #
Признаюсь — я половины не понял ) Перечитаю через недельку...;)
0
mamahtehok #
боюсь за недельку вы вряд ли прочувствуете, но если все же получится вы станете отличным фотографом! ;)
0
Boomburum #
Цели стать фотографом нету, но в кропах-то уж надебсь разберусь ;)))
0
ice9 #
Это просто перечисление кэноновских камер :)
1D, 1Ds, 5D
0
ice9 #
>шумы, низкая динамика, ну и конечно увеличение фокусных расстояний срез кадров на мой взгляд ни как не должны сопутствовать про камере.

Шумы уже и на aps-c не особая проблема, а увеличенное фокусное вполне может пригодится репортеру.
Про камера, на мой взгляд, означает ресурс, эргономику и, как правило, устойчивость к внешним воздействиям. Матрица, конечно, важний, но не определяющий фактор.
0
mamahtehok #
ну 40(aps-c), который я до недавнего времени использовал, шумит значительно сильнее чем пятый — это, конечно, личное мнение. про репортаж вообще отдельная тема )))
я снимал на 24-70 не могу сказать что увеличение фокусного сильно спасало, зато крайнего широкого периодически не хватало (((
Ресурс выработки или батареи или какого нибуть буфера? если батареи то у меня в кофре всегда валялась доп.батарея, сильно не напрягала, а две батареи у меня никогда не получалось за ночь усадить, даже когда только начинал.
Если речь о корпусной эргономике то она в целом сравнима у высшего класса любительских если навесить доп отсек(сильно не цепляйтесь не то конечно но получается достаточно приближенно). Устойчивость к внешним воздействиям, Вы не поверите у меня 40 столько пережил, что страшно вспомнить, разве что не топил ее, и наверно еще столько же прожила бы если б не уперли… Ну не чокаясь :'(
+1
mamahtehok #
очень интересно было бы послушать минусующих )))
+2
Xopoc #
Что сперли — сочувствую.
Но хочу сказать, что ФФ — это не догма. Скажем так, шумов больше на 1Ds, нежели на 1D. Чем, кстати, и вызвана разница в максимально доступном ISO. Да и просто сами сравните размеры пикселей матриц — у первого при ФФ 20Мп, у второго при кропе 1,3 — чуть больше 10 Мп.
И, как несложно догадаться, скорострельность второго примерно в 2 раза выше!
Профкамера и та, и другая. Но вот целевая аудитория у них разная.

Недавно доводилось наблюдать переписку двух фотографов. Один заявлял, что 5Д марк2 для профи лучше, чем 1Ds, другой объяснял первому, что тот идиот.
Только спустя постов 7 или 8 ребята догадались выяснить, кто из них кто. Один репортер в глянцевых журналах, другой работает в студии с моделями. )
0
mlurker #
Согласен.
Слишком уж много стало помешанных на ФФ.
0
ice9 #
>ну 40(aps-c), который я до недавнего времени использовал, шумит значительно сильнее чем пятый — это, конечно, личное мнение. про репортаж вообще отдельная тема )))

Конечно, 5 шумит меньше. Но для ч/б фото в газету по-моему и 40ки хватит.

>я снимал на 24-70 не могу сказать что увеличение фокусного сильно спасало, зато крайнего широкого периодически не хватало (((

Увеличение фокусного спасет на длинном конце, где все полезные пикселы будут приходиться на кропнутый участок. Я как-то раньше не задувался об этом, недавно здесь же обсуждали этот момент.

>Ресурс выработки или батареи или какого нибуть буфера? если батареи то у меня в кофре всегда валялась доп.батарея, сильно не напрягала, а две батареи у меня никогда не получалось за ночь усадить, даже когда только начинал.

Ресурс затвора, конечно. У единички это заявленные 300 тысяч, если не ошибаюсь, у пятака и остальных двузначных — 100.

Про эргономику соглашусь, с батарейной ручкой она более-менее сопоставима у двухзначных моделей и единиц.

Я говорил о том, что профессиональной камеру называют(Кэнон, во всяком случае) за некий набор характеристик, где матрица не играет главную роль, т.е. кропнутая единица еще про, а полнокадровая пятерка — еще нет.
0
mlurker #
Телефото может быть просто не ваш профиль. Кто-то писается от радости, используя 100-400 на кропе, получая 640 без лишних доплат в виде конвертеров.

А лучший зум — ноги! (конечно там где это возможно).
0
licvidator #
А это смотря в какой области профессионально снимать. Например люди, которые природу по горам и джунглям снимают, а особенно подводники, очень Олимпус любят. Кроме размера матрицы есть ещё и скорострельность, цепкость автофокуса, размеры и вес аксессуаров. А А4 в журнале можно и с 1000D напечатать
0
mlurker #
Лучше с 350Д)
0
licvidator #
Андрей Судьбин в Offroad Drive разророты и с 5Мп Е-1 умудрялся печатать.
0
mlurker #
Некоторые свадебные фотографы и на мыльницы 10мпх 1/2.5" без вспышек фотографируют.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Boomburum #
Точно, я кстаи думал над этим вопросом ) ща исправим!
0
vasko #
хороший обзор. а самое главное вовремя. все думаю прикупить себе что-нибудь эдакое из верхнего «любительского» (как тут некоторые пишут) диапазона.
считаю эту камеру отличным компромиссом для таких практичных людей как я (т.е. любителей, которые хотели бы заниматься фотографией).
перечитал кучу англоязычных обзоров типа eos 7d vs d300s. и вынес для себя следующие выводы:
— никон предпочтительнее с точки зрения фотографии;
— кэнон вне конкуренции, если кроме фото есть желание снимать видео;
— те, кто может позволить себе два этих фотоаппарата могут добавить немного денег и купить китовый 5d mark ii, который явно лучше обоих.

не пинайте, ибо это мнение не мое, а многочисленных обзоров в зарубежной прессе.

до этого пентакс для себя не рассматривал вообще. после этой статьи почитаю что о нем пишут. мне кажется это оптимальный выбор за свои деньги.
0
mlurker #
Всё зависит от того, что вы хотите и какой бюджет.

Я считаю, что лучше путь эволюционный: недорогая тушка, недорогая оптика, постепенно человек понимает что ему нужно и растёт в нужном направлении. Есть конечно люди из серии «чем дороже, тем круче»: накупят топовые тушки, объективы и пыхи, а потом удивляются почему шидевров не получается.
Если вам нужен полный кадр — возьмите canon 5D. В хорошем состоянии и ещё с гарантией можно найти. Тушка отличная!
Если хотите любительский кроп — canon 400/450/500 (full hd video).
Canon 50d/7d/nikon d300 — проф кроп репортажки, не думаю, что в любительских целях вы будете пользоваться всеми предлагаемыми функциями, а денег заплатите немало.
0
2sky #
Как вариант, K-7 + WR-защищенный даблкит (18-55 + 50-200) или просто Кит, и обязательно хотя бы один объектив «для души» из DA40/2.8 Lim. Иначе дао Asahi не поймете :)
0
pwd #
Здесь, и на некоторых еще фотографиях ББ автоматический, али ручной? Что-то слишком уж желтовато при пасмурном небе.
+1
Boomburum #
К сожалению, ручной ) причем как видно по желтизне, выставлен неправильно.
Точно помню что менял руками, ибо предыдущий кадр (на примере самого монастыря) был тоже с неправильным бб, что отдавало синевой ))

Вот картинка, где эти два снимка справа. Соответственно, дальше фоткал тоже с этим бб, т.к. особо не смотрел на экран…
0
pwd #
За скриншот отдельное спасибо )
0
Boomburum #
Ну я люблю когда все наглядно и вроде как не врешь ))
А фото-руки да, пока корявенькие… но надеюсь это вопрос времени )
0
pwd #
Не рекламы для…
Раз уж заговорили о фотографиях, то следует подумать и о способе их просмотра. Лучше подходит для этого CRT монитор, хуже ЖК, т.к. у последнего меньший цветовой диапазон на выходе. Рекомендую откалибровать монитор… Специальным калибратор, а если его нет, то этой программой. Разница «до» и «после» будет ощутима, уверяю Вас
0
Boomburum #
Да-да, знакомо… но пока не до калибровки ) тем более камеры у меня уже нет.
Тем не менее, друг в том году выиграл дорогой моник с калибратором, который ему вроде как не нужен… и я потихоньку хочу у него его выклянчать ) Просто интересно посмотреть на результат (а если оно будет выигрышней в итоге — вдвойне хорошо). Да и постараться убедиться, что семестр светотехники прошел не зря...)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Boomburum #
Ох, когда я созрею до покупки подобной камеры + вспышки… боюсь, он сильно повзрослеет уже )
Где б зимнюю резину взять...)))
+1
mlurker #
Просят свет не мегапиксели, а объективы.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+2
Cap #
Красивая у тебя семья :)

Пентакс пару раз держал, но остаюсь на стороне злостно-дорого Кэнона. Да, вот так вот судьба повела, вся продукция от Кэнона, и тем более я не трачусь на технику, все покупает мое агентство.

А еще может быть уже кто-то и кидал в комментах видео, но повторюсь:
www.youtube.com/watch?v=2QzP84Z9sBo
(если кому-то сысмл не понятен, пройдите по адресу www.canonvsnikon.ru)
0
Boomburum #
Выбирал ;)

Эх… всем бы агентства такие )

Видео уже упомянули — я в статье и в самом начале комментариев )
0
smartello #
Удивило качество видео. Оно сопоставимо с качеством моего топового Handycam'a, притом, что цены на него того же уровня, но вся оптика ограничивается линзами и фильтрами. Как эта камера видео в темноте снимает?

Хотя стабилизатор в видеокамере наверное всё же получше будет, тут-то всё со штатива снято.
0
Boomburum #
Мне от что знакомый как-то раз сказал на счет моего заявления «снимать видео на фотик глупо»:

0
Boomburum #
«минус подобной съемке на фотик лишь один — в темноте получается покадровка — чтобы ее не было, надо использовать очень светосильные объективы.
главный плюс — камеры стоимостью до 100 — 200 тыс руб никогда не будут оснащены такими объективами, как фотик. Они там куда как проще.
Все эффекты (резкость уходящая / приходящая, выделение лица и размытие фона… и тд, что делает объектив зеркалки), как и просто съемка очень качественная и детализированная из-за высокого качества фотооптики (аналогичная на видеокамерах ставится уже от 400 — 600 тыс руб) в данном ценовом диапазоне может дать лишь фотик.»

Не знаю насколько все верно, в тех же ценах… но в остальном я с ним согласен — вряд ли в дешевую видеокамеру будут вставлять что-то серьезное, кроме маркетинга )
0
smartello #
Ну да, я и говорю, в хэндикамах объективы вообще не предусмотрены, хотя ручнаая фокусировка там имеется, но она не очень удобная :(

Впрочем, тут написано что беда при съёмках в темноте… буду тешить себя надеждой, что там фотоаппараты курят в сторонке))))
0
smartello #
И впринципе после 100-200 тыс руб — там у видеокамер уже сегмент совершенно другой, их с собой не поносишь особо :)
0
Boomburum #
Повозить можно ))
0
mamahtehok #
мне кажется основной минус — это разная корпусная эргономика, т.е. это примерно как забивать гвоздь отверткой и вкручивать шуруп молотком))) В целом можно и даже результат будет, но не тот )))
+1
2sky #
Есть в фотике видео есть, то не снимать его — тоже глупо :)
–3
Dimdirol #
В октябре на Петербургской Фотоярмарке удалось подержать в руках камеры почти всех производителей, в т.ч. и К-7. Но по ощущениям, какой-то он «квадратный», гораздо удобнее держать те же Альфы… но просто идеально в руку лег Сапоп 50D, после этого я в него просто влюбился :)
0
mlurker #
Влюбитесь в 40Д, шумит поменьше.
–3
Dimdirol #
А именно 40D у меня сейчас на руках, корпус-то у них одинаковый :D
0
mlurker #
И что вы нашли в 50Д, просто любопытно? (Кроме, конечно, экрана). Переход с 40Д на 50Д кроме бОльших шумов ничего вам не даст.
–1
Dimdirol #
Возможно, я не совсем точно выразился — я влюбился корпус 50D, который совпадает с 40D. Юзаю сейчас именно 40D, т.к. для моих целей её более чем достаточно. А вот моему другу 50D больше пришелся по душе именно из-за большего экрана.
0
mlurker #
Экран по размеру такой же 3", но разрешение больше. Вот бы в 40Д такой… эх
0
trb #
скажите, а где вы берете такие замечательные музыкальные композиции, которые играют на фоне снятого вами видео? Где это можно скачать, и что за исполнитель?
0
Boomburum #
Раз на раз не прихдится… обычно трек мелькает в конце статьи, комментариях или на видео
–2
standov #
> И я таки решился. Умея проплыть от силы 100 метров по-собачьи, прыгнуть в воду без спасательного круга. На моем плече – черная сумка с хромированной надписью Pentax. Внутри нее – новенькая Pentax K-7, один только взгляд зеленого объектива которой заставляет искать вокруг чего-нибудь этакое.

курите? а что курите?
может дело в 1:38 но оборота я не я понял, бумбурум я понимаю что ваша лирика в обзорах типа визитной карточки но уж лучше про бабушку.
+2
Xopoc #
Занятно. Ни в момент первого прочтения (сразу после выхода статьи), ни сейчас, в 2:48 ночи, лично я ничего странного или непонятного «в обороте»не обнаружил.
Легкая словесная эквилибристика, придающая художественности началу статьи, имеет место быть…

Возможно, вопрос относительно «укурки» и имеет право на существование… но вот Бумбуруму ли он должен быть задан? ;)
0
Boomburum #
Один из методов научиться плавать — не умея плавать, полезть в воду ) типа захочешь жить — поплывешь )
Плаваю-то я хорошо (кстати, разряд), но не в фото-теме ) Поэтому с минимальными знаниями и умениями взял на тест эту камеру )
0
merc #
а как у к-7 со скоростью автофокуса? в своё время продал к10д и купил сапог. Доволен сменой
+1
shaman4ik #
«Смена» — советская мыльница. Как вы могли променять на нее к10д и сапог?
+1
Xopoc #
Какая же это мыльница, если ФФ? :)
Вот у меня в 3ем — 5ом классах был славненький фотоаппаратик Агат-18К. От то была мыльница, делающая 72 кадра на обычной 36-кадровой пленке!
0
Boomburum #
Сам я не пробовал, но судя по обзорам — у к10-к20 автофоку был не самый шустрый… а в этой камере (по собственным наблюдения, да и в обзорах аналогично) автоффокус стал весьма резвым
0
fenst #
профессиональная…
тестовые снимки такие же.

уж не обижайтесь
0
Carry #
Арбузы на мобилку сфотканы?
0
Boomburum #
Не знаю на что они сфотканы, но вставил именно их, потому что арбузы могу есть в негораниченных количествах )
0
Limited #
Дао Пентаксистов порой не понять.
Очень нравятся тушки от Никона и не смотря на это, остаюсь на Пентаксе из-за Lim объективов, и конечно из-за цены.
Кстати некоторые из лимов разрабатывались для Лейки.
0
2sky #
Где-то видел недавно фото. Нашел, здесь: www.pentaxnews.ru/photogallery/tests/photo60795.htm
Leica сотрудничала с Минолтой в 80-х, помню, читал, делилась разработками оптики взамен технологий зеркальных тушек Минолты. Но вот что бы кто-то, когда-то, для Лейки делал оптику по их просьбе, это — нонсенс…
0
Limited #
0
2sky #
Спасибо за хорошую ссылку — интересно. Но доведу мысль до конца. C.Zeiss, Voigtlander, Cosina, Konica, Minolta, Pentax — этим компаниям можно доверять в качестве разработок оптических схем, т.к. их производство ориентировано больше на оптику, чем фотокамеры. Konica и Minolta, их, к сожалению, уже нет. Canon, Nikon, Olympus, Sony, Samsung, Panasonic — эти никогда не делали объективы для Leica. А вот С.Zeiss делает объективы высокого качества для Nikon и Sony, Leica делает для Panasonic, Zuiko для Olympus, Shnaider для Samsung. Canon делает сам для себя. производителей третьего ранга — Sigma, Tamron, Tokina в счет не беру.

Если фотографировать для души, то и оптику лучше выбирать рисующую, ведь изображение в фотографии формируется отнюдь не фотошопом. На 80% — работа объектива.
+1
Bonch #
Жена симпотичная :)
0
romap #
Пентакс позиционирует эту камеру как про? А по функциям она даже уступает полу-про (а не любительской, как вы написали) Кэнону 50д.
Кроме акцента на влагозащитность и наличие видео не нашёл больше особых преимуществ перед Кэнон 50д.
+1
leoneed #
Уважаемый аффтор. Вы пропустили очень важную вещь в описание. Дело в том, что камеры Pentax занимают свою особую нишу в которой и лидируют. Такую пыле-влаго-ударозащиту в её ценовом диопазоне вы нигде не найдёте. (камера только вышла, и её цена теперь будет падать с каждым месяцем). Если вы путешевственник-экстремал то эта камера для вас. Так же вы пропустили наличие вибротряса в этой камере, что в куче со звёздной серией объективов от Pentax делает её прекрасным аппаратом в любых жёстких условиях. (серия объективов со * имеет вибротрясы и хорошо защищена от пыли-влаги и прочего). Ещё раз акцентирую внимание — у конкурентом в этом ценовом диопазоне ничего нет. А с камерой за 3-5 штук баков я бы не рискнул заниматься экстримом — тут жаба любого задавит.
Лично я камерой это фирмы (к20) снимал в 10-ти градусный мороз при вьюге, в парилке сауны, под дождём с ветром, валялся с ней на песке. Ей по барабану.
Если вам нужна репортажная или художественная сьёмка, то лучше смотреть в стороны других производителей. А устраивать холивары сравнивая с никоном и кеноном просто бессмысленно. Тут совсем другая ниша и её нужно учитывать.
По поводу автофокуса в пентаксе — это вы зря. Он просто ужасен. Советую перенести в минусы.
0
Boomburum #
Хм, вроде же про стабилизатор достаточно подробно написсано? Хотя я не указал, что он не толькоо вправо-влево и вверх-вниз «усмиряет», но еще и небольшие повороты…
А про «всепогодность» в выводах написано… насчет ниши — я не изучал, поэтому и не написал.
+1
leoneed #
Но это не просто «один из плюсов», это то, что позиционирует камеру на рынке.
Кстати, по поводу лайфвью, вы неверно понимаете эту функцию. Думаю из-за того, что привыкли к мыльницам. Зеркалки — оно от слова зеркало. Возможность смотреть собственными глазами через объектив — это одно из главных отличий от мыльниц. Лайфвью это просто палочка-выручалочка, когда нет возможности смотреть в глазок. Например на концерте камеру повыше поднять, ну и прочие труднодоступные случаи. Тормознутость связана с намного более крутой матрицей, чем у мыльниц. Тут нужно больше объёмы ганять и обрабатывать. Плюс — матрица в этом режиме очень греется, и если вы несколько минут её так подержите, то камера сама отключит этот режим (там есть защита).
А в общем — отлично пишите. Спасибо за обзор.
0
Boomburum #
Спасибо, догадывался, но теперь знаю точно )
Про нагрев написано еще в мануале, причем на экране даже есть соответствующая иконка, говорящая о нагреве )
А кстати… нет ли возможности подключить камеру, скажем, по hdmi (r компу или телеку), чтобы в реалтайме видеть картинку, которая получится после нажатия кнопки спуска? Ну или хотябы видеть то, что получается сразу после нажатия кнопки.

Мне бы это очень помогало… а то иногда пофоткаешь тот же девайс — на экранчике одно (сочно и четко), а на мониторе — ужас и приходится перефотографировать…

А в общем — стараюсь ;) «Не переключайте» :)
0
leoneed #
Вот поэтому фотографы всегда советуют не удалять фотографии, если они плохо смотрятся на экранчике. Экранчики всегда врут. У меня с k20 шло забавное программное обеспечение под винду. Но все функции, что там были — не помню, так как пользуюсь линуксом и попробовать основательно так и не пришлось. Если и есть, то где-то тут: pentax.ru/service/software/
Кстати: pentax.ru/resources/actions/pentaxk7/1.jpg подвернулось только что.
0
Boomburum #
Если на экранчике плохо, но на компе всяко еще хуже будет )
Эта картинка прям на офсайте есть )
Вот покрупней
+2
leoneed #
Вы удивитесь, но часто так бывает. На экранчике отстой, а на монике — лучший кадр.
0
Boomburum #
Теперь буду иметь ввиду ;)
0
leoneed #
Ещё в этой камере отличный встроенный редактор RAW. Позволяет подогнать экспозицию, басанс, резкость и ещё много всего и тут же сохранить в JPEG. Удобно, если под рукой нет компа, а нужно фотки кому нить отдать или распечатать, ну или мощности компа не хватает для обработки RAW.
0
Boomburum #
Вот как раз про это вроде я постарался поподробней )
+1
2sky #
Экранчик-то можно калибровать прямо в камере по серой шкале! В К-7 и К-20. Кстати, в К-7 экран IPS!
+1
leoneed #
Ещё одну забавную фишку этого фотика вспомнил, это его байонет. Дело в том, что СССР под конец делали объективы с таким же байонетом. Кроме того, существуют переходники с М42. Это позволило вспомнить молодость (точнее детство) и достать все свои старые объективы, удлинительные кольца и макро переходники которые остались с тех времён и немного поиграться.
Эта фича позволяет пользоваться к примеру такими вещами:
www.zenit-camera.com/mc-35mm-tilt-shift-lens-pentax.htm
www.zenit-camera.com/mc-80mm-tilt-shift-lens-pentax.htm
Уточнять не буду, что это значит. Если интересно, то ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B8%D1%84%D1%82-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2
для сравнения такая же фича у никона: www.dpreview.com/news/0801/08012907nikkorpce24.asp Но за очень большие деньги.
+1
leoneed #
+1
leoneed #
www.photoclub.com.ua/_/233868.jpeg?0
Это для оценки мороустойчивости из домашнего альбома. Там минус 11 и дикий ветер. Айпетри.
www.photoclub.com.ua/_/229425.jpeg?0
А так работает вибротряс — 3 часа ночи, дикий мороз и снято с рук на длинной выдержке. По полосочкам от снежинок видно, на сколько длинной. Это фонарь во Львове.
0
2sky #
В семерке автофокус работает быстрее, точнее и не зависит от температуры освещения. А все противоположное по автофокусу было в К20 и К10.
0
leoneed #
Они с каждой новой версией клянутся, что всё поправили. Я им больше не верю)))
+1
2sky #
Не верьте им, верьте мне 8-)
0
NanoRobocop #
P (Perfect)
Av (Awesome Priority)
Tv (Totally Awesome Priority)
Откуда такая расшифровка аббервиатур??))

0
Boomburum #
хм, а как на самом деле? )
Лурк
0
2sky #
:)) где-то так, по моему:
P — Program
Av — Aperture priority
Tv — shuTTer Time priority
Sv — Sensitive priority
TAv — Aperture shuTTer Time
M — Manual
B — Bulb (выдержка от руки)
0
Boomburum #
Согласен ) и все же ))
0
2sky #
:)) где-то так, по моему:
P — Program
Av — Aperture priority
Tv — shuTTer Time priority
Sv — Sensitive priority
TAv — Aperture shuTTer Time
M — Manual
B — Bulb (выдержка от руки)
+2
nicothin #
PENTAX K-7 — хорошая камера.
обзор на тройку, ибо посвящен косметическим особенностям камеры и описанию ее настроек.подобного рода устройства должны тестироваться с упором на качество снимков — ДД, шумы (в зависимости от ISO), быстрота смены настроек и пр.
я уж не говорю о «стекле».
обзор подобной камеру нужно делать фотографу, а не спецу по тестированию ноутов :)
особенно умилил пассаж о толстых пальцах (автору просто неизвестно, насколько редко профессионалы меняют режимы экспозамера).
п.с.: сам снимаю Nikon D300. судя по фото в «обзоре», эрогономика этой камеры лучше.
0
leoneed #
Если б этот обзор сделал фотограф, то никто кроме фотографа бы его не понял и таких обзоров уже полно. А как вы заметили — этот сайт не для фотографов. И смысл человеку, который только подумывает о том, чтоб приобщиться к зеркальным фотоаппаратам хитрые технические описания, от которых он получит ноль информации?
О фотоаппаратах любительского и полу-професиональнаго уровня только так и нужно писать, так как пользуются ими нормальные люди, а не фотографы.
+1
nicothin #
>>Если б этот обзор сделал фотограф, то никто кроме фотографа бы его не понял

ерунду говорите. нет ничего невозможного для человека с мозгом, коих тут большинство.

>> И смысл человеку, который только подумывает о том, чтоб приобщиться к зеркальным фотоаппаратам хитрые технические описания, от которых он получит ноль информации?

посмотрите на цену камеры.
если кто-то думает о покупке первой зеркалки и рассматривает камеру 2 килобакса в качестве варианта — он или идиот или сын Рокфеллера.
зеркалки начального уровня, с которых ТОЧНО нужно начинать не-фотографам (читай «желающим приобщиться с этого сайта»), стоят более чем в 2 раза дешевле.

>>О фотоаппаратах любительского и полу-професиональнаго уровня только так и нужно писать, так как пользуются ими нормальные люди, а не фотографы.

эк вы фотографов в «ненормальные» записали :) (правильно, в общем-то).
но:
1. никакой обзор (тем более — этот) не заменит личного знакомства с камерой (с предварительным прочтением скачанной с интернетов инструкции, или без оного)
2. где тут про «пользоваться»?
скорость и точность фокусировки оценены? работа механизма «автосшивки» HDR оценена? скорость серийной съемки? применимость kit-объектива для съемки детей/собак/серверных оленей? (на самом деле, есть еще туева хуча параметров, которые заинтересуют «нормального» (в Вашем понимании) пользователя, но о которых ни слова нет в статье).

в общем, Вы не правы :)
0
Boomburum #
Если бы мне платили столько, сколько платят за действительно полный обзор для спец изданий, я бы и собак и оленей и все-все-все пофоткал )
А я энтузиаст, который по идее никому ничего не обещал и к покупке железки не призываю ) У меня помимо этого увлечения есть семья и работа ) поэтому я делаю по возможности
+1
leoneed #
>>ерунду говорите. нет ничего невозможного для человека с мозгом, коих тут большинство.
Человек с мозгами не тратит своё время, если не уверен, что это будет полезно. Эту статью можно прочесть с любым уровнем подготовки, не тратя время на чтение википедии и справочников.

>>если кто-то думает о покупке первой зеркалки и рассматривает камеру 2 килобакса в качестве варианта — он или идиот или сын Рокфеллера.
Ну спасибо за идиота. Мы не на столько богаты, чтоб покупать дешёвые вещи. Любительские зеркалки стоит покупать, если точно знаешь, что останешься на это уровне. Если не уверен, то дешевле взять полу-про и попробовать силы. Если не лежит душа — то пользуешься как любительской, если лежит — юзаешь по максимуму, не теряя деньги на продаже своей старой любительской зеркалки и покупки чего нить посерьёзней.

>>эк вы фотографов в «ненормальные» записали :) (правильно, в общем-то).
Ну дык… уже 15 лет увлекаюсь фотографией — знаю о чём говорю.

>>1. никакой обзор (тем более — этот) не заменит личного знакомства с камерой
А это главная фишка обзоров ТумБурумБурм))) Описываются личные ощущения от знакомства и первых дней эксплуатации, а не детальный обзор формулы сплава винтиков от крышки батарейного отсека.
0
nicothin #
>>Эту статью можно прочесть с любым уровнем подготовки, не тратя время на чтение википедии и справочников.

совершенно верно. отчасти поэтому, потратить свое время лучше на личное знакомство с камерой, если есть такая возможность (камера есть в магазинах по месту жительства).
то есть, статья полезна тем, кто не может камеру «пощупать».

>>Ну спасибо за идиота. Мы не на столько богаты, чтоб покупать дешёвые вещи.

25-27 киларублей для Вас «дешево»? Вы — сын Рокфеллера :D
маркетинг говорит: «хотите качественные фотографии? купите камеру за 25 килорублей! но если хотите действительно качественные фотографии — камера за 55 килорублей — Ваш выбор! качество! солидность! надежность! а главное — на века!».
правда состоит в том, что вне занятия фотографией как делом, приносящим деньги, Вы не почувствуете разницы между камерой за 25 и камерой за 55 килорублей, то есть 30 килорублей потрачены на слова маркетологов.
впрочем, я чуть-чуть преувеличиваю, разницу Вы, может, и почувствуете (ну или Вам на нее укажут всякие снобы/гуру), но ТОЧНО не будет соответствовать разнице в цене. даже приблизительно.

>>Любительские зеркалки стоит покупать, если точно знаешь, что останешься на это уровне.

точно знать что-либо, касающееся своего будущего? хе-хе :)
хочется хороших снимков на полном автомате — нужно покупать хорошее цифромыло. (легкое, существенно дешевле зеркалки)
хочется чуть-чуть углубиться в процесс (без явных амбиций начать снимать свадьбы на коммерческой основе) — покупать зеркалку начального уровня. (нетяжелая камера, техническое качество снимка много лучше любого цифромыла, есть режимы съемки «полный автомат»). захотите продолжить знакомство с фотографией — перейдете на про- или пролу-профессиональную камеру.
хочется начать серьезно заниматься фотографией в дополнение к основному виду деятельности — покупать зеркалку суб-PRO уровня (у никога это D300, D300s, D700). этот случай довольно редкий, обычно камера этого класса — вторая (и более) фотокамера в руках владельца.

а покупать «полуPRO» — Вам не кажется, что это входит в противоречие с Вашим «мы не настолько богаты...»? :)
покупайте качественную технику!
фотоаппарат за 150 килорублей и объектив за 60 — Ваш выбор! это действительно солидно и дает потрясающие возможности! почувствуйте уверенность профессионала!
:D

простое утверждение, которое, уверен, Вам не нужно доказывать: профан с pro-камерой и pro-оптикой снимает намного хуже профессионала с зеркалкой начального уровня. как с технической точки зрения, так и с эстетической.
из этого следует очень важный вывод, касающийся нашей с Вами дискуссии: при покупке первой зеркальной камеры вне профессиональных занятий фотографией, зеркалки начального уровня более чем достаточно, а покупка более дорогих моделей — пустая трата денег, ибо к тому моменту, когда придет осознание ограниченой, накладываемых камерой, пройдет несколько лет (камера устареет и/или выйдет из строя).
для получения действительно качественных с технической т.зр. фотографий достаточно зеркалки начального уровня (цена около 25 килорублей).

>>А это главная фишка обзоров ТумБурумБурм))) Описываются личные ощущения от знакомства и первых дней эксплуатации, а не детальный обзор формулы сплава винтиков от крышки батарейного отсека.

собственно, за это мне и не нравятся его обзоры — впечатления первых дней у всех разные, а реальные плюсы и минусы техники выявляются после длительной эксплуатации.
+1
Xopoc #
Такое ощущение, что статью Вы просто не читали, а начали болтать, лишь бы показать свой большой… хм… уровень профИссЕонализма.

В статье ясно сказано, что человеку не с чем сравнивать — он описывает свои впечатления от первой зеркалки.
А теперь посмотрите на количество комментариев у этой статьи за одни сутки и сравните с таковыми у «правильных» статей. Не наводи ни на какие мысли про интересность статей для читателей? :)

PS
>"(автору просто неизвестно, насколько редко профессионалы меняют режимы экспозамера)"
На счет автора не скажу, а вот по себе знаю, что в условиях жесткой нехватки времени приходится из ручного режима максимально быстро переключаться в приоритетный (по выдержке или диафрагме — в зависимости от ситуации и задач). И делать это приходится часто — даже увлеченному любителю… Профессионал Вы наш :)

>«если кто-то думает о покупке первой зеркалки и рассматривает камеру 2 килобакса в качестве варианта — он или идиот или сын Рокфеллера.
зеркалки начального уровня, с которых ТОЧНО нужно начинать не-фотографам (читай «желающим приобщиться с этого сайта»), стоят более чем в 2 раза дешевле.»

Совет врагу? Или желание, чтобы все остались с полной ахинеей на руках и не поняли, какую информационную ахинею Вы пишете?
Предельно кастрированная зеркалка или же зеркалка с отвратительным китом стоят, действительно, столько. Нормальная начальная тушка с более-менее нормальным объективом (у разных фирм разное соотношение стоимостей) выливается минимум в 40 к-руб. Иначе человек ни разу не врубится, на фига «зеркалки» вообще нужны и вернется к мыльнице.
0
nicothin #
довольно недорогие подколы и откровенно дешевый сарказм.

количество комментов говорит не об интересе статьи, но, в данном случае, о количестве фотодрочеров (см теги статьи).

>>На счет автора не скажу, а вот по себе знаю, что в условиях жесткой нехватки времени приходится из ручного режима максимально быстро переключаться в приоритетный.

сам снимаю в режиме приоритета диафрагмы :) в ручном — только в студии.
я не профессионал. просто люблю фотографию настолько, что имею собственное студийное помещение в центре Петербурга. :)

>>Совет врагу? Или желание, чтобы все остались с полной ахинеей на руках и не поняли, какую информационную ахинею Вы пишете?

ахинея — это цифромыло.
Вы — просто очередная жертва маркетинга.
повторюсь: зеркалка начального уровня даст такое техническое качество снимка, которого любителю — выше крыши. появится желание заниматься фотографией — купит «камеру для профессиональв с ограниченным бюджетом» (как моя D300) или pro-камеру; не появится — останется с аппаратом, способным на полном автомате выдавать картинку, технически на несколько порядкоd более качественную, чем любое цифромыло.

>>Нормальная начальная тушка с более-менее нормальным объективом (у разных фирм разное соотношение стоимостей) выливается минимум в 40 к-руб.

что такое «нормально»? в чем измеряется? как коррелирует с ценой? кто Вам рассказывал о том, что такое «нормально», применительно к техническому качеству снимка?
что «ненормального» в цифрозеркалке начального уровня с китом? (ответте на этот вопрос и задумайтесь, сколько времени нужно увлекаться фотографией, чтоб начать это сознавать и чтоб это начало мешать).

>>Иначе человек ни разу не врубится, на фига «зеркалки» вообще нужны и вернется к мыльнице.

ерунду сказали.
в сравнении цифромыла с зеркалкой:
0. солидно! :D
1. скорость фокусировки
2. рабочие ISO (блондинка: «ух, с этой камеры фотки ГОРАЗДО менее зернистые)
у цифромыла — 400 уже ощутимо шумит, у начальных зеркалок 800 вполне рабочее).
3. ЭФР оптики (блондинка: «ух, подруга влезла в кадр в полный рост на фоне Эйфелевой башни!»)
никоны начальные продаются с китами 18-55, обычно.
4. емкость аккума и расход энергии (блондинка: «700+ фоток на одной зарядке! круто!»).
сам снимаю 1000+ кадров на одной зарядке.
5. ГРИП (блондинка: «ух, как за Алексом размыт фон! гламурненько!»)
размеры матрицы тому виной, в первую очередь.

все описанное — в случае, если владелец не умеет/не_хочет думать. а если умеет и хочет — добавятся динамический диапазон, точность экспозамера и пр.

думайте своей головой и не слушайте снобов, псевдогуру и маркетологов, комментатор вы наш.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
–1
Boomburum #
Здравствуйте
0
Zeraman #
Лех, а что это у тебя за вайо? :)
0
Boomburum #
0
Zeraman #
аа, понятно :)
0
ser_gun #
что-то некорректное сравнение с камерами от никон и от кэнон…
какой смысл сравнивать тушки за 30К и за 50К?
разница в цене 67%, не слишком ли разные категории?

давайте уж лучше тогда так;)
K-7 vs D300s
0
ser_gun #
еще лучше на dpreview посмотреть

я не говорю, кто лучше, а кто хуже.
но тут хотя бы есть что обсуждать.
0
Xopoc #
PS
Да только стоимости не совсем соизмеримы. На том же ди-пи-ревью стоимость тушки К-7 чуть больше 1000, а Д300 — 2500. То, что какой-то один барыга задрал цену на К-7 в 2,5 раза еще ни о чем не говорит.
+1
Xopoc #
Оки, сравнение похожее — по ТТХ.

Но там ни слова о том, что К-7 — это камера для экстремальных условий, а Д300 — более «тепличная», «ранимая» фотокамера. Что, в большинстве случаев, добавляет к стоимости электроники львиную сумму (что же теперь, напрямую ее с 1Д или Д3 сравнивать?).
0
atdigit #
Увидел в статье свой рисунок — приятно.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.