Железо

индекс
167,67

Core i9 — быстро, но не так чтобы

Польский сайт PCLab.pl первым успел оттестировать шестиядерный процессор Core i9 Gulftown.

image

Тестируемый образец был выполнен по 32-нм технологии и имел частоту 3,07 ГГц, однако для получения более «честных» результатов частота была искусственно понижена до 2,8 ГГц. В качестве соперников были выбраны Core i7, Core i5, Core 2 Quad и AMD Phenom II.

Если говорить кратко, то i9 оправдал свое звание флагмана и не оправдал возможные затраты на покупку. Я хочу сказать, что CPU действительно был быстрее всех своих противников (в синтетическом тесте Sandra просто всех порвал), но во многих приложениях и играх в частности это преимущество составляло несколько процентов.

Яркий пример тому результаты тестирования по FarCry 2

Все остальные таблички можно увидеть здесь.

via pcworld.com
+4
24 ноября 2009, 10:36
1

комментарии (11)

0
soltpain #
Зато 6 ядер и на треть больший L3 кеш меньше греются, чем i7! Я аж захотел себе честных 4 ядра на 32нм. А так — шесть ядер как шесть яиц иметь, вроде и круто, но для дела и двух хватает (8
0
jeje #
А почему 6 ядер, а не 8, вроде только у AMD идет 3,6
0
FenixArt #
5% прироста в игрухах за счет +двух ядер как то нелепо.
+3
Garrett #
Не правильно распределяют нагрузку наверное?
+4
kashey #
Осталось протестировать на реальном вэб приложении, базе данных или среде разработки.
Нахрена игрушкам проц?
–1
BarsMonster #
Я бы сказал прирост на той же частоте для приложений которым в принципе столько ядер не нужно — это очень даже хорошо.
На правильных серверных приложениях, считалках жестких рост будет более чем линейный :-)

i9 у меня в wishlist-е, кто подарит? :-D
0
gvsmirnov #
Ну так производительность проца не на игрушках сравнивать нужно, а на вычислениях, которые только его и и спользуют.
0
Smerig #
ну и распараллеливать надо. Да и говорить, что он не оправдал надежд? Может стоит использовать родные 3 гигагерца? Всё таки флагман…
0
Nagg #
www.slashgear.com/wp-content/uploads/2009/08/intel_32nm_gulftown_prototype_cpu_2.jpg — 24 виртуальных ядра = не хухры-мухры… (6*2*2 (HT))
–1
TravisBickle #
Пока не вижу в таких процах практического применения. У меня core i7 и ни одна игрушка его напрячь не может… Трудно придумать игрушку, которая бы реально нуждалась в таком проце. Ну а для серверных решений IMHO тем более стоит использовать более дешевое железо от AMD, которое показывает ровную производительность по всем ядрам, и не разгоняет одно ядро как это делает core i7/i9, когда другие простаивают. Т.к. серверные приложения заточены под многоядерность.

Ну а так конечно это здорово — прогресс технологии — через годик-другой будет что покупать :-) Авось и игры за это время придумают куда лишние флопы деть.
0
chetzof #
Будьте осторожны, в прошлогодних топиках часто обитают тролли и прочая проклятая нечисть.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.