Железо

индекс
167,74

Intel Wireless Display — передача изображения без проводов уже сегодня

О беспроводной передаче видео говорить начали ещё довольно давно. В 2006 году был создан Wireless HD Консорциум, куда в настоящее время входят Broadcom, Intel, LG Electronics, NEC,Panasonic, Philips, SAMSUNG, SiBEAM, Sony и Toshiba. В 2008 году была утверждена первая спецификация стандарта Wireless HD 1.0, предполагающая использование беспроводного канала с пропускной способностью 4Гбит/с на частоте 60ГГц. Вторая версия спецификации — Wireless HD Next Gen, принятая буквально на днях, предполагает использование уже 10Гбит/с канала. Всё это естественно подразумевает разработку принципиально нового, дорогостоящего оборудования, что отсрочивает массовое распространение данной технологии.
Intel, судя по всему, решила на данном этапе пойти своим путём, и вместе с Netgear на CES 2010 продемонстрировала в действии технологию, позволяющую передавать изображение разрешением 720p с использованием всем привычного Wi-Fi.
imageВстречаем: Intel Wireless Display.
Соединение использует беспроводную связь стандарта 802.11n и из специального оборудования требует только небольшое устройство, подключаемое непосредственно к экрану.
imageСилами центрального процессора происходит сжатие изображения, после чего оно передаётся на приемник, который его декодирует и выводит по интерфейсу HDMI.
imageimageНагрузка процессора на тестовом стенде (ноутбук Sony с процессором Intel Core i5 540M) составляла 15-20%. При трансляции видео с сервиса YouTube HD использование канала находилось в пределах 5Мбит/с.
imageimageВ настоящее время технология ограничивается разрешением 720p, поддержки HDCP также нет, но Intel обещает представить всё это в следующей версии.
imageСпециальный приемник пока предлагает только Netgear, поставлятся он будет в комплекте с некторыми ноутбуками, либо отдельно, причем по очень демократичной цене — 99$.
Начало продаж намечено на 17 января.
image
По материалам AnandTech

UPD: судя по комментариям, не все поняли суть технологии. Это не трансляция потокового видео по сети. Это «беспроводной монитор», выводить на который можно соответственно всё, что угодно.
Заголовок тоже немного поправил.
+37
9 января 2010, 15:52
29

комментарии (51)

0
AstralMan #
У нас будут продаваться? или за бугром заказывать?
Вещичка интересная.
0
Sone #
ebay))
–1
TARAKAN #
А как на счет доставки в Украину? Все так же «никак»?
0
r_udaltsov #
Только вчера было :) habrahabr.ru/blogs/eCommerce/75214/
0
TARAKAN #
Упс! Почитаю, спасибо за ссылку.
+11
yuretsz #
Давно пора.
–1
titanbull #
Технически это возможно уже давно. Странно, что только сейчас до этого додумались.
–6
Gorthauer87 #
Старый и самый распространённый Wi-Fi — 57 мбит/сек. Этого слишком мало.
+1
hardex #
При трансляции видео с сервиса YouTube HD использование канала находилось в пределах 5Мбит/с.
+2
Gnomische #
Нет, вполне достаточно, по крайней мере на видео в пределах 720р.
+2
Mobby #
и даже 1080 тянет без проблем через две стены, но тут другая проблема, core 2 duo (к примеру) просто не справляется… (
0
pcmaniac #
Максимальный битрейт DVD — 9Mbps, для HD контента цифры на уровне 10-30Mbps в зависимости от кодека и разрешения. Не знаю какой кодек использовала Intel, но думаю что видео не жмётся а передаётся 1:1 — тому в доказательство низкая загрузка проца и канала при просмотре видео с ютуба. Осталось только процом сжимать интерфейс плеера. А в приёмнике может стоять типовой хардверный всеядный декодер за $10, который китайцы уже давно пихают во все медиатанки.
0
Sone #
Ну это врядли) без сжатия один кадр 720p весит 0.5 — 1мб (в зависимости от количества бит) * 24
12-24 мб в секунду — что дает нам минимальную ширину канала для передачи без сжатия 48Mbps, а тут всего 5, тоесть в ~10 раз сжатие.
+1
pcmaniac #
Я имел ввиду, что система определяет что в окне воспроизводится видео с ютуба и передаёт на моник статичную картинку браузера и сам исходный ютубовский файл — а он уже пожат вполне хорошо. Технически это реализовать элементарно через UVD. Сейчас основные кодеки умеют использовать UVD для ускорения воспроизведения видео. Стоит этой интеловой псевдо-видеокарте (а именно так она детектится в системе) сказать кодеку что она умеет UVD, как он с радостью отдаст драйверу сжатый оригинал файла. Интелевому драйверу ничего не останется как передать файл клиенту, а клиент на своей стороне уже его сам распакует и впишет в геометрию окна.
0
Dmitrylo #
И додумались уже давно, и продают тоже давно. С осени прошлого года Philips продает адаптер беспроводного интерфейса HDMI, в комплекте приемник и передатчик. Цена, конечно, не детская — 600 евро. Подобное решения есть и у Panasonic, но японцы его продают только в составе аппаратуры (AV-ресивер + телевизор), отдельного набора нет.
А прототипы беспроводного HDMI показывали еще на CES2007.
0
TARAKAN #
>>>Соединение использует беспроводную связь стандарта 802.11n
Но при этом
>>>При трансляции видео с сервиса YouTube HD использование канала находилось в пределах 5Мбит/с.
Т е теоритически хватит стандарта 802.11g (54Мбит/с, реально он выдает конечно меньше, но даже 10Мбит/с выдаст легко)
0
Gorthauer87 #
А я вот пробовал с ноута на телек транслировать видео при том, что оно лежало на компе. И мне пропускной способности вайфая нехватало.
0
TARAKAN #
Я думаю тут ключом к успеху является сжатие и последующее декодирование, т е за счет сжатия обьем уменьшается и нужен меньший канал, а ведь не зря привел цитаты…
Если там действительно нужен Wi-Fi 802.11n, то тут кроме этой «приставки» еще надо будет докупить хотя бы адаптер для ПК, т к я сомневаюсь, что у многих дома стоит Wi-Fi стандарта 802.11n.
+1
TARAKAN #
Как я понимаю, к нему можно подключиться только «от своего адаптера», т е подключить через роутер нельзя будет (если можно поправьте, но я что-то не вижу).
А это очень плохо, т к получается, что ПК должен быть подключен или к роутеру, или к монитору этому…
Если б через роутер, тогда с любого ПК можно вывести изображение на него…
Думаю в новых версиях чтонибуть подправят…
0
allter #
Реальная пропускная способность WiFi сильно зависит от загруженности физического уровня и количества запросов в направлении, отличающемся от направления основного объёма передаваемых данных и от загрузки железа конечных устройств. Я в своё время ставил эксперимент, транслируя через UDP с помощю VLC: в одном направлении (неважно, от AP или к ней) в полосу номиналом в 54мбит влезало транслирование 3-4 обычных 700МБ-рипов. Но стоило включить минимально существенный генератор трафика в противоположном направлении, как все рушилось.

В любом случае, 802.11g при условии управления передачей данных хватает для хорошо пожатого HD видео.
0
Veider #
для хорошо пожатого HD видео
Вот именно. Для хорошо пожатого.
А тут надо сжимать картинку в real-time, без задержек. Поэтому приходится идти на компромисс.
+2
ColorPrint #
а где Вы видели реальный поток в 54Мбит на 802.11g? :)
на 8Мбит потока уже проблемы начинаются серьезные, а в случае мультикаста так вообще ужасы )
0
TARAKAN #
А я что писал насчет 54Мбит? Почитайте мой комментарий еще раз пожалуйста. В скобках я написал, что реально выдаст 10Мбит…
Ну возможно ошибся немного, как вы говорите 8Мбит предел… но если скорость предачи будет около 5Мбит (как в статье), то думаю справиться.
–1
hoxnox #
>Силами центрального процессора происходит сжатие изображения
А на качестве изображения это никак не отражается? Может какие-то тесты проводились?
0
TARAKAN #
Он же сжимает не в одностороннем порядке
>>>после чего оно передаётся на приемник, который его декодирует и выводит по интерфейсу HDMI.
так что думаю потери небольшие будут.
–1
hoxnox #
Вот и интересно насколько небольшие и как проявят себя (цветопередача/частота/контрастность ...?)
0
hardex #
Ну не в жипег же он его сжимать будет
+3
BlastBeat #
Я изза задержки в несколько миллисекунд буду нервничать.
0
Mobby #
что естественно, то не безобразно -)
+9
tangro #
Сдается мне, что аналогии между технологиями вовсе неуместны. То, что разрабатывает Wireless HD Консорциум — это среда для полноценной передачи полноформатного Full-HD видео в несжатом формате. Т.е. — каждой точки каждого кадра в неизменном виде. Отсюда и страшные цифры в духе 10 Гб\сек и далекие сроки внедрения.

А то, что сделал Интел — это просто еще одна технология вещания видео в сеть(ну, в вай-файную сеть) с его СЖАТИЕМ. Технологий таких уже тысячи, начиная от Windows Media Encoder, VLC, Windows Media Services и заканчивая разнообразными поделками от Real Media, Apple (Darwin и платная платформа, забыл название) и кучей разнообразных железяк, от китайских фуфловин за 100 баксов и до вещательных станций уровня провайдера (на тысячи клиентов).

Это все сродни войны MP3\Lossless, графическим форматам с потерями и без и т.д. В смысле, каждому — своё и нефиг сравнивать несравнимое.
0
TARAKAN #
Хорошо, что вы вспомнили про МП3 и Лосслесс.
Я думаю, что если сравнить так же эту технологию и FullHD, то получится что эта технологи это МП3 320Кбит, а FullHD это Лосслесс.
Т е этой технологией будут пользоваться, как многие пользуются МП3 320Кбит…
+2
tangro #
Конечно, будут, кто же спорит. Я просто к тому что изложение в духе «а вот интел сделал на 10 лет раньше, в любом ноутбуке и всего за 100 баксов то же самое, что делают два десятка компаний уже много лет и еще пока не сделали» — это несколько упрощенно и не совсем правдиво.
–1
Veider #
Вы не поняли суть технологии. Она предназначена не для сетевого вещания видео, а для вывода вообще любого изображения на удаленный экран. Фактически — дополнительный монитор, но беспроводной.
+4
tangro #
Э… Хм… Чем собственно «Вывод вообще любого изображения» отличается от «вещания видео»? Вот та же VLC-шка, умеющая захватывать десктоп и вещать его в сеть — она что, не даёт возможность захватить «вообще любое изображение»? А если к телевизору прицепить какой-нибудь PopcornHour и ловить от неё поток — вот вам и будет «вывод вообще любого изображения».

Тут в чем плюс — цена. Если интел сделал устройство-приемник вещательного сигнала с вай-фаем менее чем за 100 баксов — честь ему и хвала. Будет пользоваться спросом.
–2
Ueasley #
По-моему, это будет лагать и во многих местах глушиться другими сетями. Я бы пытался передавать по радиоканалу или как-то так. Хз, им виднее.
–2
Dreadatour #
Радиоканал = WiMax =)
0
Vokabre #
Ураааа!
+4
Agent_Smith #
С таким количеством вайфая, скоро надо будет в скафандре ходить.
+9
Klint #
Если хочешь быть отцом оберни яйцо свинцом.
+2
Zoberg #
Свинец токсичен. Неорганические соединения свинца (Pb2+) нарушают обмен веществ и являются ингибиторами ферментов, у детей вызывая умственную отсталость, заболевания мозга. Попадая в клетки, свинец дезактивирует ферменты. Свинец может заменять кальций в костях, становясь постоянным источником отравления.
–1
Sketch_Turner #
Дык есть даже 1% людей, у которых от вайфая аллергия. Вот им совсем плохо. Остальные просто тупо не почувствуют, как с каждым днем будут помирать клетки в мозге :)

Отдельно эти технологии безопасны. А вот вся эта куча — мобильники вокруг, вышки радиоточек для мобильников, вайфай и прочее… Мдя. Будем надеятся, что это лишь пустые опасения. А не то скоро всех в будущем ждёт СНИ из Джонни Мнемоника.
0
RussianNeuroMancer #
Вы ведь тоже сотовым телефоном пользуетесь, да?
0
Agent_Smith #
Да пользуюсь, но если я и перестану им пользоваться, то от этого ничего толком не изменится.
0
RussianNeuroMancer #
Тогда это скорее стоит сделать, так как «опасность» мобильника в десять-двадцать раз больше, чем у wifi-устройств.
0
FTM #
А помехи как сильно влияют? Все-таки эта полоса частот много где используется.

Но эту технологию можно было ожидать. Звук-то давно уже передают по вайфаю.
+2
CrazyPit #
Ещё вот беспроводное электричество скоро, ура наконец-то мы избавимся от этих путающихся и раздражающих проводов окончательно. Кстати к приёмнику было бы неплохо продавать кодер-передачик, подключающийся к стандартным видеовыходам, для тех у кого процессор кодирование не потянет.
0
TARAKAN #
>>>кодер-передачик
Coming soon = )
0
LDEV #
Вот черт, только на прошлой неделе купил HDMI-кабель на 5 метров. Болтается под ногами, придется либо длиннее покупать, либо переходить на новую штучку — что даже лучше))
+1
serbod #
Как появятся телевизоры с беспроводным IPTV — будем видео с компа прямо туда проигрывать =)

А так — идея не нова
www.3dnews.ru/news/pervii_besprovodnoi_vga_usb_kontroller_ot_iogear/
0
serafims #
интересное решение. вполне полезное. Не радует требование hdmi как входа — наличие привычных было бы полезным бонусом…

и все же, если сделают — это будет отлично! Уже даже не знаю, как просто связать ноут с усилителем и/или тв без проводов… с простым устройством-клиентом.
0
veon #
чтобы пользоваться этой фичей придется продать ноут и купить новый, но перед этим я посоветую шефу купить, чтобы увидеть как работает этот мегадевайс

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.