HDD Seagate Savvio 10K.4 / Железо / Хабрахабр

HDD Seagate Savvio 10K.4

Компания Seagate выпустила два новых HDD серии Savvio 10K.4. Накопители выполнены в форм-факторе 2,5 дюйма и характеризуются частотой вращения шпинделя 10000 оборотов в минуту.

В линейке представлено два винчестера объемом 450 и 600 Гб. Устройства выдерживают нагрузки до 40g в течение 11 мс в рабочем режиме и до 400g в течение 2 мс в отключенном состоянии. Интерфейс — Serial Attached SCSI (SAS). Скорость передачи данных составляет около 140 Мб в секунду. Заявленное время наработки на отказ достигает 2 млн. часов. В новинках реализована технология Seagate PowerChoice, позволяющая сократить потребление энергии.

Seagate позиционирует новые HDD для использования в высокопроизводительных серверах и массивах хранения данных. К сожалению, стоимость новинок пока не известна. Как и сроки начала поставок.

via electronista

+11

10 февраля 2010, 11:21

Tylerskald

комментарии (33)

–1

gcc 10 февраля 2010, 17:49 #

Жаль большего объёма нет

omnimod 10 февраля 2010, 20:42 # ↑

Для SAS диска на 10000RPM в формате 2.5" — это и так много.

Cartmendum 10 февраля 2010, 17:53 #

Что бы представить себе «нагрузку до 40g в течение 11 мс»… Какого порядка будет перегрузка и в течении какого времени, если уронить его плашмя с высоты 1м на кафельный пол?

gcc 10 февраля 2010, 17:59 # ↑

Время воздействия силы как раз будет примерно такое, если не меньше. Удар как-никак.

romka777 10 февраля 2010, 18:13 # ↑

Представим, что при ударении об пол, тело останавливается за 1мс (число взял с потолка).
Этот диск выдерживает 40g, значит максимальная скорость при ударе равна 40 метров в сек.
Такую скорость (при g = 10м/с) тело наберет падая (4 секунды) с высоты 80 метров.

romka777 10 февраля 2010, 18:24 # ↑

Ошибка вышла.
Максимальная скорость 0.4 м/с
Время в полете 0.04 сек.
Высота 0.008 метров.

gcc 10 февраля 2010, 18:35 # ↑

Я долго пытался представить себе винт, который выдержал бы падение с высоты 80 метров )

icCE 10 февраля 2010, 18:58 # ↑

как считали?

g вроде как принято 9,81 м/с².

Cartmendum 10 февраля 2010, 19:12 # ↑

Понятно. Даже если время соударения в 10 раз больше, то падение со стола эта вещь не выдержит :)

gcc 10 февраля 2010, 19:35 # ↑

Теоретически при ударе тел время взаимодействия между ними считается бесконечно малым… А диску действительно в любом случае придётся плохо )

romka777 10 февраля 2010, 20:09 # ↑

Кстати написано, что жд держит 400g 2мс. Если время остановки меньше 2мс, то оно выдержит падение с высоты 0.8 метров.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

DIDJER 10 февраля 2010, 18:13 #

А что тут удивительного, уже есть и в 15 000 оборотов.

fleshy 10 февраля 2010, 21:50 # ↑

в 2.5" формате?

virusman 11 февраля 2010, 02:05 # ↑

Да
www.seagate.com/www/en-us/products/servers/savvio/savvio_15k/

nikoinlove 11 февраля 2010, 03:18 # ↑

www.seagate.com/www/en-us/products/servers/savvio/savvio_15k.2/
еще пожирней есть

Lionheart 11 февраля 2010, 12:37 # ↑

RELIABILITY
MTBF 1,600,000 hours

Выведем, сколько же это в сутках:
1,600,000 (часа) / 24 (часов в сутках) = 66666,6 суток

Дьявольски практичен :)

icCE 11 февраля 2010, 12:41 # ↑

ахха, или почти 183 года.

romx 10 февраля 2010, 18:18 #

> К сожалению, стоимость новинок пока не известна. Как и сроки начала поставок.

А зачем тогда это здесь, это ведь не «Блог компании Seagate» чтобы перепечатывать сюда все пресс-релизы, да?

Sketch_Turner 10 февраля 2010, 18:33 #

Главное, чтобы было все в порядке с информацией. А то когда инфа летит к чертям на 7500 об/мин, то к бОльшим скоростям и того с опаской смотришь.

Grivachoz 10 февраля 2010, 21:31 # ↑

Угу, на таких скоростях информация вообще будет съезжать к краю блина, а быть может и того хуже — перемешиваться! )8

Sketch_Turner 11 февраля 2010, 01:20 # ↑

Из неё центрифугой будут выбиваться нули.

XaBoK 10 февраля 2010, 18:35 #

К сожалению цены и объёмы таких дисков обычно не радуют. У меня получилось, что дешевле собрать трёх дисковый RAID тем самым увеличив скорость чтения.

Kastrulya 10 февраля 2010, 19:57 # ↑

raid из «2.5 дисков не шибко кошерен.

romx 11 февраля 2010, 02:47 # ↑

Расскажите это HP.

vasfed 10 февраля 2010, 19:58 # ↑

Время доступа все равно будет больше, плюс нужен хороший контроллер, а они не такие уж и дешевые…

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

artemlight 10 февраля 2010, 20:00 #

А чем он такой новый (кроме обьема)? У меня в DL580G5 16 штук по 300 гб таких стоит. Поверсейвинг? Да кто его будет включать для критичных-то задач? Сколько можно наповерсейвить на одном винте?

А по поводу защиты от падений — ИМХО серверные винты после ЛЮБОГО падения должны отправляться в отбраковку. Надежность превыше всего, такие дела.

omnimod 10 февраля 2010, 20:50 # ↑

Больше плотность записи — больше IOPS, больше линейная скорость чтения/записи.
У вас же серверы не 24х7 под полной загрузкой работают? На одном диске — мало, на сотне-двух — весомо.

Fedka 10 февраля 2010, 22:00 #

Тот, что на 600 Гб в iPod Classic встанет? :)

joann 10 февраля 2010, 22:59 # ↑

Ну если тока ты к нему SAS контролер прикрутишь =))))

Rafael_Delon 10 февраля 2010, 23:14 #

Интересна цена.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Железо и гаджеты ↓

Железо