Железо

индекс
167,74

3 богатыря от Fischer Audio



Как говорится, «Классика не умирает». Этому девизу решили последовать и дизайнеры из Fischer, выпустив 3 пары новых, качественных, удобных, но достаточно старых по виду и конструкции наушников. Так сказать, олдскул. Кстати, одна из моделей так и называется Oldskool ‘70

Но, начну по порядку и расскажу Вам про все наушники этой серии.

Для начала скажу, что я получил их вот в таком пакетике с логотипом фирмы.



Это всё, что их объединяло, а вот с этого момента о каждой паре в отдельности.

Lambda





Поставляются они вот в такой коробке, по оформлению похожей на старые коробки из под струн для гитары. Даже картон такой же матовый и шершавый.



И чтобы увидеть наушники – даже не обязательно вскрывать такую красоту, достаточно просто перевернуть коробку и вот они во всей своей красе.



В коробке кроме наушников находятся сменные амбушюры и инструкция к применению.
По давней-давней традиции после описания внутренностей коробки следуют технические спецификации. Так будем же чтить традиции!
Технические спецификации:


Наушники по дизайну производят хорошее впечатление, достаточно необычно. Они сделанные из двух проводов белого и черного цвета, туго переплетенных между собой. Сначала я подумал, что это очень непродуманно, ведь они будут раскручиваться, но потом, попытавшись раскрутить их увидел, что сделать это не получится, т.к. два провода склеены между собой.

Место раздвоения провода на наушники немного массивное, но зато уж точно не поломается. Плюс к этому, есть «объединялка», которая позволит вам регулировать место раздвоения. Ну, вы меня поняли.



Джек 3,5мм прямой, без всяких вывертов. Изгиб провода не слишком предусмотрен, но градусов на 30-45 изогнуть можно, больше, думаю,- опасно для провода.



О самих же «затычках». Они имеют очень удобную форму, по крайней мере, для моих ушей. Резиновые амбушюры достаточно мягкие и хорошо лежат в ухе. Сами наушники имеют также черно-белую окраску, так что, любителям зебр эти наушники – в самый раз.



Кстати, как я уже и сказал, в комплекте есть 3 пары сменных амбушюр, которые позволят сделать прослушивание музыки комфортным для любого уха.



Звук в этих наушниках немного механический с дребезгом на низких частотах, некоторые высокие проглатываются, на средних звук гладкий и мягкий, приятный на слух. На максимуме громкости слышно в метро, но посторонние звуки также слышно, так что полноценной звукоизоляции не происходит. Но в условиях обычного города при использовании средних и маленьких амбюшур достаточно просто добиться 90% звукоизоляции.

Что касается цены, то она находится в районе 600р. В самый раз за наушники такого размера и класса.

Плюсы


Качественный звук
Сменные амбушюры
Регулировка раздвоения провода
Удобная посадка в ухе

Минусы


Двойной провод
Нельзя изгибать провод у джека

Общая оценка


4 балла из 5 возможных. Хорошие наушники, но с незначитильными минусами.



Что ж, перейдем к следующей паре.

Cepheus





В отличие от предыдущих, эти наушники представлены в обычной пластиковой упаковке, но это не уменьшает их качества и дизайна.



И сразу спецификации:



Наушники выполнены из черного и красного (цвета старинного рояля) пластика, блестящего металла, кожи и поролона.



На первый взгляд кажется, что наушники можно вращать в любую сторону. И это действительно так. Они даже сгибаются во внутрь благодаря специальному механизму, и из-за этого становятся практически складными и занимают мало места.



Назвать эти наушники открытыми язык не поворачивается, равно как и закрытыми. Это что-то среднее. Вроде бы и кожаный ободок и внутри динамик, а вроде бы — такие маленькие, что не обхватывают ухо и звук слышно снаружи. Назову их полузакрытыми.



Джек немного изогнут, что позволяет гнуть его больше. Это полезно, если вы активный человек и плеер лежит в кармане(как правило, в таком случае при приседании — гнется именно провод).



Провод достаточно крепкий и качественный. iPod Classic на нём спокойно провисел. Подключается к левому динамику, как и во всех современных наушниках такого класса.
Регулирование размера позволяет подогнать наушники по голове и сделать прослушивание более комфортным и индивидуальным.



Во время использования особых неудобств замечено не было. Звук чистый, звукоизоляция отличная (снаружи играла система 2.1), сидят удобно, за исключением некоторого давления на голову после 2-х часов непрерывного ношения. Низкие частоты достаточно хорошо прослушиваются, хотя некоторые пропадают, высокие же полностью проходят, даже иногда неприятно становится (в спецэфических треках). В метро не слышно посторонних звуков, звучание на максимуме оглушает.

Цена на Cepheus составляет около 800р. Это, на мой взгляд, за полузакрытые наушники такого качества очень неплохо.

Плюсы


Качественный звук + звукоизоляция
Надёжный провод+подключение к одному динамику
Компактность
Дизайн

Минусы


Немного давят после длительного ношения

Общая оценка


4++ из 5 возможных. Высококлассные «ушки», с маленьким минусом в виде давления.

Ну и наконец, легенда:

Oldskool '70





Эти наушники завершают парад богатырей от Fischer Audio. И это понятно почему: металл+пластик даёт неимоверное качество наушникам, удобные, красивые, в общем,-смотрите сами.

Начнем с коробочки. Она была нежно укутана в белую полупрозрачную бумагу



Безжалостно разорвав бумажки видим:



Матрёшка какая-то:



Открываем и наконец:



Под наушниками находилась инструкция и чехол:



Фух, с коробкой покончено. Перейдём к тех. спецификациям:



Итак, перед нами высококачественные наушники Fischer Audio Oldskool '70. Металл и пластик в одном лице. Ну и конечно, радует присутствие чехла в коробке.



По ним даже нечего сказать, всё видно на фото. Их приятно даже держать в своих руках, не то что слушать!
Открытые наушники, не давят, очень удобно сидят. Звук отменный, басы чёткие, высокие частоты слышно хорошо.
На ушах сидят мягко, благодаря поролону, на котором выгравировано название фирмы



Небольшой недостаток — 2 провода подключаются к двум динамикам(но это и есть олдскул. раньше всегда так и было). Мне это немного неудобно при надевании наушников на голову.
Сам провод прочный и плоский. Место перехода из одного в два сделано добротно, так что, думаю, с ним проблем не возникнет.



Джек прямой. Плоский провод хорошо гнётся, обрывов в этом месте быть не должно.



Регулировать наушники по величине лучше до того, как оденете их на голову. Сам механизм красивый и удобный, позволяет четко зафиксировать размер.



Наушники хорошо изгибаются в разные стороны (не так, как Cepheus, конечно, но откалибровать под себя можно)



Хорошая посадка и прилегаемость к ушам позволяет получить четкий звуковой баланс, звучание варьируется в таком диапазоне частот, что в средних частотах вы слышите отличный звук, а на низких и высокий хороший, хотя не спорю, воспроизведение на высоких и басах периодически проскакиевает.
По звуку — это лучшие наушники из представленных. По громкости также, внешний звук изолируют до 70-80%.

Цена около 1900р. Отличный наушники с дизайном и качеством звука высокого класса, цена справедливая.

Плюсы


Качественный звук
Мягкие наушники
Удобная посадка
Калибровка «под себя»
Дизайн

Минусы


Подключение к двум динамикам.

Общая оценка


5 из 5 возможных. Наушники достойны высокой оценки. Недостатков практически нет.

На мой взгляд, Fischer Audio предоставили конкурентно способных зверьков, которые ещё поборются за своё место на рынке.
Все эти наушники достойно выглядят на фоне своих соперников. Надеюсь, в дальнейшем продукция этой развивающейся фирмы будет только улучшаться!
+31
30 апреля 2010, 19:26
8

комментарии (84)

+2
Boomburum #
Молодец, отличный обзор и фотки! Думаю и уши не хуже… по крайней мере у меня когда-то были Фишер Эквилибриум — ничего такие уши за их цену.
+1
Zeraman #
звук (верхи) лучше чем у сенхов (cx300-2), но кабель жесть просто. На морозе превращался в проволоку
0
Zeraman #
это я про эквилибриум
0
EiZeRR #
уши хорошие по звучанию, но после того, как сначала у одних навернулся кабель сразу после окончания гарантии, а потом и у вторых, я продукцию этой фирмы больше не покупаю
+2
G0ran #
"… Место раздвоения провода на наушники немного массивное, но зато уж точно не поломается..." — почему такая уверенность? из-за массивности?
Пока я видел качественное это место только у Sennheiser — по личному опыту (еще знаю у Sony и Technics качественно сделано), у других моделей постоянно выходило из строя (отказывал например один наушник) именно это место и сделано было оно таким образом)
+1
Do6pbiu #
Мои прошлые наушники были sony, первое что там сломалось — место объединения проводов. Видимо тут всё от удачи зависит =)
0
G0ran #
аналогичная проблема у меня была и с Sony (двое наушников), KOSS (тоже двое наушников), Philips (одни). Причём с последними я намучался… после того как сломалось я перепаял штекер, 2.5 месяца проработали… потом тоже самое. Отдал радиолюбителю одному он сделал… тоже 2.5 месяца… вообщем потом перешел на Sennheiser

я бы сказал не от удачи, а от качества
+1
slepojpyu #
Захотелось купить третьи, хотя раньше не доверял качеству Фишер Аудио. Надо потестить их и, при нормальном звучании, купить. Old School и правда.
+1
G0ran #
а так вообще соглашусь с Boomburum — обзор отличный и фотки качественные и классные :)
0
eXZi #
Хороший обзор. Больше всего понравились Oldskool '70, но по-моему цена немного великовата.
+3
artemlight #
Этот олдскул что-то мне напомнил… что бы это могло быть?.. ах да, Koss Porta Pro, ну конечно же!
+1
Kuuuzya #
ну не скажи. сходство есть, но Koss отличаются
+1
artemlight #
Порты — это этакая «визитная карточка» Косса в сегменте портативных накладных ушей. Даже в статье в Википедии они — самая первая картинка.

en.wikipedia.org/wiki/Koss_Corporation

Зачем их было копировать — сложно сказать. Но это примерно как «убийцы айфона» — сколько их было, а пресловутый айфон всё ещё жив и умирать не собирается.

+1
skazo4nik #
Почему именно их? Помню когда-то, когда я был еще совсем маленьким, мне от папы достались наушники очень сильно напоминающие эти Oldskool.

Так что это просто реверансы в сторону одного и того же поколения наушников, а не обезьянничество.
0
Levsha100 #
Витые провода просто шик, классные наушники.
+2
Levsha100 #
Было бы у человека 7 ух, то можно было бы заюзать витую пару и разъем от туда =)
+1
rlz #
fischer голимый китайский одм… настоящаая контара пишется буквы С www.fisherav.com/
+1
sidus #
Российская контора, производящая наушники в китае. Хорошое качество за свои деньги. fisher здесь причем?
0
ppoloskov #
А «настоящая» контора чем-то примечательна? По их сайту мне показалаось, что это просто какое-то подразделение Sanyo, с пластмассовой на вид продукцией — закосом под Nakamichi Soundspace 9 (кстати, тоже давно китайский).
0
Brontozaurus #
оригинальный «тот самый» Фишер был европейским(как правило) топовым подразделением Sanyo… теперь вроде как были в загоне… у меня до сих пор есть пара живых «центров с двухкассетниками» с той самой птичкой на логотипе…
а эти Фишеры… собсно знаком лично с организаторами. ВЕСЬМА достойные люди, которые реально радеют за нормальные наушники.
Олдскулы — мои лучшие рекомендации… рекомендую так же иметь для дома Титаны. ну и арматурка там двудрайверная весьма недурна.

если что то можно поискать в гнигантской ветке на плеер.ру я там давно и много писал и периодически пишу :)
0
van1sh #
Хорошая фирма. Сам пользуюсь их Eterna'ми. Надеюсь, новые модели звучат не хуже
0
TachikomaGT #
Отличные наушники, сам с 2008 года пользуюсь – практически неубиваемые (реверанс в сторону спортивных sennheiser, стабильно умиравших через пол года) и с идеальным для меня способом ношения, когда провод проходит за ухом. К тому же, насадки новые доставать не проблема.
0
Brontozaurus #
Этерны наше всё :) хотя после Арматуры — медленные :)
но бас там конечно просто нереально огромный и… их же было как минимум две модификации… у вас какая? с матовыми «боковинами » или с глянцем?
+5
lolmaus #
«Назвать эти наушники открытыми язык не поворачивается, равно как и закрытыми. Это что-то среднее. Вроде бы и кожаный ободок и внутри динамик, а вроде бы — такие маленькие, что не обхватывают ухо и звук слышно снаружи».

Открытые/закрытые — тип акустической системы, а не конструкции амбушюров.
0
StrangeAttractor #
Наушники типа этих Oldskool '70 служили мне более 10 лет, где-то с 89-го года до наших дней почти.
+1
razr #
Назвать эти наушники открытыми язык не поворачивается, равно как и закрытыми. Это что-то среднее. Вроде бы и кожаный ободок и внутри динамик, а вроде бы — такие маленькие, что не обхватывают ухо и звук слышно снаружи. Назову их полузакрытыми.


Ну вообще-то открытость-закрытость наушников определяется не тем, обхватывают ли они ухо или нет. В открытых наушниках есть специальные отверстия для попадания воздуха, в то время как у закрытых — нет.
–1
Kuuuzya #
mdata.yandex.net/i?path=b0918225304__akg-k55_2---XL2.jpg — заркытые. ухо полностью в них.

Открытые — третий вариант обзора. Вот и разница. Cepheus ни то ни то.
+1
exdeniz #
Закрытые и открытые это тип акустического оформления наушников.
Wiki
По типу конструкции (виду)
вставные (обиходное название — «вкладыши») — вставляются в ушную раковину;
внутриканальные или вакуумные (обиходное название — «затычки») — вставляются в ушной канал;
накладные — накладываются на ухо;
полноразмерные или мониторные — полностью обхватывают ухо.

По типу акустического оформления
открытого типа — частично пропускают внешние звуки, что позволяет достичь более естественного звучания. Многие слушатели отмечают звук открытых наушников как более прозрачный и натуральный по сравнению со звуком закрытых наушников. Кроме того, открытое акустическое оформление не делает вас аудиально «отрезанным» от окружающего мира. Однако при высоком уровне внешнего шума звук в открытых наушниках будет плохо слышен. К тому же открытые наушники, работающие на большой громкости, могут помешать окружающим. Не создают давления на внутреннее ухо;

полуоткрытого типа (или полузакрытого типа) — обладают многими свойствами открытых наушников, но при этом обеспечивают приличную звукоизоляцию;

закрытого типа — не пропускают внешние шумы и обеспечивают максимальную звукоизоляцию, что позволяет использовать их в шумных средах, а также в тех случаях, когда необходимо полностью сосредоточиться на прослушивании. При плохом прилегании амбушюров (чашечек) у закрытых наушников ухудшается воспроизведение низких частот, поэтому у закрытых наушников с дужкой давление, производимое ими на голову, как правило выше, чем у открытых.
0
Kuuuzya #
а, ок. Cepheus — накладные полузыкрытые.
Oldskool — накладные открытые.
+2
Demosfen #
Нет. Cepheus — открытого типа, а Oldskool — закрытого.
Открытость/закрытость определяется формой камеры, в которой находится динамическая головка. Если обратная сторона мембраны излучателя колеблется в закрытом пространстве камеры, (почти вся звуковая мощность уходит по направлению к ушам) то наушники закрытого типа. Если в камере нафигачили дырок и мембрана качает воздух и в уши и наружу, то это наушники открытого типа. Вот сходу первая ссылка в гугле: Наушники.
0
Kuuuzya #
но в Cepheus нет дырок.
0
Demosfen #
А несколько рядов дырок между надписями Cepheus и проводом в нижней части каждого уха, разве не сквозные? На фотках непонятно, к сожалению.
0
Kuuuzya #
нет. не сквозные
0
Demosfen #
Тогда сорри. Получается, что закрытого типа. Осталось еще до кучи с затычками определиться :) Судя по фото — закрытого типа.
Про мои FA-Evolution Я.Маркет говорит, что они закрытого, но в них есть небольшая дырка, прикрытая мембраной, т.е. скорее полуоткрытого они. Про Лямбду маркет вообще молчит. :)
0
Kuuuzya #
понаделают наушников… а мы разбирайся
0
Demosfen #
Точно. И на сайте своем FA не могут полное описание своей же продукции привести. Сидите дорогие юзеры, фотки под лупой разглядывайте — сквозные мы там дырки нафигачили или нет, и есть ли они там вообще :(
0
Kuuuzya #
Ну про сайт — эт не ко мне. а в обзоре вообще про дырки не подумал. так бы, конечно, сделал фото поближе и поярче
0
exdeniz #
Практически все наушники в этой ценовой категории являются закрытыми. Это позволяет получать нормальные басы, использую капсюли низового ценового диапазона. Побочным эффектом таких басов являются искажения АЧХ, причем довольно сильные и не только на низах. В открытом оформление обычно используются излучатели с большим магнитом, для того что бы обеспечить приемлемое звучание на низких частотах, но при этом упор делается во всех наушниках все таки на средние и высокие, особенно в мониторных.
0
agentapple #
Cepheus — superaural — они прижимаются к уху, в отличие от circumaural, которые окружают ухо.
А закрытость и открытость, как далее поясняется, определяется другими свойствами.
+4
exdeniz #
Картинки красивые, юзабилите потестировано — а как звук??? Не о чем. Посмотрите обзоры аудио журналов про наушники, как и что пишут. А так да, попиарили фирму…
0
serafims #
Это будет все равно субъективно.
0
exdeniz #
Все мы люди, а для точности существуют приборы. Я понимаю желание автора описать наушники, нахаляву 3 пары целых. Но ценность обзора, кроме фотографирования и описания фотографий стремится к нулю. А так, отличная реклама, где у всех трех пар плюсом является качественное звучание.
–2
Kuuuzya #
Цель обзора была показать как они выглядят. И обычное юзерское мнение. Если надо — я опишу их как профессиональный звукач. Но 80% здесь присутствующих не поймёт и половины терминологии. А описывать звук как «великолепнейший», «превосходны», «идеальный», «безмерно прекрасный» я не хочу. Поэтому фразы «качественный звук» будет достаточно. Не те это уши, чтобы их обозревать как мониторные за 10к. Так что я считаю, что цель донести до простого юзера языком простого юзера о том, какие это наушники — достигнута.
+3
razr #
Это всё-таки IT ресурс, так что фразы «качественный звук» здесь недостаточно.

Не те это уши, чтобы их обозревать как мониторные за 10к.
Зачем тогда вообще нужен был этот обзор?
0
Kuuuzya #
Ок. подправил. так нормально?
0
razr #
<blockquote Если надо — я опишу их как профессиональный звукач.Ээ… и где это?
0
razr #
Блин, забыл нажать предпросмотр.
Если надо — я опишу их как профессиональный звукач.

и где это?
0
Kuuuzya #
читайте фразу в контексте. Это никому здесь не надо.
Описать про то, как эти наушники взаимодействуют с микшером, как их слышно в условиях студийной записи.

Это обычные юзерские наушники в ценовом диапазоне до 2к. И обзор к ним такой же. Звука выше, чем «качественный» от них даже ждать не нужно.

Да и не профессиональный я звукач) Да и обзор не про звук, а про девайсы, что соответствует политике сайта =)
0
Rivethead #
По звуку почитайте отзывы на докторхэде и плеере, там и тесты и обзоры по некоторым моделям видел.
+4
sidus #
У меня от этой компании вообще приятные впечатления. Купил в прошлом году затычки Enigma (в районе 1300 руб). Потерял по одной насадке от каждой пары сменных затычек. Остались только самого маленького размера, которые выпадали из ушей. Стал искать сменные затычки для enigma и нифига не подходило, у них очень маленький радиус. Блин, ну жалко выбрасывать тысячу с лишним рублей из-за копеечной резиновой сменной насадки. Написал по адресу на их сайте -где купить-то?, ответили на следующий день с предложением подъехать в их центральный офис. Приехал, ко входу спустилась девушка с пакетом разных сменных затычек, сказала, что с Енигмой и правда прокол, нет в магазинах подходящих. Я поковырялся в пакете, ничего не подходит, все сваливаются с наушников или держатся на соплях. Девушка сказала подождите. Ушла, пришла через 5 минут с новыми запакованными наушниками и просто их подарила. Для фирмы мелочь, мне было очень приятно такое отношение.
0
Kuuuzya #
афигеть!
0
sidus #
Как было так было. Старые наушники попросили вернуть.
0
Kuuuzya #
не, ну я всмысле круто, говорю. у меня так тока с ipod было) но то Apple, a то Fischer
0
aspel #
Самые крутые наушники пьезоэлектрические, например Stax Omega II
0
Brontozaurus #
перестаем говорить чего не знаем… говорю как владелец стакосв(правда не Омеги)… это ЭЛЕТРОСТАТЫ. т.е. межу двумя статорами с высоким статическим потенциалом колеблется мембрана (1.5мкм)
0
aspel #
читай что такое «Обратный пьезоэффект» и просветись неуч. Мембрана это и есть пьезоэлектрический полимер который и колеблется.
0
Brontozaurus #
1) фильтруй базар. за него иногда приходится отчечать.
2) видимо в школе вы учились плохо. как и многие нынешние «типа админы»…
3) википедию вы тоже видимо не читаете.
4) интернетом не пользуетесь. почитатйте
sound.westhost.com/project105.htm
www.quadesl.com/diy_esl1.shtml

в отличие от вас я делал сам такие наушники, хотя и стаксы у меня тоже есть…
ну и на сладкое:
www.stax.co.jp/Export/ABOUT_ESP1.html

посему, если у вас есть хотя бы остатки совести — можете извиниться… если нет — больше читайте и слушайте.
0
aspel #
Извинится за то что человечество придумало пьезоэлектрические наушники?
0
Brontozaurus #
опять юлите… 1) изучите тему. в частности про Омеги.
2) учитесь лучше.

без уважения к вам.
+1
s0b3r #
Не знаю… Я ломал так много наушников… Сейчас у меня две пары — затычки Sennheiser (их очень сложно сломать) для плеера, и Technics (RP-F8801), для домашнего компа. И тем и другим не меньше полугода. До этого сломал Fischer Audio Titan (прослужили около полугода, сломал в месте соединения наушника с дугой, случайным резким движением). Ещё раньше примерно также сломал Sennheiser (кажется, HD212 Pro). В общем, невезуха. С другой стороны, те техниксы, которые у меня сейчас, имеют такую гибкую конструкцию, что на резкие движения они просто выгибаются (в пределах, конечно, но существенно больших, чем многие другие уши). Кроме того, сидят очень удобно, амбушуры такие мягкие, что я часами могу в них сидеть, и даже от давления дужек очков голова не начинает болеть.

А про вот этот олдскул могу сказать, что, во-первых, пластик + металл — не очень удачное сочетание (как правило, деления настройки по размеру очень быстро изнашиваются). Во-вторых, открытые уши — это очень на любителя. Мешают окружающим, и давят на уши.

Вообще, то, что вы выписали технические характеристики — это, может и полезно, но всё это можно найти в инете, если захочется. Гораздо полезнее было бы узнать о вашем личном опыте. Причём, не сразу, как только купили, а после месяца-двух использования. Звучание, удобство, и так далее. А сейчас это больше похоже на восторг от приобретения «новой штучки», и поэтому слишком необъективно. Даже не так. Не информативно.
0
jazzbird #
а где первые за 600 рублей можно купить?
0
thebird #
Интересно, слышал ли автор этого обзора дать наушники из ценовой категории >=3000р?
Потому что упоминание о звуке высокого класса за 600 р. меня приводит в уныние.
0
Keid #
Возможно имеется в виду «звук высокого класса» для своего ценового диапазона.
0
Kuuuzya #
именно. спасибо, что написали. естественно первые уши не дадут за 600р звука как у мониторных AKG за 5к.
0
Keid #
Пожалую куплю при возможности последние. У меня были аналогичные в году эдак 95-м, шли в комплекте с кассетным плеером. Правда, качество там мягко говоря было не очень. Давно искал легкую модель с металлическим оголовьем.
0
Lucky_Student #
Хороший обзор. Интересно только какого года выпуска эти наушники? Я их только на Озоне видел… :)
0
Kuuuzya #
3 недели только как в продаже, вроде бы.
0
Keid #
Последние из представленных наушников уже продаются на иностранном интернет-аукционе по $68 за штуку без учета налогов.
0
Kuuuzya #
www.ozon.ru/context/detail/id/5060683/ Зачем куда-то ходить?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Kuuuzya #
если размер головы >= 54, то лучше не брать. будут давить чутка
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Zyava #
Мне одному Oldskool '70 напоминают Koss Porta Pro? Или в те времена (84 год) они все так выглядели?
0
Brontozaurus #
все так выглядели. и порта тут не показатель… она как раз отличается по виду :)
0
err0r #
ОМГ! Требую обзора наушников ценовом диапазоне до 300 руб! Не, ну не смешите… Fischer — это вообще никак по звуку.
0
gunya #
По сравнению с чем?
0
loststylus #
По поводу Corvus ничего не посоветуете, кстати?
+1
Kuuuzya #
неплохие наушники мониторные. Простенькие, но рабочие на свои 600р. В принципе, для неискушенного уха — то, что надо
0
loststylus #
Спасибо. Не подскажите, как там со звукоизоляцией? В метро можно слушать? Дужка еще какая-то у них странная, надо будет, конечно, руками их потрогать :)
+1
furspike #
Что лучше: Silver Bullet или Oldskool?
0
Kuuuzya #
по звучанию примерно одинаковы. Олдскул получше немного. ну а по форме — вам выбирать
0
deusexsj #
Любителям «олдскул» ушей также предлагаю обратить внимание на разработки от Grado Labs. Те же SR60 в лоу-кост ценовой категории, а собираются до сих пор черными ручками мастеров в Манхетенне.
0
doddoindan #
согласен, сам пользую градо 60 полгода, нареканий никаких, ну и по качеству звука, имхо, конкурентов в их ценовой категории просто нет, тёплый ламповый звук обеспечен))) да и выглядят они, как по мне, поприятней, чем эти фишеры
0
skvot #
*убежал в магазин за Олдскулом*

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.