Железо

индекс
167,74

Kodak PlaySport — а ты готов к экстремальному видео?



Вот это маленькое чудо, очень похожее на телефон, может снимать видео в FullHD(1080p), HD(720p) и делать фотки 5mpx, более того, совершать эти действия под водой, в грязи, в падении, в общем, практически в любых ситуациях, в которых другая камера уже развалилась бы.

Совсем недавно, а именно, на прошлой неделе в пятницу я стал счастливым обладателем камеры Kodak, которую выиграл в конкурсе в Twitter. Ну и конечно же, я не смог удержаться от соблазна пофотографировать её и написать подробный обзор, тем более, что скоро эта камера начнёт продаваться в России и мои впечатления помогут кому-то определиться с выбором. Так что, читаем.



По одной хорошей традиции, все современные устройства упаковывают в картонные коробки прямоугольного формата. Эту камеру от Kodak тоже запрятали в такую упаковку:



Лишь открыв крышку можно уже увидеть камеру, а заглянув глубже обнаружить ещё несколько интересных аксессуаров.

Комплект в коробке:
-Камера Kodak PlaySport®
-USB-кабель для соединения с компьютером и зарядки
-Адаптер USB для сети ~220В
-Кабель HDMI
-Кабель для TV(AV)
-Переходник для американских розеток
-Шнурок на руку
-Инструкция и гарантия



А технические характеристики у устройства таковы:



Подробный осмотр





Дизайн девайса очень приятный. Задняя крышка матовая, что даёт устройству не выскальзывать у Вас из рук. На задней панели находится объектив камеры (F2.8/f=5.54mm). На передней панели белого цвета находятся 5 кнопок: джойстик+кнопка выбора, съемка, просмотр, удаление, настройки. Ну и конечно же, экран, с которым Вы и будете взаимодействовать.



На правой панели находится отсек с разъемами для USB, TV/AV и HDMI. Всё это закрыто водонепроницаемой крышкой.
На левой панели — точно такой же отсек, но уже для аккумулятора и SD-карты.



Снизу есть отверстие для верёвочки, чтобы надевать девайс на руку в воде, дабы не потерять, т.к. камера не плавучая (верёвочка прилагается). А также есть винтовой разъем для стандартного штатива. Кстати, если задуматься о возможности снятия со штатива, немного не хватает таймера, но с другой стороны — это же видео и всегда можно что-то обрезать.

В руках лежит как мобильный телефон, то есть очень удобно. Снимать начинает быстро, задержка меньше секунды.
Соединение с компьютером очень простое — как флешка. При желании Вы можете установить программу с самой камеры, которая позволит Вам сразу загружать видео и фото с камеры для YouTube, Facebook или Twitter.



Впечатления от камеры очень яркие, т.к это и замена большой видеокамере и даже замена фотоаппарату в телефоне.
Фотографии Kodak PlaySport снимает с разрешением 5mpx, это, конечно, мало по сравнению с фотоаппаратами, но чтобы запечатлеть какой-то кадр, я думаю, вполне хватит.

В настройках доступно достаточно много режимов: настроить время, яркость, звук, режим записи (NTSC, PAL), громкость микрофона, режим подводной съемки, EIS, режим распознавания лиц.

Камера может снимать в 4-х представленных разрешениях:WVGA, HD 720p, HD 720p [60], HD 1080p.
Чтобы лучше продемонстрировать возможности камеры — снял пробное видео среднего качества.
Просто видео дороги, по которой едут машины, не ищите сюжета или творческого замысла.



Краш-тесты





Как заявляет производитель, камера может спокойно работать в воде на глубине до 3-х метров. Я был бы не я, если бы не проверил. Была не была!
Сначала я опустил камеру в раковину и последовал совету «Просто добавь воды!»
Вот, что из этого вышло. Камера лежала на дне и проигрывала видео.



А потом я вышел на улицу и, так как Ниагарского водопада поблизости не было, я опустил камеру в бассейн с фонтаном. И даже снял ей видео.



Цена


В России девайс пока не продаётся, так что, считайте, обзор из первых рук. Предварительная цена — 6990 р. по информации о предзаказе на Ozon.ru. Хотя в Америке она стоит в районе 180$.

Я считаю, что цена для устройства такого класса более чем адекватная. Сейчас самая дешёвая мыльница, способная снимать хоть какие-то нормальные фото стоит в таком районе, а тут — спортивная видеокамера!

Общий итог


Kodak PlaySport — это, несомненно, камера для активных людей, а не для заядлых видеолюбителей, которые снимают качественное видео, подолгу выставляя свет и декорации. Камерой надо пользоваться по принципу «Схватил-нажал-снял», благо, она это позволяет, так что успеваешь заснять любые крутые моменты.

Воду она действительно не пропускает(Доказано Kuuuzya), выдержала несколько падений от которых ничуть не пострадала как внешне, так и внутренне. В руке лежит отлично, различные вкусности только помогают (отверстие для штатива, веревочка и.т.п)

В общем, этот девайс пригодится для всех, кто так или иначе связан со спортом (кстати, можно прицепить камеру к специальному наголовнику и снимать трюк от первого лица). А также он пригодится тем, кто постоянно в центре событий и должен быстро снимать интересные видео, например, журналистам.

Кстати, just for fun, этой штукой могут пользоваться рыбаки, насаживая камеру на удочку и погружая в речку, снимая как ловится их рыбка. (Шутка)

Плюсы и минусы


Плюсы
+ Водонепроницаемость
+ Комфортабельность
+ Мобильность
+ Возможность съемки HD
+ Надёжное крепление для верёвочки + отверстие для штатива
+ HDMI
+ Долго держит батарею (около 2-4 часов съемки)
+ Адекватная цена

Минусы
— Нельзя увеличивать фотов режиме просмотра
— Нет разъемов для внешнего микрофона и наушников

Общая оценка: 5. Минусы настолько незначительны для водонепроницаемой маленькой качественной видеокамеры, что ими можно пренебречь.

Постскриптум


Эти камеры представлены в разных цветовых форм-факторах. Кому какой нравится больше? (Мне вот приглянулась фиолетовая)



Кстати, кроме представленных на картинке есть ещё черный и белый вариант (но не известно, какие цвета будут доступны в России).

А здесь можно покрутить камеру на 360 градусов и получше всё рассмотреть.

Надеюсь, Вам всё понравилось. Ваш Kuuuzya.
+99
22 мая 2010, 23:34
44

комментарии (130)

+3
Kolicher #
уже нашол альтернативные применения этому девайсу *злобно поглюдывай на туалет*
+54
Dark_Cs #
да ну, бумага удобней
+2
Kolicher #
бумага видео проигрывать не умеет)
0
Kolicher #
ну я не про это
+1
aseroth #
Интересный девайс, спасибо за обзор. Цена вроде адекватная… думаю у нас ~220$ стоить будет.
+1
Kuuuzya #
тьфу ты блин! Про цену забыл добавить! Спасибо, что напомнили. минуту.
+1
aseroth #
$149.95 в магазине Kodak
+1
Vitvitsky #
сестра покупала мужу в подарок — вышло 210 $ (ebay+ экспресс доставка)
+1
gmist #
"+ Долго держит батарею" — а долго — это сколько?
+2
Kuuuzya #
Добавил тоже. Ну не стал там подробно расписывать. Но я на одной зарядке уже отснял 2 часа видео и сделал около 50 фото. То есть, где-то 3 часа спокойно, я думаю. (батарея без 3-х циклов зарядки-разрядки, то есть прямо из коробки)
+11
chepa #
ХОЧУ!
0
JustLuckyGuy #
зачем?
+9
chepa #
не зачем, а когда? сейчас
–1
Boomburum #
Интересная моделька и интересный обзор… но не менее интересной мне кажется камера Kodak Zi8 — по крайней мере именно ее мне почему-то все повально советуют использовать как видеорегистратор
+2
Colobock #
В качестве регистратора лучше использовать регистратор. (КО где-то рядом)

Если речь идет о регистраторе в авто: современные модели позволяют писать два канала видео (внутри и снаружи), аудио и данные ГПС — скорость, координаты на карте. Стоит такое удовольствие немногим дороже этого.
0
Boomburum #
Чего не скажешь о качестве записи )) HD не нужно, но хотя бы цветную картинку с 30fps, чтоб можно было рассмотреть номер машины в 5 метрах… таких я еще не встречал ) Можно конечно кпк использовать (как я, например) с различным софтом типа mydvr (которые и скорость и gps наложат при наличии антенны), но это все тоже костыли…
+14
Kuuuzya #
Купить HD2 — 20 000р. наличными
Купить видеорегистратор — 12 000р. наличными
Снять видео и выложить на YouTube — 30 рублей по карте Мегафон.
Прокатиться в машине Boomburum — бесценно.
+1
Indievision #
Ааааа. Boomburum в Кузьминках =)
+1
Kuuuzya #
ехал — да. а живет — не совсем)
+1
spyfzm #
Не менее интересная, но не такая защищенная. Может под водой снимать и не придется, но вещь явно проживет долго и не сломается. Пытался ее купить еще месяц назад, она была «в наличии» в одном магазине, но он не отвечал на звонки, а в представительстве Кодак мне сообщили что официальные камеры в Москве можно ждать только в июне. Вот сижу и жду. По почте все равно дольше идти будет.
+2
widowmaker #
— Нет разъемов для внешнего микрофона и наушников

Сомнительный минус, сразу представил себе человека поющего караоке в гарнитуре под водой :)
+2
Kuuuzya #
Просто, если снимать какой-то спортивный репортаж на земле, то микрофон очень бы пригодился. Равно как и наушники, чтобы потом это в метро, например, просмотреть. Ну это мои личные прихоти) Поэтому минус и не был учтен при выставлении оценки.

Кстати, попеть в душе можно итак) Не проверял, но уверен, можно
+2
widowmaker #
А вы попробуйте, вдруг для кого-то это важно. Многие поют в душе, сам не без греха :)
+10
Kuuuzya #
Я-то попробую, но вот видео не ждите!!!
+1
SegaZero #
а аудио?)
+1
Kuuuzya #
Так!!! посмотрим.
+1
vinnipuhin #
Эти люди смотрят на вас в недоумении. )
0
adminimus #
На рынке уже есть куча защищенных мыльниц типа олимпуса 8010, зачем нужен этот примитивный обрезок в форм-факторе телефона? Ни зума, ни вспышки. Разве что выглядит необычно.
+1
Kuuuzya #
Во-первых, олимпус стоит в 2 раза дороже. Во-вторых, зачем вам вспышка при видеосъемке (да и сомневаюсь я, что олимпус так может). Эта камера рассчитана на подводную съемку или съемку экстремальных видов спорта, где можно запачкать или намочить камеру (серфинг, триал, ралли)
+2
samansay #
на самом деле печально, что нет вспышки. я бы как замену старому огромному никону взял
+1
adminimus #
>Во-первых, олимпус стоит в 2 раза дороже.
Их много, есть и за цену этой игрушки
>Во-вторых, зачем вам вспышка при видеосъемке
почему при видео? При фото. Возможности в плане фото у нормальных мыльниц на порядок лучше. И видео они снимают, fullhd не припомню, но 720p точно выдадут.
Так зачем отдельный гаджет только для видео, если есть мыльницы, которые умеют и видео, и фото?

0
Kuuuzya #
тогда может проще телефон с камерой купить? Он ещё зввонить и смс отправлять умеет. И календарик есть!
0
adminimus #
а много вы знаете водонепроницаемых защищенных телефонов, которые снимают hd видео?
0
Kuuuzya #
так я и мыльниц с FullHD видео за 6 тысяч не знаю.
+1
adminimus #
720p не сильно хуже. Толку от fullhd в этой игрушке при отсутствии нормального зума и стабилизатора
+1
Kuuuzya #
5x зум и цифровой стабилизатор уже не устраивают? Ну совсем народ зажрался требовать такого от маленького приборчика
+1
adminimus #
зум цифровой. Стаб на втором ролике оказался совсем бессилен.
>требовать такого от маленького приборчика
в карманной мыльнице есть гораздо больше :)
0
Kuuuzya #
да, но не за такую цену. Покажите мне мыльницу за 6-7 тысяч, водонепроницаемую, противоударную, со стабилизатором, мега-оптическим зумом, (может быть, со сменными объективами), блэкджеком и блудницами.

А то вы всё о каком-то мифическом аппарате говорите.
+1
adminimus #
вас на яндекс-маркете забанили? :)
Pentax WS80
Olympus Mju 3000
Fujifilm XP10
Это далеко не все.
0
Kuuuzya #
не смешно. А Вас не забанили, но вопрос вы не прочли.

ВСЕ эти камере тяжелее и больше PlaySport, ни у одной нет оптического зума (только цифровой). FullHD опять же, ни у одной.
Ну и что вы доказали?
Прочитайте ещё раз обзор и подумайте, что это ВИДЕОкамера, которая снимает FULLHD. А не ФОТОмыльница, которая может снимать HD.
0
adminimus #
>ВСЕ эти камере тяжелее и больше PlaySport,
вранье.
PlaySport: 58x113x20, 128г
Pentax WS80: 92x60x22, 125г
Оптический зум у них как раз есть, в отличие от сабжа.

>FullHD опять же, ни у одной.
вот я и сомневаюсь, что это fullhd на крошечной матрице без зума реально будет заметно лучше 720p в мыльницах.
–1
Kuuuzya #
Вообще-то у сабжа есть цифровой зум. А то, что Вы называете оптическим — это движение ланз на 2-3 мм. Это вообще бред. Нормального раздвижения нет ни у одной камеры.

Будет заметно лучше. купите обе и проверьте, раз вам так они нравятся.
+1
adminimus #
>Вообще-то у сабжа есть цифровой зум.
это маркетоидная фикция, а не зум

>Нормального раздвижения нет ни у одной камеры.
надо записать, хорошая фраза. «У тебя плохой зум, у него маленькое раздвижение»
0
Kuuuzya #
и маленькую, естественно!
0
Kuuuzya #
и кстати. вам часто удается сделать нормальное фото-видео мыльницой, используя только одну руку? Мне лично нет, т.к. неудобно держать. Тут же держится как телефон.
0
adminimus #
вы держите телефон двумя руками? о_О
Одной рукой снимается без проблем, даже тяжелой зеркалкой.
0
Kuuuzya #
Вы читаете нормально? О_о

Вот зеркалку и мыльницу я держу двумя руками, т.к. это нормально. А телефон — одной. мне кажется, это естественно.
Давайте закроем тему, а то это тупой холивар мыльница vs FullHD камера
0
adminimus #
За какое место вы держите мыльницу двумя руками? Вы меня заинтриговали
0
Kuuuzya #
Зеркалку вот так. Не знаю, как можно справится с зумом и фокусом одной рукой.
Мыльницу правой рукой за правую часть и указательный на кнопке спуска, левой рукой за левую часть (Кэп, ты рядом?)

0
adminimus #
>Не знаю, как можно справится с зумом и фокусом одной рукой.
зум не обязательно постоянно крутить, его может вообще не быть. Автофокус 30 лет уж как существует
На картинке ультразум с зеркалочным хватом, речь же идет про карманные мыльницы
–1
Kuuuzya #
это как пример. Зум надо настроить перед съемкой! Автофокус… мм… круто, может ещё зеркалку купить и авторежимом пользоваться? Верх идиотизма российских пользователей, которые думают, что раз зеркалка, то уже де факто будет хорошо фоткать аватарки для контактика.

Про Мыльницы я сказал. Чтобы было удобнее я пользуюсь двумя руками при съемке. Вы снова не дочитали.
0
adminimus #
>Зум надо настроить перед съемкой!
опять же, если он вообще есть. Я например на фиксы люблю снимать

>Автофокус… мм… круто, может ещё зеркалку купить и авторежимом пользоваться?
обожаю теоретиков :) Чем вам не угодил автофокус на зеркалке?

>Чтобы было удобнее я пользуюсь двумя руками при съемке
вот я и хочу посмотреть, как вы будете держать двумя руками мыльницу-кирпичек. Если же вы имели ввиду ультразум, то он к теме никакого отношения не имеет
0
Kuuuzya #
Ну это уже от сексуальных предпочтений каждого зависит

Я зеркалом пользуюсь как нормальный человек. С фокусом и зумом, я для этого его и покупал. Потому что автофокус фокусирует не на том, что я хочу.

также как все всегда держали старые плёночные фотоаппараты. Для этого во всех мыльницах даже упор есть, не поверите!
0
adminimus #
>Потому что автофокус фокусирует не на том, что я хочу.
это проблема не в автофокусе, а в прокладке между землей и камерой :)

>Для этого во всех мыльницах даже упор есть, не поверите!
где?
0
Kuuuzya #
Всё. Закрываем этот бред. Никто никого не переубедит. Холивар достал
0
spyfzm #
Разница в цене — в два раза. В руке лежит как влитая.
+1
Afonich #
Везунчик, повезло в розыгрыше. *белая зависть*
0
Kuuuzya #
Даже не ожидал, что выиграю. Участвуйте, может и Вам повезет!
0
TravisBickle #
Круто, полезный девайс. Много катаюсь на роликах, на айфон снимать — качество слишком убогое, брать нормальный фотик за 50к довольно ссыкотно. Судя по видео — качество просто обалденное для такой цены.
Интересно насколько девайс устойчив к падениям.
0
Kuuuzya #
Ронял его только с велика в землю. Всё норм.
На пол со стола — тоже все хорошо.

В общем, нормально пережил все падения. Конечно, если с размаха на асфальт — может поцарапаться, но разобьется врядли. Он прорезинен внутри, там до внутренностей миллиметров 5-7 пластика и резины.
0
hshhhhh #
прекрасный девайс для роликов. на лямку рюкзака прицепил и катись )
0
sam_reaper #
навала компктынх HD камкодеров, каждый день что то новенькое, теперь на любой вкус цвет и карман…
0
yul #
И все они дадут такое качество как на тестовом видео?
+1
sam_reaper #
скорей всего по качеству так же будут на любой вкус
0
MinoS #
Внешне чем-то отдаленно напомнил старый добрый M-65.
0
Kuuuzya #
Кстати, да! Вот была неубиваемая вещица! Автобус даже переезжал. ток стекло над экраном чуть треснуло.эх… были времена, были телефоны
+8
hshhhhh #
времена это ме45, м65 это уже так себе.
+2
std #
>Здесь, конечно не видно никакого HD
может плеер так удачно проглючил, но у меня прям тут есть пункт выбора разрешения. правда после старта видео.

надо было сфокусироваться на лицах окружающих, когда опускали девайс в фонтан :]
+1
Kuuuzya #
Проглючил. Изначально нельзя было выбрать. ютубовские замороки, видимо.

Эх, я бы с удовольствием, но я её за верёвочку держал и макал в бассейн) На меня итак люди косились. Представьте, подошёл чел, поокунал что-то типа мобилы в воду и ушёл.
0
Kuuuzya #
Чем дольше на неё смотрю, тем больше мне хочется купить вторую синего цвета!
0
mr_gorbunov #
Вы бы, раз уж оценки выставляете, писали бы оценочную шкалу (5 из 5 или там 5.0 из 5.0). Просто на правах небольшого замечания автора обзорных статей бумажных журналов.

А вообще от оценок лучше избавляться. Во-первых, попса, а, во-вторых… ну просто не нужны они, у человека по мере чтения материала должно сложиться собственное впечатление и собственная оценка, а конкретные цифры должны иметь под собой большое обоснование, систему подсчета и относительность для схожих обзоров, дабы создать возможность выбора: «Ага, вот здесь 4.5 из 5.0, а тут — 4.8, возьму, пожалуй, второе».

P.S. А вообще забейте на мои придирки :)
0
Kuuuzya #
Спасибо за здравую критику, редко такое бывает. В будущем учту. Тут уж не буду удалять
0
qmax #
глубина три метра — это бассейн.
что там интересного можно поснимать?
0
Kuuuzya #
В красном море никогда не были? На глубине метр плавают рыбы, глубже — кораллы.

Ну и в бассейне можно снять, как кто-то плывет, синхронное плавание, прыжки с вышки и.т.п.
0
qmax #
ну хотя судя по названию, он скорее для бассейнов и предназначается…
0
qmax #
тут вот подсказывают, что в бассейнах кроме синхронисток плавает ещё и хлорка,
и как аппарат на неё прореагирует не очевидно.
0
Kuuuzya #
судя по надписям в инструкции — нормально. Там написано, что после солёной или любой другой воды с большим количеством примесей — главное промыть.
+2
SegaZero #
моющихся в душе дев
думаю тут главное не глубина а сам факт непромокаемости
0
qmax #
тогда бы не писали про глубину.

всёжтаки 3 метра — это треть атмосферного.
0
SegaZero #
может это уточнение, чтоб не проверяли на больших глубинах. против большого давления защиты то нет. мол, не мокнет, но не ждите работы в океанских глубинах
0
ZiNTeR #
По законодательству необходимо указывать все условия использования.
У нас слава богу пока что не штаты, но инструкция пишется с расчетом именно на пользователей вида: на СВЧ печи не указано что нельзя сушить промокших животных, поэтому требую возместить моральный вред за любимого питомца…
0
hshhhhh #
ну три метра это снимать под водой не ныряя. натянул маску/ласты и плыви, снимай.
0
qmax #
ну вот я не нырялец.
мне кажется, что на такой глубине особо ничего интересного не плавает.
ну, рыбки да планктон.

хотя уже подсказали про красное море. и на коралловых рифах.
0
hshhhhh #
рыбки плавают и в озерах под поверхностью. Лично я плавал в белорусской Нарочи не ныряя за стайками рыбок, другое дело что вода зеленая и видно хреново :).

ну и 3 метра это на самом деле нормально так: если не нырять глубоко, а просто подныривать и плыть под водой то это те же три метра. Лично мне не нравится нырять глубже потому что продуваться надо > 1 раза.
И если нырять глубже то сильно устаешь, а вот поднырнуть на метр-два это самое то.
0
ferrozer #
У меня на Olympus Mju 790 тоже максимально написано 3 метра, но непродолжительные погружения до ~7 и прыжки в воду с 5-метрового пирса выдерживала :)
0
miss_sixty #
неделю назад как раз получил эту камеру, купил на ebay за $140
0
AstonMartin #
Расскажите, плз, чем пользуетесь для простого редактирования видео? И сколько она у вас живет от одной зарядки? У меня что-то подозрительно быстро аккум садится.
+1
korsakov #
Интересный девайс, но как и у большинства конкурентов, плохо подавляются вибрации при съемке с рук :(
0
kefirux #
я бы всё-таки исправил в первых строчках поста HD (720p) на FullHD (1080p). Я например сразу подумал «720p как-то слабовато». Не потомучто я зажрался, а просто у знакомого оператора тоже похожий камкодер и у него FullHD, и я автоматически сравнивал этот девайс с ним.
0
Kuuuzya #
Нет проблем. я тоже исправил.
0
AMCDM #
Там апскейлинг идет, насколько мне извесно…
У самого Kodak Zi8, и самый идеальный вариант съемки — 720р 60fps.
0
qmax #
я бывсёже попробовал поснимать опустив в какое-нибудь озеро или реку.
0
Kuuuzya #
У нас тут сейчас всё очень мутное(грязь, ветки). Думаю, для рек и озер она не предназначена. Бассейн, чистое море — да.
0
DevMan #
В самую точку. В озерах у нас мутно в любое время года — без хорошей подсветки не стоит даже пытаться.
+2
leoneed #
Фонтан — это хорошо. Будете теперь отличные репортажи про день ВДВ снимать.
+2
ZiNTeR #
Как диверсант с перископной глубины? :)
+2
ibnteo #
Есть стабилизация картинки и зум?
0
Kuuuzya #
зум eсть
+1
ooprizrakoo #
А механо-оптической стабилизации нет, и это фигово.
+1
Dr_Sta #
Форм-фактор a la mobila становится модным трендом… Странно.
0
Lenyarun #
Стабилизатор не плохой. У Sanyo есть подобного рода камера с 3 метрами погружения, но только без 1080p и с ещё менее дрожащей картинкой.
0
MikelArdRi #
Не рекомендую плавать с ней, даже на небольшой глубине, т.к. знаю по водонепроницаемым часам, что плавать с ними можно только если они выдерживают давление на глубине 100м., если на часах указано 50м, значит их можно только погружать (вплоть до 50м), но не плыть с ними.
0
kolpeex #
C такой дергающейся картинкой камера 100% не предназначена для съемки чего-нибудь движущегося. С руки, по крайней мере.
+1
Devix #
Катаю фрирайд/даунхилл.
Вряд ли эту камеру выберут люди, занимающиеся экстремальным спортом. Слишком угол узкий: не видно, что вокруг, а, как говорится, «ин экшн» всё будет жутко трястись.
Именно из-за тряски на экшн-камеры ставят сверхширокоугольный объектив, дабы тряску не было заметно.
+1
yul #
т.к. камера не плавучая
кстати, неплохая идея — сделать камеру плавучей, чтобы не потерять в воде без всяких шнурков.
0
Colobock #
Пловца наверх вытягивать будет. И не опустишь на шнурке поглубже.
0
yul #
миниатюрная камера? Можно сделать ее лишь ненамного легче воды.
0
commartin #
что ж снимать то под водой, уже скоро прозрачных водоемов не останется :((
0
sigizmund #
Самая большая проблема с такими девайсам — отсутствие оптического стабилизатора. iMovie, увы, не всегда справляется со стабилизацией. www.youtube.com/watch?v=5SvaSUzBLaQ — вот, к примеру, нестабилизированное видео и смотреть его долго просто невозможно :(
0
EvgeniyLazarev #
Да, к такой красавице бы еще миниатюрный стэдикам… :-)
0
hantereska #
мечтаю!
0
merc #
вот это класс! неубиваемость и простота! замечательный девайс!
0
TNK #
C недавнего времени стал интересоваться камерой для съёмки любительского спортивного видео, очень удивился, что в большинстве actioncam 30fps, вот стало интересно, неужели можно снять нормальное спортивное видео с 30 fps?
0
envyme #
www.youtube.com/watch?v=fIiPggvPOXs
пример работы камеры под водой
там кстати много других видео, не только под водой
0
belnetmon #
Это все очень хорошо, но как она снимает в помещении «при лампочке 100 Вт»? Все эти вещи хороши для солнечного дня. А вечером?
Буду благодарен, если автор снимет теста ради что-нибудь типа 720р в квартире при люстре.
0
Kuuuzya #
Да нет проблем. Свежее. Прям сейчас снял
www.youtube.com/watch?v=Si63MWmnya4
0
belnetmon #
Спасибо!
Очень достойное качество!
Осталось найти где купить :)
0
Kuuuzya #
В обзоре ссылка на озон. Либо ждите лета
0
belnetmon #
А еще вопрос. В каком формате она пишет видео? какой получается поток?
0
Kuuuzya #
.mov формaт QuickTime'a
0
YuriSerpinsky #
Спасибо за обзор.
Бейсджамперы и парапланеристы довольны ;)
0
caIIIa #
Неплохая камера, но чего же они, блин, разъём для микрофончика-то пожалели, аж злость берет
0
guglez #
Мне одному показалось, что на видео, где фонтаны наблюдается смещение картинки? Попробуйте быстро снять столб (провести камерой из стороны в сторону быстро). Будет ли он прямой на видео или нет?
0
neoroma #
А что-нибудь сказано про съемку с горах, при минусовой температуре?
0
Kuuuzya #
В инструкции — ничего. А самому пока не удалось потестить.
0
TedBeer #
Машинка занятная, но фраза «Задняя крышка матовая, что даёт устройству не выскальзывать у Вас из рук.» вынесла мой мозг.

Матовый — в русском это цветовая характеристика. А поверхность будет шероховатой.
«Дает устройству не выскальзывать» — в лоб переведенное с английского? По-русски — «не дает устройству выскальзывать»
0
Kuuuzya #
1) ок. но шероховатое мне не нравится ни на слух, ни по написанию. Матовость подразумевает негладкость, глянцевость — наоборот. Если покажете мне глянцевую шероховатую поверхность — нет проблем.

2) Правила русского языка позволяют использовать и так, и так. Прежде чем обвинять в чем-то, пожалуйста, проверьте. И уж тем более про перевод смешно!
0
AstonMartin #
Расскажите, плз, чем пользуетесь для простого редактирования видео? И сколько она у вас живет от одной зарядки? У меня что-то подозрительно быстро аккум садится.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.