Хостинг

индекс
165,34

Помогите! Ищем лучший дорогой хостинг!

21.95%
(54)
masterhost.ru
8.13%
(20)
hc.ru
8.13%
(20)
nic.ru
2.85%
(7)
valuehost.ru
7.72%
(19)
agava.ru
8.94%
(22)
spaceweb.ru
4.88%
(12)
infobox.org
3.66%
(9)
peterhost.ru
4.07%
(10)
zenon.net
1.63%
(4)
mtw.ru
7.72%
(19)
1gb.ru
11.79%
(29)
majordomo.ru
5.28%
(13)
caravan.ru
0.81%
(2)
slavhost.ru
2.44%
(6)
rusonyx.ru

Проголосовало 172 человека. Воздержалось 415 человек.

–6
22 июня 2009, 19:31
2

комментарии (32)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
RADK #
Хостился у них в 2005 — честно говоря назвать это хостингом язык не поворачивается. Аптайм 70-80%, нулевая реакция на обращения в саппорт (просто тишина в ответ) — это было в порядке вещей в то время. :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
maashaa #
Дорогой хостинг — не важно, сколько стоит. Проект — сайт для оной из многочисленных ассоциаций предпринимателей.
+1
j4ck #
Когда неважно сколько денег — арендуют или покупают свой сервер.
–2
maashaa #
Не настолько неважно. :-)
0
ZDN #
Не скажите. Одно дело обслуживать виртуальный хостинг, а другое сервер.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
maashaa #
У заказчика требование пользоваться российским хостингом.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
avelec #
eskhosting.ru
0
maashaa #
Если кто хочет отметить этот хостинг — плюсуйте комментарий. :-)
0
Mustik #
плюсовалка кончилась, но я отмечаю данный хостинг огромным плюсом!
–2
uncia #
Лучший дорогой и качественный хостинг это свои сервера и администраторы!
А то что вы сделали, плохо прикрытый пиар masterhost.ru — т.к. он у вас первый.
–1
Mithgol #
Да уж вполне явствует, что не по алфавиту варианты ответов расставлены были.
+2
maashaa #
Варианты ответов расставлены в соответствии с долей рынка, опубликованной CNews и процитированной здесь.

1 masterhost.ru 68839 71012 2173 7,92 7,80 -0,12
2 hc.ru 57661 60513 2852 6,63 6,65 0,02
3 nic.ru 28930 30389 1459 3,33 3,34 0,01
4 valuehost.ru 24811 24644 -167 2,85 2,71 -0,15
5 agava.ru 22389 22908 519 2,58 2,52 -0,06
6 spaceweb.ru 20082 20951 869 2,31 2,30 -0,01
7 infobox.org 15710 16074 364 1,81 1,77 -0,04
8 peterhost.ru 14923 15614 691 1,72 1,72 0,00
9 zenon.net 14541 14633 92 1,67 1,61 -0,06
10 mtw.ru 13729 14141 412 1,58 1,55 -0,03
11 1gb.ru 12247 12629 382 1,41 1,39 -0,02
12 majordomo.ru 11561 11912 351 1,33 1,31 -0,02
13 caravan.ru 9177 9157 -20 1,06 1,01 -0,05
14 slavhost.ru 7093 7511 418 0,82 0,83 0,01
15 rusonyx.ru 7450 7496 46 0,86 0,82 -0,03

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+1
danko #
Вот что-то я не слышал, чтобы его хвалили :)
По-моему, Мастерхост — это как Микрософт, все ругают, но почему-то большинство сидит как раз на нём :)))
0
KonstRuctor #
Как-то уже писал свой комментарий по поводу хостинга в один из постов, повторюсь. Использую для своего проекта sweb и доволен всем. Один маленький минус: загрузку фотографий большого объема (более 1 Мб) стандартными средствами (скрипт аплоада) организовать не удалось. Тот же скрипт на вальюхосте работал без проблем: что-то на sweb, видимо, со временем исполнения скриптов. Техподдержка помочь не смогла. А в остальном я полностью доволен данным хостером.
0
librarian #
На sweb организовывал аплоад картинок и более 6мб. Правда не на php, а на perl+C++
0
outcoldman #
а почему parking.ru нет? я его обычно рекомендую, на нем так же разместил один магазин для знакомых — вроде радует.
0
maashaa #
Потому что маленький.
0
sanchez #
Если хотите стабильности рекомендую ht-systems.ru. Использую его больше трех лет.
0
sanchez #
Еще заслуживает пахвалу суппорт!
0
danko #
nic.ru хорош с технологической точки зрения — панель удобная (я так понимаю, что самостоятельно разработанная), набор предоставляемого софта вполне стандартен, версии обновляются более-менее быстро, поддержка не вешает лапшу на уши, а честно рассказывает про то, какие у них возникли проблемы и когда они решатся.

Но вот с почтой у них полный капец (больше года пользуюсь и там так всегда, а сначала было даже хуже)- письма идут до ящиков на nic.ru ОЧЕНЬ долго — от минуты до часа, многие роботописьма при регистрации на сайтах просто не доходят. Встроенный механизм рассылок глючит и каждое десятое письмо приходит пустым и со сбитой темой. А вот на тот же мейлру всё доходит мгновенно и в спаморезке застревает очень редко, хоть сервис и бесплатный.

Ну и аптайм я, честно говоря, видал и получше :)
0
linux2000 #
Выведите почту на Google Apps, и проблем не будет.
0
dimap #
Ммм… Юзаю Agava. В целом не плохо. Тех поддержка отвечает хоть и не сразу, но через пару часов. Много вариантов оплаты, +скидка если платишь Webmoney (но я через Яндекс Деньги кладу), высокий аптайм (сайт всегда доступен был), работает всё быстро. Единственное — не очень удобная панелька.
0
leonidas #
первым хостингом был валюхост, сбежал как от огня, помню, как просили деньги, что бы забрать у них свои домены.
0
for7raid #
jino.ru не очень дорого, зато качественно!
0
nickolazz #
Лично я ничего не могу посоветовать, наоборот — буду балгодарен, если мне кто-то посоветует наш или европейский хостинг, можно VPS.

Сейчас пользуюсь infobox, сайты периодически лежат — два-три раза в месяц точно бывают проблемы, решили перейти на VPS от Zenon — старейший провайдер, качество и «все такое» — спасибо, что есть тестовый период и не пришлось возвращать деньги: перенесли сайты в выходные, а в понедельник с утра все лежало (может у нас карма такая конечно), ответ от поддержки пришел через три часа «на одном из VPS возникли проблемы» — в тоге решили пока остаться ни инфобокс, потому что зачем платить в три раза дороже за VPS, если те же самые грабли у нас случаются и на обычном «виртаульном хостинге» за втрое меньшие деньги.

Характерно, что посещаемость у проектов находится в районе 70-100 уникальных посетителей в день, суммарный объем трех сайтов не превышает 1 ГБ.
Требований к хостингу всего два — быстрый доступ из России и высокий аптайм с понедельника по пятницу с 6 до 23 часов.

В качестве совета — ни в коем случае не советую покупать что-либо у хостеров без предварительного тестирования.
0
iSlayter #
У сайт одного из моих клиентов повесил на VPS-2 на MChost.

Лежит сайт крайне редко. Тех.поддержка отличная.

Однако, был один неприятный инцидент — попался хамоватый чудак в тех поддержке. После «состоявшегося» диалога я посмотрел на хабре кто из людей работает в этой компании и описал им личными сообщениями сложившуюся ситуацию.

На следующий день проблемы были решены, а мой клиент получил письмо с отчётом о всей ситуации от их технического директора — Екатерины Парфёновой.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.