Подкаст об интернет-мониторинге №001 / Подкасты / Хабрахабр

Подкаст об интернет-мониторинге №001

Всем привет.

Это наш пилотный, пробный подкаст о мониторинге в интернете. Будет продолжение. Основные темы:

Вводные слова о подкасте (monitoring.rpod.ru).
Что такое мониторинг? Особенности мониторинга в интернете.
Кому и зачем нужен мониторинг.
Коротко об инструментах мониторинга: Яндекс.Блоги, BlogSearch.Google, LJseek, Seku.ru, Google Alerts, RSS поисковой выдачи, Vox24.
Качество инструментов мониторинга: Жизнь прекрасна, Пульс блогосферы.
Интерпретация результатов полученных данных.

В комментариях принимается обратная связь.

прослушан 348 раз

+11

24 января 2009, 20:04

Файл загружен 443 раза

4eese

комментарии (27)

stboris 24 января 2009, 20:13 #

Неплохо, но вам надо с качеством записи поработать. «Плавает» голос, эхо, фоновый шум не очень приятный.

4eese 24 января 2009, 20:16 # ↑

Спасибо. Насчёт качества — это верно. Это самый первый подкаст, который мы записывали. Мы учтём к следующему подкасту все недочёты.

stboris 24 января 2009, 20:22 # ↑

Старайтесь избавляйтесь от слов паразитов, слишком много «Вот» =)

4eese 24 января 2009, 20:27 # ↑

Слова-паразиты. Спасибо за отзывы.

steff 24 января 2009, 20:45 #

Ваш подкаст — первый подкаст, который я вообще слышал) Занятная, однако, вещица :)
Понравилось, но:
1. Слова-паразиты…
2. «Эл Джей сик», а не «Эл Джи сик»)

smook 24 января 2009, 20:47 #

ИнтерпрЕтация.

4eese 24 января 2009, 20:49 # ↑

Исправил. Спасибо.

hokdes 25 января 2009, 01:48 #

Нормально для первого раза, дальше у вас лучше будет полюбому.

Count3r 25 января 2009, 04:39 #

Как уже говорили выше: качество подкаста хромает, надеюсь будет лучше.
Буду вас слушать, надеюсь узнать что-нибудь новое и интересное. Удачи!

LouD 25 января 2009, 10:18 #

Очень толковый подкаст! Технические накладки есть, конечно… и «вот» страдает :)

считаю, что очень удачно выбран вариант использования двух дикторов, причем мужского и женского голоса — слушать проще, переключает внимание.

Удачи, Ксюша и Саша (это у меня как раз последняя фраза прозвучала :) )

4eese 25 января 2009, 11:25 # ↑

Спасибо. Мы будем стараться.

nlupus 25 января 2009, 16:54 #

Live commenting :)

Насчёт того, что пользователи доверяют мнениям на блогах, форумах и т.д. — на самом деле доверяют не всем, а только тем людям, которые имеют определённое влияние на их мнение (друзья, известные люди в конкретной сфере).

Мониторинг, подходит для абсолютно всех компаний — независимо от их бизнес-домена.

Сервис на заметку — www.filtrbox.com.

Google Alerts — на самом деле ни о чём :) Лучше уж поиск по блогам и обычный поиск превратить в рсс.

www.vox24.ru — аналог popurls.com. Подходит не для выборочного мониторинга, а для мониторинга популярного в рунете на данный момент.

Очень жаль, но Пульс Блогосферы, так же как и compete.com или Google Trends больше подходят для (очень) популярных сайтов или часто упоминаемых запросов.

Отличный подкаст, так держать! ;)

–1

4eese 25 января 2009, 17:04 # ↑

Про Google Alerts — всё верно. RSS поисковой выдачи меня полностью устраивает. Этим и пользуюсь. Alerts, вроде запаздывает.

Про сервисы — их достаточно много. Все разбирать очень утомительно, наверное. Если только очень крупные, или сразу группу сервисов. Да и не очень интересно это будет слушать просто так. Но информацию я собираю, может пригодится что-нибудь.

Спасибо.

nlupus 25 января 2009, 17:10 #

Потом сделаете Free Ebook с обзорами ;)

Тема на самом деле оч живая и актуальная. Может сократить выход подкастов до 1 недели? :)

Могу помочь с темами, материалом, практическими наработками, если, конечно, есть потребность :)

4eese 25 января 2009, 17:16 # ↑

Потребность есть.

Думаю, по Скайпу свяжемся.

leider 25 января 2009, 20:54 #

спасибо за очень злободневный подкаст, хотелось бы побольше конкретики, case study опять же
а секу.ру — платный сервис: ( не очень подходит для повседневных нужд в «кризисное» время

4eese 25 января 2009, 20:57 # ↑

Да. Про «case-study» я думаю. Пока не могу придумать конкретики.

Секу.ру действительно платный. Стоит не так дорого — $5 за три месяца. Если часто пользуетесь, то почему бы и не заплатить?

mosyag 26 января 2009, 08:44 #

Тема отличная и востребованная — как минимум в моем лице. Продолжайте — но не в том же духе )) учтите замечания, технические и содержательные.

Я тоже обращу внимание на «плавание» — но не звука, а темы. Слишком легко ушли от заявленных тем подкаста, потом вернулись, и так не раз.

Понятно, что подкасты — живое слово и дело. Но выбранная вами тематика требует (на мой взгляд) повышенной точности в выполнении и конкретики. По-моему. именно об этом хотел сказать хабраман leider, упомянув case-studies.

netmind 26 января 2009, 15:47 #

про качество подкаста (звуки и прочее ) ничего говорить не буду :)

по содержанию — пока не выдерживает критики. Что вы хотели сказать? :) Что надо искать упоминания ключевых слов по Яндексу и что у Гугла много разных сервисов? Что люди высказывают мнения в блогах?

Согласна с тем, что если вы говорите об исследованиях (частью которых является мониторинг) — то надо во — первых поконкретнее, не о звездочках в «матных» (с) словах, а о специфике составления запроса, частью которого должны стать те самые звездочки. Во-вторых, да, если есть кейсы — то лучше говорить на их примере. Если кейсов нет — то я, честно говоря, не знаю зачем делать теоретический подкаст на подобную тему :)

4eese 26 января 2009, 15:58 # ↑

Спасибо за критику. Мы всё это понимаем. Как мы сказали в самом начале, это всего лишь первый пробный подкаст. Мы его записали, увидели кое-какие проблемы. Мы их решим.

Контент есть. Будет и теория и практика. Сложно одновременно вещать на людей которые хорошо разбираются в теме (у Вас хороший блог) и на тех, кто в познании. Мы будем делать так, чтобы Вам нравилось. :) Раз понравится Вам, то понравится и всем остальным.

Ещё раз спасибо.

–1

msalomatin 28 января 2009, 00:36 # ↑

Поддерживаю. Название подкаста не соответствует содержанию. По сути ребята говорят о социальных аспектах и банальных «backlinks», упоминаниях, а замахнулись аж на весь «мониторинг», понятие которого намного шире. У меня знакомый установил на даче веб-камеры и следит за ней через Интернет. Скажете, что это не интернет-мониторинг?
Успехов вам!

4eese 28 января 2009, 11:00 # ↑

Не. С веб-камерами это не мониторинг. :)

Банальные «backlinks» — это всего лишь часть.

msalomatin 28 января 2009, 11:49 # ↑

Это вы так считаете. А для массы людей из других областей знания это обычный пример интернет-мониторинга, то есть наблюдения в или с помощью (посредством) Интернет. Так что поменьше гонора, побольше логики. А то, судя по первому выпуску, в головах у вас каша из отрывочных, бессистемных знаний.
Еще раз – успехов вам!

4eese 28 января 2009, 11:53 # ↑

Просто это не то. Это другое. Речь идёт о отслеживании информации, которая есть или появляется в интернете. У Вас это только Ваша информация, которая закрыта для всех остальных.

Вы вот почту читаете электронную? Это же не мониторинг того, что Вам пишут.

msalomatin 28 января 2009, 12:03 # ↑

Это у вас – другое. Я потому вам и предложил более точно сформулировать тему своего подкаста. Судя по тому, что я услышал в подкасте, ваша тема – media, social aspects, public perception, где-то на грани public relations и marketing. Причем, в пассивном режиме. То есть это не действие с целью получения обратной связи, а только monitoring, то есть наблюдение. Откройте учебник по методологии научной деятельности. Там среди прочего дается четкое описание того, что такое наблюдение, чем оно отличается от опыта и эксперимента. И вам сразу станет понятно, о чем я. Вы же делаете ошибку генерализации – принимаете частный случай за общий закон. Считаете, что интернет-мониторинг это именно то, о чем вы рассказываете. Но это не так.

4eese 28 января 2009, 12:05 # ↑

Видимо, Вы правы. Нужно уточнить тематику. Спасибо.

Princess 26 января 2009, 20:45 #

Я недавно заинтересовалась и хочу потихоньку изучать интернет-маркетинг, так что для меня ваш подкаст будет особенно полезным. :) Первый выпуск очень понравился, оба ведущих рассказывают интересно и достаточно понятно для неспециалиста, и не льют лишнюю воду. Так держать.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Медиа ↓

Подкасты