войти зарегистрироваться

Переводы whois

индекс
60,11

Бледно-голубая точка



Вместе с гениальными учеными меня всегда восхищали ученые популяризаторы науки.

Pale Blue Dot или Бледно-голубая точка это знаменитая фотография Земли, сделанная зондом Вояджер-1 с растояния 5,9 миллиардов километров. Многие даже называют ее самой важной фотографией в истории человечества. Название и сама идея сделать такой снимок принадлежит Карлу Сагану, одному из самых известных популяризаторов науки.

В 1994 году вышла одноименная книга «Pale blue dot: a vision of the human future in space», а в 1996 году Карл Саган произносит свою вступительную речь. Именно ее я предлагаю вам послушать.

Оригинал (Голос Сагана на видео-хостингах положили на множество разных картинок, и похожих роликов много)

P.S. Это эссе хоть и (мне кажется) уже фигурировало на Хабре, и перевод на русский существует (хотя меня он просто убил мне он не нравится), я просто давно хотел перевести его :)
+81
28 апреля 2010, 10:41
38
freetonik

комментарии (37)

  • какая же ОНА у нас офигенная, даже на расстоянии 5,9 миллиардов километров.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
  • Аж взгрустнулось, музыка такая расслабляющая…
  • «Погибнет Земля – погибните Вы, погибнете Вы – Земля уцелеет»
    © День когда земля остановилась
  • Понравилось на Википедии: "… Изображение Земли на фотографии занимает меньше одного пиксела — точнее, по данным НАСА, всего 0,12 пиксела..."

    Вспомнился анекдот, про то, что долго считалось, что 1 бит неделим, но советские ученые…
    • Но излучение (тут солнечное, отраженное) пропорционально температуре тела в четвертой степени. Потому и занимает целый пиксел, вокруг слишком темно. :)
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
  • Сейчас у меня хобби, работа и цель жизни — обеспечить семью и заработать на нормальную жизнь.

    Когда заработаю. Одним из хобби, точно станет любительская астрономия. Обожаю все эти космические темы с их не поддающимися воображению масштабами.
    Стоит хотя бы взглянуть на это

    • Начинайте прямо сейчас, а то вся жизнь пройдет в зарабатывании денег! В любительской астрономии не обязательны большие вложения.
      • Очень хочу неплохой телескоп, но: не могу пока себе позволить, не знаю куда с ним податься. Нужны же незасвеченные площадки. Хотя это вопрос более легко решаемый.

        Конечно вы правы. Но… жду момента, когда хотя бы отдушина появится.
        • Тоже на днях принял решение о покупке телескопа. Незасвеченные площадки — на даче, хотя у меня от близости города все равно засветка есть… Ну а самый лучший вариант — часто ездим на природу в горные районы соседней Башкирии. Вот там красота — до ближайшей цивилизации под сотню километров и воздух чистый, просто офигеваешь от ночной картины сверху. Надеюсь все получится и этим летом буду туда ездить с телескопом :)
  • Отличный ролик, разумный публицистический акцент.
  • Спасибо, ждём ещё.
    Его фильм «Космос» так и не был переведён на русский язык.
    Я думаю правообладатель разрешит его разместить на хабре с переводом.
    • Обои на рабочий стол.
      Юпитер «сзади» www.nasa.gov/images/content/162056main_PIA08329.jpg
      У колец на 10 часов бледная точка — Земля. Снимок Кассини.

      jessejchapman.com/blog/wp-content/uploads/2009/09/pale-blue-dot-wide11.jpg
      Самый далёкий снимок Земли. Сделан Вояджером.

      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
        • Да, я опечатался =)
      • Уже долгое время периодически заглядываю на сайты NASA, ESA и прочие… Кладезь изображений, сделанных их спутниками и пр. и выложенными в открытый доступ (!!!!) просто поражает всякую фантазию, убивает любой скептицизм, возраждает в голове далекие мечты о необъятном пространстве… умиротворяет.
  • захотелось послушать The Flashbulb — Pale blue dot.
  • Хороший перевод, приятно слушать.
  • Просто ОТЛИЧНО! Спасибо!
    Сам являюсь любителем астрономии. А Карл Саган, конечно же, потрясающий человек.
    Смотреть с переводом не стал, зашел на youtube, глянул в оригинале. Мне вот интересно, это ваш вольный перевод? Или где-то взяли основу?
    • Перевод практически идентичен переводу представленному на википедии(за исключением одного слова), который был сделан почти год назад. Поэтому у меня тоже возник такой вопрос.
      • Да-да. Потому и спросил, так как в поисках информации наткнулся в вики на перевод его (К. Сагана) речи, которая мне показалось схожей с тем, что представлено в ролике… Хотя, скажу честно, перевод слушал только несколько секунд: Р
    • Да, основу я взял из Википедии, но в паре мест изменил на то, как считаю правильным сам (например, не «Вспомните реки крови...», а «Подумайте о реках крови...», потому что в оригинале — «Think of...».
      • Вам не кажется что это несколько некрасиво? Фактически весь перевод делал другой человек, Вы лишь изменили пару слов.
        • Когда я делал черновой перевод, то понял, что перевод другим просто не получается. Попробуйте сами: текст Санана сугубо однозначный и каждое слово имеет очевидный прямой перевод на русский. В википедии за исключением пары моментов так и поступали, но в этой паре зачем-то додумали. Кроме пунктуации тексты получались почти идентичные, поэтому я взял текст с википедии и подогнал под свой.
  • На фотографии Земля горячий пиксель на сенсоре фотокамеры напоминает. :)
  • Спасибо. Заставляет задуматься. Так это Ваш перевод или только озвучка?
  • Не надо быть добрее и т.п.! Именно конкуренция и борьба за лучшее место под Солнцем ведет к совершенствованию.
    Не будь мировых войн — не сидели бы мы сейчас тут ( из-за отсутствия интернета и компов ).
    • бред, люди мрут во время войн, а развитие происходит в спокойный период. вон, где кавказ и ближний восток, палестина сейчас? или северная корея? там они все к войне готовые, и развитие идёт семимильными шагами.
      • Да, я не говорю что убивать друг друга это прикольно. Просто так уж получается, что деньги на новые разработки дают когда уже прижало или скоро прижмёт.
        Вычислительная техника, радиолокация и радиотехника в целом, ракетная и космическая техника — всё это первоначально развивалось исключительно в военных целях. Атомная энергетика как побочный продукт атомного оружия, ARPANET (а потом интернет) как средство связи на случай войны. Производить пенициллин в промышленных масштабах научились во время войны, когда поняли, что смерть 15% раненых от банальной гангрены это не айс. Сколько жизней этот пенициллин потом спас? Может и больше, чем всего погибло во IIМВ.

        В Северной корее, между прочим, сильно прокачали атомные технологии и научились делать ракеты. Причем в большой степени самостоятельно.
        Палестина это да… Но там скорее воюют потому, что всё хреново, а не хреново потому что воюют.
        В Иране (ближний восток!) готовятся к к войне, при этом мощно развивают науку и технологии.
        Здесь говорят, что индекс цитируемости иранских ученых (показатель эффективности научной деятельности) за последние 10 лет вырос как нигде в мире.
    • Хозяйничая на планете, мы накопили опасный эволюционный багаж: наследственную склонность к агрессии и ритуалам, склонность подчиняться лидерам и враждебность к чужакам, что до некоторой степени ставит под вопрос наше существование. Но мы также обрели способность сочувствовать другим, любовь к нашим детям и детям наших детей, желание учиться у истории(это не про нас) и великий полёт страстного разума — совершенные инструменты для продолжения нашей жизни и процветания. Неясно, какие аспекты нашей природы возьмут верх, особенно когда наше видение, понимание и перспективы ограничиваются исключительно Землёй или, ещё хуже, небольшой её частью.
      Карл Саган
  • Толпа скандирует: Докинз ведет блог, переводите Докинза!
    • Подойдет и его очередь, не волнуйтесь :) Я его очень уважаю
  • Мне не понравилось, если вдуматься, то зачем нам беречь землю если это всего-навсего песчинка? Потому что это наш дом! Так какая разница каких он размеров? Важен не размер, а отношение размеров.
    • Какое еще отношение размеров в бесконечной Вселенной?

      Важно то, что мы не готовы к тому, что может упасть большой метеорит, который сделает Землю непригодной к жизни.

      Или к тому, что если где-то взорвется звезда, то её излучение может убить всё живое на ближайших солнечных системах.

      Или к тому, что мы израсходуем ресурсы, необходимые для того чтобы переехать на другие планеты.
      • Я конечно не эксперт, но размеры вселенной конечны, по крайней мере наблюдаемой, а уж тем более размеры тел составляющих ее, у которым мы с вами и относимся. Хотя даже если вселенная бесконечна, то ведь и прямая тоже, но это не мешает нам сравнивать ее отрезки.

        Я же не спорю с утверждением автора, что планету нужно беречь. Я не нахожу связи в его словах. Он говорит, что наша планета песчинка, и это никак не побуждает к любви к своей планете — а, скорее наоборот. Потом он говорит, о бесконечных жестокостях, жителей песчинки, и о том что эта песчинка уникальна. По мне так он оперирует разными понятиями из разных дисциплин. Нет конечно я понимаю что он хочет сказать, просто он сам просит задуматься. А если задуматься, то если мы живем на песчинке — то что я могу, все мои начинания и плохие и хорошие — тщетны, о последних, кстати, автор почему-то не упомянул. Вообщем не нравиться как автор подменяет понятия, рассуждая о высоких материях. И при всех своих суждениях о самоуверенности автор заявляет -«земля пока что единственный известный мир ютящий жизнь. Так почему же тогда мы самоуверенны, если мы так уникальны?

        И я не в коем случае ставлю под сомнение достижения Карла Сагана в астрономии и аэрофизите, и полностью согласен его посылом земля — это уникальный дар, который подарила нам вселенная, который мы обязаны холить и лелеять.

Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста.