войти зарегистрироваться

Я пиарюсь whois

индекс
146,06

Учим Irregular Verbs beta 1

Приложение Irregular Verbs beta 1.
Предназначено для тех, кто учит неправильные глаголы Английского языка.

Общий вид.

image

image

При неверном вводе — выводит правильный ответ:
image

Над словом на русском — находится выбор «времени»:
image

Также ведется подсчет верных и неверных ответов:
image

Пробуем, комментируем.

Смотрим!

P.S. Новая версия приложения — habrahabr.ru/blogs/i_am_advertising/78761/
+32
11 ноября 2009, 01:10
Z13

комментарии (112)

  • плохо, что на флеше.
    1)неудобно по Ctrl+Tab переключаться между вашим сайтом и гуглтранслейтом:)
    2) Tabindex'a нету
    А в целом, здорово, спасибо. Однозначно в букмарки
    • Исправим!
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
  • Искать? — Search? Look for? Seek? Каково мое удивление, когда меня исправляют на «find» :)
    А вообще, к слову стоит добавлять контекст, в каком оно применяется, потому как значений может быть множество.
    • раскрыть комментарий
      • В таком случае:
        делать: do или make
        говорить: tell или speak

        Они все не правильные! И это действительно баг, не так уж много телепатов будет пользоваться вашим сервисом ;-)
        • Я кстати из-за этого ни на один аналогичный вопрос правильно не ответил :) Прогадал с make, look for, drop и т.п.
        • Еще пример: Светить — почему-то правильный ответ — Shine, хотя Shine это скорее сверкать.
          В целом идея забавная, но надо доработать русские определения глаголов или выдавать контекст их применения…

          P.S. Естественно для «искать» я написал search :)
          • «искать» = «to google» (:
        • После того как я получил еще и say — закрыл нафиг.
        • как игра «угадалка» ничё, пойдёт (:
        • do — делать, make — сделать
          tell — рассказывать, speak — говорить.

          Если в обучалке такие косяки, то ее лучше вообще не открывать!
          • Не согласен, нужно открывать и писать фидбэк. Сервис ведь стоящий, я до сих пор толком не выучил неправильные глаголы ибо повседневно используется 1/3, а знать хочется все.
            • Я бы Вам порекомендовал приобрести русско-английский словарь, например. Как правило, в конце словаря Вы найдёте таблицу неправильных глаголов с транскрипцией и переводом. Сабж Вам поможет только проверить знания, но никак не выучить глаголы.
              • Хорошая идея! стоит добавить в сабж транскрипции. кстати наиболее полный список глаголов нашел вот тут: www.igorkalinin.com/langs/english/irregularverbs.ru.html О традиционных методах изучения я осведомлен, но люблю осваивать новое)
            • Я не считаю, что знаю анлийский нормально.
              Но я понимаю, что обучалкой в таком виде как она есть сейчас я сделаю его еще хуже.

              А так идея дельная, только 2 пожелания:
              — убрать флеш — он там реально не нужен
              — выверть таблицу глаголов — если она не правильная, то вся затея как ее не украшай бессмысленна.
      • По-любому нужен контекст. После того, как тебя раз в третий исправляют — начинаешь нервничать. Может дойти до отвращения от ресурса.

        В целом идея замечательная — мне понравилось. Спасибо.
      • Ага, не требуется. Особенно когда на слово «делать» я ответил make — меня исправили на do. Через 3 минуты я был уже умный, ответил do — ну и, конечно, исправили на make :)
        • Да, меня это тоже убило =]
      • Нужен контекст.
      • seek, между прочим, тоже неправильный глагол
    • вот я тоже задумался над этим. всю жизнь думал что find это находить
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
      • Я попался на том же самом. :-) Но, к слову, британцы говорят ring в значении «звонить по телефону».
        • в значении «брякнуть по телефону» :)
      • Заметьте, тема называется «Учим Irregular Verbs». А to call — все-таки правильный глагол :)
      • ring — это кольцо! ))

        а вообще — звЕнеть будет понятнее.
      • Ring тоже используется в смысле «звонить по телефону», при чем наверное даже чаще чем «call». Англичане говорят «Can you please ring me up?»

        По теме: идея хорошая, но очень уж много ошибок, типа «find» вместо «search» итд.
    • И еще стоить сводить все слова к инфинитиву… а то завис над переводом «продать» думало что-то типа get sell/get sold а оказалось просто sell. И про частицу «to» не забывайте — to «sell».
    • Как раз find тут неверный ответ, потому что find — это «находить». Разницу с «искать» чувствуете?
  • До чего дошло… На вопрос «копать» я написал digg :))
  • Сервис хороший, но:
    1. Почему остановились только на неправильных глаголах?
    2. Почему на Flash? Такое приложение можно было сделать без него… Тогда бы можно было быстро переписать под телефоны.
    • Почему на Flash?

      потому что автор — «flash developer» как видно из его анкеты

      Тогда бы можно было быстро переписать под телефоны.

      да чё там собственно писать то для мобилы на той же яве? единстенная забота — интерфейс… кнопочки там поставить, поля ввода. сравнить введённые слова с образцом, или просто показывать все три формы глаголы с переводом поверте не сложно
  • Ы! В преддверии получения из за бугра Dragon Age занялся подтягиванием своего инглиша. Как раз дошел до них =)) Адово плюсую, это то что надо =)
    • Было бы неплохо добавить возможность выбора — какое количество неправильных глаголов учим. В инете есть списки в порядке частоты употребления.
  • Может, именно для неправильных глаголов стоит вводить не интересующую временную форму, а все три? Как обычно учат — “to do — did — done” etc. Просто когда включаешь режим, скажем, Past Simple и видишь глагол в неопределенной форме, в голове все равно проскакивают все три формы. И, честно говоря, немного не по себе становится, когда в ответ на “знать” вводишь “knew”.
  • идея понравилась, но, конечно словарь хромает… поврежать — hurt… мочь — can, встречаться — meet. спорно… держать, например, хоть я и угадал hold, а если бы написал keep? Далее — многие глаголы в совершенной форме стоят. т.е. не «делать», а «сделать» — это очень часто
    • приводит к непониманию, о каком именно слове идет речь. Ну и всякие разные мелочи типа того, что я не догадался, что нужно было вписать в ответ «есть» в Past Indefinite — «was/were». А вообще понравилось. Спасибо вам, автор.
  • say и speak, которые непонятно чередуются это ужасно. И то и другое — «говорить» и понять когда что требуется как-то невозможно.
    • я бы сказал, что speak — говорить, а say — сказать…
  • имхо вернее было бы показывать инфинитив и тренировать перевод на русский и две остальные формы. собственно так всегда делают когда их учат, потому что это в первую очередь именно запоминание форм неправильных глаголов, а не столько изучение новых слов.
  • идея неплохая, да, мне понравилось
  • Искать — find (search), смотреть — see (watch), звонить — ring (call). Бред какой-то :-)
    • Делать — make (do)… Да ну вас нафиг
    • ещё учить и получать, говорить(say) говорить(speak), делать тоже 2 разных варианта. оставлять, имо лучше покидать
  • Идея хорошая, но уж больно глюкавая база.
    Искать по вашей версии это «find»? )))
  • довольно бессмысленная затея: выглядит как программа в стиле «учим 20 наиболее употребляемых слов», таких прог полно.
    для изучения именно неправильных глаголов нужно изучать их все формы, т.е. показывать инфинитив(можно с переводом) и спрашивать остальные его формы.
    подразумевается что человек уже должен знать инфинитивы неправильных глаголов когда учит его остальные формы.

    да и тем более учитывая неоднозначность русских слов: «делать» — и «make» и «do», и т.д…
  • А еще чтобы он сам переключал время глагола в случайном порядке было бы полено.
  • Штука хорошая. Но нужен контекст, уровни сложности… Занес в букмарки, посмотрим как оно, будет улучшаться или нет =]
  • Говорить — Speak, tell… ввести надо учет неоднозначных ответов и показывать еще один вариант ответа ;)
    • 1. Да, с этим «говорить» большие проблемы. Еще с «делать» и «искать».
      2. Почему-то слово для перевода пишется заглавными буквами.
      3. Так же неплохо бы разделить по времени появление правильного ответа и следующего слова, а то путаешься.
    • Нет!
      В данном случае ответ однозначный и неправильный.
      Вы же в русском языке не путаете слова «говорить», «сказать», «разговаривать», «рассказывать». Так зачем надо смешивать в одну кучу «speak», «say», «talk», «tell»? Да, у них много общего, но контекст использования чуть разный.

      Да, я зануда! Но когда дело касается обучения, то лучше не учить, чем учить неправильно.
      • «говорить», «сказать», «рассказывать» и все это переводится как tell. «говорить», «сказать» — say. «говорить», «разговаривать», «сказать» — speak. Это больше похоже на кроссворд.

        Как я уже сказал, эта методика не подходит для изучения неправильных глаголов. Для расширения словарного запаса — да, для неправильных глаголов — нет.
  • т.е. можно проверить только первую форму глагола? а как же все остальные?
    • спарва от [Verb] можно переключить форму
      • Мда… Спасибо.
        Это же надо было так спрятать.
  • мне 2 раза попалось «учить» в одном случае это было teach в другом learn проконтролируйте чтоб все русские слова имели только один перевод, иначе это угадайка.
    Кроме того по интерфейсу — не достигается собственно цели — повторения различных форм неправильных глаголов, поскольку нужное время предложено выбрать самому пользователю. Нужно чтоб система в разнобой спрашивала слова в разных временах, выбранных самой системой.
    • Скорее тебе попалось «Изучать» (learn) и «Учить» (teach).

      А в других случаях да — несколько раз флэшка поправила меня тем, что на слово «говорить», к примеру, она выдавала разные значения — speak, say, tell и соответственно, никогда не угадаешь, какое именно «говорить» имеет ввиду система. Ну и еще несколько слов таких есть. Исправьте.
  • Сервис выглядит приятно на флеше.
    Я со своей командой разрабатываем сервис для пополнения словарного запас: RapidSteps.com. С его помощью можно самому составлять словарные карточки и учить слова встроенными средствами, который более 10. Пример составления словарей с неправильными глаголами от пользователей нашего сайта: rapidsteps.com/en/ru/vocabulary/gadgets/317
  • перепешите перевод слов от сюда
    www.irregularverbs.ru/table/
  • Когда доходит Correct до 10, то немного верстка едет.
    Safari 4 Mac OS X
  • Вобщем действительно «неправильные» глаголы.
  • А я один пытался открыть кликая на подчеркнутый жирный шрифт вначале поста?
    Потом потыкал на все скриншоты, а потом подумал, что ссылка наверное под катом оказалась почему-то и нажал на «смотрим»…
  • Пять баллов. Мне понравилось.
    Хочу все слова так учить. Нет, не учить — повторять.

    Просто, гениально, со вкусом. Приятно упражнятся. Добавил в закладки.

    Спасибо.
  • Хочется шрифтов поменьше, элементы поближе друго к другу.
    Есть же у вас в порфолио игра «виселица» — как-то так.

    Или ещё лучше — portable version! Swf, могущий обращаться к сайту, но запускающийся из плеера. Было б здорово.
    Про переводы уже сказали — надо бы добавить возможность быть правильными нескольким вариантам.

    А так — отличный задел. Правильный.
    • join
    • join
    • 11 ноября 2009, 12:21
    • #
      • –1
    говорить — say (ввел talk)

  • искать (не find) — …
  • Кстати, есть сайт для заучивания английских слов. Чтение, озвучка, письмо. Для изучения неправильных глаголов надо через СЕРВИС выбрать [Минимум от Вишнякова] и в выпадающем списке выбрать модуль слов [Неправильные глаголы, 1 форма] или [Неправильные глаголы, 1-3 формы].
    www.mrlang.ru Сайт развивается достаточно шустро, хотя на сегодня до конца еще не готов. Пре-Beta, так сказать
    • Такое ощущение, что часть слов было озвучено машинной озвучкой.
      • словосочетания озвучены роботом, одиночные слова взяты с одного американского сайта
        • Понятно. Тут может возникнуть вопрос с авторскими правами. Но я думаю, пока не так много людей, можно не париться :)
          • озвучку взял с www.thefreedictionary.com Отличный сайт. Но из названия «free» не следует, что и озвучка тоже free?
            И насколько можно защищать авторскими правами mp3-файлы? Не музыку, там свои законы, а просто произнесенные слова. Конечно, это тоже стоило денег, но из бюджета или пожертвований
        • Понятно. Тут может возникнуть вопрос с авторскими правами. Но я думаю, пока не так много людей, можно не париться :)
  • разумно было бы сделать возможность портировать это всё на телефоны — тогда сразу открывается большая аудитория студентов и всех кто изучает язык в данный момент, скажите а планы монетизации данного сервиса есть?
    • Вставил несколько не туда. Извините.
      реклама от Гугла. После 10 000 ежедневных посетителей.
      С пользователей ни гроша.
      Насчет портирования на телефоны — пока вопрос не стоял. Хотелось бы отработать все сервисы в реале в начале с учетом всех пожеланий пользователей.
  • говорить — say
    говорить — speak

    я сначала думал что мне показалось, что «говорить» два раза было.
    • если заметили опечатку — «Написать письмо» и тут же напишите некорректное слово. Заранее спасибо. Загрузил многие модули слов, но проверить не успели. Предполагается, что со временем появятся энтузиасты, которые будут подправлять ошибки, заводить свои модули (тематические, профессиональные, ...). Все для этого разработано. Осталось придумать механизм по борьбе с возможным вандализмом.
      • Ну как это «проверить не успели»?
        Какой тогда может быть обучающий продукт? Вы совсем не осознаете ответственности преподавателя перед учениками. Энтузиасты нафигачат вам много всего.
        • Энтузиасты-преподаватели. Репетиторы, преподы из языковых центров, из школ. Которые будут пользоваться этим ресурсом сами. Вопрос, действительно, в том как защитить сайт от «неквалифицированых правщиков». В принципе, можно давать провереным пользователям-преподавателям права и они будут править под свою ответственность (права давать логину). Готов дать права по корректировке определенных модулей слов.
          • Если вы сможете привлечь преподавателей, чтобы они выверили все словари, то будет хорошо. Главное, чтобы между ними не было конфликтов что кто-то так считает, кто-то эдак — обычный бич больших вики-сайтов.
            Может придется вести историю, сделать фильтр «показывать только мои правки» — если препод не доверяет остальным правщикам и т.п.

            Спасибо :), но я не чувствую себя готовым учить людей языку.
  • реклама от Гугла. После 10 000 ежедневных посетителей.
    С пользователей ни гроша.
    Насчет портирования на телефоны — пока вопрос не стоял. Хотелось бы отработать все сервисы в реале в начале с учетом всех пожеланий пользователей.
  • За фразу «Correct answer: ехать верхом — rode» надо убивать на месте. «Ехать верхом» — ride.

    Так сложно написать «Past simple of»?

    А туда же, учить.
    • Извините за опечатку. Модули слов от Вишнякова только что заведены по материалам от… Тестирование не закончено.
      На сегодня занимаюсь подчисткой Way Ahead (после работы фрилансеров).
      Требуются квалифицированные волонтеры для тестирования. Если кто поможет — буду чертовски благодарен.
      • Это не опечатка. Это вы материал так подаете.
  • Сделайте overflow:hidden у флеша, иначе в Firefox уродские полосы прокрутки.

    Куча неоднозначных глаголов + по-русски форма не меняется при переключении.
    • Полоски появляются в браузере тогда, когда разрешение становится меньше чем 900 на 600 пик.(если больше — то флеш-резина)
      • У меня 1680х1050 на весь экран. Лис при клике на флеш обводит его outline'ом, в результате растянутый на всю страницу последний приводит к появлению полос прокрутки. Решение я написал выше.
        • Спасибо!
          • Да не за что :)
  • Я думаю, что в кавычки каждое слово ставить вовсе не обязательно. Меня они нервируют :)
  • Омонимы некорректно обрабатываются.

    «Учить» — это и teach, и learn, но learn скрипт считает ошибкой. Точно так же иметь — have, own. Если хорошо знаешь английский, то «иметь» никак не ассоциируется с «have», а скорее own, posess.
    • «говорить» — не tell. Tell — сказать кому-л. Сказать (в воздух) — say. Говорить — speak, talk.
      • Tell — рассказать, это более близкое значение.
  • Вы не шарите в английском.
  • Кастомный словарь сделайте и будет совсем хорошо.
  • прикольно но пользователю нужно давать какие-то поощрялки, ибо его задолбит
    • Например?
  • Мне кажется, лучше убрать загадку на перевод слов. Если мы учим неправильные формы, то вполне достаточно показать начальную форму глагола и перевод в скобочках возможно. Тогда все вопросы про угадывание глагола снимутся.
    • Z13
    • Z13
    • 11 ноября 2009, 15:29
    • #
      • 0
    Прочитав комментарии — понял недоработки, и баги.

    Всем спасибо — приложение находится на доработке!
  • Посоветовал бы сделать систему тестирования, хотя бы по 10 слов, разных уровней сложности.
    Чтобы пользователь мог выбирать и выдавать результат в конце, типа баллов или процентов по пройденному тесту :(

    Ну и подкорректировать хотя бы то что уже раньше написали, по поводу правильного возможного перевода.

    Ещё как предложение, добавлять каждое отвеченную пару внизу, чтобы было видно, что правильно, а что неправильно.

  • Почти подряд выпали два «говорить», в первом случае был speak, во втором — say.
  • Немного вылазит, когда правильных ответов больше 9-и:

    • Уже было выше.
  • Был бы интересен режим проверки знаний сразу по трем формам.
  • Подозреваю, что повторюсь, если скажу о неоднозначности вопросов (говорить — tell, speak, say). И, тем не менее, о таком баге лучше упомянуть дважды, чем забыть вообще :) Я бы предложил засчитывать любой подходящий ответ.

    Еще один минус, который делает игру скучной — слабая база и без того слишком примитивных глаголов. Вводите продвинутые левелы :)

    И еще одно пожелание — кроме глаголов, добавьте остальные части речи. Понятно, не спряжение проверять, просто перевод :) Мне очень понравился интерфейс, если он сможет научить меня чему-то новому — обещаю каждое утром заходить с чашкой чая.
  • Красиво, но с кучей ошибок.

    мочь правильно сказать to be able, а не can
    учить можно кого-то (teach), а можно сам предмет (learn, study)
    искать — это search, а find — это находить
    смотреть — это look, а see — это видеть
    делать, получать, звонить, говорить, начинать — не учитывает синонимы
    ну и т. п.

    Очень неприятно, когда знаешь, что прав, а система засчитывает ошибку.
  • спасибо, очень полезная фигня. на фоне всех этих высосанных из пальца сервисов, правда нужная штука. еще заделай подобного же.
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста.