8382 читателя, 2356 постов
Администрация
Модераторы
Все люди с кармой ≥5 могут писать в этом блоге.
Если нефти больше нет
Прочитал я с пол года назад книжку под названием "Если нефти больше нет". В России тираж был что-то около 3 тысяч экземпляров. Попала она ко мне через третьи руки с рекомендацией "после неё будешь смотреть на все по другому". В книжке доступным, но в тоже время подкрепленным фактами и выкладками языком рассказывается, что жизнь которой мы сейчас живем может очень скоро кончится. А написать о ней сейчас меня сподвигли цены на нефть, о которых каждый день сообщают как о сводках с фронта, и падение рынков развитых стран. Думаю хабрасообществу будет полезно знать к чему все идет.
Мы сейчас живем на уровне технологий доселе никогда человечеством не достижимом, и продолжаем расти. То же и с населением земли - никогда еще кроме как в 20-ом 21 век население земли не исчислялось 6 миллиардной цифрой. И взрывной рост произошел именно в 20-21 веках, за какие-то десятки лет. Связан этот рост с тем, что человечество научилось добывать и преобразовывать ископаемые углеводороды.
Все шло постепенно. Сначала 90% всех людей тупо пытались себя прокормить и ни о чем другом не думали. Потом появились трактор и нефть, и сейчас в штатах всю страну с избытком кормят 5% фермеров. Людей, вслед за едой, стало становится больше. Потом ненужные 85 процентов сельского населения двинули в города. Сначала рабочими, потом придумали конвейер. В исчислении на одного рабочего продукции стало производится в десятки раз больше. Повысилась мобильность людей. Больше народу стало получать образование. Меньше стало рабочих.
Все эти механизмы на каждом этапе двигает энергия. Фермер без ископаемых углеводородов произведет в 100 раз меньше кукурузы чего едва хватит накормить его семью и что-то продать в городе. Сталелитейный завод выплавит в 100 раз меньше стали и произведется в 100 раз меньше автомобилей, для продажи которых не нужно будет армия маркетологов и дизайнеров.Мы всецело сейчас зависим от энергии, и даже не представляем что как может изменится наша жизнь когда её не станет.
Все бы было ничего, но 95 процентов энергии которой мы сейчас пользуемся – ископаемая, созданная природой за миллионы лет. В книжке приводятся факты о разведанных и теоретических месторождениях, с учетом того что все страны по разным причинам эту информацию искажают. Получается неприятная картина, что нефть не бесконечна. Более того в ближайшие годы будет пройден пик добычи нефти, и дальше добыча нефти будет только сокращаться.
Автор в качестве одного из главных симптомов приближающегося пика добычи приводит ситуацию постоянно дорожающего барреля. Цены на нефть всегда колебались, взлетали и падали. Если цены непрерывно растут это значит, что нефти не хватает. Хочу отметить, что книжка написана в те времена, когда баррель стоил еще 30-40 долларов. Сегодняшние цены в 130-140 долларов за баррель только подтверждают картину. И никаким слабым долларом и избытком денег такую картину не оправдать.
И реальной альтернативы сейчас нет. Газа при нынешних объемах потребления хватит лет на 50. А если им еще и заправлять машины то лет на 20-ть. Атомная энергия зависит от урана, которого тоже не так много. Единственная надежда как ни странно на уголь, которого на наш век точно хватит. Но уголь – это конец планете, так как при его сгорании выделятся больше всего CO2.
Что же будет происходить? Ничего особенного просто медленно мы будем опускаться в 18тый век. Сначала вы будете пользоваться машиной только по выходным. В Европе например такое уже наблюдается. Потом перестанете вообще. Про путешествия так же можно забыть. Любые привозные товары будут стоить дорого из-за транспортировки, и глобализации и корпорациям понемногу придет конец. Горячую воду и свет будут давать на пару часов в сутки.
Как всего этого можно избежать? Развивать альтернативную энергетику уже сейчас. Выбор благо есть, и для каждого региона найдется что-то свое. В Норвегии выгодно ставить ветряки, в Марокко – строить солнечные фермы, на Камчатке использовать геотермальную энергию. Предполагается что появится что-то типа энергетического интернета. Вы подключаетесь к глобальной сети, и когда у вас вечер, вы можете покупать солнечную энергию из Сахары, где сейчас день. И наоборот.
Придется сокращать потребление и жить по средствам, что дает нам природа. Пить пиво не из бутылок и баночек, на изготовление которых уходит энергия, а подойти со своим бидоном к бочке. Не ездить на работу на трехтонном джипе, стоя по два часа в пробке и сжигая литров 10 бензина, а садится в аскетичный полувелосипед с минимоторчиком.
Всем нам надо понять, что если уже сейчас не развивать альтернативную энергетику, наша жизнь круто изменится, и достигать рубежей развития хотя бы начала 21го века придется очень долго. И это не какой-то апокалиптическмй сценарий, это то, что начало происходить уже сейчас - мировые экономики накрывает все разрастающийся кризис, не объяснимый уже только проблемами ипотечного рынка США и переизбытком долларов.
Мы сейчас живем на уровне технологий доселе никогда человечеством не достижимом, и продолжаем расти. То же и с населением земли - никогда еще кроме как в 20-ом 21 век население земли не исчислялось 6 миллиардной цифрой. И взрывной рост произошел именно в 20-21 веках, за какие-то десятки лет. Связан этот рост с тем, что человечество научилось добывать и преобразовывать ископаемые углеводороды.
Все шло постепенно. Сначала 90% всех людей тупо пытались себя прокормить и ни о чем другом не думали. Потом появились трактор и нефть, и сейчас в штатах всю страну с избытком кормят 5% фермеров. Людей, вслед за едой, стало становится больше. Потом ненужные 85 процентов сельского населения двинули в города. Сначала рабочими, потом придумали конвейер. В исчислении на одного рабочего продукции стало производится в десятки раз больше. Повысилась мобильность людей. Больше народу стало получать образование. Меньше стало рабочих.
Все эти механизмы на каждом этапе двигает энергия. Фермер без ископаемых углеводородов произведет в 100 раз меньше кукурузы чего едва хватит накормить его семью и что-то продать в городе. Сталелитейный завод выплавит в 100 раз меньше стали и произведется в 100 раз меньше автомобилей, для продажи которых не нужно будет армия маркетологов и дизайнеров.Мы всецело сейчас зависим от энергии, и даже не представляем что как может изменится наша жизнь когда её не станет.
Все бы было ничего, но 95 процентов энергии которой мы сейчас пользуемся – ископаемая, созданная природой за миллионы лет. В книжке приводятся факты о разведанных и теоретических месторождениях, с учетом того что все страны по разным причинам эту информацию искажают. Получается неприятная картина, что нефть не бесконечна. Более того в ближайшие годы будет пройден пик добычи нефти, и дальше добыча нефти будет только сокращаться.
Автор в качестве одного из главных симптомов приближающегося пика добычи приводит ситуацию постоянно дорожающего барреля. Цены на нефть всегда колебались, взлетали и падали. Если цены непрерывно растут это значит, что нефти не хватает. Хочу отметить, что книжка написана в те времена, когда баррель стоил еще 30-40 долларов. Сегодняшние цены в 130-140 долларов за баррель только подтверждают картину. И никаким слабым долларом и избытком денег такую картину не оправдать.
И реальной альтернативы сейчас нет. Газа при нынешних объемах потребления хватит лет на 50. А если им еще и заправлять машины то лет на 20-ть. Атомная энергия зависит от урана, которого тоже не так много. Единственная надежда как ни странно на уголь, которого на наш век точно хватит. Но уголь – это конец планете, так как при его сгорании выделятся больше всего CO2.
Что же будет происходить? Ничего особенного просто медленно мы будем опускаться в 18тый век. Сначала вы будете пользоваться машиной только по выходным. В Европе например такое уже наблюдается. Потом перестанете вообще. Про путешествия так же можно забыть. Любые привозные товары будут стоить дорого из-за транспортировки, и глобализации и корпорациям понемногу придет конец. Горячую воду и свет будут давать на пару часов в сутки.
Как всего этого можно избежать? Развивать альтернативную энергетику уже сейчас. Выбор благо есть, и для каждого региона найдется что-то свое. В Норвегии выгодно ставить ветряки, в Марокко – строить солнечные фермы, на Камчатке использовать геотермальную энергию. Предполагается что появится что-то типа энергетического интернета. Вы подключаетесь к глобальной сети, и когда у вас вечер, вы можете покупать солнечную энергию из Сахары, где сейчас день. И наоборот.
Придется сокращать потребление и жить по средствам, что дает нам природа. Пить пиво не из бутылок и баночек, на изготовление которых уходит энергия, а подойти со своим бидоном к бочке. Не ездить на работу на трехтонном джипе, стоя по два часа в пробке и сжигая литров 10 бензина, а садится в аскетичный полувелосипед с минимоторчиком.
Всем нам надо понять, что если уже сейчас не развивать альтернативную энергетику, наша жизнь круто изменится, и достигать рубежей развития хотя бы начала 21го века придется очень долго. И это не какой-то апокалиптическмй сценарий, это то, что начало происходить уже сейчас - мировые экономики накрывает все разрастающийся кризис, не объяснимый уже только проблемами ипотечного рынка США и переизбытком долларов.
комментарии (351)
Так что энергетические войны уже начались...
поржал :) дальше читать не стал ;)
Ну, что ж, карму будем минусовать:)
Пойду удавлюсь сразу ....
>Просто вдруг в скважинах резко упадет давление, и всё, гуд бай!
Думаете, если воткнуть в землю трубу, из нее нефть сама потечет? :). Ее же выдавливают другой жидкостью, вкачиваемой в землю неподалеку.
В фильме "нефть", в начале, где делопроисходит в начале 20 века, всё так и было. Ничего туда вроде не закачивают. Просто бурят до тех пор пока не забьёт фонтан.
Разве не так? Где можно об этом почитать?
Но их потенциал тоже не безграничен: watercut на старых месторождениях доходит до 70-80%, так что нефтянники в Техасе шутят, что "мы добываем воду, слегка загрязнённую нефтью": добыча жидкости непрерывно растёт (а стало быть растёт и уходящая на это энергия), а количество добычтой нефти всё также непрерывно падает...
http://www.oilcapital.ru/edition/nik/archives/nik_2000_2002/nik_09_2002/66810/public/73464.shtml
А в остальном большая часть информации - гидродинамика с кучей формул.
В Антарктиде найдут нефть, что на следующий же день вызовет оккупацию континента Соединёнными Штатами под девизом борьбы с вселенским антарктическим терроризмом. СМИ запестрят сообщениями о пытках, которым якобы подвергаются пингвины в тайных тюрьмах ЦРУ. Образ пигвинёнка Лоло в американской мультипликации будет признан антидемократическим и наравне с картиной «Мадагаскар» строжайше запрещён специальной комиссией Конгресса.
http://news2.ru/story/108976/
Новость - "Российская армия должна уметь воевать в Арктике"
уверен, что нет таких ресурсов, которые смогли бы заставить или остановить банкиров государств и "еже.." извлечению выгоды из подобных мероприятиЙЙЙЙ!
me рвет волосы... им нужен воздух и мероприятие на которое потратить чтобы потом снова Восстать как МАК!!!
при их эксплуатации — урана хватит еще очень надолго
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гелий-3
Каждому!!!!
для справки, планета Земля априори не является замкнутной системой
Так что воевать будем не за нефть, а за Байкал. 8-)
Биотопливо! Биотопливо!
человек существо хоть и ленивое, но изворотливое
бридеры, по крайней мере, это реальность — в отличие от термоядерной энергетики
2. Нефти, которую не имеет смысла добывать для энергетики, но имеет - для химии хоть попой ешь. Одна Канада может обеспечить всю мировую химеческую промышленность на много лет вперёд.
3. Нефть можно получить и синтетическую. Опять-таки использовать её как топливо смысла нет, но для химии - сгодится.
Так что оставьте химиков в покое.
Запретить личные автомобили с объемом более 2.0
Ну и эта, наконец, выключить диод "NumLock" на всех клавах.
http://art-of-arts.livejournal.com/19981…
Рекомендую!
Мм, наверное шутка насчёт него была не в тему.
А вообще вот в вики.
Он наделал намного больше шуму чем энергетический кризис)
зато энергетический кризис станет неактуальным :)
В России уже действует несколько черных дыр избирательного действия - они утягивают всю нефть/газ/уран и выбрасывают их через белые дыры за границу... Дефект масс оседает в деньгохранилищах Абрамовичей, Потаниных и компании.
Я на полдня помнится завис. В итоге воротил миллиардамию
типа лошади и коровы
человек тварь живучая очень. так что все равно что нибудь да придумает.
на самом деле все пройдет достаточно плавно. мы не заметим даже. просто нам понемногу в моск вобьют отвращение к большим машинам, потихоньку машины станут гибридными или электро, как то так незаметно появятся биотопливные заправки. Совсем незаметно небоскребы превратятся в гигантские солнечные батареи... все будет так же незаметно как и любые другие технологии входящие в нашу жизнь, как телевиденье, мобильная связь, компьютеры.
Так что все будет хорошо, и не нужно сейчас кидаться продавать свой хаммер. Вы и не заметите как перерядите на микролитражку, так что наслаждайтесь пока не поздно :)
просто пока нефте корпорации выжимают столько сколько можно всячески
скрывая альтернативные источники энергии,
как все закончится они будут солнечными корпорациями или еще какими..
и дальше будут зарабатывать свои деньги , а нам что скажут то и будем покупать
скажут джипы - для лохов и педиков - все пересядут на мотороллеры
- что бы защищить родину
- а если ни кто не будет служить в армии???
-.......
Словяни, не японцы, и даже не немце, не будет нефти будут дерево продавать, закончиться дерево, земли, черназем и т.д.
Что-то у вас с демократией как-то фигово.
США
Баррель = 159 литров.
Сейчас дают 130 баксов за баррель.
140,000,000 кг = 186,666,666 литров (я правильно посчитал?) = 1,174,000 баррелей = 152,620,000 долларов
Годовой бюджет Беларуси порядка 10—15 миллиардов долларов. Думаю, не очень большие запасы (1% годового бюджета нашей скромной страны)
Так и ваш автор, каждый автор который хочет стать типа модным зеленым - пишет "Всем нам надо понять, что если уже сейчас не развивать альтернативную энергетику...".
Лично я хочу сказать автору такой книги: Расширь свой кругозор, а не переписывай то, что говорят в новостях. Авось найдешь много работ по альтернативной энергии и поймешь почему она еще активно не используется.
Судя по рецензии, книги этого автора хуже и опаснее книг минаева, донцовой ...
Если вы про чудесные альтернативы типа двигателя на воде или на торсионных полях - то да, тут и спорить не о чем. Если же о возобновляемых источниках энергии то хотел бы напомнить про тот факт что 40% всех построенных в Европе в 2007 году электростанций - это ветроустановки. В Германии они уже вырабатывают 10% энергии. Это сравнимо с тем что даёт атом, так что я бы поостерёгся заявлять что "алтренативная энергия ещё активно не используется". В России - да, не используется. Ибо нефти и газа дофига. В мире - ситуация иная. За последние 5-10 лет всё очень сильно поменялось.
есно гора оказывает больше, ток горы там стоят уже с миллион лет, а ветрянки поставят за пару лет, и какое это изменение принесет, никто не просчитает ;)
Для общего развития прочитать стоит...
Сорос утверждает что подобная переоценка и обвал при сменах парадигмы неизбежны - и с ним сложно спорить. А что мы находимся на переломен - тоже очевидно. Просто мало кто задумывается чем это грозит.
Увы и ах, но уголь - не панацея. Ибо сам по себе уголь стоит копейки, но вот освоение новых месторождений - требует безумных усилий. То есть в итоге уголь энергию-то он даст, но вот "энергию за копейки" (на которую заточена современная цивилизация) - уже нет.
А вы оптимист, однако. Если мы будем развивать альтернативную энергетику - то наша жизнь уже не будет той, какая она есть сейчас (будет гораздо хуже), но если не будем - то случится крах (войны за энергоресурсы и эпидемии). В общем вспомнинаются слова Хайнлайна:
- Ошибаешься! Есть разница! Это разница между понятиями "плохой" и "хуже", а она больше, чем разница между понятиями "хороший" и "лучше".
Но проблема заключается в том, что с признанием этого факта будут тянуть до последнего: признать его - это политическое самоубийсвтво. Будут искать "врагов", "заговоры" и т.п.
куда на алюминиевом заводе поставить велосипед ?
углерод - он один
И кстате откуда у нас геотермальный иточник? Львов хоть и не далеко от Карпатских гор, но здесь нету действующих вулканов, гейзеров итд. На ум приходит только ,простите, "сортирная" речка Полтва , текущая в трубах под городом :)
Toyota Prius появилась больше десяти лет назад, и используется сейчас практически только фанатами экологии в Калифорнии. А Lexus RX400h в Москве хоть кто-нибудь видел? А ведь они даже рекламировались пару лет назад.
Потому что это сейчас никому не нужно. В фильме "Who killed the electric car?" хоть и очень пропагандистски и минорно, но тема раскрыта.
Я считаю, будет надо - будут разрабатывать и внедрять.
С экологией вот немного хуже, она инерционна очень.
2. Растягивать использование запасов нефти не имеет смысла - посмотрите назад, учтите постоянное ускорение научного-технического прогресса, посмотрите вперед. К тому моменту, когда нехватка запасов нефти и газа станут актуальны, будет изобретено столько альтернативных источников энергии, что смотри пункт 1.
3. После рассказа про конец планеты при сгорании угля читать перестал - ненаучный популизм.
Про сгорание никто не говорит. Говорят о беспрецедентных штормах, ураганах, засухах и прочем. Что наблюдается в полной мере - хотя пока ещё и не повсеместно.
Насчет "говорят" - это тоже к статистике не относится.
Только вот неожиданно автомобили изобрели.
слишком долго строилось, что б не предусмотреть такую мелочь как изминения ресурса
Налицо крайне поверхностный обзор, непонимание автором предметной области и соответствующие выводы.
Тем, кому действительно интересна эта тема предлагаю прочитать «О нефти и не только». Максимально подробно изложена информация о зависимости нынешней от ископаемых, о том, «сколько нам осталось», о последствиях, об альтернативной энергетике и прочем. Читается на одном дыхании.
Деньги - это абстракция. ОПЕК может резко увеличить добычу нефти, обвалив рынок.
Развивать альтернативную энергетику уже сейчас.
Приливные электростанции негативно действуют на механику земли, производство фотоэлементов тратит в три раза больше энергии, чем они вырабатывают за год, и является очень токсичным. Энергия термальных вод Камчатки никому не нужна, а протягивание кабеля до Японии или населенной части России потребует огромного количества меди.
Нам нужно не использовать велосипеды, а вводить действительно революционные технологии, столь любимый некоторыми холодный синтез, например. Этого требует уже 6-й цикл Кондратьева, хотя бы.
А насчет добычи..У арабов нефть бьет напором из скважин, они берут столько, сколько хотят. Поэтому для ОПЕК есть такое понятие - годовой объем добычи, согласованный и с США, и с другими крупными потребителями.
Интересно будет посчитать, какой будет горизонт событий у такой мини дыры.
Гм, вот бы только этого достичь без топливного кризиса...
Возможности по повторному использованию сырья на первый взгляд одинаковые.
Даешь велогенератор в каждый дом! И утренняя/вечерняя/итд зарядка для человека, и зарядка для домашнего аккумулятора, который будет питать мало потребляющие девайсы.
Непонятно, конечно, как быть с плитой/пылесосом/утюгом, но использование этих предметов можно свести к минимуму.
Про велосипеды как средство транспорта все уже написали выше.
А недавно прочитал про это:
Называется "hub dynamo". Вставляется внутрь заднего колеса, вырабатывает заметно больше, чем генератор от покрышки, говорят, хватает для коммуника+фары. Не тормозит колесо.
По-моему, это просто значит, что "Роснефть" хочет заработать побольше денег. :)
А вот когда нефть вот-вот кончится, и магнаты уже не смогут ничего с этим сделать - тогда вся промышленность очень резво зашевелится. Скорее всего, произойдет что-то вроде второй индустриальной революции - вместо перехода с силы человека и животных на сгораемое топливо, как в 19 столетии, будет такой же переход на альтернативные энергии. Некоторые особо смелые компании предпринимают шаги уже сейчас (гибриды Toyota, Lexus, попытки создания электромобиля GM, оснащение новых домов и предприятий солнечными батареями во многих странах Европы, расширение использования ветровой энергии там же) - но пока такие попытки банально не выгодны, поэтому рискуют лишь немногие.
P.S. Toyota действительно выпустила уже миллион гибридных автомобилей. В Штатах куча Приусов.
недавно читал что интел научилась делать батареи которые не выходят из строя при высоких температурах. Т.е. можно поместить увеличительное стекло перед батареей, что значительно повысит количество солнечной энергии на площадь. К тому же необязательно оборудованию работать "на горячку", можно работать через аккумулятор.
Сколько там у нас солнечных дней в сочи? 350? Можно разместить батареи там.
Боюсь, что в Сочи после Олимпиады места для батарей уже не останется
Если бы его не было так много и если бы энергия угля не стоила бы так (относительно) дешево, я был бы уверен, что наконец-то начнут экономить энергию и использовать более экологическое топливо (газ, ветер, солнце, и т. п.), ну и естественно разрабатывать новые энергосберегающие технологии (меньшие машины, использование электродвигателей, лучшие батареи, лучшие ветровые турбины, и т. д.)
А так, с дешевым углем, разбросанным по всей планете, можно тупо понастроить угольных электростанций, что и сделают большинство стран, потому что им лично это будет дешевле. «Tragedy of the commons» ситуация называется.
сколько бензин стоит в штатах? и только потом крики про "заметно ниже"
Стоит отметить, что стоимость литра бензина марки А95 во Франции стоит 1,52 евро (около 56 рублей), в Германии - 1,49 евро (около 55 рублей). В США бензин сейчас стоит около четырех долларов за галлон, что соответствует 0,68 евро за литр (около 25 рублей)...
Сколько там нынче в россии? ну до европы мы не дотягиваем, но штаты точно заткнем...
Про европейские цены вы сами написали.
Я не знаю, рассматривались ли в книге конкретные проекты по разработке альтернативных источников энергии, но я не понимаю, как без этой информации можно говорить «Всем нам надо понять, что если уже сейчас не развивать альтернативную энергетику, наша жизнь круто изменится, и достигать рубежей развития хотя бы начала 21го века придется очень долго».
В общем какая-то сумбурная книжка, ИМХО.
1. Не факт что нефть "ископаемая, созданная природой за миллионы лет". Это же не каменный уголь, который как раз и есть остатки растений... Еще Менделеев выдвигал гипотезу, что нефть имеет неорганическое происхождение. Некоторые гипотезы идут дальше, мол нефти полно, и под земной корой расположен слой спрессованной нефтесодержащей субстанции (этим кстати объясняется, что исчерпанные нефтяные месторождения со временем, пусть и медленно, но восстанавливаются). Это похоже на правду.
2. То что цена за баррель постоянно повышается, объясняется прежде всего инфляцией доллара, точно не помню, около 7% в год. Сравните сколько Вы зарабатывали (платили за квартиру, и т.д., если считать в долларах) в 2003 году, и сколько зарабатываете (платите за квартиру) сейчас. То есть сейчас доллар уже не тот как несколько лет назад, и уж тем более не тот, что 10-15 лет назад. Также нефтяным магнатам выгодно урерживать высокую стоимость барреля, чтобы банально больше зарабатывать.
3. Альтернативных источников энергии уже придумано просто немеряно. И их можно сделать очень дешевыми, и пустить в массы. Но пока это не делается, так как это экономически невыгодно мировым элитам (нефтяным магнатам). Как только нефть, расположенную недалеко от поверхности Земли, всю выкачают, челевечество перейдет на эти альтернативные источники энергии. А нефть будут продолжать добывать в намного меньших масштабах из глубоких и сверхглубоких скважин, но уже не будут использовать как топливо (это будет невыгодно), а будут пускать на производство различных полезных штук типа полимеров и т.д., ну может на смазку еще... В общем, все будет, как и говорил Менделеев про "сжигание ассигнаций в печи".
2. Да, доллар не тот, но даже если проводить соответствие, нефть подорожала.
3. Вот именно. Пока выгода отдельных лиц превыше общественной и экологической пользы, ничего не изменится.
2. Доллар за последние 10 лет не упал в цене вдвое. Нефть возросла в цене в 15 раз.
3. Все альтернативные источники до сих пор имеют EROEI ниже, чем у нефти. Потому их и не разрабоатывают. Экономические элиты к этому делу отношения не имеют (для справки: 70% нефтяных запасов принадлежат различным государствам, а не "нефтяным магнатам").
А потребление энергии регулируется устройством быта. Ясен пень, когда по всему дому ковры, то нужен мегамощный моющий пылесос и все, кто его производит. Когда газ идёт по трубам, то никто и не думает фитиль в газовой колонке на ночь выключать (лень каждый раз спичкой чиркать).
В 18й век не опустимся, и прийдётся ещё больше думать как сэкономить энергию. То есть надо будет начинать не с солнечных батарей и обогревателей, а с того как построить дом, который нуждается в минимуме энергии (а ещё лучше, если только в естественной) на своё поддержание.
:)
...и Будет 3'я Тибериевая
Нефть сейчас не такая дорогая, как была к примеру в в конце 70-х, начала 80-х, середина 80-х. Да тогда она была около 80-90 долларов, но по тем временам 80 баксов было как сейчас наверно 400 (инфляция и т.д.). И тогда тоже был спекулятивный спрос, ну и геополитика тоже. Сейчас (лично мое мнение) цены на нефть чистой воды спекуляции, и то что пишут крупные инвест банки о цене на нефть под 200, 300 и т.д. баксов - это чистой воды вербальная интервенция, чтоб обычные обыватели пошли и купили пару фьючерсов на нефть. Вот год назад нефть стоила 55-60 баксов. Кто нибудь верит, что за год резко возрос спрос ??? или если взять любые товарные рынки - рис, пшеница, еда и т.д. что люди в ДВА РАЗА больше стали есть ??? Чушь это, да конечно возможн реальный спрос и вырос, но не 2-3 раза за год ???
А ситуация тут вот какая(обычно в новостях такое не пишут): после августовского кризиса в 2007 году, крупнейшие мировые инвест банки погорели на американской субпрайм ипотеки. И уже списали порядка 500 млрд баксов(могу ошибаться в цифрах, но она действительно существенная). Пару крупных мировых банков уже обонкротились. ФРС(Федеральная Резервная Система США) стали резко уменьшать процентные ставки(это ставки по которым банки могут получать кредиты от ФРС).Банки в спешном порядка стали латать дыры и налаживать свою леквидность. Как только пик кризиса прошел - банкам захотелось быстренько востановить гиганские потери. Банки стали брать дешевые кредиты(ставка в США упала на с 5.25(или 5.75, точно не помню и проверять влом) до 2-х процентов), т.е. деньги стали очень дешевые, и стали в массовом порядке вкладывать эти деньги в товарные рынки - ведь дорожается не только нефть, дорожает кукуруза, соя, все металлы, газ, нефть. Как раз ровно с сеньтября-октября начался рост товарных рынков, и еще реще стал после декабря 2007 года, как раз когда прошел пик кризиса, банки востановили ликвидность, и все деньги которые брали от ФРС шли уже не на внутренние нужны на торговлю на биржах.
Теперь если посмотреть с другой стороны - со стороны нефтедобытчиков. Сначала было все хорошо, цены росли - все радовались сверх прибыли. Потом когда цены стали просто взлетать, и каждый день устанавливать максимумы - начались проблемы. А проблемы начались такие - ФРС США стали тупо печать доллары, нефть 140 баксов - мы напечатаем 140, нефть 300 - напечатаем 300. И в странах экспортеров резко пошла инфляция вверх(хотя бы взять россию - у нас всплеск инфляции начался ровно с осени, когда полезли вверх цены на нефть, и ровно после начала банковского кризиса в США). Теперь экспортеры поняли, что какая-бы цена на нефть не была, ее всю сожрет инфляция. Причем эта инфляция тупо экспортируется из развитых стран. У нас инфляция с начала года под 8.4 % а если брать ровно год как цикл то где-то под 14-16%, а в европе к примеру 3 %, а в США и того 2.8 %. Когда экспортеры это осознали (пока к сожалению только саудовская аравия), они начали бороться уже с большими ценанми на нефть, и в частности увеличивать нефте-добычу.
Так что лично мое мнение - нефть упадет вниз на много быстрее, чем она росла, и потом будет кризис дешевой нефти в россии....
Обывателей не ругайте, не все же бодрствовали на лекциях по экономике ;-)
им бы наши цены:
фотографировал и заправлялся :( пару недель назад лично, цены в евро
(1,549 Euro = 2,4097793 US-Dollar)
подсчитайте, сколько стоит производство, установка, техобслуживание и утилизация солнечной батареи, и какой должна быть цена киловаттчаса, чтобы солнечная батарея хотя бы окупала себя. (даже не беря в расчёт, что производство и утилизация солнечных батарей — весьма "грязные" процессы).
даже сжигание угля за тридевять земель и доставка электроэнергии проводами с десятипроцентными потерями будет намного выгоднее.
проблема в том, что это "но" никто не берёт в расчёт, обыватели видят красивые блестящие солнечные батареи на крышах и думают (а пропаганда им в этом помогает), что они "экологичные".
осталось дело за малым — купить или построить дом
Автор книги прав в том что об этом надо задумываться уже сейчас. Создать академ-городок изучения альтернативной энергии, в нем организовать выгодные условия для специалистов чтобы были заинтересованы не только идеологически, но и материально.
Но нет ведь...
Никому у нас этого не нужно...
Пока есть нефть, газ, уголь...
Обсудим это через 50 лет ;-)
Будем тыкать друг-друга, а вот я говорил...
жду всех желающих на этом же месте.. лет так через 50
http://dxdt.ru/category/endof/
Динамика изменения цен на золото наглядно показывает, что за прошедшие 25 лет в золотом обеспечении доллар "усох" почти в 20 раз. Отсутствие пика в 1973 году связано с тем, что первый глобальный нефтяной кризис имел политическую подоплёку и был вызван реакцией ОПЕК на арабо-израильскую войну.
Успешно внедряемая в массовое сознание истерия с безумно дорогой нефтью призвана прикрыть инфляцию американского доллара.
По оценкам Schlumberger(крупнейшая сервисная компания в сфере добычи и разведки углеводородных ПИ) газа, а точнее раведанных запасов, принынешних объёмах потребления, хватит на ~60 лет, газогидратов на ~2000 лет.
Источник: http://www.seed.slb.com/ru/scictr/watch/…
При благоприятных условиях суммарный дебит нефтянной скважины составляет в среднем %35 от общего объёма флюида нефтегазоносного пласта. Остальное остаётся внутри пласта и извлечению не подлежит, скважина консервируется. Но проходит время, появляются новые технологии, рынок растёт и тогда появляется смысл(попросту становится выгодно) освоить оставшуюся часть запасов. Такая же ситуация с любыми полезными ископаемыми(к слову, отвалы в пределах Курской магнитной аномалии сейчас выгодно отрабатывать в качестве руды, хотя 30 лет назад они были всего-лишь отходами).
Проблема и с Титаном и с газогидратами и со сланцем одна и та же: нет энергетически выгодного способа их добычи. EROEI меньше 1. А будет у вас EROEI 0.00001 или 0.99 - неважно. В любом случае это не топливо... В лучшем случае - сырьё для промышленности.
А про технологии говорю т.к. по образованию геофизик и с разведкой углеводородоров знаком. Сейчас компании берутся за разработку месторождений, которые ещё 20 лет назад считались невыгодными. Это стало возможным в том числе благодаря новым технологиям в области разведки и бурения, ну и цены на горючее конечно играют не последнюю роль.
Какая разница - кто покупатель? Если продавцов меньше чем покупателей - цена нефти растёт.
Если хотите опровергать мифы - не приводите в качестве опровержения другие мифы.
Если в этой фразе вы имеете ввиду только нефть (что понятно из контекста) --ваше утверждение ошибочно. Нефть занимает около 80 процентов.
Учим русский.
двигатели на рапсовом масле, и спирте, это и есть биотопливо ;)
Ну, во первых, разведанных запасов нефти, при текущем уровне потребления, хватит лет на 50. Кроме того, есть куча нефти, которую добывать сейчас нерентабельно - арктические шельфы, насыщенные нефтью песчаники и т.д. Припрет - научатся.
По газу неправда, поверьте, его хватит намного больше, причем половина всех разведанных запасов газа - у нас :) Чтобы не быть голословным - сходите на сайт nationmaster.com, там подробная статистика по потреблению энергии по видам носителей и такая же подробная статистика по запасам, подсчитать не составит особого труда.
По поводу альтернативных видов энергии - к сожалению, это утопия. Сейчас из невозобновляемых источников получается 95% всей энергии ( и это без учета торфяников, которые туда не отнесли)
Вот: http://earthtrends.wri.org/pdf_library/data_tables/ene4_2005.pdf
http://earthtrends.wri.org/pdf_library/data_tables/ene4_2005.pdf
http://earthtrends.wri.org/pdf_library/data_tables/agr1_2005.pdf
Для того, чтобы покрыть потребности в энергии, например, солнечными батареями, необходимо будет покрыть ими площадь в несколько процентов земли, что, безусловно, скажется на экологии :)
На самом деле, единственно возможная альтернатива, которая даст такое количество энергии - это термоядерный синтез, но там за последние 50 лет мало что движется.
Истоки проблемы в другом, и никто не хочет их признавать - людей становится слишком много. И главная и острейшая проблема человечества - демография. Но это уже тема отдельной статьи, добавьте кармы - напишу :)
1) Нефти еще хватит лет на 50-60.
Максимум до 100 - за счет открытий новых месторождений или добычи на тех месторождениях, которые сейчас не разрабатываются из-за сложных геологических условиях (проще говоря нерентабельно).
2) По газу, ситуация лучше, расчет до 120-130 лет (приблизительно, точные цифры не помню)
3) Уголь и угольные сланцы - вот в чем будущее!
Мировых запасов (!разведанных) 300-400 лет (говорю по памяти, а в голове крутится лет 600, то что мне читали на кафедре угольных месторождений).
Почему будущее?
Патамучта из "жирных" углей можно синтезировать бензин (Германия во время второй мировой войны так и делала)
И более того, из углей также можно синтезировать водород, как топливо 22 века.
У нас, в СССР были секретные эксперименты, когда в недрах земли, в угольных лавах производили ядерный взрыв, получая на выходе газ "водород" :)
Надеюсь ГБ-шники не сочтут это государственной тайной :)
А японцы к тому времени термоядерный синтез обуздают. :)
вобщем все как прогнозируют/предсказывают
не волнуйтесь народ, просто нужно уже сейчас качать дополнительные скиллы
сисадмин-плотник, программер-агроном
и детей воспитывать надо природу любить и здоровый образ жизни вести, потому как им прийдется намного сложней чем нам сейчас имхо
бОльшая часть нефти используется автомобилями, а бОльшая часть автомобильных поездок не критически нужна.
Города при желании переводятся на электротранспорт, что даёт кучу побочных преимуществ, а междугородние перевозки - на электрифицированные ж/д.
http://www.eia.doe.gov/basics/quickoil.html
Share of US Oil Consumption for Transportation
69%
А вот в насквозь "авиаизированных" Штатах разбивка по транспорту
http://www.bts.gov/publications/national_transportation_statistics/html/table_04_06_m.html
Авиация - 1964, ж/д - 600, личные автомобили - 9770, прочий автомобильный транспорт - около 13000.
Электростанции например работают на газу и угле.
учите матчасть ;)
большая часть нефти, большая часть поездок не критична, столько псевдофактов ;)))
А ВЕДЬ ОСНОВНАЯ ИДЕЯ ПОСТА БЫЛА - ПОМЕНЯТЬ СЕГОДНЯШНИЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ...
ЧТО ВЫ ВСЕ ПРО КЕРОСИН ТО СВОЙ ЗАЛАДИЛИ.
Вот с этим будет проблема, фишка в том, что экономит только либо очень богатый, либо бедный - средний класс никогда не был экономным, тут уж надо или всех очень богатыми сделать или бедными, но и то и то не реально, так как тогда получается просто средний класс, а он не экономит а смотрит на соседа) - Это правда касается только постсоветского пространства, но я и не хочу говорить о других, мы не экономили когда у нас ничего не было (мы просто не могли) и уж точно когда что-то было... Вывод - у нас могут только отобрать и запретить , сами мы экономить не будем, не разжирели еще до такой степени...
Надеюсь кто-то понял что я сказал и нашел связь между первой фразой и последней
Я вот на mc^2 очень надеюсь, это довольно много энергии. *)
- Еще не разведано ни одно месторождение на Арктическом Шельфе , как у нас так и в США/ Канаде .
- Еще не раведано множество и множество Океанических месторождений, и в том числе Антарктида (на которую действует мараторий ООН)
- И еще много таких вот НО, НЕ, и ЕСЛИ
Никто не спорит что нужно развивать альтернативную энергетику, но с нефтью все не так печально.....а если ТНК не снизят цены Европейское правительство под давлением массовых забастовок нахер национализирует всю нефтянную промышленность и раздаст всем по ровну)
Печально, но факт: 70% нефти и 100% "законсервированных" месторождений принадлежат не частным компаниям, а различным государствам. Чтобы что-нибудь там раздавать эту нефть сначала придётся отнять. Вряд ли это удастся сделать быстро и бескровно. В Ираке попробовали - получилось долко и с кровью.
Все было разжеванно довольно давно.
Хорошие книжки.
Заменить слово "уголь" на слово "нефть" и прямо нынешняя ситуация, с теми же водородными технологиями, а было-то дело более 200 лет назад.
Вот например кое-какие наработки по разделению воды на кислород и водород:
http://www.waterfuelcell.org/Patent.html (вроде даже работает)
Для тех кто не согласен, предлагаю купить источники альтернативной энергии и продавать электроэнергию (это возможно), организовать изучение, производство и распространение альтернативных энергетических установок - это я к призыву о том что надо задумываться сейчас. Как раз когда станет совсем актуально - будете самыми подготовленными и заработаете кучу бабла. А так - все равно что кричать беспредел, держи вора а самому скромно делать вид что ничего не происходит (т.е. надеяться что кто-то сделает за тебя и ныть на несовершенство мира).
скоро будет война за ресурсы - вот всем пушистый зверек писец и придет, т.к. с современными военными технологиями в результате глобального военного конфликта победителей не будет.
фантасты всегда предсказывали будущее. почитайте-посмотрите фактастику ))
Важно пространство в котором умножаются заверенные государством(ми) те самые деньги.
То что происходит вокруг-декорации ради поддержания однажды надутого мыльного пузыря внутри которого кроме воздуха ничего нет!!! этот пузырь можно назвать миром денег!!!
Не нам заморачиваться - нас заморочат. нефтью? да хоть чем!
По поводу конфликтов? - Победители будут, либо будет другой мир в котором, скорее всего, раздувать подобный пузырь не посмеют, вполне может быть облегченно вздохнув.
А сейчас- чтобы увеличить то что называется деньгами, необходимо создать долг который можно будет погашать и в результате плодить новые объемы денег!
Мне, тебе, Вам - пользуйся улучшай свое благосостояние, значимость и свободу ведь в этом нас научили видеть Счастье! У нас нет выхода!
"-Видишь суслика? -Нет! - А он есть!!!" наверно это о деньгах.
З.Ы. Написанное здесь - полное ИМХО. Я уверен, что мало народу дочитает до моего комментария, но я не могу смотреть, когда такие сообщения набираю балы и выходят на главную страницу уважающего себя ресурса. А конечно видел, что хабр уже не тот, но не думал что настолько. Жаль, господа!
В качестве примера:
Ммм. Да, научились. Если засеять все посевные площади в Соединённых Штатах кукурузой и перегнать её на спирт, то это покроет примерно 20% потребности в топливе. И возникнут проблемы с едой. Так что это не выход.
А надо бы. Ибо свободного водорода на Земле, в общем, нет. Есть на Юпитере, но его оттуда несколько сложно доставлять.
Если у вас тот факт, что энергетический кризис не "ожидается" (ожидался-то он уже полвека назад), а "уже наступил" (посмотрите на цену ВСЕХ энергоносителей - не только нефти) не вызывает никаких реакций кроме жалоб на то, что это - не тематика Хабрахабра, то мне вас жаль. Современные датацентры потребляют как алюминиевый завод (про производство полупроводников и вообще лучше помолчать - там кроме энергии требуется ещё огромное количество воды, с которой на планете тоже непросто), так что развитие IT тесно связано с энергетикой.
НО:
1. Государствам это не выгодно, нефтедоллары играют очень большую роль в экономике. Убрать этот элемент из экономики - ввергнуть мир в хаос.
2. Личности и группа лиц вокруг нефтяного бизнеса, они не дадут уничтожить их бизнес. Будут лоббировать, подкупать и т.д.
3. Власть. При исключении такого сырья как нефть, произойдет перераспределение влияния.
Существующие альтернативные источники питания не отличаются универсальностью, нельзя скажем поставить на крышу автомобиля ветряк и ехать... или солнечные батареи.. и т.д.
По простоте, универсальности и количеству извлеченной энергии с нефтью, газом и углем пока нечего сравнивать, к сожалению. Поэтому мы и будем жить с загибающейся экологией, редеющими недрами и обогащающимеся нефтяными магнатами.
Все произойдет потом, КОГДА КОНЧИТСЯ. Тогда достанут из широких штанин, какой нить пожелтевший листок бумаги со схемой перпетумобиле... и начнется другая жизнь. хотелось бы верить...
Ух ты! А что ещё все государства делают совместно? Включая те, которым приходится тратить на закупки нефти изрядную долю своих доходов. Удивительно - Китай с Японией всё время конфликтуют, а вот чтобы не "ввергнуть мир в хаос" из-за того, что нефтедоллары пропадут готовы тайно договриваться. При этом то, что исчезновение авиоперевозок приведёт к изрядному хаосу их почему-то не волнует.
Ага. И вот прямо у них руки такой длины, что они могут подкупить и Ким Чен Ира и Кастро. Ню-ню.
В общем то же самое, что и 2: нет в мире "мирового правительства" на это способного. К счастью или к беде, но нет.
Так что всеръёз рассматривать теорию заговора можно только если уже никаких других аргументов не осталось, а признавать свою неграмотность не хочется. Там много есть альтернатив: "тайное мировое правительство", "инопланетяне", "дух Рокфеллера" и т.п.
Да, в общем, уже кончилось. Плюс-минус несколько лет - непринципиально. Хотите верить в то, что живёте в сказке - верьте. А мы лучше подготовимся к реальности.
насчет «... если уже сейчас не развивать альтернативную энергетику...»: пока это мало кому выгодно в финансовом отношении, однако, вопреки апокалиптическим предсказаниями, она давно и вполне успешно развивается
А Америке война в Ираке выгодна не только из-за, а ещё потому что туда можно «вылить» свою инфляцию. Что первым делом привезли американцы в Ирак? Не продукты, не товары, а доллары.
http://lib.ru/INOFANT/BRAUN_F/wavers.txt
По теме. Да взять те же частные авто. Бензин дорожает, а люди покупают все больше и больше машин. Запретить частные авто (или сделать НЕПОМЕРНО дорогими) - запасов нефти хватит на вдвое больший период, т.к. каждый большой город выжирает десятки тысяч тонн бензина в год. Вообще город без частных авто - это идиллия. Чистый воздух, безопасные дороги и т.п.
А в нанотехнологии никто не верит, разве?! ;)
Жаль, что человечество отвернулось от неба и ушло в виртуальную реальность.
http://aenergy.ru/ — ежедневно обновляемый русскоязычный сайт по сабжу.
http://www.oilgae.com — FAQ-подобный ресурс по нефти из водорослей: что, как, зачем. Существует даже движение по обмену «домашними» водорослевыми технологиями на основе Open Source — algOS.
http://www.solar-ct.com/ — «Солнечные технологии».
http://cbio.ru — «Коммерческая биотехнология». В основном околомедицинские новости, но попадаются темы и по энергетике.
http://en.wikipedia.org/wiki/1973_oil_cr… — уроки истории: нефтяной кризис 1973 года. В англоязычной версии гораздо больше инфы, чем в русской. Это пример ответа на вопрос, есть ли жизнь после кризиса и чем он может быть вызван.
Нужно развивать глобальным образом использование альтернативных источников энергии, делать это нужно объединенно, всем миром. Понравился сюжет про небольшую страну Исландию (если не ошибаюсь) и про рациональное использование альтернативной энергии для жизни целого городка.