войти зарегистрироваться

Я умный whois

индекс
0,00

Онлайн патентование в Бюро Патентов и Торговых Марок США

Это возможно. Может быть, для кого-то это не новость, но для меня это стало почти открытием: можно запатентовать свое изобретение в Бюро Патентов и Торговых Марок США (United States Patent and Trademark Office), сокращенно — USPTO (именно там патентуются все Гуглы и Эплы) не вставая из-за компьютера. В буквальном смысле этого слова. У меня вся процедура заняла ровно 15 минут. Спешу поделиться.

Информация к размышлению:

1. USPTO — это американский Роспатент, только с мозгами.
2. USPTO принимает заявки на патентование у жителей любых стран, в т. ч. из РФ.
3. У них есть такая замечательная штука, как временная заявка (Provisional Application) — это приоритет на изобретение в упрощенной и ускоренной форме. Своего рода анонс вашего будущего патента.
4. Provisional Application (далее Provisional Application) действует 12 месяцев, после чего ее нужно подтвердить «настоящим патентом», иначе теряет силу.
5. Временная заявка нигде не публикуется.
6. Заявка может быть написана по-русски (но перевод должен быть предоставлен не позднее 16 месяцев с момента подачи).
7. Заявка стоит от 105 долларов. Можно и больше, но это зависит только от количества информации, которую вы попытаетесь запихнуть в заявку. Мне вполне хватило 105.
8. Оформление заявки делается с помощью веб-приложения EFS-Web. Оно может: добавлять заявку в базу USPTO, проверять эту заявку, принимать пошлину за прием заявки и высылать заявителю квитанцию о приеме заявки.
9. Я не патентный поверенный, не юрист и вообще не-не-не. Просто любитель. Поэтому если надумаете получать таким образом патент — проверяйте. Хотя у меня, вроде, все получилось.
10. Услуга по оформлению Provisional Application у патентных поверенных стоит в среднем 15 000 рублей. Не считая самих пошлин.

Итак, поехали


Я подавал именно такую временную заявку, о ней и расскажу, но прежде всего, несколько ссылок, которые могут пригодиться

FAQ по EFS-Web www.uspto.gov/ebc/efs_faq.htm

Полезные инструменты (PDF редакторы, требования к документам, презентации с описанием системы EFS-Web) www.uspto.gov/ebc/portal/tools.htm

Песочница. Имитация реальной формы для заполнения. Можно потренироваться перед настоящей — данные никуда не отправляются. Здесь же уроки (tutorials). www.uspto.gov/ebc/portal/sandbox/efs0-3-0.htm

Начинаем отсюда https://sportal.uspto.gov/secure/portal/efs-unregistered (Вкладка «Unregistered eFilers»)

Сначала персональные данные. Заполняем только то, что под звездочками. Далее выбираем New application, Utility, Provisional, Continue. Переходим на вкладку «Application Data» — основные данные.
Здесь название изобретения (Title of Invention) — не больше 500 знаков. Опять имя. Correspondence Address — заполняем. Переходим на вкладку «Attach Documents» (Приложения).
Здесь надо поподробнее. Приложения к заявке могут быть разные. Насколько я понял своим непатентным умом, главное все же — это описание изобретения. Могут быть и чертежи, и подробнейшие патентные формулы и много всего. Любопытствующим прямая дорога на Гугл Патент — там примеров — масса. Все эти доп. материалы к основной заявке и есть приложения. У меня было «abstract» и «drawings-only black and white line drawings» — краткое описание и черно-белая схема соответственно. Делать все это надо в PDF. Они там не исключают и txt файлы, но как-то неохотно, поэтому я делал в pdf. Здесь www.uspto.gov/ebc/portal/tools.htm можно найти ссылки на программы для создания pdf. Итак, продолжаю.
Вкладка «Attach Documents» (Приложения).
Прикрепляем свои приложения (от их количества будет зависеть пошлина), выбираем справа соответствующие им Category и Document Description. Нажимаем Upload&Validate. Он проверяет. Если все правильно — вам покажут синенький ромбик, если нет — напишут в чем ошибка. Continue.
Calculate Fees (Подсчет пошлины) Тут главное в графе «Current Business Size» выбирайте «small entity» (малый бизнес или частное лицо) — сумма платежа будет меньше. Галочку в «Provisional». Напротив «Amount» — сумма, которую вам надо будет оплатить. Continue.
Confirm and Submit. Здесь проверяем все: Персональные данные, описание, приложения, сумма к оплате. Если что не так — по вкладкам откатываемся на необходимую ступень и правим. Submit.
Здесь фраза начинающаяся с «The USPTO has received your...». То есть приняли заявку. Но чтобы получить столь необходимую квитанцию («Acknowledgement Receipt»), доказывающую, что заявка это у нас на самом деле была принята, надо платить. Поэтому нажимаем «YES! I want to pay now».
Pay Fees (Оплата госпошлины). Я оплачивал кредитной картой Виза — Select method of payment — Charge Credit Card. И «Start online payment process».
Ну вот, собственно говоря, и все. Здесь заполняем все под звездочками. У меня оплатилось сразу же. После этого открывается страница с этой самой квитанцией («Acknowledgement Receipt»). В ней еще раз все проговаривается: кто изобретатель, что изобретает, номер присваивается документу, какие приложения и пр.

Последнее, что хотелось бы сказать, что там же, насколько я понял, можно и дизайн патентовать и торговые марки. Тоже онлайн. Но сам не проверял. Удачи.
+58
21 августа 2008, 21:53
PDmitriy

комментарии (37)

  • Спасибо что поделились таким полезным открытием ^_^
    • Велкам :)
    • Надеюсь, никто не будет патентовать процесс онлайн-патентования?
  • работаю в фирме патентных поверенных, надо бы у начальника поинтересоваться, может пригодится :) спасибо
    • Дарю идею. Начальнику. Имхо брать с людей 15 штук за эту временную заявку — просто свинство (а такие предложения я уже видел в сети). Делайте рекламный ход на сайтах типа Хабра, где есть «придумывающий» контингент: «Патентование в США бесплатно!». Суть: делаете человеку эту временную бесплатно — там работы на 15 минут, а с клиентом подписываете договор или еще какое-нибудь обязательство, что когда придет время получать настоящий патент, он это будет делать только через вашу контору. Там и деньги уже будут серьезные. Кроме шуток.
      • Ай, молодца!
  • Там где выбор между патентом на «дизайн» и патентом на «утилиту», наверняка имеется в виду что-то в духе схема/чертёж/проэкт, но никак не дизайн

    пример:
    Computer Systems Design Services that plan and design computer systems that integrate computer hardware, software, and communication technologies. This service often installs the system and trains and supports users of the system.
    • Если вы посмотрите внимательно, то увидите рядом со словом «Design» букву i. Она подробно рассказывает, что имеется в виду. Именно дизайн. И дизайн и схема все же очень разные понятия :)
      • хммм… уговорили;)
        «A design patent may be granted to anyone who invents a new, original, and ornamental design for an article of manufacture»
        Интересно в предметы производства Входят дизайны сайтов и т.п.? Я в этом сомневаюсь…

        P.S. Просто я изначально при дизайне подумал лишь про веб дизайн, усмотрел слово manufacture, вот и решил что они лишь чертежами и т.п. занимаются
  • Доведите ваш рассказ до конца! Какие шаги остались до получения настоящего патента?
    • Хотел ответить в комментарии, но получился целый топик-ответ…
      • Вы не поняли, я хотел узнать: каким образом (тоже через онлайн, через почту) зарегистрировать все остальные документы и будет ли это всё котироваться в России.
        • Вы знаете, я честно говоря, сам продолжать не стал — ни денег, ни времени пока ваапще нет. Я вот на 12 месяцев в этом отношении более-менее успокоился, а потом получу настоящий. Так что извините, придется вам самим дальше :)
        • Насколько я знаю, патенты USPTO признаются по всему миру. Ну в Европе точно. Насчет России не знаю. Могу только сказать, что у нас в Роспатенте есть некое подобие такой ускоренной заявки — по факсу.
          • У России нет договора с США о взаимном признании патентов
          • Насколько мне известно, при оформлении патента нужно/можно указать масштаб его действительности: Штаты, Европа, весь мир. Естественно, чем больше — тем дороже.
  • Спасибо,
    Полезно!
  • Можно на прямую, ага.
    Вы только пропускаете такую замечательную вещь — называется Формула, составил криво — патент есть, а толку ноль.
  • Патенты должны подохнуть, патентование лекарств тому подтверждение. Представьте себе на минуту патент на колесо, скальпель, бумагу и т.д. И не надо петь песни про то, что деньги потрачены на исследования, ибо большая часть исследований делается и так на деньги налогоплательщиков.
    • Если бы не патент, то слесарь запатентовавший тренажер «резиновый обруч», так же жил бы в своей коммуналке.
    • Насколько я понимаю, автор топика свое изобретение не на деньги налогоплательщиков сделал :)
  • Сколько, по Вашим сведениям, будет стоить полноценный патент, получаемый вот так, без юристов и какова вероятность его получить? Меня уверяют, что вероятность самому получить патент существенно ниже. Так же вопрос — как по-Вашему отсутствие профессионально prior art searching повлияет на получение патента?
    И еще замечу, что самое главное в патенте с точки зрения enforcement — это claims, а не подробное описание изобретения. О ключевом значеии claims знаю не понаслышке – у меня есть успешный опыт получения US патента и консультирующие нашу компанию юристы объяснили ключевое значение claims для любого возможного суда. Важно не просто описать свое изобретение, но и кратко, и в то же время четко и одновременно с этим :) максимально широко сформулировать по пунктам — ЧТО КОНКРЕТНО (!) Вы защищаете. Настолько широко, насколько это не повредит получению патента (чтобы не получить обвинение в попытке патентовать общее знание или в пересечении с чужими патентами). Патент без хорошо продуманных claims бесполезен.
    О provisional applications знаем и пользуемся — но мне очень интеерсен Ваш опыт работы с USPTO без юристов, услуги которых стоят очень серьезных денег. :)
    • Мой опыт общения с USPTO можно будет считать состоявшимся после (не дай бог) успешных судебных процессов. :) В топике, повторюсь, я не выступаю в качестве гуру патентования — это просто житейский опыт своего рода. И нюансы различные (12 или 18 месяцев, нужна патентная формула или нет, как заменить временную заявку постоянной) — это все же нюансы. Ну не поленитесь, почитайте сайт. Главная мысль, вернее мысли. которые я хотел донести: 1. Это не так уж геморно, как все думали. 2. Это можно сделать за пару дней максимум с помощью интернета. 3. Вполне можно обойтись в этом случае без патентных поверенных и юристов (иначе бы эту он-лайн систему просто не делали) и сэкономить себе массу времени.
      • Цель-то наша не просто подать заявку, а получить патент. Причем не какой попало, а такой, который не смогут обойти конкуренты. Сайт USPTO я читал, но есть много нюансов, остающихся за рамками формального изложения. Но помогает практический опыт. Поэтому предлагаю им меняться. :)
        Один пример я уже привел выше (о значении claims). Какой-нибудь специалист российской школы может думать, что самое главное в патенте — это подробное и в то же время обобщенное описание самого изобретения. Это тоже важно, но суд будет решать другой, главный вопрос:
        1). Были ли нарушены claims патента. Не вопрос о том, было ли реализовано нечто, похожее на описанный алгоритм — а конкретно было ли реализовано нечто, что четко подпадает под claims этого патента.
        И во вторую уже очередь:
        2). Насколько валидны сами claims: не описываете ли Вы в них чье-то изобретение, сделанное до Вас (имеете ли именно Вы prior art), не пытаетесь ли Вы патентовать «общее знание», реализует ли Ваш метод то, что Вы констатируете в своих claims.
        По сути текст патента нужен в первую очередь для того, чтобы обосновать его claims в процессе защиты заявки (ну и может быть в будущем). Но главная защитная сила патента, когда он работает — именно в «what is claimed».
        Есть и много других интересных нюансов — например, стоит ли ссылаться на чужие смежные или предшествующие патенты. Оказывается для успешной защиты заявки и для облегчения работы экзаменатору в USPTO желательно упомянуть все действительно смежные патенты.
        Так же настоятельно рекомендуется упомянуть научные публикации, на которых базируется Ваш собственный новый вклад, чтобы Вас не обвинили другие в заимствовании идей из их патентов (в том числе поданных позже Вашей заявки). Вы всегда сошлетесь на то, что эти идеи были опубликованы в научной печати ранее.
        Я видел попытку задним числом подать патенты, прямо покрывающие то, что изложено в чужих научных работах — ведь USPTO не может читать все публикации, и USPTO не знает о факте попытки закрыть своим патентом чужие наработки. И выдает патент. А затем его получатель может сказать Вам — вы продаете лицензию на технологию, которая, в частности, нарушает и claims моего патента, а не только Вашего… Если Вы сослались на научные работы – уже в этой части отсекли другим возможность «примазаться» к Вашему патенту.
      • Что касается подачи on-line vs через юристов — наша компания обращалась раньше к юристам не только потому, что они помогают грамотно составить заявку, но и потому, что по их собственным утверждениям :) так легче защитить эту заявку. Экзаменатор из USPTO будет пытаться отклонить патент, будет находить всякие неувязки и чужой prior art и на этом основании пытаться отклонить заявку. Типа это его основное желание — отклонить. А наши юристы с ним типа грамотно перепишутся — и убедят его в нашем приоритете и правильности формулировок. А без юристов это якобы (подчеркиваю — со слов самих юристов) это сделать сложно.
        Но юристы стоят больших денег. Тут упомянули 15000 рублей (как я понял) за provisional application? А 1500$ не хотите? :) Полноценная защита патента обходится через юристов западных примерно в 10K$. Есть практический опыт. Но нужно отметить плюс их работы — патенты-то реально получены.
        Очень интригует возможность обойтись без уплаты 10K$ с новым патентом. С одной стороны Вы верно говорите — on-line патентование не просто так существует. С другой стороны, если куча народа платит патентным адвокатам по 10K$ за их работу, и несмотря на возможность он-лайн патентования они не остались без работы — значит есть и в них какой-то смысл…
        Вот в чем вопрос для меня открытый…
  • Правильно ли я понимаю, что Provisional Application не проверяется соотв специалистами на наличие аналогичного патента в базе? То есть, чтобы оформить настоящий патент Вы должны получить его в течение года после оформления Provisional Application и может так оказаться, что аналогичный патент существует, либо существует Provisional Application оформленный кем-то ранее? Хотя экономия во времени и деньгах при оформлении настоящего патента стоит этих 105$, а за год можно точно понять стоит ли оформлять настоящий патент.
    • Provisional Application нужно для того, чтобы застолбить за собой приоритет (если повезет). Далее в течение года нужно подать полноценную заявку — но благодаря provisonal application у Вас есть защита приоритета в тот период, пока Вы над ней работаете (если Вам повезло и Вас никто не опередил). Но даже если Вы сразу подадите полноценную заявку — Вы не будете знать, имеете ли Вы приоритет на самом деле. Заявки публикуются не сразу, а через 18 месяцев. Поэтому выполняя поиск на сайте USPTO Вы не видите, кто чего успел подать до Вас — заявки, поданные в последние 18 месяцев для Вас невидимы. Полтора года Вы ждете опубликования всех предыдущих чужих заявок и только после этого убеждаетесь, что Вы были первым (или не были). При этом в случае, если Вас кто-то опередил – деньги, уплаченные USPTO (и/или юристам) Вам никто не вернет. :)
  • Итак, кто первым запатентует колесо?
    Время пошло…
  • Хм, вопрос тем кто сталкивался, во вчерашних Ведомостях была статья«Как не остаться без ноу-хау»
    • Эх, комментарий рано отправился, вот ссылка на статью www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/08/21/158693 (вставить ссылкой карма не позволяет).
      Внимание, вопрос, это некоторое передергивание или действительно такие проблемы существуют? В том масштабе, как это описано. Отпишитесь, кто в «теме»
      • о, парсер ссылок заработал
  • А они как то проверяют реальность патента? Что если я гравицапу запатентую это пройдет или придет отказ?
    • Provisional заявки не проверяются. Так что можете подать заявку, и в течение года рекламировать «Циркониевый браслет с Гравицапой (patent pending technology)».
  • В свое время я рассудил, что не отправлять заявку будет на 105 долларов дешевле. По американскому патентному законодательству патентовать изобретение имееет право только тот кто его сделал. Этого у нас стараются не произносить вслух даже патентные поверенные. Поэтому если кто-то опередит тебя с заявкой, вполне есть повод крупно посудиться с ним. Кажется крупные компании это хорошо понимают :) и не рискуют. Если же тебя не опередили, тот как я говорил вначале сэкономим 100 $ и массу головных болей спустя год, потому что здесь в России всем плевать на твою заявку, а то что ты решил быть умнее начальства (у нас ведь все новое от начальства) на это никак не плевать.
  • Кстати, если вы находитесь в России, то вы обязаны по закону сначала запатентовать в стране, и только после 6! месяцев уже где хотите.
    • вот и видно обстоятельного человека, а то начали выше мозги трепать с формулой, объяснять что ее надо писать ясно и коротко, как будто это везде не написано курсивом, а только теперь вы в самую точку и заглянули ;)
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста.