8382 читателя, 2356 постов
Администрация
Модераторы
Все люди с кармой ≥5 могут писать в этом блоге.
Ежедневная ложь вашего «здравого смысла»
Альберт Эйнштейн говорил, что здравый смысл — это набор предубеждений, приобретённых к 18 годам. В него так же входят убедительные, но чрезвычайно тупые софизмы, которые коренятся в людских головах из поколения в поколение. А такие нефункциональные мысли — главная причина всей ерунды, происходящей с нашим миром.
Звучит так:
«Эй, я слышал тебя Семён чуть не прирезал. Ты должен был знать, что этот чел — псих!»
Как это проявляется:
Давай вспомним тот замечательный случай из детства, когда ты решил сделать сальто назад? С крыши дачи в надувной бассейн твоего младшего брата. Помнишь ведь, все твои друзья шумели как это будет необыкновенно круто? И уж точно не забудешь, что когда ты пришел в сознание спустя три месяца в больнице, все они смеялись над тобой и говорили, что ты должен был знать, что делаешь. Мои поздравления, тебя подставило Историково Заблуждение.
Проблема в каком-то механизме в наших мозгах, который никак не даёт побыть в чужой шкуре. Мы — один толстый болельщик, который у себя дома на диване вопит о том, какой же дебил Бэкхем, не смог попасть в ворота с 11-метрового. Все твёрдо убеждены, что окажись в подобной ситуации — совершили бы правильный ход. Титаник бы не потонул, финансовый кризис не разразился, а российский автопром начал бы наконец выпускать автомобили.
И видя чью-то ошибку задним числом, мы думаем «ну ёмаё, что за идиоты, а?» Мы покачаем головой, посмеёмся и обзовём виновников кретинами, но никак не сможем научиться на их ошибках.
Положение ухудшается...
Чтобы увидеть масштабы происходящего, просто откройте учебник истории или посмотрите новости. Джордж Сантаяна предупредил ещё в 1905, что «те, кто не могут вспомнить прошлого, обречены повторять его», и уже век люди живут, игнорируя его слова. Но дело даже не в том, что мы не помним прошлого, а в том, что сейчас, из будущего, все поступки наших предшественников воспринимаются как дурость.
Люди не хотят понять, что поставь нас в точную копию обстановки и дай нам ту же дальновидность, что были у Гитлера в 1941, мы бы тоже напали на Россию. И что если бы мы были маркетологами Apple, то тоже в конце концов выпустили бы плеер без кнопок.
Звучит так:
«Ты дал этой бабусе полтинник? Лол, как будто это поможет справиться с бедностью!»
Как это проявляется:
Довод Нирваны включается, когда ты отрицаешь что-либо в реальном мире, потому что сравниваешь это с невозможной идеальной альтернативой, на фоне которой реальный мир выглядит блекло. Подобное не было бы проблемой, если б не удерживало нас от действий вообще.
Оттягивать что-либо всегда можно по целому ряду причин: перебрал прошлой ночью, или чувствуешь себя не в духе, или это твои первые съёмки в гей-порно и что-то ты вдруг засомневался. Но на деле причина такого промедления всегда в страхе, что конечный результат не дотянет до «идеального» образа в голове. Как твой дружок-писатель, который ещё ничего в своей жизни не написал, потому что «ждёт обалденной идеи», чтобы начать книгу.
Вот почему люди годами живут с родителями: ждут идеальной работы, идеальной девушки, идеальной дружбы — прежде чем совершить хоть что-то.
А если ты ещё не переполнен нерешительностью и сомнениями в себе, не волнуйся, вокруг в достатке мудаков, которые подкинут их тебе. Любой твой небольшой прогресс высмеивается ими как надувательство и лицемерие — просто потому что неидеальные идеи недостойны даже попытки реализации. Поэтому ты лучше уж ничего не делай, как окружающие. «Хаха! Ты запиваешь диетической колой гамбургер? Как будто в этом есть смысл!»
Положение ухудшается...
Политики используют Довод Нирваны, чтобы атаковать любую идею, которая им не по нраву. «Конечно, этот законопроект поможет миллионам бедных семей. Но мне известны примеры людей, которых он заденет негативно. Так что мы лучше уж откажемся во избежание рисков!»
Или ты слышал радикальных блогеров, пишущих в Интернете «Я не буду голосовать ни за кого! Эти кандидаты не лучше Путина! Все они — коррумпированные агенты ZOG. Так что лучше посижу дома, пока вы мне не покажете идеального некоррумпированного умного политика, который выступает за точно те же идеи, что и я!»
Звучит так:
«Куплю лотерейный билет! Кто-то ведь должен выиграть, может это буду я!»
ИЛИ
«Обнаружили ещё одного больного птичьим гриппом в Китае! Если я увижу птицу, тут же размажу по асфальту, пока она меня не заразила!»
Как это проявляется:
Наш мозг совершенно тупеет, когда речь заходит о просчёте вероятностей. В результате, мы все носим в себе щекочущую идею: если что-то может случиться в принципе, оно, вероятно, случится! И думаем так, не понимая вообще значение «вероятности».
Вот почему столько народу ломится в шоу-бизнес, несмотря на сильно ограниченное пространство для работы. А если в новостях скажут, что в Землю может врезаться астероид, то следующие 10 миллионов лет люди будут таращиться в небо в уверенности, что он врежется именно сегодня.
По Призыву Вероятности действует поработитель здравого смысла, Закон Мёрфи. Этот закон утверждает, что если что-то плохое может произойти, оно обязательно произойдёт. И пока такой взгляд на мир погружает вас в депрессию и раздражительность (вы заболеете раком и шахид приедет на вашу автобусную остановку!), вера в противоположное может привести к тому, что вам придётся продавать почку, чтобы расплатиться по долгам.
Положение ухудшается...
Призыв Вероятности — это один из самых искусных методов убеждения одних людей отдавать деньги другим. Вся индустрия азартных развлечений держится на нём. Каждый раз, когда мы участвуем в розыгрышах, отсылая SMS на короткий номер, мы стараемся ради Призыва Вероятности.
Старается и Голливуд — чуть ли не каждый фильм в основе сюжета имеет шанс один на миллион, который благополучно свершается. Никто не хочет смотреть про унылого неудачника, который всё просрал или перерезал не тот провод. Поэтому после повторения одной и той же истории несколько сотен раз, мы обретаем негласную веру, что бесполезные неудачники побеждают. И не спрашиваем себя, почему же тогда они всё ещё зовутся неудачниками?
Звучит так:
«Если это кольцо для пениса не счастливое, то как тогда я получил новую работу, пока носил его?»
Как это проявляется:
Человек запрограммирован выделять модели. Видеть взаимосвязь между различными объектами и явлениями — один из основных механизмов человеческого мышления, используемый для познания окружающего мира. На заре эволюции это помогало нам охотиться и находить еду, сегодня через него мы общаемся с окружающими, отслеживаем огромные порции информации и постигаем, какого хера вообще происходит в «Lost».
Но осечка в распознавании моделей создаёт неисчисляемые странности, особенно в форме суеверий. Вы можете логически объяснить, какую опасность представляют кошки чёрного окраса, зачем стучать по деревянным предметам и пускать в воздух собственную слюну, повернув голову к левому плечу?
Положение ухудшается...
Регрессивный Обман называется так, потому что любая тенденция имеет свойство регрессировать к своему нормальному состоянию. Наблюдался рост криминала в городе, потом был выбран новый мэр и криминальная обстановка улучшилась. Абалдеть! Новый мэр — волшебник! Или может скрытый Бэтмен! На деле, рост криминала перешёл все нормы и ему было суждено вернуться к своему обычному уровню. Но мэр (да и прочие политики) сделают неплохую карьеру на эксплуатации Регрессивного Обмана.
Что-то было не так один раз и дальше оно регрессирует к своему нормальному положению дел. Не стоит связывать подобное с посторонними вещами.
Звучит так:
«Я знаю, что торчал на героине, но это другое. Это амфетамины!»
Как это проявляется:
Особое Оправдание позволяет нам что-то в качестве исключения из правил, без особой на то причины.
В повседневной жизни, люди используют Особое Оправдание, чтобы чувствовать себя менее виноватыми, совершая дерьмовые поступки. Когда кто-то съедает весь запас пончиков, он гандон и чтоб его черти в аду дрючили. Но если это делаешь ты или твой приятель, так потому что были очень голодны и у вас был плохой день и вы давно не ели пончиков. Особое Оправдание — это вишенка в бокале человеческого лицемерия.
Положение ухудшается...
Вам даже не нужно указывать на примеры подобного, когда менты нарушают закон, а политики болтают о важности образования и шлют своих детей учиться за границу. Что интересно — каждый из нас мысленно прощает себя за подобное.
Вы не найдёте никого, кто скажет «Эти правила не для меня, просто потому что я ахренителен!» Спасибо Особому Оправданию, оно изничтожит любое чувство вины. И дело в том, что иногда оно право: ты тогда назвал своего босса долбоёбом, потому что у тебя был плохой день. У тебя сейчас дурные привычки, из-за воспитания в детстве. Ты был резок со своей девушкой, потому что опаздывал.
Но вот что странно: мы не позволяем никому другому подобных отговорок. Девушка за стойкой в Макдаке была груба не потому что у неё плохой день. Просто она тупая сука. Паренёк в Эльдорадо не зря плохо разбирался в системе возврата товара. Он — вселенское зло, которое пыталось украсть твои деньги. Некоторые годами держат обиды на людей за то, что сами себе прощали несчётное количество раз.
Им стоит назвать это явление «Вот Почему Мир Кажется Полным Мудил».
№5. Историково Заблуждение
Звучит так:
«Эй, я слышал тебя Семён чуть не прирезал. Ты должен был знать, что этот чел — псих!»
Как это проявляется:
Давай вспомним тот замечательный случай из детства, когда ты решил сделать сальто назад? С крыши дачи в надувной бассейн твоего младшего брата. Помнишь ведь, все твои друзья шумели как это будет необыкновенно круто? И уж точно не забудешь, что когда ты пришел в сознание спустя три месяца в больнице, все они смеялись над тобой и говорили, что ты должен был знать, что делаешь. Мои поздравления, тебя подставило Историково Заблуждение.
Проблема в каком-то механизме в наших мозгах, который никак не даёт побыть в чужой шкуре. Мы — один толстый болельщик, который у себя дома на диване вопит о том, какой же дебил Бэкхем, не смог попасть в ворота с 11-метрового. Все твёрдо убеждены, что окажись в подобной ситуации — совершили бы правильный ход. Титаник бы не потонул, финансовый кризис не разразился, а российский автопром начал бы наконец выпускать автомобили.
И видя чью-то ошибку задним числом, мы думаем «ну ёмаё, что за идиоты, а?» Мы покачаем головой, посмеёмся и обзовём виновников кретинами, но никак не сможем научиться на их ошибках.
Положение ухудшается...
Чтобы увидеть масштабы происходящего, просто откройте учебник истории или посмотрите новости. Джордж Сантаяна предупредил ещё в 1905, что «те, кто не могут вспомнить прошлого, обречены повторять его», и уже век люди живут, игнорируя его слова. Но дело даже не в том, что мы не помним прошлого, а в том, что сейчас, из будущего, все поступки наших предшественников воспринимаются как дурость.
Люди не хотят понять, что поставь нас в точную копию обстановки и дай нам ту же дальновидность, что были у Гитлера в 1941, мы бы тоже напали на Россию. И что если бы мы были маркетологами Apple, то тоже в конце концов выпустили бы плеер без кнопок.
№4. Довод Нирваны
Звучит так:
«Ты дал этой бабусе полтинник? Лол, как будто это поможет справиться с бедностью!»
Как это проявляется:
Довод Нирваны включается, когда ты отрицаешь что-либо в реальном мире, потому что сравниваешь это с невозможной идеальной альтернативой, на фоне которой реальный мир выглядит блекло. Подобное не было бы проблемой, если б не удерживало нас от действий вообще.
Оттягивать что-либо всегда можно по целому ряду причин: перебрал прошлой ночью, или чувствуешь себя не в духе, или это твои первые съёмки в гей-порно и что-то ты вдруг засомневался. Но на деле причина такого промедления всегда в страхе, что конечный результат не дотянет до «идеального» образа в голове. Как твой дружок-писатель, который ещё ничего в своей жизни не написал, потому что «ждёт обалденной идеи», чтобы начать книгу.
Вот почему люди годами живут с родителями: ждут идеальной работы, идеальной девушки, идеальной дружбы — прежде чем совершить хоть что-то.
А если ты ещё не переполнен нерешительностью и сомнениями в себе, не волнуйся, вокруг в достатке мудаков, которые подкинут их тебе. Любой твой небольшой прогресс высмеивается ими как надувательство и лицемерие — просто потому что неидеальные идеи недостойны даже попытки реализации. Поэтому ты лучше уж ничего не делай, как окружающие. «Хаха! Ты запиваешь диетической колой гамбургер? Как будто в этом есть смысл!»
Положение ухудшается...
Политики используют Довод Нирваны, чтобы атаковать любую идею, которая им не по нраву. «Конечно, этот законопроект поможет миллионам бедных семей. Но мне известны примеры людей, которых он заденет негативно. Так что мы лучше уж откажемся во избежание рисков!»
Или ты слышал радикальных блогеров, пишущих в Интернете «Я не буду голосовать ни за кого! Эти кандидаты не лучше Путина! Все они — коррумпированные агенты ZOG. Так что лучше посижу дома, пока вы мне не покажете идеального некоррумпированного умного политика, который выступает за точно те же идеи, что и я!»
№3. Призыв Вероятности
Звучит так:
«Куплю лотерейный билет! Кто-то ведь должен выиграть, может это буду я!»
ИЛИ
«Обнаружили ещё одного больного птичьим гриппом в Китае! Если я увижу птицу, тут же размажу по асфальту, пока она меня не заразила!»
Как это проявляется:
Наш мозг совершенно тупеет, когда речь заходит о просчёте вероятностей. В результате, мы все носим в себе щекочущую идею: если что-то может случиться в принципе, оно, вероятно, случится! И думаем так, не понимая вообще значение «вероятности».
Вот почему столько народу ломится в шоу-бизнес, несмотря на сильно ограниченное пространство для работы. А если в новостях скажут, что в Землю может врезаться астероид, то следующие 10 миллионов лет люди будут таращиться в небо в уверенности, что он врежется именно сегодня.
По Призыву Вероятности действует поработитель здравого смысла, Закон Мёрфи. Этот закон утверждает, что если что-то плохое может произойти, оно обязательно произойдёт. И пока такой взгляд на мир погружает вас в депрессию и раздражительность (вы заболеете раком и шахид приедет на вашу автобусную остановку!), вера в противоположное может привести к тому, что вам придётся продавать почку, чтобы расплатиться по долгам.
Положение ухудшается...
Призыв Вероятности — это один из самых искусных методов убеждения одних людей отдавать деньги другим. Вся индустрия азартных развлечений держится на нём. Каждый раз, когда мы участвуем в розыгрышах, отсылая SMS на короткий номер, мы стараемся ради Призыва Вероятности.
Старается и Голливуд — чуть ли не каждый фильм в основе сюжета имеет шанс один на миллион, который благополучно свершается. Никто не хочет смотреть про унылого неудачника, который всё просрал или перерезал не тот провод. Поэтому после повторения одной и той же истории несколько сотен раз, мы обретаем негласную веру, что бесполезные неудачники побеждают. И не спрашиваем себя, почему же тогда они всё ещё зовутся неудачниками?
№2. Регрессивный Обман
Звучит так:
«Если это кольцо для пениса не счастливое, то как тогда я получил новую работу, пока носил его?»
Как это проявляется:
Человек запрограммирован выделять модели. Видеть взаимосвязь между различными объектами и явлениями — один из основных механизмов человеческого мышления, используемый для познания окружающего мира. На заре эволюции это помогало нам охотиться и находить еду, сегодня через него мы общаемся с окружающими, отслеживаем огромные порции информации и постигаем, какого хера вообще происходит в «Lost».
Но осечка в распознавании моделей создаёт неисчисляемые странности, особенно в форме суеверий. Вы можете логически объяснить, какую опасность представляют кошки чёрного окраса, зачем стучать по деревянным предметам и пускать в воздух собственную слюну, повернув голову к левому плечу?
Положение ухудшается...
Регрессивный Обман называется так, потому что любая тенденция имеет свойство регрессировать к своему нормальному состоянию. Наблюдался рост криминала в городе, потом был выбран новый мэр и криминальная обстановка улучшилась. Абалдеть! Новый мэр — волшебник! Или может скрытый Бэтмен! На деле, рост криминала перешёл все нормы и ему было суждено вернуться к своему обычному уровню. Но мэр (да и прочие политики) сделают неплохую карьеру на эксплуатации Регрессивного Обмана.
Что-то было не так один раз и дальше оно регрессирует к своему нормальному положению дел. Не стоит связывать подобное с посторонними вещами.
№1. Особое Оправдание
Звучит так:
«Я знаю, что торчал на героине, но это другое. Это амфетамины!»
Как это проявляется:
Особое Оправдание позволяет нам что-то в качестве исключения из правил, без особой на то причины.
В повседневной жизни, люди используют Особое Оправдание, чтобы чувствовать себя менее виноватыми, совершая дерьмовые поступки. Когда кто-то съедает весь запас пончиков, он гандон и чтоб его черти в аду дрючили. Но если это делаешь ты или твой приятель, так потому что были очень голодны и у вас был плохой день и вы давно не ели пончиков. Особое Оправдание — это вишенка в бокале человеческого лицемерия.
Положение ухудшается...
Вам даже не нужно указывать на примеры подобного, когда менты нарушают закон, а политики болтают о важности образования и шлют своих детей учиться за границу. Что интересно — каждый из нас мысленно прощает себя за подобное.
Вы не найдёте никого, кто скажет «Эти правила не для меня, просто потому что я ахренителен!» Спасибо Особому Оправданию, оно изничтожит любое чувство вины. И дело в том, что иногда оно право: ты тогда назвал своего босса долбоёбом, потому что у тебя был плохой день. У тебя сейчас дурные привычки, из-за воспитания в детстве. Ты был резок со своей девушкой, потому что опаздывал.
Но вот что странно: мы не позволяем никому другому подобных отговорок. Девушка за стойкой в Макдаке была груба не потому что у неё плохой день. Просто она тупая сука. Паренёк в Эльдорадо не зря плохо разбирался в системе возврата товара. Он — вселенское зло, которое пыталось украсть твои деньги. Некоторые годами держат обиды на людей за то, что сами себе прощали несчётное количество раз.
Им стоит назвать это явление «Вот Почему Мир Кажется Полным Мудил».
комментарии (189)
И еще просьба ссылку на оригинал добавить.
Спасибо за статью.
Ссылка на оригинал между звёздочкой для добавления в избранное и моим ником в конце материала.
А вообще, надо быть честнее с собой — и всё будет. Да. Ещё б выполнять это правило ^_~
P.S.
Поржал, спасибо. :)
P.P.S.
А если не купишь, то точно шансов выиграть не будет, между прочем :).
По содержанию: жаль, но люди остаются подвержены всему этому тысячелетиями и пока незаметно подвижек в массах, которые давали бы надежду, что ситуация когда-либо изменится.:-(
Легенды о Ходже Насреддине, фактически, написаны про то же самое, и многие их читали на протяжении веков. Но человечество так и осталось при своих пороках :/
Поэтому эта статья изменит ваше или моё поведение, но не поведение наших детей, пока мы им не расскажем. И всё равно все будут рисковать где-то себя не проконтролировать. Ни вы, ни я, ни кто-либо ещё — не исключение. Просто мы не можем всегда смотреть на себя со стороны.
А риск не проконтролировать — ну так это ж пункт №4 — идеал недостижим. :)
(http://habrahabr.ru/blogs/popular_science/54672/)
В меморайз!
но все таки на фильм/книгу «Секрет» больше похоже
Человек нажирается, грубит, прыгает на людей с ножом, всячески ведёт себя неадекватно, компроментирует всю компанию. А утром «Я не виноват, что на нас накатали заявление. Я просто был синий. Это всё водка»
Человек считает всех говном, но не себя — я же хороший :))
Из-за этого человек перестает учиться и думать.
Зачем учиться? Я и так все знаю и умею.
Представь, что ты — говно, опусти все планки и только тогда достигнешь совершенства.
А вот у каждого это по своему, есть и такие у которых самооценка упала в самые низы.
> Из-за этого человек перестает учиться и думать.
Здравый человек, всегда знает, чему ему учится:)
А вообще, у Л.Н. Толстого, была неплохая цитата:
«Человек есть дробь, где числитель — это то, что он из себя представляет, а знаменатель — то, что он о себе думает»
P.S — уж извините, если ошибся:)
вы вообще про НЛП слышали? почитайте
Вот хочет человек научиться прогать. А прогает он голимо.
И если он не поймет, что это так, то никогда не научится.
А вся эта фигня происходит от того, что большинству homo sapiens'ов делать по-жизни нечего. Поэтому: даёшь освоение космоса, чтобы занять человеков разрешением проблем, имеющим отношение к физической реальности.
одна девочка после шторма ходила по пляжу и бросала, выброшенных волнами рыбок обратно в море. уставший путник подошёл к девочке и спросил: «что ты делаешь, глупое дитя? смотри сколько рыбок, ты не сможешь им всем помочь!». «зато, хоть этой я помогу» — и девочка бросила очередную рыбку в воду
Как бы идеальности мира тут при чём? Кто сказал, что в идеальном мире обязательно должна быть возможность спасти всех рыбок? И вообще, формальная ситуация описанная в притче и есть идеальный мир, ибо это мир форм и определений.
Опять же автор не прав, называя это доводом 'нирваны'. Потому что 'нирвана' — это как раз такое состояние души, когда формы, объёми и количества перестают волновать просветлённого. И человек, пребывающий в 'нирване' просто делал бы то, что делал бы (заметьте, даже не факт, что спасал бы рыбок). Впрочем, раз это всё сформулировано в виде последовательности символов, оно явно не соответсвует реальности :)
Кто-то, глядишь, да научится чему-нибудь.
Каждый доходит до подобных вещей своим путем, кто-то не доходит вообще…
Пусть хоть несколько людей задумаются, и вокруг возможно станет больше адеквата. Кому-то это просто поднимет настроение, как например мне.
Кстати по поводу вашей цитаты «Ричарда Баха» — попробуйте Климова «Князь тьмы» «Имя мое легион»… уверяю, эффект будет ;-)
Только не стоит забывать, что есть общесто, государство и индивидум это немного разное. А всеобщее счастье — это утопия на данный момент времени.
И не стоит забывать, по статистике 70% людей не имеет собственного мнения… подобные вещи банально помогают его взращивать, для многих это оканчивается конечно плачевно. Но все-таки… благие намерения сами знаете куда ведут.
Но что поделать, это жизнь.
Кстати, да. Я считаю, что плохо, когда человек отрывается от фрезеровочного станка и задумывается на пять минут о том, как устроен мир, а потом всё это вываливает в интернет. Вот если бы он подумал годик, написал бы книгу, подкрепил бы её фактами, оценил бы то, к чему приведёт человечество то поведение, к которому он призывает, тогда да, было бы хорошо.
Но ещё бы лучше было, если бы он поделился секретами фрезеровочного искусства. Это было бы гораздо полезнее для человечества.
Прошу прощения за английский язык и немалый обьём, но она того стоит.
Я без труда придумал, например, «ошибку нумератора» — разрозненные и неполные факты, изложенные в нумерованном списке, обретают целостность и объем.
>> Вот Почему Мир Кажется Полным Мудил.
Не так ли? ;)
А если серьезно, то, с психологической точки зрения, такая бытовая самософистика бывает и позитивной — приносящей пользу, и негативной. Вопрос какого цвета тараканов в голове больше — черных или белых. Учись выращивать правильных тараканов и тебе будет счастье.
ЗЫ. Без «тараканов» экосистема мозга разрушается. Проверено эксперементально.
«Я знаю, что был охринителен, но это другое. Теперь я просто крут»
Бросьте, великие ей не болеют.»
1.Не осуждай ошибки других, а учись на них. Возможно на их месте ты поступил бы также.
2. Всегда стремись к идеалу, но не останавливайся если не можешь достигнуть его. Любое движение лучше бездействия.
3. Не надейся на случайность, исход часто зависит только от тебя. Лучше проделать больше работы, но добиться результата наверняка.
4. Прежде чем установить причинно следственную связь, хорошо изучи ситуацию.
5. Не ищи лёгкого оправдания своим негативным действиям. Оправдание одно — твоя мимолётная слабость характера.
последнее вообще бич (сколько раз найдя
Ваша формулировка противоречит приведенному в статье хорошему примеру про шоу-бизнес.
По Вашему получается, что биться лбом в стенку полезно, если долго.
К сожалению, Вы не хотите признать маленькую ложечку дегтя в Вашей хорошей работе (4 против 1 — отличный результат). Уверен, Вы прекрасно все понимаете.
Далеко не часто все зависит от Вас, любая цель должна находиться внутри жестких рамок возможного.
Именно о трезвой оценке шансов и говорится в статье. Вот классический пример: вероятности встретить/нет динозавра на улице далеко не равны.
>>Далеко не часто все зависит от Вас, любая цель должна находиться внутри жестких рамок возможного.
Я обратного не утверждал, слово «часто» в данном случае уместно заменить на «если». Так лучше?
>>Именно о трезвой оценке шансов и говорится в статье.
Вот с этим согласен. Если с вероятностью 99% на тебя упадёт яблоко, то зачем садить яблоню.
Если бы люди стремились совершенствовать себя вместо того, чтобы спасать весь мир, если бы они пытались добиться внутренней свободы вместо того, чтобы освобождать все человечество, — как много они сделали бы для действительного освобождения человечества.
Древняя китайская мудрость
Не знаю уж, насколько это действительно китайская и действительно древня мысль, но мне кажется, очень в тему поста.
Именно по этому у людей есть специализация в работе, причем зачастую очень узкопрофильная. Ибо нельзя стать мастером во всем, но можно стать им в чем-то одном.
А вообще древний китай и индия привнесли в этот мир довольно много полезных истин… жаль вот только мало кто их читает.
Напали наверно не только на Россию, а на СССР, если мне не изменяет память :)
То же самое что слушать переводчика на дискавери при интервью с русскоговорящим. Оригинальная речь слышна на фоне, но перевод бывает расходится с оригиналом.
А будете препираться, это уже конкретно пятый пункт!
И если поставить меня на место кого угодно… я бы не поступил так как он, как минимум потому, что я не он. Я другой человек и думаю по другом, следовательно и действую тоже.
То что вы описали применимо скажем так к людям не слишком далеким в своих рассуждениях.
… аа. и еще я терпеть не могу тупых фанатов… именно их нужно мазать по стенке а не куриц… ибо реально бесят.
оригинал статьи.
Спасибо за перевод, но, если честно, авторские вставки несколько раздражают. Почему бы не оставить оригинальные примеры?
А главное — бесполезное сотрясание воздуха, бессмысленное и беспощадное.
Потому что не изменит это ничего, да и не нужно это никому.
Забудьте и живите как жили, а эта американская черта писать монографии и докторские на тему «Как повысить эффективность той херни которой я занимаюсь» «Как перестать существовать и начать жить» «Как начать зарабатывать дохера денег» и множество другой подобной фигни.
Хватит плодить дерьмо.
У нас настолько разные страны, что сравнивать бесполезно. И там не лучше и не хуже, а по-другому. И в америке я жить не хочу.
Даже по приезду в другой город разница настолько видна, что понимаешь, что для них приемлемо, то для тебя — нет.
Изменить себя поможет только внутренний стержень, какая нибудь цель, или банальное требования кормить семью. Когда же занятьс я нечем — начианется вот такой вот фимоз головного мозга
Потому что жили они в долг, за счет всех остальных.
Всех конечно не изменишь, весь мир не перевернёшь — тут вы правы.
А на счёт того что никому не нужно — поспорил бы, кому-то да нужно, пусть единицам но нужно.
«Забудьте и живите как жили» — если так подходить, то так и до обезьяны деградировать недолго. До чистых рефлексов и потребностей.
та статья про вас.
пункт № 1
и я дерьмо, и вы дерьмо)) причем ничуть не менее вонючее.
И мир таков какой он есть, и изменить его нельзя. И человек, в силу своей животной природы, и из-за нее такой какой есть.
И мы не можем деградировать до обезьяны, никак, потому что мы гораздо хуже. ГОРАЗДО.
Подлое, хитрое, лицемерное существо.
Все самое плохое в мире происходит из-за чистых рефлексов, стремления размножиться и выжить.
Поэтому смысла во всем этом и нет — потому что даже автор будет поступать так же как поступал, потому тот кто прочтет будет поступать так же как раньше, ну может быть первые два дня по другому:)
Проблема в том что такие статьи описывают слишком общие, слишком грубые модели, не применимые во многих конкретных ситуациях, они подкрепляют их хорошими подходящими примерами, игнорируя плохие, неподходящие примеры, которые могут выявить неполноту или ошибочность выводов авторов статьи.
Положение ухудшается...:))
люди вообще перестают принимать самостоятельные решения. они думают что на любую жизненную ситуацию можно найти решение в гугле и находят его в такой вот статье. Раньше они просто ничего не стали бы делать с проблемой, продолжили бы жить с родителями и тихо любить и ненавидеть своего мэра. Теперь люди готовы сделать то что им скажут с таких вот статьях, толпой становится ещё проще управлять, клавное поманить её каким нибудь новым как бы откровением.
ЗЫ все сказанное относится и к таким вот комментариям как приведен выше:)
Это чистая психология, переход от частного к общему.
А человеку прочитавшему эту статью предлагается совершать обратный переход, но не все способны это осуществить.
И большинство людей пользуется принципом «Эти правила не для меня, просто потому что я ахренителен!» (с) комментатор выше.
Про пончики — шедевр, смеялся! :)
Список когнитивных искажений
List of cognitive biases (со ссылками на каждый)
Честно говоря, когда я их прочитал, меня поразило их количество.
Позднее, я задумался над более фундаментальными вопросами:
Почему если они так давно известны и изучены, абсолютное большинство людей ничего не знают об этом, а значит, не берут их учет, чтобы скомпенсировать, когда живут свои жизни… получается, люди — заведомо ущербны? Как плохо спроектированные механизмы.
Неудачный пример.
кола 43
Диетическая 0,9
в маштабах гамбургера не существенно, если употреблять только колу, то разница есть
>Какая разница в чьих масштабах?
Это еще одна «ложь вашего «здравого смысла»». Величины кроме абсолютных бывают и относительные, и первые иногда совсем не важны.
те вы понятия не имеете о чем речь, но спорите?
>просто потому что неидеальные идеи недостойны даже попытки реализации.
Смысл в том, что статья, подменяет понятие эффективности реализации идеальностью. У нас есть идея «Уменьшить количество потребляемых калорий». Неэффективная ее реализация пить диетическую колу, с аргументом «ну в сумме то получается меньше» «я же что-то делаю» — это подмена одной лжи другой. Вместо эффективной — отказаться от употребления гамбургеров.
недостойны реалиции идеи неэффективные при наличии эффективных.
не уловил связи.
В общем, не в этом дело. я за исходные данные принял то, что «сегодня я сьем гамбургер с колой». исходные данные никоим образом поменять не получится. а вы тут про какие-то относительные величины.
Больше не хочу спорить с женщиной про калории :)
Вы готовы признать только полный переход на здоровое питание, просто снижение потребления калорий на пару десятков процентов отметаются, т.к. «неидеальные идеи недостойны даже попытки реализации».
Отличный пример к статье )
>Отличный пример к статье
Вот этим статьи по домашней психологии и вредны… они дарят людям уверенность, что они что они что-то знают) Скрывая от них сложность проблемы.
>Вы готовы признать только полный переход на здоровое питание
Что есть здоровое питание?
Если стакан на пол литра — 215. Так что существенно.
Количество колы вообще много от чего зависит — от жажды, температуры на улице, любви к напитку…
Пусть берут 0.3, это 129, т.е. 26% от гамбургера. Очень даже существенно при любом раскладе.
К тому, что первое сообщение ветки никто не читает.
Есть куча ситуаций, когда кола будет составлять большую долю калорий, а есть когда незначительную. Их легко придумать
Проблема то в том… блин лениво было расписывать еще первому автору…
Там важна не только калорийность, но и баланс жиров, белков, углеводов и урон кока-колы это не только от калорий, но и от кучи весьма малополезных веществ которые в нее добавляют(в диетическую тоже).
Я не думаю, что для людей с излишним весом, что-то изменится с переходом от гамбургеров с обычной колой на колу диетическую. Тк проблема то в том, что они слишком часто ели гамбургеры с колой вместо нормальной еды. А она никуда не делась.
Ведь на кого-то эти правила не должны распространятся! Может это буду я!
Если твои слова верны, то почему у меня до сих пор не обрушился забор на даче?
Я знаю, я заблуждаюсь иногда, но только не так!
p.s Прыгать в бассейн спиной назад я бы не стал ;)
p.p.s А те кто одобряет такие статьи, скоро начнут верить в приметы, или еще во что нибудь.
… У многих из них крепло убеждение, что они совершили большую ошибку,
когда в древности слезли с деревьев. Некоторые говорили, что и деревья
были неудачным ходом, и не стоило вовсе покидать океан...
Спасибо за отличный девиз!!!
>> он гандон и чтоб его черти в аду дрючили.
Воистину, это так и есть!
спасибо за перевод, очень интересно!
З.Ы. Я не гуманитарий и психологии в ВУЗе внимания особого не уделял, а вот пару недель назад взял учебник в руки, для общего развития. Много интересного и полезного там. А эта статья просто обобщение всего и вся.
Автору спасибо. Мысли что надо.
Это одна из лучших мотивирующих статей которые я читал! Перевод супер!
И кст… Вот сегодня гуляли с другом и черная кошка перебежала дорогу… и?.. и ничего! Вечер закончился супер!
Настроение отменное!!!
нырять с берега я прекратил не после рассказов о переломах шеи, а после того как темечком пробороздил дно и получил глубокую, но тьфу-тфьу безопасную царапину.
и список можно продолжить.
спасибо за статью!