Когда мне необходимо ПО (программное обеспечение), которое стоит денег, я не иду на торренты и сайты с кряками и ключами, я становлюсь бета-тестером или ищу альтернативы. Думаете это плохо? Я расскажу вам почему это не так.
Причины, почему я так поступаю:
— Я не
ворую нарушаю условий использования ПО и, соответственно, законы.
(т.к. «ворую» многие воспринимаю «де юро», я заменил слово).
Многие думают, что они не должны никому ничего платить, все должно быть бесплатным. Странно только то, что думают так только о ПО, которое есть на торрентах. В продуктовом магазине никто так не думает, а те кто думают, часто попадают в места не столь отдаленные. Скачать Microsoft Office с торрентов много легче, чем изучить Linux и использовать OpenOffice. Вопрос очень широкий и каждый сам себе судья, но я понимаю, что за любым ПО стоят такие же люди как и я, они работали, они хотят кушать и они не виноваты, что их компания не альтруист;
— Я помогаю.
Когда я бесплатно использую бета версии ПО, я становлюсь честным тестером. Feedback — вот ваша плата за использование такого ПО. Многие люди просто не сообщают разработчиками о багах. Им лень, они не хотят разбираться в системах багтрекинга, да им просто наплевать. Пересильте себя, опишите баги, ошибки, напишите просто пожелания. Тем самым вы помогаете не только производителю ПО, но и будущим пользователям и даже себе;
— Я могу получить бесплатно лицензию на ПО.
Многие не знают, что большинство компаний, ПО которых вы тестируете, зачастую выдают активным тестерам лицензии на это самое ПО после релиза. Не всегда, не все, но шанс есть. За это вас всего лишь просят «сообщить о вашем мнении», т.е. сделать то, чем вы занимаетесь ежедневно: общаетесь с друзьями, материте что-то в курилке, спорите о технологиях и новинках. Достаточно просто, не так ли?
Для меня лично, перечисленных пунктов вполне достаточно, чтобы быть честным тестером, а не беспечным пользователем ПО с отключенными обновлениями и не весть что изменяющими «патчами».
Раскрою вам еще одну тайну, лицензию на ПО можно попросить. Странно звучит, правда? Где-то полгода назад, по просьбе студентки (будущий режиссер), я писал письмо в Adobe, просил их о лицензии на Adobe Premiere. Мы переписывались, служба поддержки попросила подтвердить статус студента, но в итоге лицензию дали. Нормальную лицензию, без ограничений и прочего. Да, были проблемы, лицензия долго не хотела активироваться, пару раз отваливалась, но все эти проблемы были решены. Студент стал обладателем лицензионного ПО, а я вынес очередной урок, что «если очень захотеть, можно ...».
Еще один факт, о котором некоторые не знаю. Многие произодители ПО дают бесплатную лицензию разработчикам OpenSource. Требования жестковаты, иногда безумны, но факт остается фактом, если вы разработчик OpenSource ПО, обязательно поищите специальные условия лицензирования именно для вас.
И еще одно, спращивайте об альтернативном бесплатном ПО, оно есть не всегда, зачастую оно хуже платного, но оно есть и возможно ваше письмо счастья разработчиками свободного ПО привнесет в него фичи, которые смогут привлечь больше внимания. А внимание — это финансирование, качественный фидбэк, сообщество пользователей и прочие сателлиты успешного ПО.
На эту тему написано немало, поэтому тут я остановлюсь, суть ясна, дальше каждый решает и думает сам.
Программное обеспечение, где вы можете участвовать в качестве бета-тестера или заполучить его бесплатно (чем пользовался я):
— компания ESET (Nod32 и прочее)
http://www.eset.eu/download/beta;
— компания Jetbrains (IntelliJIDEA, RubyMine), Early Access Program
http://www.jetbrains.net/devnet/docs/DOC-24;
— компания Jetbrains (IntelliJIDEA), Open Source License
http://www.jetbrains.com/idea/buy/buy.jsp#openSource;
— VMware (Fusion, Workstation, etc.), Beta Programs
http://www.vmware.com/beta/ws65/registration.html;
— корпорация Microsoft (downloadable beta and trial software),
http://technet.microsoft.com/en-us/evalcenter/default.aspx;
— Windows 7 (:
https://www.microsoft.com/windows/windows-7/beta-download.aspx;
— компания Symantec (Norton Antivirus, Norton Products Family)
https://et.symantec.com/signup/;
— компания Adobe (Photoshop, Premiere, etc.)
http://labs.adobe.com/.
Думаю, в комментариях пополнят список. Ищите и обрящете.
Из комментариев:
«У корпорации Microsoft для студентов есть программа Microsoft Academic Alliance. По ней большинство программ (все версии всех ОС от MS, включая монгольские и бразильские, Visual Studio и т.д.) студенты могут получить бесплатно. Вуз должен заключить соответствующее соглашение с компанией. В МФТИ такое есть (договор был подписан бесплатно, кстати).»
комментарии (240)
Например бажный антивирус может обойтись очень дорого…
Касательно скачивания с торрентов — насколько я знаю официально купить англоязычный фотошоп у нас в стране нельзя. и Как быть в этом случае??
купить русский. Поставить скачанный с торрентов. Совесть удовлетворена)
люди в погонах — нет
Ставишь VMware и сидишь спокойно тестируешь.
2. Касательно англ. Photoshop рекомендуется обратиться в представительво Photoshop в России, или в их главный офис. Если на Россию нет, english version, то с торрентов нужно слить english pack.
какого там Васю будет интересовать наклеечка
открываешь ему книженцыю с ключами и мордой его туда… — когда знаешь закон, жить легче, правда? (разумеется при этом рогом пороть не нужно)
ключи можно покупать через интернет и пользоваться ими спокойно без наклеечки — это законно (не для всего ПО)
> когда знаешь закон, жить легче, правда?
У нас законы для населения, а не для тех кто следит за их исполнением.
— другими словами это звучит так, что жить нужно в гармонии со всем, что тебя окружает…
будь это мир, люди, закон… и т.д
но и иметь себя давать тоже не нужно
Улыбнуло :)
коммент дня, пасип развесилил
проходиш регистрацию, получаеш 10 ключей, выбираеш сколько из них для вин-машин, сколько для линуховых машин и вперед!!!
насчет антивирусов и бета-проблем — это утопический взгляд. вон, только вчера Microsoft сделала IE 8 критическим обновлением для Windows. а про уязвимости в IE сказано очень много.
Англоязычный Photoshop можно купить на официальном сайте Adobe или же написать в тех поддержку и вам вышлюсь английской language pack.
Программа не включает в себя использование Office… но я лично использую OpenOffice и критических отличий не заметил.
Не скажу, что прям сразу работать на нем стало лучше от того, что нет ничего пиратского, но есть приятное ощущение какойто чистоты чтоли этого ноута :) Думаю, что надо продолжать в том же духе.
А по теме: если честно, работать бета-тестером ради получения софта… ну если только он очень нужен. У меня такой нужды пока не возникало.
Бета-версии более-менее серьезных программых продуктов редко грешат нестабильностью или серьезными ошибками, пользоваться вполне можно.
Порадовало :)
Тогда надо отказаться вообще от контактов из ICQ, т.к. АОЛовцы не дополучают прибыль с показов рекламы. ;)
но ощущение этой вот чистоты ноута прошло сразу же после того, как я подключил внешний хард с грязноскачанными ранее кинохами с торрента…
… что же получается, чистым софтом грязный медиаконтент крутить? может пойти высматривать киноляпы, чтобы получить легальную копию кина? ;)
по теме: если очень нужен софт — имхо, дешевле его купить, нежели быть честным бета-тестером
— студенты и множество платного софта;
— программа нужна раз в месяц, а бюджет не позволяет;
— и еще множество индивидуальных.
вы же понимаете, что я не говорю об обустройстве рабочего места, приносящего прибыль, бета софтом. если ПО приносит вам деньги и практическую пользу, то, по моему мнение, его стоит купить.
рабочий=используется для работы? Тогда бесплатную авиру использовать вы уже не имеете права, емнип.
>Комп рабочий
>>Avira AntiVir Personal — FREE Antivirus is only available for single computer use for home and non commercial use.
И так со многими софтинами. Читаем лицензионное соглашение и не тешим себя иллюзиями.
Ничесебе. Я такой переход не осилю. Для меня зенд на порядки удобнее любого другого иде.
На русские рубли — 47 т.р. Так что, завышенная цена — это вопрос к нашим дистрибьюторам.
А уж какая была цена до кризиса, с учетом низкого курса доллара…
Я хочу привязать пластик в Adobe Store и пусть с карты ежемесячно списывается нужная сумма и продлевается активация. Почему это до сих пор не реализовано — вот в чем вопрос.
Я вижу как минимум две причины:
1. Они могли посчитать и решить, что это экономически невыгодно;
2. Возможно при реализации появляется очень много «подводных камней», например с юридической стороны, причем в каждой стране их количство и размеры разнятся.
Нее, пластик и платежи в рассрочку не совместимы.
Я хочу привязать пластик
А «пластик» вы получили без ходьбы, заявления, процентов? :)
На Хабре уже писали о повременной оплате софта, так там такой крик в комментах подняли :)
Не смешивайте несмешиваемое
> Опять же корпоративные клиенты никуда не денутся
> Но если вы не в состоянии купить, качайте
1. Деньги за скачку идут не производителю, а провайдеру.
2. Нет мочи терпеть — значит можно ссать в подъезде.
За процесс копирования пользователь уже заплатил, заплатив за Интернет ;-) Шутка! Отчасти шутка…
Эта тема вызывает холивары по той простой причине, что: 1) нет прямой аналогии между товаром/услугой (в идеале стоимость прямо пропорциональна трудозатратам) и интеллектуальным продуктом, принадлежащем автору (каковы принципы построения цен на такой продукт?), при том что некоторое сходство есть, не стану отрицать; 2) нет объективно удовлетворительного законодательства на эту тему (и не предвидится в ближайшие годы).
Поборники бесплатного софта игнорируют законное желание разработчиков заработать, что нехорошо! Поборники авторского права игнорируют свойства информации (беззатратное копирование) и отличия её от товара :-) что просто смешно! На вопрос о том как расценивать факт скачивания браузером какого-либо защищённого авторским правом продукта (изображения, музыкального файла) без ведома пользователя в оперативную память или даже на жёсткий диск компьютера, можно найти ответы о том, что «не надо впадать в крайности»! Это жестяк, господа! Допустим поймал вас ГАИшник или вы в суде отстаиваете свои права ))) и при этом заявляете — «Уважаемый суд (или ГАИшник), да, я нарушил, но не надо впадать в крайности! Забудем об этом маленьком пригрешении ;-)»
решать лишь вам, я вам не судья и не советчик.
хотя, конечно, сильно зависит от игры
Представьте себе бутылку водки на которой написано «если вы не закусываете, то не можете считаться законным покупателем данной бутылки, несмотря на заплаченные деньги»!
Это неверная логика. Аналогия с покупкой материальных предметов не применима. Покупая ПО (а точнее, покупая лицензию), вы покупаете возможность пользоваться некоторым продуктом на условиях, оговоренных в соглашении. Ваши права — права пользователя, но не права собственника (жаль, что даже в таких вот обсуждениях люди это путают). Статья 1235 4-й части ГК РФ (http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/).
Не знаю как там с играми, но если говорить о ПО в общем, то вот в качестве примера пара выдержек из ЛИЦЕНЗИОННОго СОГЛАШЕНИя С КОНЕЧНЫМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ НА ПРОГРАММНЫЕ ПРОДУКТЫ MICROSOFT, Office 2003 (коробка) (http://www.microsoft.com/Rus/Licensing/General/examples/office2003_box.mspx).
«Данное программное обеспечение лицензируется, а не продается.»
«Если вы являетесь лицом, которое изначально получило программное обеспечение по лицензии, вы можете один раз передать данное лицензионное соглашение с конечным пользователем, программное обеспечение и сертификат подлинности (если это применимо) другому конечному пользователю...»
но я так его и не купил, а то как-то нехорошо могло получиться, купленый офис на одолженой винде :)
вот куплю себе макбук, куплю к нему и мсо2007 :)
месячная аренда моей квартиры стоит как 15 домашних версий МСО :) так что у меня больше причин пользоваться пиратским софтом :)))
смотреть экранку — портить впечатления от фильма дерьмовым качеством картинки
а после этого платить за фильм и вовсе глупо — ты ж его уже посмотрел :)
поэтому никогда не смотрю экранок. хожу в кино или беру в прокате, или кто из друзей двд или двд-рип подкинет
колбасу в магазин тоже вернуть можно, даже надкусанную :)
я сам не верил, но берут же :)
просто говоришь, что невкусная, и всё. кассирше проще вернуть тебе деньги, чем спорить. и наполовину съеденную коробку конфет тоже могут взять обратно :)
Есть разцница между скачиванием Microsoft Office из торентов, и походом в магазин, засовыванием коробки с данным ПО себе под майку, и уходом из магазина, не расплатившись? ЕСТЬ! И вот исключительно то второе поведение — есть воровство.
Спиздив диск из магазина, вы физически отобрали у магазина те деньги, которые он потратил на его производство или приобритение. Т.е. своровали. Тогда вы спросите — а если магазин получает диски за бесплатно? Т.е. своровав диск, вы не наносите денежный урон. Это всё равно воровство — магазин физически недосчитается определённого количества товара, у него будет -1. И даже если поставщик магазина за бесплатно дополнит склад магазина до первоначального количества, всё равно вы своровали — но тогда уже не у магазина, а у поставщика.
Самостоятельно сделав копию, никому от этого не стало хуже жить, вы не нанесли ровно никакого урона, вы не отобрали ни у кого его собственность, которой этому человеку теперь станет нехватать. Более того, он никогда в жизни, ни при каких услорвиях, не узнает о вашем поступке, если ему не рассказать об этом.
Воровство — это, всё-таки, ещё шаг дальше.
Скачаю я в торрентах, или куплю CD, или купил бы, но за меньшие деньги, или выберу бесплатный или более дешёвый продукт-альтернативу от конкурента, или вообще забью на свои нужды и пойду плавать в море — это всё совершенно разные ситуации.
Более того, кампания, чей продукт я буду юзать (легально или нелегально), должна быть рада самим фактом того, что я юзаю её продукт. Microsoft выгоднее ситуация, в коротой я скачаю их Office нелегально с торрентов, чем та ситуация, когда я куплю более дешёвый продукт конкурентов, или перейду на бесплатный Open Office. Во всех трёх случаях Microsoft не поимеет с меня ни гроша, но во втором случае (я куплю более дешёвую альтернативу) я напрямую поддержу конкурента, укрепив его позицию на рынке, в третьем (переход на бесплатную альтернативу) — я косвенно поддеджу конкурента, и не менее укреплю его позицию на рынке, а в первом случае (нелегально скачаю Office с торрентов) — я никого не поддержу, но помогу Microsoft удеживать их монополию, а из Office — стандартом де факто.
(*) компания Х вымышлена и ситуация утрирована
Я так же езжу зайцем в трамвае. Я понимаю, что это нечестно. Но я так же понимаю, что хуже от этого я никому не становится.
Были бы деньги — покупал бы и ПО, и проездные, и музыку.
Кстати, фильмы я как раз часто покупаю, потому что они в Голландии (где я живу) стоят приемлимых денег (даже для студента, как я). Я с удовольствием иду в магазин и покупаю 3 (три!) DVD за 15 €! 5 евро за фильм.
1 (один) CD с музыкой при этом стоит в том же магазине 20 €. Это я не могу себе позволить. Более того, мне кажется, что это наёбка — снятие фильма, по-моему, влечёт за собой намного больше затрат, времени, вовлечения разных людей, чем запись часа музыки. При этом цена альбома — как 4 фильма.
Другой пример — я не могу себе позволить Фотошоп за 500—600 €, или сколько он там стоит. Мне-то всего и надо, время от времени фотографию с вечеринки уменьшить, ненужные детали с фона убрать, цвета подправить да Вкотнакт выложить.
Если бы я серьёзно занимался фотографией, получал бы за это деньги, то, исходя из своей личной морали, чувствовал бы себя вором, т.к. я бы имел профит (можно же так по-русски сказать?) с чьих-то трудов, за которые я не платил. Сделав фотку с вечеринки чуть посветлее и убрав чью-то сигарету, некрасиво торчащую у меня из башки на заднем плане, и выложив это вконтакт, я профита не имею, соответственно, мне не стыдно за то, что я это сделал в нелегально скачанной программе.
При этом я понимаю, что поступаю где-то нечестно. Просто мне за это не стыдно, т.к. моей морали это не противоречит.
При всём вышеперечисленном моя мораль даже причиняет мне некоторый дискомфорт, когда, поев в KFC, я беру с собой 2—3 дополнительные влажные салфетки «в дорогу».
а музыку ты же слушаешь каждый день, одни и те же альбомы
и где это двд за 5 евро продают? старые поди? так старые и на амазоне за 5 евро купить можно. а новые фильмы стоят евро 25 обычно.
а стыдно-честно-аморально — это досужие рассуждения :)
некоторые воруют в огромном супермаркете майку, но им тоже не «стыдно», хотя и «нечестно», так как у супермаркета таких маек ещё тыщапицод штук, и всё равно у него 20% запланировано на возврат, 5% на воров, 2% повредятся при транспортировке, и ещё 10% придётся толкнуть на распродаже в конце сезона ниже себестоимости.
а если бы ты «серьёзно занимался фотографией, получал бы за это деньги», то подумай, какого бы тебе было, если бы твои потенциальные покупатели смогли получить копии твоих фотографий бесплатно, просто скачав их из интернетов, или переписав с твоей флэшки и т.п. :)
Я считаю, что никакая медиа компания не в праве делать наценку на свои продукты, в зависимости от того, как часто продукт будет потребляться покупателем. Это не их дело. Исходя из этой логики, презервативы и спички должны быть вообще бесплатными, а дверные ручки стоить по нескольку тысяч евро. Глупости!
и где это двд за 5 евро продают? старые поди? так старые и на амазоне за 5 евро купить можно. а новые фильмы стоят евро 25 обычно.
Всё правильно: совсем новые под 25, но они сравнительно быстро дешевеют — фильмы, которым год~два, можно купить 3 штуки за 15 евро в «free record shop» (сеть магазинов по всей Голландии такая). Музыка при этом не дешевеет вообще. За 10—15 € можно найти какие-то левые полуподпольные записи местных хип-хоп групп, ну а если браться за диски мажорных лэйблов и известных артистов, то все от 20 евро, будь альбому хоть 10 лет.
а стыдно-честно-аморально — это досужие рассуждения :)
Вот мне слегка стыдно, когда я беру дополнительные салфетки «на дорогу». Майку своровать я бы не смог. А программу скопировать за 500 евро для домашнего использования — пожалуйста, рука не дрогнет. А для коммерческого профессионального использования я бы купил тот же фотошоп.
а если бы ты «серьёзно занимался фотографией, получал бы за это деньги», то подумай, какого бы тебе было, если бы твои потенциальные покупатели смогли получить копии твоих фотографий бесплатно, просто скачав их из интернетов
Мне было бы реально пофиг, если б какой-нибудь студент скачал бы мою фотку, и поставил бы себе на десктоп, или распечатал бы и повесил себе на стену. Даже было бы приятно, наверное.
И я бы взбесился, если б увидел свою фотографию, использованную в коммерческих целях без моего на то разрешения.
> Я понимаю, что это нечестно.
> Но я так же понимаю, что хуже от этого я никому не становится.
Вау, как это у вас получается так здорово себя оправдать? И в общественном транспорте, и в такси — проезд должен оплачиваться. Наверное вы думаете, что общественный транспорт частично оплачивается налогоплательщиками, а их кидануть на бабки — не грех?
Нет, я хочу знать этот способ!
Но это политика компании microsoft (к примеру). При чем тут пользователь?
Я за использование нелегального софта домашними пользователями по экономическим причинам. Но когда некто видит и знает три альтернативы и выбирает при этом нелицензионный софт, объясняя это — «Да я ж им помогаю, они еще благодарны должны быть.» Это просто смешно!
я говорю не о факте скачивания, как о воровсте. я говорю о нелегальном _использовании_ продуктов, требующих платной лицензии. я не осуждаю торренты и другие виды распространения ПО и другого контента, моя речь о другом.
Я купил шоколадку (фотошоп) и съел её (активировал). Смогу ли я поделиться этой шоколадкой с другом? Нет! Так же. как мой друг не сможет повторно воспользоваться моим ключем активации для фотошопа.
бизнесу как-то не к лицу выпрашивать бесплатные и бета-версии :)
Моё мнение: нелегальное скачивание контента не есть воровство, т.к. вы не наносите физический урон.
По поводу шоколадки — опять-таки неправильное сравнение. Если я поделюсь шоколадкой с другом, у меня будет меньше шоколадки.
Если я узнаю рецепт шоколадки, и буду варить этот шоколад у себя дома, а потом бесплатно раздавать его друзьям, то это моё личное право. Вот если я этим шоколадом начну торговать, и получать бабки за его «перепродажу» бер разрешения фабрики — это да, воровство.
де юро вы правы. я немного другое имел ввиду, вот тут пытался объяснить habrahabr.ru/blogs/i_am_insane/58617/#comment_1581095.
по поводу шоколадки. OpenOffice — это сваренная дома шоколадка, после того, как попробовали Microsoft Office.
вы же не напишите сами винду, а научились ctrl-c, ctrl-v, коему процессу в аналогии с шоколадкой нет и не может быть места.
на сам вопрос мне плевать, вы нормально аргументируете, но тут, на мой взгляд, ваша ошибка.
«Узнать заводской рецепт шоколадки», и варить шоколад дома по этому рецепту, раздавая его друзьям ~ копировать Винду, и бесплатно её раздавать другим.
Самому написать Винду — это самому придумать рецепт шоколадки.
Я же написал вверху: «Если я узнаю рецепт шоколадки, и буду варить»
… не могли бы вы безвозмездно привести здесь информацию о номере вашей кредитной карты?
Обещаю, что сделав копию данной информации, Ваша кредитная карта останется у вас. То есть никакого урона не будет.
Любая информация стоит денег. За информацию надо платить. Незаконно копируя информацию (например, номер кредитной карты или музыкальный файл) вы уменьшаете стоимость отдельной копии данной информации, тем самым нанося урон не только производителю, но и, кстати, всем легальным пользователям информации.
И я специально не разделяю фильмы, музыку, номер кредитной карты или ПО, так как во всех этих случаях стоимость носителя информации (диск, пластиковая карта, флешка) намного меньше стоимости самой информации, а скопировать её лего.
вам уже ответили
очевидно, что спор абсолютно бессмысленный, можно спорить за любую из сторон
вот только такой вопрос возникает
неужели у автора этого поста и иже с ним, на самом деле на компьютере только легальный контент? (софт — возможно, но музыка?)
habrahabr.ru/blogs/i_am_insane/58617/#comment_1581050
он ведь аж рубашку на себе рвет, говоря, что за информацию надо платить
Product ID 55041-026-8806922-71829
Сейчас в памяти: Putty, Eclipse + JDK + JEE + MDT, Winamp, Miranda, AVG, Chrome, Unlocker, Privoxy
Не в памяти — OpenOffice 3.1, Visual Studio 2008, Intel Math Kernel Library BETA, Intel C++ Compiler BETA
Лицензионная игра: Civilization IV + аддоны
Плюс копия этой же музыки в телефоне.
1. Вы кому-то эти CD прослушать давали?
2. Что-то из треков используется в качестве мелодии для звонка?
2. Не использую такие глупости
ЗЫЖ за одно попиарю ресурс www.jamendo.com/ru/ типа lastfm, но еще можно и альбомы\трэки через торрент скачивать.
Может заявить о себе помог кому-то…
Но, к сожалению, пока он не решает проблему заработка музыкантов.
Пример.
www.jamendo.com/ru/albums
На первом месте альбом Maya Filipič — Between two worlds ( www.jamendo.com/ru/album/29279 ). А вот страница с пожертвованиями www.jamendo.com/ru/artist/Maya_Filipic/donations
Появление таких сервисов радует. Но не все так просто.
…
Посмотрел. Ворлока нет, зато нашёл «похожие песни». Очень интересно, спасибо :)
С шоколадкой всё правильно и более понятно.
Узнав рецепт шоколадки, вы сможете делать свой шоколад — копировать контент, но ответственность должна наступать только после получения вами прибыли за проданный шоколад.
Когда вы кладёте деньги на карту (или берёте кредит) — ваша наличность превращается в информацию. Зная номер карты и нек. другие данные эту информацию можно превратить обратно в деньги. Материализовать, в вашей терминологии.
А с ПО? В ПО вкладываются деньги. Деньги работодателя, усилия разработчика. Эти деньги — зарплата, стоимость аренды офиса, куча других трат — превращается в информацию — программный продукт. Который стоит бешеных денег — сотни тысяч долларов. Теперь компания хочет материализовать этот программный продукт, выручив за него деньги. Она создаёт некоторое количество копий этого продукта, и делит между ними ту сумму, которую хочет выручить за счёт продажи программы. Каждый пользователь, покупая программу, тем самым оплачивает часть средств, затраченных на её разработку.
А если копировать информацию и не платить за неё, то получится, как заметил beeruser, что мы заставляем других пользователей программы оплачивать нашу возможность с ней работать.
но при скачке вы не воруете одну из этих копий, а лишь копируете ее
Ага, если б было именно так, то винда и мсофис стоили сейчас дешевле буханки хлеба, а на сдачу в магазинах давали бы двд и аудио диски :)
Конечно, MS пользуется своим монопольным положением и устанавливает цену ту, которую пользователи могут заплатить. Но это не значит, что себестоимость одной копии равна буханке хлеба.
Реальная стоимость Office & Windows может быть меньше в разы розничной, но не в десятки и не в сотни.
В банке не работают ни волшебники, ни дураки.
В информационном мире все равны, в отличии от физического. То есть любой человек теоретически может получить копию любой информации и ее не убавиться, а в физическом мире если каждый захочет получить, например, по дворцу с павлинами, то вряд ли на всех хватит дворцов и места под них, а уж павлинов и подавно :)
Если человечество захочет развиваться, то потребуется чем-то стимулировать тех, кто будет это человечество развивать — учёных, исследователей, разведчиков дальнего космоса, прогрессоров, дизайнеров веб-сайтов :). Но пока что история не придумала лучших стимулов, чем деньги и слава (медь и медные трубы). А где есть деньги, там есть и цены.
А раз век информационный, то и цена будет на информацию.
В этом конкретном случае ваш проезд оплачивают другие пассажиры.
Но если никто не будет платить, то никто не будет никого возить.
Идеально! Кто-то меня понял!
Теперь возвращаемся к сути моего комментария: если вы проехали пару остановок зайцем — вас можно назвать вором?
Вы хорошо поступили — нет.
Я нигде не заявлял, что нужно заниматься пиратством, что это хорошо и полезно. Я лишь сказал, что воровство — хищение имущества — ложный термин, для описания нелегального скачивания контента, ибо факт хищения имущества в данной ситуации не имел место быть.
Мой комментарий был более о русском языке, нежели о холиваре по поводу (не)легального пользования интеллектуальной совестью.
Поправка:
Теперь возвращаемся к сути моего комментария: если вы проехали пару остановок зайцем — вас можно назвать вором? — Нет.
Вы хорошо поступили? — Нет.
(вверху я случайно запостил не до конца готовый комментарий)
2. Если вы проехали пару остановок не заплатив — это одно. Вот скажите: вы так и вышли не расплатившись или в конце заплатили?
3. «Нельзя быть немножко беременным». Вы ведь украли всего одну поездку? (Я надеюсь, вы ведь вы это делаете не два раза в день?) Ведь кража 1 поездки — это ничто по сравнению с кражей одного литра бензина? Одной цистерны мазута?
Почему я так нечестно поступаю? У меня нет лишних денег. Когда будет образование и работа, разумеется, мне будет не жалько этих 70ти рублей на проезд. Если я сейчас буду оплачивать свои поездки на трамвае, мне в конце месяца либо не получится заплатить за квартиру, либо я не смогу купить покушать примерно 1 неделю.
В такой ситуации я долго не задумываюсь, как бы эгоистичто это не звучало.
Во-первых, вы игноруете что есть (материальный) товар и (нематериальная) услуга.
Во-вторых, украдите материальную булку и тут же её съешьте. У вас в итоге так ничего и не будет.
я не оперировал терминами де юро, я о другом немножко habrahabr.ru/blogs/i_am_insane/58617/#comment_1581095
Неоплата полученной услуги — пользование ПО, проезд на маршрутке — то же воровство.
www.moskv.ru/articles/fulltext/show/id/8172/
Если для вас неоплата услуги является воровством, то я очень рад, что в обществе есть люди с такой высокой моральной планкой. Точто так же, как я рад, что в обществе есть очень религиозные люди, с высокой моральной планкой. Что есть храбрые отверженные солдаты в армии, с высокой моральной планкой.
Но я никому не дам себя оскорблять (называть меня вором), если я не воровал. Я никому не позволю навязывать мне его религию, и сам за себя решу, гибнуть ли за родину, или уехать подальше за бугор в случае чего.
Хорошо, что вы так думаете, вы этим никому не вредите. Но не навязвайте другим своё мнение, это раздражает.
Статья 159 УК: «Мошенничество, то есть… приобретение права на чужое имущество путем обмана...»
Ну да, не «воровство», но «мошенничество». Надеюсь, вам так спокойнее на душе :)
воровство., мошенничество, в конечном итоге использование чужого труда в личных целях, не заплатив, не считаете, что немного не честно по отношению к обществу?
Разумеется, я не считаю это «честным»! Впрочем, ровно как я при этом и не считаю себя вором.
Я понимаю, что нелегальное скачивание программы не есть хороший поступок, но я точно так же понимаю, что не используя программу вообще, или выбрав альтернативу, разработчику платной программы лучше от моего «честного» выбора не станет.
По крайней мере вечером, часов после 20, автобусы почти пустые ездят.
Вот с этим я категорически несогласен, пот отношению к онлайну, к офлайну, и всему остальному. Воровство — это когда ты что-то у кого-то забрал, чего у этого человека стало меньше. Неоплата полученной услуги, это — во многих случаях — не есть хорошее занятие, но к воровству не имеет даже косвенного отношения.
Представьте себе такую ситуацию: утро, вы едете на работу в другой город. Ехать осталось час, вам нечем заняться — в айподе, полностью заполненным исключительно лицензионными треками села батарейка, лицензионную книжку, которую вы читаете, вы дома забыли. В общем, скукота, и вы ненароком, с жадностью в глазах, посматриваете на вашего соседа, который внимательно читает платную газету, на которой вы один за другим видите заголовки a la «США вводят войска в Иран», «250 человек разбилось в самолёте над Москвой», и т.д.
В определённый момент ваш спуткик оканчивает читать газету, и видя, что вы заинтересованно смотрите, протягивает её вам с улыбкой. Вы проклинаете себя за отступ от вашего принципа «не неоплачивать полученные услуги», но берёте газету, и прочитываете от корки до корки.
При этом у вас, и у вашего спуткика превосходная память. Т.е. создана практически полная копия содержания платной газеты. Ваш спутник — пират, а вы — вор, т.к. он распрастранил нелицензионную копию, а вы неплатили полученную услугу?
Ну что за бред!
Например, вас постригли (налосо) в парикмахерской. А вы ушли и не заплатили — это воровство.
Вам сделали ремонт (с вашими материалами), а вы взяли и не заплатили работникам — это воровство.
У вас один билет на концерт, а вы прошли по нему сами, и провели ещё 5-10-100 человек. Это воровство.
Программист компании Oracle написал базу данных и разрешил её использовать за деньги на 100 серверах. А вы скопировали её ещё на 300, но не заплатили за услугу программиста. Это воровство.
Другой пример — вы купили билет в метро. И скопировали его 100 раз. Это не воровство, это мошенничество — подделка транспортных билетов. Хотя один раз заплатили, да.
Выкладывание в свободный доступ в данном случае — это нарушение лицензионного соглашения. Если другие пользователи качают эту программу и знают об этом — они пособники. В данном случае можно называть это воровством (оплата услуги ОДИН раз при фактическом использовании её множества раз).
Так и в случае с газетой, получается что вы вор? Да? Ответьте конкретно!
А вот автор программы явно запрещает это делать.
когда вам знакомая даёт книжку почитать?
А вот если под «послушать музыку» понимается «дай скопировать», то это уже нарушение лицензии. Воровство, или мошенничество, называйте, как вам спокойнее :)
Так что в следующий раз когда кто-нить попросит включить композицию, то Вы не имеете право это сделать…
Интересно, что скажет этот человек на Ваш отказ :D
2. Во-вторых, речь шла о дать послушать музыку (дать плеер, дать наушники), а не включать музыку на полную громкость. То есть временно передать другому человеку принадлежащее мне право слушать музыку. Безвозмездно. Это не нарушает лицензию.
3. А если говорить о варианте домашнего прослушивания, то см. п. 1 о неопределённом круге лиц. Пока я на своей домашней вечеринке — могу включать и слушать всей семьёй, а также пригласить друзей. Как и DVD смотреть на плазме всей семьёй, родственниками и друзьями (если я знаю их лично).
пост не о том, что «я не качаю пиратское», а о том, что почти всегда есть выход.
а фильмы и музыку я все равно в большинстве случаев покупаю в коллекцию, так что не отчаивайтесь (:
Или Вы слушаете только радио и смотрите ТВ? :)
Причем магазины по масштабу сравнимы с продуктовыми супермаркетами…
Честно, я был в шоке…
Одно дело, когда вы как студент можете получить бесплатную лицензию на ПО.
Или написали и вам повезло и выдали ее.
Но быть бесплатным бета-тестером для коммерческого ПО… Ведь большинство (почти все) не получат после этого
лицензию на готовый продукт, срок тестерских ключей истечет. Что вы тогда будете делать? Сидеть без ПО, чтобы совесть была чиста? Или торрентом воспользуетесь (типа я же тестировал)? Я просто не очень понял.
По мне так лучше уж варианты типа:
1) Сразу пользоваться open source (или просто бесплатными аналогами). Если вы будете отсылать найденные ошибки и пожелания, то постепенно программа будет развиваться и будет вашей с любой следующей версией! А если вы еще и программировать умеете, то теоретически можете принять участие в ее разработке.
2) Если уж невтерпежь пользоваться именно этой платной программой, ну так скачайте ее и не парьтесь. Может разбогатеете и купите. Не стоит этим злоупотреблять (ставить только то, что реально необходимо!), но и слушать людей, которые вас вором обзовут нет смысла. В нашей стране это все равно, что только появившаяся на свет бабочка говорит личинке «Какая ты уродина!».
мое общее мнение таково, если у вас не получается пользоваться чем-то легально, у продукта нет бесплатной альтернативы, вас не устраивает бета версия, у вас просто нет денег и прочие компромиссы — то ничего не остается, как использовать нелегально полученный софт.
я не судья никому и не советчик. просто пусть люди знают, что альтернативные пути решения есть, и они не так уж сложны и тернисты.
вот вам типовой пример подобных диалого и рассуждений:
«Майкрософт — зло. Оно продает по завышенным ценам свое ПО! Куча багов! За что платить?!....» и т.д.
но есть оборотная сторона медали, те люди, просто люди, которые работают, пишут софт, поддерживают тестировочные сервера, готовят бутерброды, они ведь не абстрактная Майкрософт, верно? они просто делают свою работу, как тот грузчик на складе.
и, поверьте, это не они устраивают показательные процессы над торрент сайтами, не они выступают по телевизору, крича «воруют! воруют!», они просто хотят сохранить свое рабочее место, купить жене новое платье, а ребенку вертолетик на радиоуправлении.
По заявлениям самой компании её прибыльность составила порядка 4 680 000 000 USD за год продаж того самого… не самого удачного продукта ВВ.
разговоры о том, что кто-то используя пиратское ПО крупных корпораций дома, отбирает хлеб бедных программистов, минимум несостоятельны. ведь даже если бы корпорация продала бы 500 вместо 140 миллионов копий своего чудесно продукта, это вряд ли привело бы к появлению икры на бутербродах программистов и появлению новых порше у их жен.
В реальном мире, информация есть источник сверх прибылей, просто по тому, что существующие экономические модели не в состоянии провести верное и справедливое распределение ресурсов. Не лицензионное использование, p2p-сети, и прочее есть ни что иное как бессознательный(или же сознательный) протест общества против несовершенства экономических систем.
На рабочем месте использую только лицензионный софт, т.к. считаю вполне нормальным и справедливым когда корпорация покупает у другой корпорации средства труда. Лицензионный софт используемого мной, составляет порядка 70-80% от общей массы используемого.
Делать из этого фетиш увольте.
Хлеб программистам и икру акционерам многих корпораций я оплачиваю хотя бы тем, что имею ряд навыков работы с их ПО что делает их ПО стандартом… но получал я эти навыки отнюдь не на студенческих лицензиях.
«Пират» нужен корпорации также как корпорация нужна «пирату».
Остальное мишура.
Вот например, не так давно я так и не нашел в MS Word пункт меню отключающий нумерацию страниц.
Хотя может и проще можно :)
Процедура получения не очень быстрая, зато все честно.
Воровством можно назвать то, когда вы получаете прибыль, за счет какого-то либо софта. Т.е. если вы зарабатывается на каком-то софте деньги, то извольте его купить. Другая ситуация, когда вы не зарабатываете на этом деньги, а используете только для собственных нужд или самопознания. Из этого есть некоторые исключения, это ОС, за которые все-таки надо платить, и развлечения(игры, возможно музыка и кино).
Trial версии вы имеете ввиду? Или часто имеющиеся версии с урезаным функционалом?
>> Из этого есть некоторые исключения, это ОС,
есть ОС за которые не нужно платить.
пиратское ПО по моему невозможно «не совсем верно» истолковать (:
емнип условия опенсорсной лицензии весьма строги и полученную лицензию можно использовать только для ваших же опенсорсных проектов.
а лично я купил себе и 7ку, и апдейт до 8ки, благо оно стоило совершенно вменяемых денег — 8k и 5k рублей соответственно.
многие считают это «железной» отмазкой, «купил на рынке за полтос», только вот при запуске программы всегда есть информация о копирайте и другие сведения. можно конечно прикидывать идиотом, но если вы не знаете, что означает конструкция на дороге с тремя фонариками, красным-желтым-зеленым, и прете на красный, то это ваша проблема.
статья № 175 УК РФ «Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.»
и чтобы было не «заведомо», пираты на рынке делают хорошую полиграфию, коробочки заворачивают в полиэтилен и лепят голографические наклеечки — не подкопаешься :)
тогда и у производителей софта появится стимул делать последующие версии действительно лучше предыдущих по функционалу и удобству, а не навешивать рюшечки
Причины были следующие:
1. MSOffice => OpenOffice. Проблемы возникают, когда нужен не только ежедневный функционал, которым пользуется 90% юзеров, а те заветные 10%. Лично мне нужен был регрессионный анализ и еще несколько методов работы с данными из Excel.
2. Photoshop => Gimp. Photoshop'у я учился в институте + в свободное время сам. Не скажу, что гуру (все таки photoshop просто функциональный монстр в хорошем смысле :), но на твердое 4 я его знаю. При одной мысли о том, что придется переучиваться, запоминать где и что лежит, осваивать неочевидные хинты, часто сильно упрощающие жизнь, становится жутко. Даже при условии что в Gimp'e есть все то же, что делает меня счастливым в photoshop. Если коротко, то цена OpenSource может быть нулевая, а стоимость перехода далеко нет.
3. Я — бедный студент. :) Это классическая причина популярности торрентов. В
институте никого не интересует откуда обучающийся должен брать программу, важен результат в виде сделаных лабораторных и контрольных. С тем, что часть софта можно достать вполне легально согласен (сам купил ISIC для этого), но далеко не все. Нас, например, на первом курсе учили ERWin и BPWin, стоимость лицензии даже узнавать не хочется. :)
Никого не хочу отбивать от мысли стать честным человеком, просто предупреждаю о тех подводных камнях, которые могут возникнуть.
p.s. Автор, вы молодец!
Почему Web 2.0 называют революцией? Да потому-что информация стала еще свободней.
www.giveawayoftheday.com/
Там выдается лицензия на установку, которая действует один день. То-есть скачать и установить ты должен сегодня, а пользоваться потом можно сколько угодно. (Пока ОС не слетит.) Полностью функциональные и бесплатные версии.
Единственный недостаток — не ты выбираешь что поставить, а они предлагают по одной программе в день. Как правило всякий мусор (сегодня вот например DHTML Menu 9.2), но если подписаться на RSS, то можно и что-нибудь полезное выловить. Там можно посмотреть список прошлых предложений, но на них уже поезд ушел :)
Есть еще game.giveawayoftheday.com/, там выкладывают платные игрушки бесплатно, но только по выходным. Казуалки в основном.
В общем — кому-то что-то возможно и пригодится.